Om jeg hader JV

Der har været lidt opmærksomhed i diverse indlæg og svar på had i bibelen og spørgsmål om had imod Jehovas vidner.
Og det slog mig at jeg aldrig har forsøgt at svare på, eller vidste om jeg hader Jehovas vidner.
Nej, det gør jeg ikke, jeg hader ikke personer fra sekten, selvom jeg hader nogen ting de gør imod deres egne og specifik deres børn.
Sand kristen, et prominent medlem af sekten skriver at jeg intet aner om bibelen, dets terminologi
og om motivation bag sekten og det har han ret ind, teologi eller viden om sektens bible eller andre bibler interesserer mig ikke
Så point taken, du har ret, og videre kan jeg ikke hamle op imod en par fulltime JV bible eksperter har på debatten
Jeg har klaret mig i næsten 55 år på arbejdsmarked og uddannelser var ikke noget man prioterede højt dengang,derfra mit ringe sprøgbrug,,, så hvorfor beskæftiger jeg mig sporadisk så med Jehovas vidners adfærd her på religions og livssyn debatten.
Det mener jeg var det indirekte spørgsmål fra sand kristen.
Jeg skal prøve at redegøre hvad det er det antænder mig om sekten fordi det er noget som jeg selv måske kan bruge i livet.
Først og fremmest er det sektens tilgang til pædofili og vi fik en godt forklaring herpå i et indlæg far Sveland for to uge siden om den 42 million $ sag som kører i USA, sektens eget land.
Jeg har også lidt erfaring dermed fra dengang jeg var ung dreng, og mere vil jeg ikke skrive om den side.
Så er det sektens indoktrinering af børn, sektens korrupte og snigende tilgang fra far og mor, via deres egne børn på min egen børn, deres syge bortforklaringer da de blev konfronterede, og deres forfærdelige behandling af andre familie medlem, og de derop følgende forklaringer fra sekstmedlemmer at det er bibelen de følger.
Jeg vil ikke indblænde dem med at skrive hvordan de levede, men det passede ikke ret godt med deres bøger vil jeg bare skrive.
Så er der min erfaringer med eks JV,r om deres pinefylde behandling i livet af deres egne, det er ofte nok til at bringe min pis i kog
Jeg har ingen andre erfaringer, men for mig er det nok, og det hjælper ikke ret meget at læse om alle de andre sager som kører i ind og udland med samme tema, og de lange bortforklaringer jeg kan læse om her på debatten.
Og når sand kristen så bringer mor på banen i et svar til Sveland, så kalder jeg ham med rette en arrogant klaphat mener jeg, men han forstår ikke hvorfor.
Det ved han så muligt lidt om nu.
Og så hjælper ftg ikke ret meget når han reagerer med he he he ho ho på noget jeg skriver om en af JV, på opfordring af sand kristen.
Magen til arrogance findes ikke i vores verden mener jeg .
Nu glæder jeg mig til at læse de intelligente bortforklaringer og om hvor lidt vi ved om jeres sekt, sandheden og jeres bible.

Skulle der være en som vil deltage så vil jeg gerne sige værsgo, hvad er din mening om hvorfor du ikke kan lide sektens overordne moral.
Nico

🙂
Hej Nico
Problemet mellem et "vidne" og os "uvidene" er at et "vidne" lærer først og fremmest at forstå, at JW'Organisationen har en indiskutabel fuldmagt fra "gud jehovah" som hans repræsentant på jord, og tager derfor énhver kritik af JW'Organisationen som en personlig hetz mod deres Tro og "gud" - Det er der også et egentlig belæg for i deres lære.
"gud jehovah" har iflg. JW'Organisationen indsat JW'Organisationen som sin jordiske repræsentant med en magt der gør at forlader et vidne JW'Organisationen forladder samme vidne "gud jehovah" - ["Sjovt nok, er det modsatte ikke tilfældet (eller jeg har ikke kunnet finde det] altså at forladder et vidne "gud jehovah", kan man tilsyneladende godt være medlem af JW'Organisationen].
Der står en hel masse oplysninger her: http://somet.dk
Det er Sbrh der har siden, og hans vurderinger er mere afbalancerede end de
flest anti-JW sider på nettet. Det er af Sbrh jeg har fået nedenstående "Citat" fra.

JW'Pamfletten "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Vejen til fred med Gud
14 Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed, selv under de sørgelige forhold der råder i øjeblikket. Jehova er imidlertid „den Gud som giver fred“, og det er vor forret nu at opnå en fred og sikkerhed der aldrig vil svigte. (Romerne 16:20; Filipperne 4:6, 7, 9) Det er en fred og sikkerhed som han allerede nu skænker sine jordiske tjenere, sin synlige organisation, som en opfyldelse af sine evigt pålidelige løfter. Det er en fred og sikkerhed vi kun kan opnå i forbindelse med hans synlige organisation på jorden.
15 Det ville ikke være i harmoni med Bibelens klare lære at påstå at Gud ikke har en organisation, et organiseret folk, som det eneste folk han kendes ved. Jesus Kristus anerkendte at hans himmelske Fader havde en synlig organisation. Indtil pinsedagen i år 33 var det den jødiske organisation, som stod i et pagtsforhold til Jehova Gud under Moseloven. — Lukas 16:16.
16 Ligesom Israels nation i fortiden var indtrådt i et pagtsforhold til Jehova Gud ved en mellemmand, nemlig Moses, sådan er det åndelige Israels nation, „Guds Israel“, også indtrådt i et pagtsforhold til Gud ved en mellemmand. (Galaterne 6:16) Det er som apostelen Paulus skrev til sin kristne medarbejder: „Der er én Gud og én mellemmand imellem Gud og mennesker, et menneske, Kristus Jesus.“ (1 Timoteus 2:5) Var Moses mellemmand mellem Jehova Gud og menneskeheden i almindelighed? Nej, han var mellemmand mellem Abrahams, Isaks og Jakobs Gud og den nation som deres kødelige efterkommere udgjorde. På samme måde er den større Moses, Jesus Kristus, ikke mellemmand mellem Jehova Gud og hele menneskeheden. Han er mellemmand mellem sin himmelske Fader, Jehova Gud, og det åndelige Israel, som kun består af 144.000 medlemmer. Denne åndelige nation er som en lille hjord af Jehovas får. — Romerne 9:6; Åbenbaringen 7:4

Mange hilsner
jalmar

Takker for svaret Jalmar 🙂
Når jeg læser diverse kommer ordet "besat" op til overfladen, jeg ved at de indoktrinerer deres børn, og måske ikke opdage at samme sker med de almindige medlem, brrrr
Skæmmende tanke ikke.
Nico

🙂
Hej Nico
Problemet mellem et "vidne" og os "uvidene" er at et "vidne" lærer først og fremmest at forstå, at JW'Organisationen har en indiskutabel fuldmagt fra "gud jehovah" som hans repræsentant på jord, og tager derfor énhver kritik af JW'Organisationen som en personlig hetz mod deres Tro og "gud" - Det er der også et egentlig belæg for i deres lære.
"gud jehovah" har iflg. JW'Organisationen indsat JW'Organisationen som sin jordiske repræsentant med en magt der gør at forlader et vidne JW'Organisationen forladder samme vidne "gud jehovah" - ["Sjovt nok, er det modsatte ikke tilfældet (eller jeg har ikke kunnet finde det] altså at forladder et vidne "gud jehovah", kan man tilsyneladende godt være medlem af JW'Organisationen].
Der står en hel masse oplysninger her: http://somet.dk
Det er Sbrh der har siden, og hans vurderinger er mere afbalancerede end de
flest anti-JW sider på nettet. Det er af Sbrh jeg har fået nedenstående "Citat" fra.
[quote]
JW'Pamfletten "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Vejen til fred med Gud
14 Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed, selv under de sørgelige forhold der råder i øjeblikket. Jehova er imidlertid „den Gud som giver fred“, og det er vor forret nu at opnå en fred og sikkerhed der aldrig vil svigte. (Romerne 16:20; Filipperne 4:6, 7, 9) Det er en fred og sikkerhed som han allerede nu skænker sine jordiske tjenere, sin synlige organisation, som en opfyldelse af sine evigt pålidelige løfter. Det er en fred og sikkerhed vi kun kan opnå i forbindelse med hans synlige organisation på jorden.
15 Det ville ikke være i harmoni med Bibelens klare lære at påstå at Gud ikke har en organisation, et organiseret folk, som det eneste folk han kendes ved. Jesus Kristus anerkendte at hans himmelske Fader havde en synlig organisation. Indtil pinsedagen i år 33 var det den jødiske organisation, som stod i et pagtsforhold til Jehova Gud under Moseloven. — Lukas 16:16.
16 Ligesom Israels nation i fortiden var indtrådt i et pagtsforhold til Jehova Gud ved en mellemmand, nemlig Moses, sådan er det åndelige Israels nation, „Guds Israel“, også indtrådt i et pagtsforhold til Gud ved en mellemmand. (Galaterne 6:16) Det er som apostelen Paulus skrev til sin kristne medarbejder: „Der er én Gud og én mellemmand imellem Gud og mennesker, et menneske, Kristus Jesus.“ (1 Timoteus 2:5) Var Moses mellemmand mellem Jehova Gud og menneskeheden i almindelighed? Nej, han var mellemmand mellem Abrahams, Isaks og Jakobs Gud og den nation som deres kødelige efterkommere udgjorde. På samme måde er den større Moses, Jesus Kristus, ikke mellemmand mellem Jehova Gud og hele menneskeheden. Han er mellemmand mellem sin himmelske Fader, Jehova Gud, og det åndelige Israel, som kun består af 144.000 medlemmer. Denne åndelige nation er som en lille hjord af Jehovas får. — Romerne 9:6; Åbenbaringen 7:4
[/quote]
Mange hilsner
jalmar

🙂

Når jeg læser diverse kommer ordet "besat" op til overfladen, jeg ved at de indoktrinerer deres børn, og måske ikke opdage at samme sker med de almindige medlem, brrrr
Skæmmende tanke ikke.[/quote]
Jo og det skræmmer også mig, især fordi jeg Tror at det er værre end vi kan foregøjle os.
Det hele foregår i et miljø hvor Guds ord er den Højeste lov, Selvfølgelig forvaltet af lederne i et pyramideopbygget organisation hvor konglomeratet på 9 melemmer hersker suverænt over hver enkelt person nedefter trin for trin, og inden for toppens afstukne rammer, kan hver enkelt leder herske mere eller mindre ortodoks over de tildelte underledere indtil man rammer dem jeg kalder "fodtusserne", som bare har at holde kæft og lystre, og det er ikke rart at blive taget i ikke at kunne lektion fra sidste indkøbte VAGTTÅRN.
Men der er selvfølgelig ingen mennesker med respekt for sig selv der vil indrømme ovenstående - Nedenstående siger alt:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1506298-vagttarnsselskabet-er-et-selskab-jehovas-vidner-benytter/1507030?limitstart=0&limit=400
Mange hilsner


[quote="ogsovidere" post=2588598]Takker for svaret Jalmar 🙂
Når jeg læser diverse kommer ordet "besat" op til overfladen, jeg ved at de indoktrinerer deres børn, og måske ikke opdage at samme sker med de almindige medlem, brrrr
Skæmmende tanke ikke.
Nico

[quote="jalmar" post=2588548]🙂
Hej Nico
Problemet mellem et "vidne" og os "uvidene" er at et "vidne" lærer først og fremmest at forstå, at JW'Organisationen har en indiskutabel fuldmagt fra "gud jehovah" som hans repræsentant på jord, og tager derfor énhver kritik af JW'Organisationen som en personlig hetz mod deres Tro og "gud" - Det er der også et egentlig belæg for i deres lære.
"gud jehovah" har iflg. JW'Organisationen indsat JW'Organisationen som sin jordiske repræsentant med en magt der gør at forlader et vidne JW'Organisationen forladder samme vidne "gud jehovah" - ["Sjovt nok, er det modsatte ikke tilfældet (eller jeg har ikke kunnet finde det] altså at forladder et vidne "gud jehovah", kan man tilsyneladende godt være medlem af JW'Organisationen].
Der står en hel masse oplysninger her: http://somet.dk
Det er Sbrh der har siden, og hans vurderinger er mere afbalancerede end de
flest anti-JW sider på nettet. Det er af Sbrh jeg har fået nedenstående "Citat" fra.
[quote]
JW'Pamfletten "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Vejen til fred med Gud
14 Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed, selv under de sørgelige forhold der råder i øjeblikket. Jehova er imidlertid „den Gud som giver fred“, og det er vor forret nu at opnå en fred og sikkerhed der aldrig vil svigte. (Romerne 16:20; Filipperne 4:6, 7, 9) Det er en fred og sikkerhed som han allerede nu skænker sine jordiske tjenere, sin synlige organisation, som en opfyldelse af sine evigt pålidelige løfter. Det er en fred og sikkerhed vi kun kan opnå i forbindelse med hans synlige organisation på jorden.
15 Det ville ikke være i harmoni med Bibelens klare lære at påstå at Gud ikke har en organisation, et organiseret folk, som det eneste folk han kendes ved. Jesus Kristus anerkendte at hans himmelske Fader havde en synlig organisation. Indtil pinsedagen i år 33 var det den jødiske organisation, som stod i et pagtsforhold til Jehova Gud under Moseloven. — Lukas 16:16.
16 Ligesom Israels nation i fortiden var indtrådt i et pagtsforhold til Jehova Gud ved en mellemmand, nemlig Moses, sådan er det åndelige Israels nation, „Guds Israel“, også indtrådt i et pagtsforhold til Gud ved en mellemmand. (Galaterne 6:16) Det er som apostelen Paulus skrev til sin kristne medarbejder: „Der er én Gud og én mellemmand imellem Gud og mennesker, et menneske, Kristus Jesus.“ (1 Timoteus 2:5) Var Moses mellemmand mellem Jehova Gud og menneskeheden i almindelighed? Nej, han var mellemmand mellem Abrahams, Isaks og Jakobs Gud og den nation som deres kødelige efterkommere udgjorde. På samme måde er den større Moses, Jesus Kristus, ikke mellemmand mellem Jehova Gud og hele menneskeheden. Han er mellemmand mellem sin himmelske Fader, Jehova Gud, og det åndelige Israel, som kun består af 144.000 medlemmer. Denne åndelige nation er som en lille hjord af Jehovas får. — Romerne 9:6; Åbenbaringen 7:4
[/quote]
Mange hilsner
jalmar[/quote]

Åb 11:7
Og når de har fuldført aflæggelsen af deres vidnesbyrd, vil vilddyret som stiger op af afgrunden føre krig mod dem og sejre over dem og dræbe dem. 8 Og deres lig skal ligge på den brede gade i den store by som i åndelig forstand kaldes So′doma og Ægypten, hvor også deres Herre blev pælfæstet. 9 Og mennesker fra folkene og stammerne og tungemålene og nationerne skal se på deres lig i tre og en halv dag, og de lader ikke deres lig lægge i en grav. 10 Og de der bor på jorden fryder sig over dem og morer sig, og de sender hinanden gaver, for disse to profeter pinte dem der bor på jorden.

🙁
. . . Fakta er bare, at NWT ikke er i nærheden af at stemme overens
med "De Hellige Kristne Skrifter" - Alene det desavuerer dit indlæg "sk".
En anden ting er, at du godt må bringe skriftesteder fra NWT eller Bibelen, men det er dig forbudt at læse og prøve at forstå hvad der egentlig står i NWT, og da slet ikke hvad der står i "De Hellige Kristne Skrifter".

Johannes 14:8-14
Filip sagde til ham: »Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.« v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip? Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen? v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig? De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger. v11 Tro mig, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig; hvis ikke, så tro på grund af selve gerningerne. v12 Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den, der tror på mig, han skal også gøre de gerninger, jeg gør, ja, gøre større gerninger end dem, for jeg går til Faderen; v13 og hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre, for at Faderen må blive herliggjort i Sønnen. v14 Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.[/quote]
At I ikke fatter ovenstående samt Joh.12:44,45 hvor der direkte står:
Jeg er Faderen - Faderen er mig!
Er en gåde for hver en kristen der bare kender lidt til sin Bibel ▬ Ja selv for mig er det en gåde - Hovedårsagen er/kan tilskrives JW'Organisationens tilførsel af mængder af [klamme-ord] (Åb.22:18)
jalmar

[quote="sand kristen" post=2588657]Om jeg hader JV

Åb 11:7
Og når de har fuldført aflæggelsen af deres vidnesbyrd, vil vilddyret som stiger op af afgrunden føre krig mod dem og sejre over dem og dræbe dem. 8 Og deres lig skal ligge på den brede gade i den store by som i åndelig forstand kaldes So′doma og Ægypten, hvor også deres Herre blev pælfæstet. 9 Og mennesker fra folkene og stammerne og tungemålene og nationerne skal se på deres lig i tre og en halv dag, og de lader ikke deres lig lægge i en grav. 10 Og de der bor på jorden fryder sig over dem og morer sig, og de sender hinanden gaver, for disse to profeter pinte dem der bor på jorden.

Ret skal være ret. Selvom du smører for meget på.
Men det er rigtigt folkekirkens bibel og Ny verden oversættelsen er forskellige, idet vor bibel er mere præcis.
Nogen har kaldt Da92 for en trosbibel og MWT for en forståelsesbibel. En fin måde at bedømme det på.
Da92 er flere steder forfalsket for at understøtte treenighedslæren for eks Titus 2:13
som jeg viste dig. Du accepterer nok ikke de kolde fakta. Det er ikke det eneste sted.
NWT er den bedste bibel der er skrevet, hvis man vil forstå Guds ord. Ikke alene selve biblen, men der er utallige henvisninger og forslag til undersøgelse.
Det er det bedste arbejdsredskab der findes blandt bibler. den køber du nok ikke, men det vil jeg blæse på. Jeg ved det.

At man p.g.a en forkert opfattelse hos jøderne (masoreterne) forfalskede biblen, ved at undlade brug af Guds navn som påbudt. Gør ikke senere bibler uforfalskede fordi der er gået mange år.
Hvis du kopierer en falsk pengeseddel, bliver den ved med at være falsk.
Når Gud jehova har påbudt vi skal bruge hans navn for evigt, tæller det mere end hvad nogle jøder i Ugarit eller hvor det var, fandt på af Mishna og lign.
Navnet Jehova siger du er ren konstruktion af adonaj, men det er ikke helt rigtigt. Det rigtige er man ikke præcist kender udtalen. Det er ret ligegyldigt. Om så Gud hed Holger
gjorde det ikke noget. Jeg ville være yderst ked af det hvis han hed Jalmar.

Hvem har forbudt mig at læse biblen?
Det er en af dine ubetænksomme og ubehjælpelige skrøner. Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.
Det er der vist ingen der har, men du forsøger hele tiden at binde mig dine historier på ærmet. beklager Hr. Jalmar. Det står du ikke tidligt nok op til at kunne gøre.
Og ved du hvad - du kommer aldrig til det.

Hej Jalmar 🙂

NVO
mens vi venter på det lykkelige håb og den
store Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden,

Det er bare underligt... der står jo "højt og tydeligt" tydelige fremtræden.
.
Men det tror jehovas vidner jo ikke på !!
De tror ikke Jesus kommer synligt.
Og så står der endda der kommer to [???] 😉

🙂
Hej lyjse
Ja eller denne:

Johannes 14:14
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.[/quote]

Den væsentligste grund er nok, at enten tror og mener de hvad der bliver sagt, eller også er det ud af klappen. Der er ikke megen plads til selvstændig tænkning, om nogen overhovedet. Samtidig skal du så forestille dig, har de være i JW'Organisationens spændetrøje i f.eks. i 10 år. er der store chancer for at de intet bagland har uden for JW. De ikke-JV'ere de kender er mennesker de har prøvet at få med, forlader et sådant menneske JW, taber de ansigt. - Hvad foretrækker man pest eller kolera?
jalmar

[quote][/quote]
[quote="lyjse" post=2588852] Hej Jalmar 🙂
[quote]NVO
mens vi venter på det lykkelige håb og den
store Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden,[/quote]
Det er bare underligt... der står jo "højt og tydeligt" tydelige fremtræden.
.
Men det tror jehovas vidner jo ikke på !!
De tror ikke Jesus kommer synligt.
Og så står der endda der kommer to [???] 😉

En debattør siger:
Det er Jesus der er Gud.
Der er bare ingen bibelske beviser.
Påstanden er når der står gud, må det være Guden selv (den almægtige)
Der er bare det at Satan også kaldes gud. Jeg skal ikke trætte med græsk grammatik.
En debattør siger: jeg ved simpelthen alt om Jehovas vidner ned til komma og punktum.
Han kan bare ikke svare på simple spørgsmål.
Jalmar skriver.......og skriver, og skriver, og skriver. Side op og side ned.
Ved hjælp af de mest populistiske skrifter han kan finde. der sjovt nok alle kommer til at passe med det han gerne vil slå Jehovas vidner oven i hovedet med.
det indlysende, er han ikke meget for. For eks. Titus 2.13
Paulus skelner ubetinget mellem Gud og Guds søn. det kan ikke modsiges seriøst.
Om Folkekirkens bibel og Jehovas vidners.
Vi er blever angrebet med den ene beskyldning efter den anden. Om Jehovas vidners bibel er dit og den er dat.
Jehovas vidners bibel er skrevet for mennesker skal kunne forstå biblens tekst.
Vi forfalsker intet som folkekirken. Vi tilføjer derimod forklarende ord, som anføres i klammer, så man er klar over det er for forståelsens skyld, vi skjuler intet.
Her er et noget specielt eksempel, jeg lige kom på.

Lad mig give et eksempel.
Jv´s bibel: Ny verden Oversættelsen af de hellige skrifter. (NWT)
Ordsprogene 7:7
og så på de uerfarne. Blandt sønnerne bemærkede jeg en ung mand der manglede [et forstandigt] hjerte,
Sådan står det i grundteksten, men den unge mand mangler naturligvis ikke et bogstaveligt hjerte. Derfor er en forklaring på sin plads.
Hvilket betyder han ikke bruger sin forstand frem for sine følelser naturligvis.
Læg mærke til det.
Folkekirkens bibel (da92) skriver samme sted.
"så jeg en uforstandig mand blandt de uerfarne,
jeg lagde mærke til ham blandt de unge"
Nå ja, men det er ikke den helt rigtige forståelse der fremgår.
Undersøger man nøje er det hebraiske ord der anvendes:
לֵב(Leb) Det betyder hjerte, og ikke uforstandig.
Nu er vi helt nede i materien, men det er for at vise hvor omhyggelige Jehovas vidner er.
Folkekirken taler her om at være uforstandig, og Jv taler om at lade forkerte følelser råde.
Nu kan man sige det er et spil om ord. Er det ikke præcis hvad Jalmar forsøger at manipulere med ustanseligt.
Bortset fra det får den slags betydning når man sjusker, se ordsprg. 4:23. her ved folkekirkens oversættere pludseligt godt hvad det rigtige ord er. Det er altså mere eller mindre tilfældigt hvad man gør. Mere alvorligt bliver det når folkekirkens bibel
begynder at forfalske oversættelsen. Man tager det ikke så nøje, og menigheden skal helst påduttes hvad der menes på parnasset.
Prøv så Jalmar, at tage fat på de seriøse skrifter.

Jalmar du skriver:
quote]"sk" prøver forgæves endnu engang at rede skindet på næsen
Hvem har forbudt mig at læse biblen?
Det er en af dine ubetænksomme og ubehjælpelige skrøner. Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.[/quote]
► DIKTAT FRA: JW'Organisationen:

VAGTTÅRNET 04-1964, (Engelsk: 02-1964)
Hvis man skal forstå Bibelen er det nødvendigt at få hjælp fra Guds indviede tjenere(Vagttårnsselskabets styrende råd). -
(In particular is help needed from God’s dedicated servants to understand the Bible.)

Hvad forstod du ikke af ovenstående "sk".
Citat slut.
Jeg forstår ikke du kan skrive det sludder, og samtidig forstår jeg, du skriver jeg skal have hjælp til at forstå biblen.
Hvor står der noget om jeg ikke må læse biblen. Det er ikke det der står vel.
Igen forsøger du at manipulere med alt hvad du kommer i nærheden af, istedet for at tage ansvar.
Du er en simpel svindler, endda en elendig en af slagsen, for dine numre er bare så stupide og enfoldige.
Du forsøger endda at få det til at se ud som om jeg forsøger at redde skindet, og jeg ikke forstår.
Hvordan forsøger jeg at redde skindet? Jeg beder dig om bevis for jeg er blevet forbudt at læse biblen. Det bevis leverer du ikke, Er det at redde skindet, ja dit eget.
Og jeg skal have hjælp fra indviede tjenere, for at måtte læse biblen, forsøger du at manipulere det til.
Må jeg gøre dig opmærksom på Hr. Jalmar.
Jeg er en indviet tjener 😃
Jeg hjælper andre til at forstå biblen. Hvis de ønsker at bruge deres folkekirkebibel, så fint med mig. Iøvrigt er du da ikke den tungeste hammer i værktøjskassen. I vor litteratur er der i hundredsvis af henvisninger til andre organisationers litteratur.
Hvis du tror det er for ingen må læse hvad andre skriver. 😃
Og nu vi er ved det. Hvad med om du beviste jeg bedrager gamle damer, som du skrev, men aldrig kom med et bevis for. Du ved det var den med hyænerne du så poetisk beskrev det.
For mig at se, må de du mener bliver bedraget, så være ådsler. Ikke nogen pæn tanke om gamle damer. Vel Hr. Jalmar. Hvad er du selv?
Glemmer du, så husker jeg det ord for ord. Du kan selv sætte melodi til a la Liva Weel.

Sand Kristen skriver :
" . . . Hvem har forbudt mig at læse biblen? . . . . ".
Mit svar : Det har Vagttårnsselskabet gjort ! ! !
Jeg husker tydeligt at for nogle år siden var der 5 - 6 Jehovas vidner der begyndte at mødes en gang om ugen, privat, for at læse Bibelen sammen, KUN Bibelen, for derefter at diskuterer den. Da menighedens ældste opdagede det, "forbød" arrangementet, for som de sagde " de måtte ikke gå foran det styrende råd.
Sand Kristen skriver :
"Det er en af dine ubetænksomme og ubehjælpelige skrøner. . . . " .
Mit svar : NEJ, det er IKKE nogen skrøne, jeg har selv oplevet det.
Sand Kristen skriver :
"Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.
Det er der vist ingen der har, men du forsøger hele tiden at binde mig dine historier på ærmet. beklager Hr. Jalmar. Det står du ikke tidligt nok op til at kunne gøre.
Og ved du hvad - du kommer aldrig til det. " .
Mit svar : er det narcissisme❓eller hvad er det ?

🙂
. . . Det du skriver om, blev bekræftet Rigets Tjeneste 09-2007
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1506298-vagttarnsselskabet-er-et-selskab-jehovas-vidner-benytter/1507030?limitstart=0&limit=400
Egentlig "smager" "sk's" indlæg af enten total glemsomhed, da samme smøre går igen igen,
eller måske en art/form for selv-i-scenesættelse blidt overdrøsset med et strejf af masochisme.
jalmar

[/quote]
[quote="SCO" post=2589477]Ikke nogen skrøne
Sand Kristen skriver :
" . . . Hvem har forbudt mig at læse biblen? . . . . ".
Mit svar : Det har Vagttårnsselskabet gjort ! ! !
Jeg husker tydeligt at for nogle år siden var der 5 - 6 Jehovas vidner der begyndte at mødes en gang om ugen, privat, for at læse Bibelen sammen, KUN Bibelen, for derefter at diskuterer den. Da menighedens ældste opdagede det, "forbød" arrangementet, for som de sagde " de måtte ikke gå foran det styrende råd.
Sand Kristen skriver :
"Det er en af dine ubetænksomme og ubehjælpelige skrøner. . . . " .
Mit svar : NEJ, det er IKKE nogen skrøne, jeg har selv oplevet det.
Sand Kristen skriver :
"Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.
Det er der vist ingen der har, men du forsøger hele tiden at binde mig dine historier på ærmet. beklager Hr. Jalmar. Det står du ikke tidligt nok op til at kunne gøre.
Og ved du hvad - du kommer aldrig til det. " .
Mit svar : er det narcissisme❓eller hvad er det ?

Vagttårnselskabet benytter sig af den metode der går ud på at jo oftere de gentager, i det her tilfælde en løgn, jo mere tror det enkelte vidne på det.
I Jehovas vidners øjne er vagttårnselskabet lig med sandhed, så hvis VT siger noget, også selv om det er en løgn, så betragter vidnerne det som sandhed.
Jehovas vidner bliver oplært i at de godt må lyve - hvis det er i vagttårnselskabets og Jehovas vidners interesse ! Det ser vi også ofte her på debatsiden.
Problemet er at vidnerne tror på at løgnen ER sandhed for den kommer jo fra vagttårnselskabet.
Vagttårnselskabets talere - fra talerstolen ved et møde/stævne - kan stå og sige at det er fuldstændig op til det enkelte vidnes samvittighed om han/hun vil gøre et eller andet ( f.eks. organtransplantation ) - men vagttårnselskabet vil ikke anbefale at gøre det.
Så er det lagt op til det enkelte vidnes samvittighed og VT har frasagt sig ansvaret, men de fleste vidner gør det ikke fordi vt ikke anbefaler det

[(:]
. . . Det var så den usminkede sandhed om Sandheden
jalmar

[quote]Det er mere raffineret [/quote]
Vagttårnselskabet benytter sig af den metode der går ud på at jo oftere de gentager, i det her tilfælde en løgn, jo mere tror det enkelte vidne på det.
I Jehovas vidners øjne er vagttårnselskabet lig med sandhed, så hvis VT siger noget, også selv om det er en løgn, så betragter vidnerne det som sandhed.
Jehovas vidner bliver oplært i at de godt må lyve - hvis det er i vagttårnselskabets og Jehovas vidners interesse ! Det ser vi også ofte her på debatsiden.
Problemet er at vidnerne tror på at løgnen ER sandhed for den kommer jo fra vagttårnselskabet.
Vagttårnselskabets talere - fra talerstolen ved et møde/stævne - kan stå og sige at det er fuldstændig op til det enkelte vidnes samvittighed om han/hun vil gøre et eller andet ( f.eks. organtransplantation ) - men vagttårnselskabet vil ikke anbefale at gøre det.
Så er det lagt op til det enkelte vidnes samvittighed og VT har frasagt sig ansvaret, men de fleste vidner gør det ikke fordi vt ikke anbefaler det

😖
Jeg vil starte med JW'Organisationens egne ord:

"sk" prøver med følgende at holde skindet på næsen:
Jeg er en indviet tjener
Jeg hjælper andre til at forstå biblen. Hvis de ønsker at bruge deres folkekirkebibel, så fint med mig. Iøvrigt er du da ikke den tungeste hammer i værktøjskassen. I vor litteratur er der i hundredsvis af henvisninger til andre organisationers litteratur.[/quote]
[quote][/quote]
Hvis du vil forstå Bibelen skal du helt skifte spor. Hvis ikke ...
... Du ønsker at forstå Bibelen, bør du i det mindste forstå hvad det er "JW/NWT rigtig siger", Du vil i såfald have gavn af at læse: "»VAGTTÅRNET" - 1./10.- 1994, side 4-8«
Det vil bringe dig ud af din højtråbende vildfarelse - Men - Du kan selvfølgelig også bare blive ved med at undergrave den alt for højtråbende udgave af din [strike]"sandhed"[/strike] du forsøger at propmovere dig med i nedenstående:

[quote][/quote]
[quote]4 Consider, too, the fact that Jehovah’s organization alone, in all the earth, is directed by God’s holy spirit or active force. (Zech. 4:6) Only this organization functions for Jehovah’s purpose and to his praise. To it alone God’s Sacred Word, the Bible, is not a sealed book. Many persons of the world are very intelligent, capable of understanding complex matters. They can read the Holy Scriptures, but they cannot understand their deep meaning. [/quote]FOR det er kun JW'Organisationen alias Jesus lignelse om "den tro og kloge træl" - samt JW'Organisationen der kontrollerer Guds egne mænd de 144.000 beseglede - Og samme JW'Organisation der er mellemmand for alle vidner til de 144.000 som er mellemmand til JW's "jesus/mikael" som er mellemmand til "gud jehovah]

► "sk" skriver:
[quote] Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.[/quote]

► DIKTAT FRA: JW'Organisationen:
VAGTTÅRNET 04-1964, (Engelsk: 02-1964)
Hvis man skal forstå Bibelen er det nødvendigt at få hjælp fra Guds indviede tjenere(Vagttårnsselskabets styrende råd). -
(In particular is help needed from God’s dedicated servants to understand the Bible.)
Hvad forstod du ikke af ovenstående "sk".
Citat slut.[/quote]
BEVIS skriver sk - Du hænger på den påstår "sk" -
VAGTTÅRNET 04-1964, (Engelsk: 02-1964)
Hvis man skal forstå Bibelen er det nødvendigt at få hjælp fra Guds indviede tjenere(Vagttårnsselskabets styrende råd). -
(In particular is help needed from God’s dedicated servants to understand the Bible.)
Hvad forstod du ikke af ovenstående "sk".
Citat slut.
Overskriften til ovenstående [udrag] af pamfletten VAGTTÅRNET er »More Is needed than Bibles«
[quote]
: “Let him that has ears listen,” that is, remain to hear more.—Matt. 5:3; 13:9-16.[/quote]
→ nyt afsnit:
[quote]In particular is help needed from God’s dedicated servants to understand the Bible. This is strikingly borne out by the experience recorded at Acts 8:26-39. A sincere inquirer, an Ethiopian official, was reading the prophecy of Isaiah but could not understand it until Philip, the evangelist, made it clear to him. [/quote]
Er ovenstående bevis nok, eller vil du også lyve dig fra ovenstående - sdamt nedenstående?
Re. ↓ Afslutningen på spalten ↓ er bestemt ikke mindre intereessant:↓
[quote]Yes, more is needed than printing and distributing Bibles. They must be read, understood and acted upon. The Bible, and Bible prophecies in particular, cannot be understood until God’s due time, and then only by sincere inquirers with the help of God’s holy spirit and his dedicated earthly instruments. That is why this magazine is published and why the witnesses of Jehovah stand ready to instruct personally every sincere seeker for truth, and that “without money and without price.” Having ‘received free, they give free.’—Isa. 55:1; Matt. 10:8.
[/quote]
af JW'Organisationens Oligarki skriver (i grove træk) [om JW'Organisationens Oligarki] - Bibelen og Bibelprofetierne i særdeleshed kan ikke forstås uden hjælp fra "guds hellige ånd "guds jordiske instrument" = JW'Organisationens Oligarki.
Og afslutter med at præstere endnu en af de lodrette:
»Derfor er dette blad udkommer, og hvorfor de vidner Jehovas står klar til at instruere personligt enhver oprigtig søger efter sandhed, og at "uden penge og uden pris." Under "har fået fri, de giver gratis."-Isa. 55:1; Matt. 10:08«.
Enhver der gratis modtager en eller anden pamflet fra "jehovahs' vidner, må være klar over at pamfletterne ikke er gratis for omdelerne - Dette på trods af, at enhver god JV'er hårdnakket vil påstå at alle pamfletter har sin pris -
Jeg tænker sommetider på, hvad nu hvis en JV'er skal vælge mellem mad eller pamfletter ?

[quote]Jeg forstår ikke du kan skrive det sludder, og samtidig forstår jeg, du skriver jeg skal have hjælp til at forstå biblen.[/quote]
Kunne det være fordi du "sk" - LYVER eller IKKE FATTER hvad der står skrevet af JW'Organisationen?

[quote]Hvor står der noget om jeg ikke må læse biblen. Det er ikke det der står vel.
Igen forsøger du at manipulere med alt hvad du kommer i nærheden af, istedet for at tage ansvar.
Du er en simpel svindler, endda en elendig en af slagsen, for dine numre er bare så stupide og enfoldige.[/quote]
Vi tager den lige en gang til: JV'eren "sk" sammenlignes med Etioperen der ikke fatter Guds Ord og Filip kommer ham til undsætning [Ap.G.8:26-39]

[quote]Du forsøger endda at få det til at se ud som om jeg forsøger at redde skindet, og jeg ikke forstår.
Hvordan forsøger jeg at redde skindet? Jeg beder dig om bevis for jeg er blevet forbudt at læse biblen. Det bevis leverer du ikke, Er det at redde skindet, ja dit eget.
[/quote]
► SVAR:
[quote]THE WATCHTOWER 2/1 - 1964
The very fact that Jesus Christ gave his congregation “some as apostles, some as prophets, some as evangelizers, some as shepherds and teachers,” shows that more is needed than Bibles. As the inspired writer goes on to show, God provided these men for “the training of the holy ones, for ministerial work, for the building up of the body of the Christ, until we all attain to the oneness in the faith and in the accurate knowledge of the Son of God, to a full-grown man, to the measure of growth that belongs to the fullness of the Christ.”—Eph. 4:11-13.
[/quote]

[quote]Jeg er en indviet tjener
Jeg hjælper andre til at forstå biblen. Hvis de ønsker at bruge deres folkekirkebibel, så fint med mig. Iøvrigt er du da ikke den tungeste hammer i værktøjskassen. I vor litteratur er der i hundredsvis af henvisninger til andre organisationers litteratur.
Hvis du tror det er for ingen må læse hvad andre skriver[/quote]
Jeg tvivler alvorligt på at du har nogen som helst anden kompetance end at uddele blade og andre løgne "sk" - De postulerede indviede tjenere er JW'Organisationens oligarki der under "guddommelig" "vejledning" og "inspiration" "egenhændigt" skriver samtlige artikler altså ikke alle sammen, men "kun" og især dem med forherligelserne af af det guddommelige JW'Organisationens oligarki.
jalmar




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2589196]Om jeg hader JV - Du er til tider umådelig morsom

Jalmar du skriver:
quote]"sk" prøver forgæves endnu engang at rede skindet på næsen
Hvem har forbudt mig at læse biblen?
Det er en af dine ubetænksomme og ubehjælpelige skrøner. Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.[/quote]
► DIKTAT FRA: JW'Organisationen:
[quote]VAGTTÅRNET 04-1964, (Engelsk: 02-1964)
Hvis man skal forstå Bibelen er det nødvendigt at få hjælp fra Guds indviede tjenere(Vagttårnsselskabets styrende råd). -
(In particular is help needed from God’s dedicated servants to understand the Bible.)[/quote] Hvad forstod du ikke af ovenstående "sk".
Citat slut.
Jeg forstår ikke du kan skrive det sludder, og samtidig forstår jeg, du skriver jeg skal have hjælp til at forstå biblen.
Hvor står der noget om jeg ikke må læse biblen. Det er ikke det der står vel.
Igen forsøger du at manipulere med alt hvad du kommer i nærheden af, istedet for at tage ansvar.
Du er en simpel svindler, endda en elendig en af slagsen, for dine numre er bare så stupide og enfoldige.
Du forsøger endda at få det til at se ud som om jeg forsøger at redde skindet, og jeg ikke forstår.
Hvordan forsøger jeg at redde skindet? Jeg beder dig om bevis for jeg er blevet forbudt at læse biblen. Det bevis leverer du ikke, Er det at redde skindet, ja dit eget.
Og jeg skal have hjælp fra indviede tjenere, for at måtte læse biblen, forsøger du at manipulere det til.
Må jeg gøre dig opmærksom på Hr. Jalmar.
Jeg er en indviet tjener 😃
Jeg hjælper andre til at forstå biblen. Hvis de ønsker at bruge deres folkekirkebibel, så fint med mig. Iøvrigt er du da ikke den tungeste hammer i værktøjskassen. I vor litteratur er der i hundredsvis af henvisninger til andre organisationers litteratur.
Hvis du tror det er for ingen må læse hvad andre skriver. 😃
Og nu vi er ved det. Hvad med om du beviste jeg bedrager gamle damer, som du skrev, men aldrig kom med et bevis for. Du ved det var den med hyænerne du så poetisk beskrev det.
For mig at se, må de du mener bliver bedraget, så være ådsler. Ikke nogen pæn tanke om gamle damer. Vel Hr. Jalmar. Hvad er du selv?
Glemmer du, så husker jeg det ord for ord. Du kan selv sætte melodi til a la Liva Weel.

Jalmar
Hvis du var katolik, ville du så anbefale man sprang katolsk litteraur over og anbefalede man læste Jehovas vidners.
Jehovas vidner anbefaler man først og fremmest læser vor egen litteratur, som er af betydelig omfang og god standard. Ud fra henvisningerne til andre organisationers litteratur, er det stof nok til et helt livs studier.
Hvad mærkeligt er der ved det?
Hvorfor skulle jv´s organisation ikke promovere vor egen omfattende litteratur der er i en høj standard?
Har du et, for en gangs skyld, intelligent svar
Jeg kan oplyse dig ærlige Jalmar, at jeg SK læser al det litteratur jeg vil.
Henvisningerne til andre trossamfund m.v. omtaler ærlige Jalmar ikke - hvorfor ikke.
Det er klart, de er lavet for at blive studeret i det omfang emnet interesserer. Det kan for eks være om Guds navn Jehova, så man kan imødegå det imbecile vrøvl du kommer med, og tror du slipper afsted med. Hvis du mener månen er en grøn ost, så ER DEN en grøn ost i din verden.
Som Jeg opfatter dig, synes du at mene. Jehovas vidner skriver noget om kun at læse Jv litteratur. Det omskriver jeg til at de ikke må tænke selv, forbydes at læse biblen, alternativt skal de have hjælp fra en indviet tjener. (Jalmar tænker ikke på vi selv er indviede tjenere)
Når så argumenterne er tynde som the, så lader jeg som om der alligevel er nogen forbud i det, jeg kan komme med lange forklaringer, tage tekst ud af kontekst m.v.
Hvis jv slaverne gør noget der er forbudt, bliver de straks smidt ud, næh - jeg må hellere "glemme" de argumenter, for det er tydeligt de læser præcis hvad de vil. Lad mig se, hvad kan jeg skrive der mistænkeliggør Jv.
Hvad med om du skrev den katolske kirke brændte folk på bålet blot for at eje en bibel.
Her er noget du sætter stor pris på, brændofre til guden.
Jalmar føler du ikke af og til lede ved dig selv?

Jeg ser du forsøger at omgøre din løgn, om jeg ikke måtte læse biblen til, jeg nu godt må læse biblen. Hvorfor skal du så altid først manipulere.
Det er klart hvis man tilhører Jv er man interesseret i de aktiviteter der bydes på. Man bør ikke starte sine egne alternative tiltag og sætte dem istedet. Hvad skal man ellers med vor egen organisation.
MEN NOGET FORBUD SOM DER LYVES OM, ER DET IKKE.
Her er hvad der blev skrevet i sin fulde længde:
Spørgsmålskassen
▪ Finder „den trofaste og kloge træl“ det rigtigt at enkelte forkyndere slutter sig sammen i uafhængige grupper for at fordybe sig i bibelrelaterede undersøgelser eller for at debattere? — Matt. 24:45, 47.
Nej, det gør den ikke. Men ikke desto mindre har nogle få der er tilknyttet organisationen, dannet grupper forskellige steder på jorden for på egen hånd at studere emner der har med Bibelen at gøre. Nogle har i sådanne grupper uafhængigt af organisationen givet sig i kast med et studium af hebraisk og græsk for at vurdere nøjagtigheden af Ny Verden-Oversættelsen. Andre fordyber sig i videnskabelige emner der har relation til Bibelen. De har oprettet hjemmesider og chatrum med det formål at udveksle og drøfte deres synspunkter. De har også holdt møder og fremstillet publikationer for at præsentere deres resultater og for at supplere det vi modtager ved de kristne møder og gennem vores publikationer.
Overalt på jorden får Jehovas folk den fornødne åndelige vejledning og opmuntring gennem menighedens møder og stævner samt gennem publikationer fra Jehovas organisation. Jehova giver os ved hjælp af sin hellige ånd og på grundlag af sit sandhedsord det der kræves for at Guds folk kan være „helt forenede i samme sind og i samme tankegang“ og til stadighed „befæstes i troen“. (1 Kor. 1:10; Kol. 2:6, 7) Vi er taknemmelige for Jehovas åndelige gaver i disse sidste dage. „Den trofaste og kloge træl“ billiger derfor ikke publikationer, møder eller websteder der ikke er fremstillet eller organiseret under dens tilsyn. — Matt. 24:45-47.
Det er prisværdigt at nogle ønsker at bruge deres tænkeevne til støtte for den gode nyhed. Men ingen personlige tiltag må vende opmærksomheden væk fra det Jesus Kristus udretter gennem sin menighed på jorden i dag. I det første århundrede advarede Paulus mod at blive opslugt af udmattende, tidsrøvende emner, som „slægtsregistre, der ikke fører til noget, men som snarere fremkalder spørgsmål til granskning end bidrager til en forvaltning af det der hører Gud til og som er forbundet med tro“. (1 Tim. 1:3-7) Alle kristne må bestræbe sig for at følge vejledningen: „Tåbelige diskussioner og slægtsregistre og strid og kampe angående loven skal du gå uden om, for de er unyttige og frugtesløse.“ — Tit. 3:9.
Hvis nogen ønsker at gå mere i dybden med deres bibelstudium, anbefaler vi dem at benytte Indsigt i Den Hellige Skrift, „Hele Skriften er inspireret af Gud og gavnlig“ og andre af vores publikationer, såsom dem der behandler Daniels og Esajas’ profetier og Åbenbaringens Bog. Heri kan vi finde en rigdom af materiale til bibelstudium og eftertanke, hvorved vi kan blive „fyldt med den nøjagtige kundskab om [Guds] vilje i al visdom og åndelig forståelse, så [vi] kan vandre Jehova værdigt for fuldt ud at behage ham, mens [vi] fortsat bærer frugt i enhver god gerning og vokser i den nøjagtige kundskab om Gud“. — Kol. 1:9, 10.

Kan du ikke skrive en opsumering. Jeg orker ikke at læse dine stereotype gentagelser og bavl.
Her er det første du tager fejl af/lyver om.
Jehovas vidner skriver:
"Vi må derfor sætte rigelig tid til side til inderlig bøn, personligt bibelstudium, mødedeltagelse, familiestudium og nidkær forkyndelse"
Så der var en opfordring til et personligt bibelstudium.
Kan du forklare hvorfor vi tilskyndes til at læse dagsteksten og biblen.
"Mange læser i Bibelen om morgenen efter at de har læst dagsteksten og kommentaren i Undersøg daglig Skrifterne. Andre læser helst i Bibelen før sengetid. Vælg et tidspunkt som passer dig, og lav om på det efter behov. Alicia siger: „Jeg er nødt til at være fleksibel hvis jeg skal følge min læseplan for Bibelen.“

😖
. . . den i egne øjne Jordiske pendant til "gud jehovah" "sk"?

"Vi må derfor sætte rigelig tid til side til inderlig bøn, personligt bibelstudium, mødedeltagelse, familiestudium og nidkær forkyndelse"[/quote]
Ovenstående er ikke i nærheden af at være et Bibelstudie, da det er et NWT'studie ved hjælp af »HVAD ER DET NWT virkelig LÆRER?« samt VAGTTÅRNET m.fl. pamfletter.
[quote]Til at forstå NWT:
For more information about God’s Kingdom and what it will do, see chapter 8
of the book What Does the Bible Really Teach? published by Jehovah’s Witnesses.[/quote]
Som bedst kan sammelignes med en Brugsanvisning til forståelse af Instruktionsbogen.

[quote]► DETTE STOD SKREVET! - 1994 - → CHANNEL TO UNDERSTANDING THE BIBEL ←→ (= Afsnits-overskrift for nedenstående.)
Even as Bible prophecy pointed forward to the Messiah, it also directs us to
the close-knit body of anointed Christian Witnesses that now serve as the faithful and discreet slave.
It helps us to understand the Word of God.
All who want to understand the Bible should appreciate that the “greatly diversified wisdom of God” can
become known only through Jehovah’s channel of communication, the faithful and discreet slave.—John 6:68. [/quote](linie space jalmar - I håbet om at "sk" måske bliver bragt ud af sin vildfarelse, at han i JW'Organisationens øjne var kababel til at løfte samme byrde som JW'Organisationen og/alias "trællen" som han ellers standhaftigt har prøvet at overbevise undertegnede om.
Altså "sk" du behøves ikke at foregøgle noget. 8 ud af 10 på sol ved det, og du ved det, men jeg forstår godt du ikke vil være ved det, da det forstyrrer dit selvværd i betydelig grad at erkende at et NWT-studie generelt foregår qua studiet af pamfletten:
»HVAD ER DET NWT virkelig LÆRER?« samt VAGTTÅRNET - Og andre af JW'Organisationens selv-forhøjede-høj-kvalitets pamfletter.
Generelt buges NWT nærmest, som en understregning af den "store betydning" den læste pamflet, som f.eks. VAGTTÅRNET, har for din Tro.

[quote]Jesus did not expect his followers to understand the Bible without help from others. On one occasion, “he opened up their minds fully to grasp the meaning of the Scriptures.” (Luke 24:45) Jesus recognized that Bible readers need help to grasp Scriptural teachings.[/quote]
Bibelen eksisterede ikke endnu, og dem der erkendte Jesu rolle i GT var ikke på banen endnu, ud fra det kan jeg godt forstå at hans følge ikke forstod skriftet, men at gøre Bibelen uforståelig for andre end JW'Orgaisationen alias trællen virker nærmere som en opfordring til ikke at forstå skriftet end at Bibelen skulle være uforståelig for andre
► end:
»the “greatly diversified wisdom of God” can become known only through
Jehovah’s channel of communication, the faithful and discreet slave«
Nu er spørgsmålet så HVEM lyver "sk"?




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2591562]Kan du ikke skrive en opsumering. Jeg orker ikke at læse dine stereotype gentagelser og bavl.
Her er det første du tager fejl af/lyver om.
Jehovas vidner skriver:
"Vi må derfor sætte rigelig tid til side til inderlig bøn, personligt bibelstudium, mødedeltagelse, familiestudium og nidkær forkyndelse"
Så der var en opfordring til et personligt bibelstudium.
Kan du forklare hvorfor vi tilskyndes til at læse dagsteksten og biblen.
"Mange læser i Bibelen om morgenen efter at de har læst dagsteksten og kommentaren i Undersøg daglig Skrifterne. Andre læser helst i Bibelen før sengetid. Vælg et tidspunkt som passer dig, og lav om på det efter behov. Alicia siger: „Jeg er nødt til at være fleksibel hvis jeg skal følge min læseplan for Bibelen.“

Hvem lyver?
Det gør du Jalmar, og det har jeg påvist flere gange.
Du kommer med en af dine lange forklaringer, jeg læser som et oplæg til en Jalmarsk resolution om "SK" er tvangsindlagt til udelukkende at læse og høre på NWT og JW WTS ect. ect. Mærkeligt nok læser jeg (jeg forstår det dårligt nok selv) det hø og hakkelse du kommer med Jalmar.
Så gør det dog kortere mand1 Et ordsprog siger: den der bruger mange ord, har ikke noget at sige.
Nå men nu skal du´ 😖 få noget at tænke over.
Jeg dikteres til kun at deltage i Jehovas vidners arangementer ifølge Jalmar.
Nu er det sådan jeg har familie der er medlem af folkekirken, og derfor deltager jeg engang imellem til deres begivenheder i kirken. Jeg holder mig ikke for ørerne når præsten taler, men lytter til det han siger.
Så du gamle, jeg hører på hvad en folkekirkepræst siger, jeg deltager i folkekirken.
Gør du? Hr. ateist. Der tror Jesus var en fiktiv person, og vil belære mig om samme.
Jeg er nået dertil Jalmar: Du kan ikke lære mig noget.
Nu vil du traditionen tro, udarbejde et modskrift der skal bevise et eller andet om jeg ikke deltager i kirken som beskrevet, fordi du nu opfinder et eller andet der modsiger det.
Og inden nu nogen får "gode ideer" så ved min menighed godt jeg kommer i kirken af og til. Jeg er i modsætning til dig, helt ærlig om det jeg tror og det jeg gør.
Jalmar, du er ikke den tungeste hammer i værktøjskassen, eller de største typer i sættekassen.
Hvornår får vi en forklaring om hvorfor du angriber Jehovas vidner, ud fra dine egne personlige aversioner - ærlige Jalmar.

[???]

Hvem lyver?
Det gør du Jalmar, og det har jeg påvist flere gange.[/quote]
Nu vidste jeg ikke at dine hidsige udbrud gjaldt som endegyldige beviser,
mens en lodret Ordre fra "gud jehovas" pendant på jord, ikke betød alverden😮

[quote]Som bedst kan sammelignes med en Brugsanvisning til forståelse af Instruktionsbogen.[/quote]
Har du mistet en af ovenstående, forstår jeg da godt din forvirring re. det Såkaldte bevisets stilling.

[quote]Så gør det dog kortere mand1 Et ordsprog siger: den der bruger mange ord, har ikke noget at sige.[/quote]
Og den der har problemer med bevisets stilling, går efter "manden".
Jeg har noteret mig lyjse, dondee, Sebl og undertegnede

[quote]Nå men nu skal du 😖 få noget at tænke over.
Jeg dikteres til kun at deltage i Jehovas vidners arangementer ifølge Jalmar.[/quote]
Gider du lige finde det link hvor jeg har påstået det - Eller det var måske bare
endnu en af dine undskyldninger [løgne] for ikke at debattere i »Religion & Livssyn«

[quote]Nu er det sådan jeg har familie der er medlem af folkekirken, og derfor deltager jeg engang imellem til deres begivenheder i kirken. Jeg holder mig ikke for ørerne når præsten taler, men lytter til det han siger.
Så du gamle, jeg hører på hvad en folkekirkepræst siger, jeg deltager i folkekirken.[/quote]
Du må meget undskylde, men det rager mig ærlig talt en høstblomst hvad du laver
og ikke laver - Om du så gik direkte fra Rigssalen - til Kirken og/eller en Moske!
Men jeg gætter på at ovenstående ordskvalder er for husarerne: »Se hvad jeg kan og gør« kære "sk" hvad vil du have jeg skal bruge en sådan oplysning til - Jeg har ikke noget at bruge den til - Mit gæt er, at det dækker over at "sk" ikke selv bestemmer, og den grimme oplysning at "gud jehovah" vitterlig havde beordret 0 NWT LÆSNING uden JW'Organisationens overvågningsapparatur og at dit pral med at det bestemte du selv var og blev Pral [Løgn]!

Og igen en undvigelses-manøvre:
[quote]Gør du? Hr. ateist. Der tror Jesus var en fiktiv person, og vil belære mig om samme.
Jeg er nået dertil Jalmar: Du kan ikke lære mig noget.[/quote]
Overdrivelse fremmer forståelsen -
Du skal lade være med at bruge ord du ikke forståer som f.eks. "ateist".
Og løgnen flyver på sine sorte vinger over land og by re. "Jesus var en fiktiv person".
Men da ovenstående taler sit eget sprog, forstår jeg da godt du troede at du have noget at skulle have sagt re. alt det du selv bestemte - Som før skrevet forstår jeg godt at du ikke vil skilte med at du er 75% umyndiggjort - Det hæmmer jo i den grad din selvrespekt.
Men der er noget der undrer mig "sk" at du ikke bare tager din Tro og modbeviser mine indlæg - men i stedet bruger hulens meget tid på at fortælle om alt muligt andet end NWT og Bibelen[???]

[quote]Nu vil du traditionen tro, udarbejde et modskrift der skal bevise et eller andet om jeg ikke deltager i kirken som beskrevet, fordi du nu opfinder et eller andet der modsiger det.[/quote] [???]

[quote]Og inden nu nogen får "gode ideer" så ved min menighed godt jeg kommer i kirken af og til. Jeg er i modsætning til dig, helt ærlig om det jeg tror og det jeg gør.[/quote]
[???]

[quote]Jalmar, du er ikke den tungeste hammer i værktøjskassen, eller de største typer i sættekassen.[/quote]
Min og andres hamre her på [sol] må jo ligge i "mukkert klassen" siden du bruger mere tid på personligheder end på at promovere/annoncere din NWT/Tro. Annoncerer åbenlyst med:
"jeg har problemer på [sol]" med lyjse, Sebl, Dondee og jalmar m.fl..

[quote]Hvornår får vi en forklaring om hvorfor du angriber Jehovas vidner, ud fra dine egne personlige aversioner - ærlige Jalmar. [/quote]
Hvor har du bedt om en sådan redegørelse - ?
Men mit problem her er, at uanset hvad jeg skiver vil du påstå jeg lyver, på nær
hvis jeg kommer med en udtalelse om, at jeg nærer et afgrundsdybt had til "vidnerne"
Men her må jeg skuffe dig temmelig alvorligt.
jalmar



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2591819]Spørgsmålet er Hvem lyver "sk", er det "sk" eller
Hvem lyver?
Det gør du Jalmar, og det har jeg påvist flere gange.
Du kommer med en af dine lange forklaringer, jeg læser som et oplæg til en Jalmarsk resolution om "SK" er tvangsindlagt til udelukkende at læse og høre på NWT og JW WTS ect. ect. Mærkeligt nok læser jeg (jeg forstår det dårligt nok selv) det hø og hakkelse du kommer med Jalmar.
Så gør det dog kortere mand1 Et ordsprog siger: den der bruger mange ord, har ikke noget at sige.
Nå men nu skal du´ 😖 få noget at tænke over.
Jeg dikteres til kun at deltage i Jehovas vidners arangementer ifølge Jalmar.
Nu er det sådan jeg har familie der er medlem af folkekirken, og derfor deltager jeg engang imellem til deres begivenheder i kirken. Jeg holder mig ikke for ørerne når præsten taler, men lytter til det han siger.
Så du gamle, jeg hører på hvad en folkekirkepræst siger, jeg deltager i folkekirken.
Gør du? Hr. ateist. Der tror Jesus var en fiktiv person, og vil belære mig om samme.
Jeg er nået dertil Jalmar: Du kan ikke lære mig noget.
Nu vil du traditionen tro, udarbejde et modskrift der skal bevise et eller andet om jeg ikke deltager i kirken som beskrevet, fordi du nu opfinder et eller andet der modsiger det.
Og inden nu nogen får "gode ideer" så ved min menighed godt jeg kommer i kirken af og til. Jeg er i modsætning til dig, helt ærlig om det jeg tror og det jeg gør.
Jalmar, du er ikke den tungeste hammer i værktøjskassen, eller de største typer i sættekassen.
Hvornår får vi en forklaring om hvorfor du angriber Jehovas vidner, ud fra dine egne personlige aversioner - ærlige Jalmar.

Jeg har i adskillige indlæg ført beviser Jalmar.
Jeg fremsætter ikke u-dokumenterede påstande om den slags.
SK skrev.
Nå men nu skal du 😖 få noget at tænke over.
Jeg dikteres til kun at deltage i Jehovas vidners arangementer ifølge Jalmar.

Gider du lige finde det link hvor jeg har påstået det - Eller det var måske bare
endnu en af dine undskyldninger [løgne] for ikke at debattere i »Religion & Livssyn«[/quote]
Jeg behøver ikke finde et link, jeg behøver kun gå lidt længere ned i dit eget indlæg.
Sig mig tænker du aldrig over hvad du selv skriver.

[quote]Mit gæt er, at det dækker over at "sk" ikke selv bestemmer, og den grimme oplysning at "gud jehovah" vitterlig havde beordret 0 NWT LÆSNING uden JW'Organisationens overvågningsapparatur og at dit pral med at det bestemte du selv var og blev Pral [Løgn]![/quote]
SK skrev.
Hvornår får vi en forklaring om hvorfor du angriber Jehovas vidner, ud fra dine egne personlige aversioner - ærlige Jalmar.

[quote]Hvor har du bedt om en sådan redegørelse - ?
Men mit problem her er, at uanset hvad jeg skiver vil du påstå jeg lyver, på nær
hvis jeg kommer med en udtalelse om, at jeg nærer et afgrundsdybt had til "vidnerne"
Men her må jeg skuffe dig temmelig alvorligt.

Gider du lige............. Du hader Jv - ikkesandt?
Du vil åbenbart ikke indrømme det.

[(:]

Jeg har i adskillige indlæg ført beviser Jalmar.
Jeg fremsætter ikke u-dokumenterede påstande om den slags.[/quote]
****** ****** ****** Så dokumenter det dog "sk"

[quote]SK skrev.
Nå men nu skal du få noget at tænke over.
Jeg dikteres til kun at deltage i Jehovas vidners arangementer ifølge Jalmar.
****** ****** ****** Jalmar svarede:
Gider du lige finde det link hvor jeg har påstået det - Eller det var måske bare
endnu en af dine undskyldninger [løgne] for ikke at debattere i »Religion & Livssyn«
****** ****** ****** Svar slut
"sk" fortsætter:
Jeg behøver ikke finde et link, jeg behøver kun gå lidt længere ned i dit eget indlæg.
Sig mig tænker du aldrig over hvad du selv skriver.[/quote] [fremhævelser jalmar]
jalmar svarer fortsættelsen:
►►► HVOR:
skriver jeg noget med at "diktere" og hvor: Jehovas vidners arangementer
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2588414-om-jeg-hader-jv/2591765

[quote]SK skrev.
Hvornår får vi en forklaring om hvorfor du angriber Jehovas vidner, ud fra dine egne personlige aversioner - ærlige Jalmar.
****** ****** ****** Jalmar svarede:
Gider du lige finde det link hvor jeg har påstået det - Eller det var måske bare
endnu en af dine undskyldninger [løgne] for ikke at debattere i »Religion & Livssyn«
****** ****** ****** Svar slut


"sk" fortsætter sin paranoia
Gider du lige............. Du hader Jv - ikkesandt?
Du vil åbenbart ikke indrømme det.
[/quote]
Jeg gør dig venligst opmærksom på, at du tydeligvis har
et problem med alle der formaster sig til at sige dig imod,
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2588414-om-jeg-hader-jv/2592171?limitstart=0&limit=400
JW'Organisationens løgne hjælper dig ikke "sk" - snarere det modsatte.
Men jeg giver dig ret i, at deres skrivemåde (opfundet af Franz) hurtig kan forlede
én til at tro som dig at du selv bestemte - selvom fakta er at du sidder i bjørnesaksen.
jalmar




[quote]

[quote="sand kristen" post=2592171]Jeg vidste ikke, at udbrud fra "sk" var et bevis
Jeg har i adskillige indlæg ført beviser Jalmar.
Jeg fremsætter ikke u-dokumenterede påstande om den slags.
SK skrev.
Nå men nu skal du få noget at tænke over.
Jeg dikteres til kun at deltage i Jehovas vidners arangementer ifølge Jalmar.
Gider du lige finde det link hvor jeg har påstået det - Eller det var måske bare
endnu en af dine undskyldninger [løgne] for ikke at debattere i »Religion & Livssyn«
Jeg behøver ikke finde et link, jeg behøver kun gå lidt længere ned i dit eget indlæg.
Sig mig tænker du aldrig over hvad du selv skriver.
Mit gæt er, at det dækker over at "sk" ikke selv bestemmer, og den grimme oplysning at "gud jehovah" vitterlig havde beordret 0 NWT LÆSNING uden JW'Organisationens overvågningsapparatur og at dit pral med at det bestemte du selv var og blev Pral [Løgn]!
SK skrev.
Hvornår får vi en forklaring om hvorfor du angriber Jehovas vidner, ud fra dine egne personlige aversioner - ærlige Jalmar.
Hvor har du bedt om en sådan redegørelse - ?
Men mit problem her er, at uanset hvad jeg skiver vil du påstå jeg lyver, på nær
hvis jeg kommer med en udtalelse om, at jeg nærer et afgrundsdybt had til "vidnerne"
Men her må jeg skuffe dig temmelig alvorligt.
Gider du lige............. Du hader Jv - ikkesandt?
Du vil åbenbart ikke indrømme det.

Jalmar du skrev i dit indlæg:
SK:
Jeg har i adskillige indlæg ført beviser Jalmar.
Jeg fremsætter ikke u-dokumenterede påstande om den slags.
Jalmar.
****** ****** ****** Så dokumenter det dog "sk"
SK:
Gerne igen igen.
Du skrivet at organisationen dvs. Jehovas vidner skulle beordre:
Citat af Jalmar:
DET ER "vidnerne" FORBUDT AT LÆSE/STUDERE DEBATTERE NWT
Citat slut.
Det er en lodret løgn Jalmar, og det har jeg bevist.

Du hader jehovas vidner du vil bare ikke indrømme det.

for jeg kan simpelthen ikke se at du dokumenterer noget som helst !
SK:
Gerne igen igen.
Du skrivet at organisationen dvs. Jehovas vidner skulle beordre:
Citat af Jalmar:
DET ER "vidnerne" FORBUDT AT LÆSE/STUDERE DEBATTERE NWT
Citat slut.
Det er en lodret løgn Jalmar, og det har jeg bevist. ( Citat slut )

Mit svar :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2588414-om-jeg-hader-jv/2589477

😖
. . . noget med beviser at gøre "sk" omdøbt til usuk -
Det er sørgeligt, at for at bevare din selvrespekt tvinges du til at modsige
din Jordisk pendant til "gud jehovah" - "gud trællen" alias JW'Organisationen.
Det er jo ikke mig der opfinder nedenstående, jeg viser kun det
der er et fait acomplie ifølge "gud trællen" alias JW'Organisationen.

Question Box 09-2007
▪ Does “the faithful and discreet slave” endorse independent groups of Witnesses who meet together to engage in Scriptural research or debate?—Matt. 24:45, 47.
No, it does not [.....]
[...............]
For those who wish to do extra Bible study and research, we recommend that they explore Insight on the Scriptures, “All Scripture Is Inspired of God and Beneficial,” and our other publications, such as those that discuss the prophecies found in the Bible books of Daniel, Isaiah, and Revelation. These provide abundant material for Bible study and meditation, whereby we can be “filled with the accurate knowledge of [God’s] will in all wisdom and spiritual comprehension, in order to walk worthily of Jehovah to the end of fully pleasing him as [we] go on bearing fruit in every good work and increasing in the accurate knowledge of God.”—Col. 1:9, 10.[/quote]
[quote][/quote]
[quote]VAGTTÅRNET – 03-1986
"Enkelte vil måske gå endnu videre og hævde, at Jehovas Vidners Styrende Råd eller andre ansvarshavende brødre
ikke respekterer deres samvittighedsfrihed og den enkeltes "ret" til at fortolke Bibelen.
Men husk Josefs ydmyge ord: Tilkommer det ikke Gud at give tydninger? … ...Tag dig i agt for dem, der forsøger at fremsætte deres egne synspunkter i modstrid med den lære, som vi har modtaget." [/quote]
VAGTTÅRNET – 03-1986
Tilkommer det ikke Gud at give tydninger? -
1)
ovenstående skriver mere end tydeligt at "trællen" alias JW'Organisationen regner sig selv for "gud" det indiskutabelt angiveligt er dem der "tyder og misfortolker skriftet.

"JW'Organisationens ledelse" alene det der skal tydes og fortolkes
og skiver kun det "gud trællen" ønsker at fodtusserne må og skal læse og forstå!
Du burde måske lige tage bindet fra øjnene og læse om: EXERCISING SELF-CONTROL
[quote]12 A tendency among the rising generation is to exalt individuality—“freethinking,” they call it.[/quote]
jalmar





[quote="sand kristen" post=2592405]Luftige postulater er bestemt ikke Beviser "sk"
Jalmar du skrev i dit indlæg:
SK:
Jeg har i adskillige indlæg ført beviser Jalmar.
Jeg fremsætter ikke u-dokumenterede påstande om den slags.
Jalmar.
****** ****** ****** Så dokumenter det dog "sk"
SK:
Gerne igen igen.
Du skrivet at organisationen dvs. Jehovas vidner skulle beordre:
Citat af Jalmar:
DET ER "vidnerne" FORBUDT AT LÆSE/STUDERE DEBATTERE NWT
Citat slut.
Det er en lodret løgn Jalmar, og det har jeg bevist.

Du hader jehovas vidner du vil bare ikke indrømme det.

Alt det du skriver, er fordi du hader Jehovas vidner, og det tæller mere end noget andet.

Det er sådan man gør når man er argumenteret ned i gulvbrædderne.
SK - du har tabt debatten. De citater som Jalmar viser er ganske velkendte - også fra før du kom til debatten.
Det er iøvrigt ret logisk at det må være sådan - for hvordan skulle sekten eller kunne udlede et troskompleks som er næsten diametralt modsat den "normale" protestantiske opfattelse af de selvsamme tekster fra bibelen.
Hvor protestantismen signalerer "kærlighed", signalerer JV "frygt".
Hvis vi ser på andre af de fem til ti tusinde sekter og religioner som betjener sig af den samme bibel, så opfatter langt de fleste teksterne helt forskelligt fra JV.
Så altså, hvis JV'erne får lov til at læse bibelen som de vil, vil de antageligt også opfatte bibelen diametralt modsat af sektens dogmatik.

Jamen HVORFOR signalerer sekten så FRYGT? Hvad kan de opnå ved det?
Svaret er naturligvis PENGE. Dollars i rigtig rå mængder.
Og SK og FTG er nederst i fødekæden og ved ikke en dyt om hvad der foregår - siger de.
politikeren

😖
. . . fulde af retorik der aller fører frem til, at alle dem der formaster sig til at undersøge
JW'Organisationen/"gud trællen"/"gud jehovah" nærmere, er ondsindede og hadefulde. -
► Du burde i stedet tænke lidt over, hvorfor!
En sådan en holdning kommer fra bl.a.:
THE WATCHTOWER 03-2008 ▬ (Oversat fra Original-udgaven)
Da vi først kom ud af den onde verden og begyndte samværet med Jehovas folk, var vi sandsynligvis glade for at opleve den varme kærlighed og omsorg, der findes blandt dem. Sikke en kontrast til de grove, hadefulde, og omstridte mennesker under Satans kontrol! Vi kom ind i den åndelige paradis, der er fyldt med fred og enighed. -Isa. 48:17, 18; 60:18, 65:25.
Min uforbeholdende mening er løgn & latin.
Grunden til ovenstående svada bunder kun i det faktum, at JW'Organisationen er angste for afsløringerne.
jalmar

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2593089]Alt det du skriver, er fordi du hader Jehovas vidner, og det tæller mere end noget andet.

Hvis du var ærlig så indrømmer du, at du hader Jv. Så kan alle se dit udgangspunkt for dine ord du hæfter på os.

Hvis du var ærlig så indrømmer du, at du hader Jv. Så kan alle se dit udgangspunkt for dine ord du hæfter på os.

Ja du hopper og springer "sk" men her kan enhver selv læse, hvad din vagttårnsgud forlanger. Længere er den ikke.

[quote="sand kristen" post=2593289]Hvis du var ærlig så indrømmer du, at du hader Jv. Så kan alle se dit udgangspunkt for dine ord du hæfter på os.[/quote]
Ja du hopper og springer "sk" men her kan enhver selv læse, hvad din vagttårnsgud forlanger. Længere er den ikke.

Uanset, hvilke følelser man har eller ikke har for Jv's troslære og dens bagmænd så ændrer det ikke en tøddel på, hvad der står ang. dette.

Jeg ved ikke hvad en vagttårnsgud er?

😮
. . . ikke min natur - hverken at lyve eller adlyde, kun to kan hundse rundt med mig konen & Barnebarnet (i omvendt rækkefølge😉).
Man kunne jo fristes til at spørge usuk om, det at få lov at lyve
uhindret er den egentlige årsag til at du er et af "jehovah's vidne"?
Fakta er og bliver fakta, at du prøver at løbe fra fakta viser mig en af tre ting:
1)
Du fatter ikke hvad du er rodet ind i.
2)
Du har tudet hele dit bagland ørerne fulde om "gud trællen" og "gud jehovahs" lyksaligheder,
at du ville tabe ansigt/prestige hvis du trækker dig, og typer som dig magter ikke et sådan tab.
3)
Du forstod ikke Bibelens indhold, og blev lovet at det var nøjagtig det JW'Organisationen
kunne fortælle dig, du har først for nylig fundet ud af at JW'Organisationens teologi ikke
er Bibelsk, men da du stadig ikke fatter Bibelen, tror du at NWT er næstbedst, desværre
usuk er det den helt forkerte vallak du holder på, det er under sidstepladsen du er havnet.

Men der er da lige noget jeg må indrømme usuk, jeg føler mig usvigelig stolt over at du ikke udnytter dit store kendskab til NWT for at kule mig ned, jeg må have gjort noget virkelig godt, siden du bruger al den tid på min person, i stedet for at bruge din udgave af det I/JW'Organisationen kalder sandheden, hvor er den havnet usuk?
jalmar

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2593289]Hvis du var ærlig så indrømmer du, at du hader Jv. Så kan alle se dit udgangspunkt for dine ord du hæfter på os.

😃[(:]😃
. . . For en god ordens skyld holder jeg på 2)
jalmar

Dine fraser bekræfter nøjagtig det jeg siger. Du hader Jv af personlige grunde, og du er en kujon du ikke vil stå ved det.
1) Jeg er ikke rodet ind i noget. Jeg har frivilligt tilsluttet mig Jv, efter at have sat mig grundigt ind i tingene. Enhver der kommer til vore møder, vil vide det du skriver er det rene bragesnak.
Vi har i vor menighed en person der har været i et menighedsråd, og nu kommer sammen med os, for at lære sandheden at kende, som hun ikke fandt den i kirkens tomme kulørthed der falmede for hende.
2) Jeg ser ingen grund til at trække mig, Hvorfor i al verdens riger og lande, skulle jeg trække mig fra det der er sandheden. Havde du noget bedre at tilbyde, ville jeg straks overveje det. Men dit "set up" består ikke af andet end løgn og krakileri der er udsprunget af et eller andet personligt du vagt har beskrevet.
3) Nu ser jeg ikke Jehovas vidnernes organisation som, du ikke særligt poetisk beskriver som en kastreret hest.
Jeg vidste aldeles godt biblens indhold, men hos Jehovas vidner har jeg fået udviddet min forståelse af de dybere ting i biblen. Noget du aldrig kommer i nærheden af at forstå. Du tror det bare drejer sig om at læse Sinaiticus.*
JW organisationens Gudstro er absolut bibelsk. Vi går ikke ud over biblen, men har en ydmyg holdning der indebærer vi ikke puster os op som I andre, og er imune overfor det der kaster nyt lys over forståelsen, efterhånden som tiden går.
Tag nu bare din håbløse udlægning af sagen om Jefta´s datter, som du ikke fatter.
En person som dig der anser biblen for at være humbug, da du ikke tror det er andet end myter skrevet af andre end dem der står som forfatter. For at så mistro. Det rammer også andre der bekender sig til Gud og biblen. Men det ser du stort på, bare det kan svine Jehovas vidner til. Målet helliger midlerne.
En person der ikke tror Jesus var andet end en fiktiv figur som Batman, vil aldrig i livet kunne fatte hvad Jesus betyder. Hvis du siger noget andet, er det stupidt ordskvalder.
En lettere omskrivning af Johannes.
"Du ransager Skrifterne, fordi du mener at du ved hjælp af dem vil have indsigt"
Du tror du får kundskab ved at læse (det du ønsker at høre)
Din person er forbundet 100% med det tomme buldren af nedsættende demagogi du serverer.
Du kender ikke biblen, hvordan kan du så afgøre hvor meget jeg kender til den.

Lige en kommentar :
Fordi nogen sidder i et menighedsråd, behøver de altså ikke at være kristne !
Hvis menighedsråds-medlemmerne kom i kirkerne, ville der jo ikke være nogen problemer med tomme kirkebænke.. jeg har aldrig mødt nogen af dem, når jeg har været i kirke..
Ellers tror jeg du "sk" - inderst inde godt er klar over at Jalmar taler sandt, men du vil bare ikke "tabe ansigt".

🙂

Ellers tror jeg du "sk" - inderst inde godt er klar over at Jalmar taler sandt, men du vil bare ikke "tabe ansigt".[/quote]
Jep - Kort og godt - det kan vi ikke blive uenig om.


[quote="lyjse" post=2593346]Jeg ville lyve hvis jeg adlød dig usuk - og det er
Lige en kommentar :
Fordi nogen sidder i et menighedsråd, behøver de altså ikke at være kristne !
Hvis menighedsråds-medlemmerne kom i kirkerne, ville der jo ikke være nogen problemer med tomme kirkebænke.. jeg har aldrig mødt nogen af dem, når jeg har været i kirke..
Ellers tror jeg du "sk" - inderst inde godt er klar over at Jalmar taler sandt, men du vil bare ikke "tabe ansigt".

Lige en kommentar :
Fordi nogen sidder i et menighedsråd, behøver de altså ikke at være kristne !
Hvis menighedsråds-medlemmerne kom i kirkerne, ville der jo ikke være nogen problemer med tomme kirkebænke.. jeg har aldrig mødt nogen af dem, når jeg har været i kirke..
Ellers tror jeg du "sk" - inderst inde godt er klar over at Jalmar taler sandt, men du vil bare ikke "tabe ansigt".

Det her er usædvanligt, for jeg vil give dig ret og mere end det. Jeg tror ingen af de der sidder i et menighedsråd er kristne. Hende jeg skrev om ønsker at blive det, og det vil lykkes for hun bliver undervist i biblen, på et personligt studium.
Hun udtrykker allerede nu stor tilfredshed med den venlige imødekommenhed hun møder og den ægthed hun ser i troen. Hun kommer til møderne og stævnerne.
Jeg ved både yderst og inderst at Jalmar er en LØGNER, en HYKLER, og MANIPULERENDE.
Det er særdeles utiltalende karakteregenskaber.
Han hader Jehovas vidner, hvorfor vil han ikke bare stå ved det
Det er hykleri han forsøger at få det til at se ud, som om det ikke er sandt.
Jeg har flere gange afsløret hans løgne. Jeg mangler stadig et bevis på Jalmars påstand om jeg har narret søde gamle damer. Det er en løgn.
Jeg mangler stadig et bevis på Jalmars påstand om jeg ikke må studere biblen egngenhændigt, og slet ikke læse andre religiøse organisationers litteratur, selvom Jehovas vidner meget mere, og i kolossalt omfang henviser til denne litteratur. Det gør man naturligvis fordi vor organisation mener man bør undersøge hvad andre skriver.
Det er logik for perlehøns. Kun Jalmar er så ubegavet han tror vi er forbudt at læse den slags Og vor egen bibel.
Som jeg skriver, er han ikke de størtse typer i sættekassen
(Jalmar har jo været i mediebranchen)
ualmindelig sand usædvanlig kristen
Jeg synes bare det er for stor en ros til mig Jalmar narresvend

... beviserne ud fra jeres egne tekster.
Det er FORBUDT at studere bibelen uden at læne sig op af den eller de løgnebøger som er lavet til formålet.
Det er da logisk - for hvordan skulle sekten ellers kunne holde mange millioner medlemmer hen i den diametralt modsatte bibelfortolkning som praktiseres hos jer?
Iøvrigt - jeg har fulgt Jalmar siden han begyndte her på debatten og han har ikke ændret sindelag overhovedet.
Men, ligesom jeg selv, så er han blevet "grebet" af JV debatten og, da Jalmar har meget mere tid til rådighed, har han valgt den meget tidskrævende metode med at sætte sig ind i de gamle tekster. Han er nået rigtig langt ad den vej og jeg har fuld tillid til det Jalmar skriver. Han har iøvrigt også link med til de fleste af hans tekststykker.
Jeg gætter på at Jalmar, ligesom jeg selv, er mest interesseret i at oplyse andre mennesker om det bedrag som I driver, dig og FTG, her i disse spalter.
Det bedste vi kan håbe på er at I ikke får flere medlemmer - og hvis nogen skulle sive ud af sekten ville det være helt kanon fint.
Angående hadekortet som du spiller nu: Hvorfor skulle vi dog hade jer? I er jo bare nogle små uselvstændige fisk i det store JV-hav. I vidste måske slet ikke hvad I gik ind til dengang I blev tilbudt et "gratis bibelkursus".

Vi hader heller ikke jeres ledelse, men vi vil alligevel glæde os den dag korthuset falder sammen. Det vil være allermest lækkert hvis de bliver buret inde.
Nu har vi jo set at der kan slås sprækker i panseret via retssystemet. Nogle flere misbrugssager vil hurtigt tømme pengekassen (selv om den er stor).
Nogle retssager om "medansvar for bevidst undladelse af nødvendig lægebehandling" omkring nogle af dem som er døde i forbindelse med håndhævelsen af blodpolitikken vil også være helt fint at få op. Der skal lige komme den helt rigtige sag op i USA - så skal du se rekord i "punitive damage".
Der er derfor ingen grund til alle dine anstrengelser, der er ingen her som tror på noget af det som I to banditter (sagt i sjov) kan koge sammen.
I kan fortsat få lov til at betale til sekten som I plejer - men hold jer lige fra de gamle damer, ik'?
politikeren

"Undervist" ... fejlen for dette forhenværende menighedsrådsmedlem er, at hun aldrig har lært Jesus at kende.
En kristen der kender Jesus, vil aldrig lade sig forføre til en sekt.
Med hensyn til Jalmar, så er han det mest ærlige menneske - han lægger altid dokumentation på det han skriver.
I stedet for at føle du eller sekten bliver forfulgt, kunne du jo tænke over, hvorfor du skal bruge så meget tid på, at forsvare det vagttårn.
Har sekten fortjent det - efter alt det løgn de har fyldt jer med ?
Jeg er sikker på, at alle der lægger sandhederne frem herinde, de vil jer vidner det bedste, det eneste vi håber på er, at I åbner jeres øjne.
Kommer ud af det vagttårnsfængsel - og ser lyset udenfor murene.

Kære sand kristen
du kommer jo ikke med nogen modargumenter til det jalmar skriver endsige henvisninger, jalmar kommer altid med henvisninger
det meste du kommer med er personangreb - det får du altså ikke overbevist nogen om at du har det du kalder sandheden
når man spørger dig om noget der står i vagttårnselskabets litteratur så forsvinder du fra tråden -

Sand kristen skriver :
jeg mangler stadig et bevis på Jalmars påstand om jeg ikke må studere biblen egngenhændigt, og slet ikke læse andre religiøse organisationers litteratur, selvom Jehovas vidner meget mere, og i kolossalt omfang henviser til denne litteratur. Det gør man naturligvis fordi vor organisation mener man bør undersøge hvad andre skriver.
Det er logik for perlehøns. Kun Jalmar er så ubegavet han tror vi er forbudt at læse den slags Og vor egen bibel.
Min kommentar :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2588414-om-jeg-hader-jv/2593680
Sand Kristen skriver :
" . . . Hvem har forbudt mig at læse biblen? . . . . ".
Mit svar : Det har Vagttårnsselskabet gjort ! ! !
Jeg husker tydeligt at for nogle år siden var der 5 - 6 Jehovas vidner der begyndte at mødes en gang om ugen, privat, for at læse Bibelen sammen, KUN Bibelen, for derefter at diskuterer den. Da menighedens ældste opdagede det, "forbød" arrangementet, for som de sagde " de måtte ikke gå foran det styrende råd.
Sand Kristen skriver :
"Det er en af dine ubetænksomme og ubehjælpelige skrøner. . . . " .
Mit svar : NEJ, det er IKKE nogen skrøne, jeg har selv oplevet det.
Sand Kristen skriver :
"Du ved nu hænger du på den.
SÅ BEVIS DET. Uha, nu løber det koldt ned af ryggen på dig formoder jeg, eller er du så forhærdet at dine platheder ikke rører dig.
Det er der vist ingen der har, men du forsøger hele tiden at binde mig dine historier på ærmet. beklager Hr. Jalmar. Det står du ikke tidligt nok op til at kunne gøre.
Og ved du hvad - du kommer aldrig til det. " .
Mit svar : er det narcissisme❓eller hvad er det ?

Jehovas vidner skriver i litteraturen.
........travlt optaget af ’handlinger der hører gudhengivenhed til’. (2 Pet. 3:11) Vi må derfor sætte rigelig tid til side til inderlig bøn, personligt bibelstudium, mødedeltagelse, familiestudium* og nidkær forkyndelse. Og vi må ’ikke glemme at gøre godt og at dele med andre, for i sådanne ofre har Gud velbehag’. — Hebr. 13:15, 16.
*Familiestudium. dvs. en gruppe af personer.
Hvordan kan nogen påstå at "jeg" ikke må studere biblen, når vi opfordres til at gøre præcis det.
Det kan de kun ved at lyve.

Alt hvad du skriver udspringer af dit had til Jehovas vidner. Det er derfor subjektivt og utroværdigt i den form du fremstiller det i.

Hvorfor siger du at du hader Jehovas vidner, og så ikke vil stå ved det. Hvis du er så ærlig som du gerne vil give det udseende af.
Underligt nok vil de personer have man skal tro løgnen, men ikke sandheden.
Jesus var inde på det samme.
Kendetegnet ved an løgner er blandt andet han ikke vil stå ved sine løgne, og det han bliver afsløret i.
Man kan spørge ind, den ene gang efter den anden, men man får aldrig sandheden.

😖
. . . Og som jeg før har skrevet - Du har tydeligvis et kæmpe problem med din Tro siden du foretrækker at debattere person frem for fakta -
Din påstand er at du har tilbagevist alt ▬
Problem du ønsker ikke at vise hvor og hvad du har tilbagevist.
Er Fil.2:9 manipuleret [nedenstående], må du jo kunne bevise hvilket
"andet" Navn der er over alle andre Navne på nær Gud den Almægtige's YHWH!
HVORFOR usuk?
Vil du ikke vise hvad og hvor jeg har manipuleret med skrifterne -
→ EKSEMPEL:

Filipperbrevet 2:9 - Da92
Derfor har Gud højt ophøjet ham og skænket ham navnet over alle navne,
*******
→ JW'Organisationens NWT
Netop derfor ophøjede Gud ham også til en højere stilling
og gav ham i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn, [/quote]
******SPØRGSMÅL?
Hvad er det for ethvert andet navn der henvises til usuk?
I hvilket grundskrift findes der belæg for at tilføje [andet] i Fil.2:9 ?
Kan du usuk se: "άλλα" / "allos" - STRONG 243/245/246/247? i Skriftet?:
Ikke i Codex Sinaiticus:
διο και ο θϲ αυτον ϋπερυψωϲεν και εχαριϲατο αυτω το ονομα το υπερ παν ονομα

►►► i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn skriver JW'Organisationen
En påstand som [andet] må nødvendigvis have en god forklaring, ellers svæver påstanden
= [andet][se J.Åb.22:18] frit rundt i luften, som værende en til lejligheden frit opfundet påstand:
→ Problemet med JW'Organisationen [andet] NAVN, er manglen på en forklaring, hvilket andet Navn?
Jesus er ikke over ethvert [andet] navn da:
Da Jesus er et af den katolske verdens mest brugte drenge-navn.
Immanuel er ikke over ethvert [andet] navn da:
Navnet Immanuel (som Esajas & Matthæus] skriver, heller ikke er så usædvanligt endda-

Man manipulerer med skriftet og sine tilhægere, når man ændrer Grundskriftet:
[quote]Johannes Åbenb.22:18,19
Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19 og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.

Føjer nogen noget til dem som f.eks. [andet] [kun] [også] [søn] - som er kun er hjælpeord iflg. JW'Organisationen - Hvorfor giver samme hjælpeord så en diamentral modsat mening end den der står skrevet?
jalmar

Hvorfor indrømmer du ikke bare du hader jv, og alt hvad du skriver skal understøtte det.
Så vil du have jeg skal bevise de sammen ting om og om igen. Det er sikkert et led i din strategi.
Du får et stikord.
Romerbrevet 10:13

Jeg regner ikke mig selv for bibelekspert, men i denne tråd kan selv JEG se at der er noget helt galt.
Sand Kristen (det kalder han sig virkelig) er helt ude i tovene i denne sag.
Han beskylder Jalmar for at skrive noget løgn omkring hvad JV'ere må og ikke må med hensyn til bibelstudier.
Det er bare utroligt at han vil fortsætte med at hævde at han GODT må studere bibelen ALENE og uden hjælpetekster fra sekten, når vi BÅDE har set skriftlige beviser med kildeangivelse fra sekten OG vi har fået en oplevelse fra en dabattør som er blevet irettesat for det samme.
Selve sagen er vel ikke værd at spilde mere tid på - for det er jo velkendt viden for de fleste af os som har været her på debatten i årevis.
Næh det interessante her er SK's reaktion.
Der kan være to scenarier:
1. Hvis SK virkelig tror at han må studere bibelen uden hjælpemidler - i så fald er han mere fattesvag end vi tiltænkte ham at være.
2. Hvis SK godt ved det, men håber at han kan få sektens dogmer til at se mere tilforladelige ud end de gør i virkeligheden - i så fald er han også mere løgnagtig og manipulerende end vi tiltænkte ham at være.
Hvordan kan et, i udgangspunktet, rimeligt normalt menneske blive sådan som SK afslører at han er?
Svaret må være den hjernevask som alle døbte medlemmer af sekten kommer igennem. Det er den samme hjernevask som har fået mange tidligere medlemmer til at sælge deres jordiske gods, give det til sekten og sætte sig ned og vente på Harmageddon.
Sådan et hjernevaskende bibelkursus skal altså ikke undervurderes, det er virkelig skrappe sagen som åbenbart kan få mennesker til alt.
Indtil nu regnede jeg faktisk FTG for at være den som var længst væk fra almindelig tænkemåde, men nu kan jeg se at SK er ved at overhale ham på vej ud af tangenten.
Det er faneme uhyggeligt.
politikeren

Selvom jeg har et ambivalent forhold til den slags udtalelser som din, tjener den nu et formål alligevel.
Det viser nemlig med tydelighed hvad modstanden mod Jehovas vidner er for en størrelse og den mangel på lødighed der kommer til udtryk.
Blandt andet dit eksempel, hvor jeg har valget mellem pest og kolera, for du opstiller kriterierne for det rollespil du har bestemt, der skal spilles, og du har skrevet manuscriptet til.
Du har i slutreplikken, som du tror du har, formuleret et udfald der skulle være givet på forhånd.
Der er bare det, jeg ikke spiller med i dit narrespil.
Her er hvad der skrives et sted i vor litteratur, blandt meget andet. Prøv at læse det og hold det op mod dit usaglige bodegasnak.
"Hvad kan motivere en til at tale med andre om Bibelen? Svaret er: Personligt studium. En dreng der hedder Sean, siger: „Når man begynder at studere Bibelen på egen hånd, bliver sandheden en personlig overbevisning. Man studerer for sin egen skyld.“
Dermed ses hvad det er du og Jalmar og flere har gang i.
Det er ensidige postulater der ikke holder for et nærmere værkstedseftersyn.
Lad mig ved samme lejlighed spørge, om du snart har fundet et regnskab der viser hvordan alle de mange penge du påstår jeg franarres bliver brugt af ledelsen til tant og fjas.
Et luksusforbrug uden sidestykke. Du skal bare vise mig et revisergodkendt regnskab.
At du siger det foregår, er naturligvis ikke godt nok. Du kan måske i mangel af oplysninger, vise paparazzibilleder af ledelsen der flotter sig med store landsteder, rideheste og ferrarier.
Hvis ikke du kan komme op med noget i den stil, er det så ikke bare noget idiotisk vrøvl du sidder og finder på. Du har ingen integritet som det er.
Indtil nu er du ikke kommet med beviser af nogen art - kun dit vås.

Du er efterhånden ved at blive en ret så teatralsk "jaj ska' skinne maj" figur usuk.
Hvad er det du ønsker jeg skal skrive, ud over hvad jeg har skrevet usuk[???]
►► Til din orientering:
Jeg skriver principielt kun MOD det som jeg mener er LØGN og BEDRAG -
JW'Organisationens [klamme ord] er løgn og bedrag mod dig og ftg, hvilket rager mig en papand.
JW'Organisationens [klamme ord] er løgn og bedrag mod de godtroende personer I fanger under fiskeriget.
JW'Organisationens [klamme ord] er løgn og bedrag mod børnene i JV, som jeg har ondt af.
JW'Organisationens [klamme ord] er løgn og bedrag mod Den Kristne Bibel.
JW'Organisationens [klamme ord] er løgn og bedrag mod "De Hellige Kristne Skrifter".
Men jeg forstår da godt du ikke magter sandheden i ovenstående´▬ Du måtte have et modtræk!
Du påstår du har sandheden - HUSK det er hvilken oversættelse der er mest nøjagtig!
Altså fortæl mig lige hvilket skrift af nedenstående der følger "De Hellige Kristne Skrifter"
Nedenstående er det ældste "Grundskrift" der findes, og nøjagtig det er en løgn usuk,
da det kun er Original-Manuskriptet der principielt bør kaldes et grundskrift:
→ διο και ο θϲ αυτον ϋπερυψωϲεν και εχαριϲατο αυτω το ονομα το υπερ παν ονομα ←
Filipperbrevet 2:9 - Da92
Derfor har Gud højt ophøjet ham og skænket ham navnet over alle navne,
*******
JW'Organisationens NWT
Netop derfor ophøjede Gud ham også til en højere stilling
og gav ham i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn,
διο και ο θϲ αυτον ϋπερυψωϲεν και εχαριϲατο αυτω το ονομα το υπερ παν ονομα
Til orientering
literal translation - GB
Therefore also God him highly-exalted and granted to-him a name whish above every name.

literal translation - DK
Derfor også Gud ham højt-ophøjet og skænkede til-ham et navn, der er over alle navne,
JW'Organisationens Fil. 2:9
Netop derfor ophøjede Gud ham også til en højere stilling og gav ham
i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn,
De understregede ord har ikke belæg i Bibelen/"De Hellige Kristne Skrifter".
1]
Der er ikke belæg for "NETOP" i De Hellige Skrifter!
2]
Der er ikke belæg for "stilling" i De Hellige Skrifter!
3]
Der er ikke belæg for "i sin godhed" i De Hellige Skrifter!
4]
Der er ikke belæg for "som er" i De Hellige Skrifter!
5]
Der er slet ikke belæg for det [klamme ord] "[andet]" i De Hellige Skrifter!
jalmar

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2593972]Alt hvad du skriver udspringer af dit had til Jehovas vidner. Det er derfor subjektivt og utroværdigt i den form du fremstiller det i.

Hvorfor siger du at du hader Jehovas vidner, og så ikke vil stå ved det. Hvis du er så ærlig som du gerne vil give det udseende af.
Underligt nok vil de personer have man skal tro løgnen, men ikke sandheden.
Jesus var inde på det samme.
Kendetegnet ved an løgner er blandt andet han ikke vil stå ved sine løgne, og det han bliver afsløret i.
Man kan spørge ind, den ene gang efter den anden, men man får aldrig sandheden.

"sk" du ved lige så godt som jeg, at man ved møderne og familiestudiet og også det personlige bibelstudium bliver opfordret til kunat benytte selskabets egen litteratur.
Familiestudium, en gruppe af flere personer ja enig. Men uenig i, at man må benytte sig af anden litteratur end de af selskabets udarbejdede bøger og blade. Det ved du også udemærket selv at det er de foreskrifter, der bliver fulgt.
Du spiller ualmindelig dum i denne dialog.
Fra rigets tjeneste, september 2007, spørgsmålskassen. Jeg har valgt at tage nogen enkelte citater derfra fordi det til fulde understreger, at jalmar har ret:
Opfordrer den tro og kloge træl til at
grupper af vidner mødes for at beskæftige
sig med bibel research eller bibeldebat? –
(Matt 24: 45, 27)
Nej det gør den ikke.
Derfor
opfordrer den trofaste og kloge træl ikke
til nogen former for litteratur, møder eller
websider som ikke er udarbejdet eller
organiseret under dens opsyn.
Imidlertid, bør ingen personlige
undersøgelser, distrahere fra hvad Jesus
Kristus udretter gennem hans menighed
på jorden i dag.
Beviset på, at der anbefales kunat benytte selskabets egenlitteratur:
For de der ønsker at foretage yderligere
bibelstudium og research, anbefaler vi at
undersøge ”Indsigt i den hellige skrift”,
”Hele skriften er inspireret af Gud og
gavnlig” og vore andre publikationer, der
eksempelvis drøfter profetiske
kendsgerninger i Daniels bog, Esajas bog
og Åbenbaringen. Disse tilvejebringer
rigeligt materiale til bibelstudium og
meditation,
Så med alle dine bortforklaringer kan der kun siges en eneste ting og det er, at du går imod selskabets vejledning når du turer frem som du gør.
Og noget kunne tyde på, at du har et problem for du ved godt, at jalmar har ret. Men som vanlig tordner du frem med postulater om jalmars person istedet for, ærligt at indrømme at jalmar har ret.
Men du er åbenbart for stolt og vil hellere lyve end at erkende din fejl. Du forlanger det af andre som du ikke engang selv kan leve op til. Og du kalder dig selv for sand kristen?
Husk nu at også ydmyghed er en dyd. Det ville klæde dig om du iførte dig denne egenskab.

Jehovas vidner skriver i litteraturen.
........travlt optaget af ’handlinger der hører gudhengivenhed til’. (2 Pet. 3:11) Vi må derfor sætte rigelig tid til side til inderlig bøn, personligt bibelstudium, mødedeltagelse, familiestudium* og nidkær forkyndelse. Og vi må ’ikke glemme at gøre godt og at dele med andre, for i sådanne ofre har Gud velbehag’. — Hebr. 13:15, 16.
*Familiestudium. dvs. en gruppe af personer.
Hvordan kan nogen påstå at "jeg" ikke må studere biblen, når vi opfordres til at gøre præcis det.
Det kan de kun ved at lyve.

Som vanlig mangler du at linke til dine citater. Før noget ordentlig bevisførelse "sk" det ville være en god ting. Det er jo det du forlanger af os andre.

Selvom jeg har et ambivalent forhold til den slags udtalelser som din, tjener den nu et formål alligevel.
Det viser nemlig med tydelighed hvad modstanden mod Jehovas vidner er for en størrelse og den mangel på lødighed der kommer til udtryk.
Blandt andet dit eksempel, hvor jeg har valget mellem pest og kolera, for du opstiller kriterierne for det rollespil du har bestemt, der skal spilles, og du har skrevet manuscriptet til.
Du har i slutreplikken, som du tror du har, formuleret et udfald der skulle være givet på forhånd.
Der er bare det, jeg ikke spiller med i dit narrespil.
Her er hvad der skrives et sted i vor litteratur, blandt meget andet. Prøv at læse det og hold det op mod dit usaglige bodegasnak.
"Hvad kan motivere en til at tale med andre om Bibelen? Svaret er: Personligt studium. En dreng der hedder Sean, siger: „Når man begynder at studere Bibelen på egen hånd, bliver sandheden en personlig overbevisning. Man studerer for sin egen skyld.“
Dermed ses hvad det er du og Jalmar og flere har gang i.
Det er ensidige postulater der ikke holder for et nærmere værkstedseftersyn.
Lad mig ved samme lejlighed spørge, om du snart har fundet et regnskab der viser hvordan alle de mange penge du påstår jeg franarres bliver brugt af ledelsen til tant og fjas.
Et luksusforbrug uden sidestykke. Du skal bare vise mig et revisergodkendt regnskab.
At du siger det foregår, er naturligvis ikke godt nok. Du kan måske i mangel af oplysninger, vise paparazzibilleder af ledelsen der flotter sig med store landsteder, rideheste og ferrarier.
Hvis ikke du kan komme op med noget i den stil, er det så ikke bare noget idiotisk vrøvl du sidder og finder på. Du har ingen integritet som det er.
Indtil nu er du ikke kommet med beviser af nogen art - kun dit vås.

[???]
. . . Hvorfor beviser du ikke bare, alle mine manipulationer med skriftet usuk?
Det kan da ikke være så svært at finde dem frem, så jeg forstår ikke dine mange udflugter?
jalmar

😖
. . . Du fortsætter med dine løgne, om at studere Bibelen -
► FAKTUM:
"vidnernes" såkaldte "bibelstudie" er:
1)
Er temmelig forløjet - De har ingen Bibel de har NWT som minder om
Bibelen, men dens teologiske indhold kan dårligt være længere væk end NWT er.
2)
Nøjagtig af samme årsag må I "studere" jeres "NWT" qua alt andet JW'pamfletter end "NWT"!
jalmar

Se bare hvad hjernevask kan gøre...
Selvom jeg har et ambivalent forhold til den slags udtalelser som din, tjener den nu et formål alligevel.
Det viser nemlig med tydelighed hvad modstanden mod Jehovas vidner er for en størrelse og den mangel på lødighed der kommer til udtryk.
Blandt andet dit eksempel, hvor jeg har valget mellem pest og kolera, for du opstiller kriterierne for det rollespil du har bestemt, der skal spilles, og du har skrevet manuscriptet til.
Du har i slutreplikken, som du tror du har, formuleret et udfald der skulle være givet på forhånd.
Der er bare det, jeg ikke spiller med i dit narrespil.
Her er hvad der skrives et sted i vor litteratur, blandt meget andet. Prøv at læse det og hold det op mod dit usaglige bodegasnak.
"Hvad kan motivere en til at tale med andre om Bibelen? Svaret er: Personligt studium. En dreng der hedder Sean, siger: „Når man begynder at studere Bibelen på egen hånd, bliver sandheden en personlig overbevisning. Man studerer for sin egen skyld.“
Dermed ses hvad det er du og Jalmar og flere har gang i.
Det er ensidige postulater der ikke holder for et nærmere værkstedseftersyn.
Lad mig ved samme lejlighed spørge, om du snart har fundet et regnskab der viser hvordan alle de mange penge du påstår jeg franarres bliver brugt af ledelsen til tant og fjas.
Et luksusforbrug uden sidestykke. Du skal bare vise mig et revisergodkendt regnskab.
At du siger det foregår, er naturligvis ikke godt nok. Du kan måske i mangel af oplysninger, vise paparazzibilleder af ledelsen der flotter sig med store landsteder, rideheste og ferrarier.
Hvis ikke du kan komme op med noget i den stil, er det så ikke bare noget idiotisk vrøvl du sidder og finder på. Du har ingen integritet som det er.
Indtil nu er du ikke kommet med beviser af nogen art - kun dit vås.

dig at jeg har oplevet en gruppe af vidner der gjorde som du siger at I gerne må, studere Bibelen egenhændigt KUN Bibelen, DENNE GRUPPE BLEV FORBUDT AT FORTSÆTTE !!!
Når I bliver opfordret til "personligt Bibelstudie", så er det underforstået at det skal foregå MED vt-litteratur
Selvfølgelig er der ingen der FORBYDER Jer at læse Bibelen, MEEEEN forståelsen skal komme fra Vagttårnsorganisationen.
Jeg personligt kommer fra en MEGET afholdt, højt respekteret Jehovas vidne familie, vi har ALDRIGstuderet Bibelen på egen hånd, ALTID med Vagttårnslitteratur - ALTID

P.S. du har stadig ingen henvisninger, det har Jalmar altid, hvem tror du virker mest troværdig ?

😖
. . . lykkedes med at "tale" sig fra så godt som alle indikatorer på deres svindel og humbug!
De har i den grad fået lært deres fodtudser, at de bare skal blive personlige hvis en fodtusse ikke magter det teologiske - MEN MEn Men - JW'Organisationen har glemt at tage skriftet i ed -

Mathæus evang. 5:43-48
I har hørt, at der er sagt: ›Du skal elske din næste og hade din fjende.‹ Men jeg siger jer: Elsk jeres fjender og bed for dem, der forfølger jer, for at I må være jeres himmelske faders børn; for han lader sin sol stå op over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige. Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad løn kan I så vente? Det gør tolderne også. Og hvis I kun hilser på jeres brødre, hvad særligt gør I så? Det gør hedningerne også. Så vær da fuldkomne, som jeres himmelske fader er fuldkommen![/quote]
Og manglen på den tekst i JW'Organisationens overvejelser, gør faktisk at undertegnede rent
teoretisk er Kristen mens "jehovas vidner" og deres ejer JW'Organisationen er og bliver ukristelig - !

[quote]usuk & Hans Ord.
Lad mig ved samme lejlighed spørge, om du snart har fundet et regnskab der viser hvordan alle de mange penge du påstår jeg franarres bliver brugt af ledelsen til tant og fjas.

Du burde hellere spørge dig selv om, hvor de millioner af dollars denne NON-Profit-Organisation JW'Organisation får støvet $ op for at betale for de ledere (der bevæger/bevægede sig i de lag, hvor JW'Organisationen går ind og dækker deres) der har hang til pædofili - Også selvom Boden var af historisk størrelse, var det usmageligt at man sandsynligvis hellere ville punge ekstra ud, end at omverdenen fik at vide at visse ledere var nogle forbandede svin - "Altså Bibelsk set".
Og så er der lige flg.:
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/143792/1/GB-on-Airplanes
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/60166/1/WTs-Airplane-Damaged-Again-Visiting-Another-Fishing-Lodge
Så Jo kæreste usuk - din ejer har temmelig mange seddelbundter gemt af
vejen til brug i en snæver vending - Såsom diverse tabte Retssager p.gr. pædofili -
jalmar