Onyszko vild med HA og hader bøsser

Skal FCM fyre ham eller er det i strid med ytringsfriheden? Modsat, hvordan kan en klub havde sådan en fyr ansat når de skal være et forbillede for de unge? Hvad synes du ?
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_midtjylland/article1247490.ece

en tur til agadir, så de kan få negerkæp, mange, også bøsser er fattige, så valget er enten en røget medister, eller en agurk, og så kan det spises bagefter, genbrug er en god ting.
fyren hader bøsser, nok mest fordi han ikke vil indrømme, at han selv har en snert af lokum i numsen.
anyway, kvinder elsker rockere og bøsser.

Man må tænke, tale og skrive som man lyster, ligegyldigt hvad man skriver!
At der så kan komme et retsligt efterspil for brud på andre paragraffer er en anden sag!
Mange tænker nok på "Racismeparagraffen"
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år."

Jeg kan ærligt talt ikke finde noget som er på kant med denne paragraf!
Han udtaler sin egen holdning om bøsser, men kommer jo ikke med nogen opfordring til at de skal forfølges. Der er heller ikke nogen forhåning eller nedværdigende ting, kun hans egen mening...

Jeg kan ikke se at han ikke kan være et forbillede med denne PERSONLIGE holdning, så længe at han ikke prædiker iblandt de unge!
Jeg kan til gengæld sagtens komme i tanker om en sag hvor han er dømt for undertrykkelse og som er mere relevant i den sag!

Det er en meget venlig formulering for det han er dømt for, og for det han bærer fodlænke for. Han har begået hustruvold. Da han dog nu ligner en DFér hvad hans holdninger angår, så er det ændret til "undertrykkelse"?
Nice

Manden er ansat i en fodbodlklub og skal være et forbillede for unge og børn og så har de an målmand der offentligt hader homoseksuelle, samtidigt med at han er dømt for hustruvold. Sikken en profil !!

Nogle sportsudøvere kan forkomme meget barnlige.
Måske fordi de koncentrerer deres hele liv om en speciel fysisk præget færdighed.
Deres præstationer på det område belønnes så rigeligt med anerkendelse, status og høj levefod, at det synes overflødigt beskæftige sig med andre sider af menneskelivet.
Det kan endda være risikabelt for karrieren, hvis de lader sig distrahere, så koncentrationen bliver mindre.
De enorme ego'er og deres afhængighed af omverdenens hyldest styrer dem mod en gevaldig nedtur, når alderen indhenter dem?
Nogle af dem bliver franarret deres penge – så let som at tage bolcher fra et barn.

med de udtaelser som han gemmer sig under, med a udøve vold på det modsatte køn. >Svans< Hvem siger ikke at HA er en flok bøsser.

Det kan jeg, til en vis grad tilslutte mig. Når jeg siger, til en vis grad, så fordi der naturligvis er forskel på sportsudøvere som der er det på ikke-sportsudøvere. Men ja, de lever i en verden hvor de stort set får skyklapper på hvad angår udviklingen i det samfund de lever i, angår.
Men, er det kun gældende for sportsudøvere? Jeg tror at enhver, og dette udtryk foretrækker jeg for at undgå diskriminering, fagidioter. Jeg har omgivet mig med kokke i en tid. Der var nogle af dem som simpelthen ikke evnede at tale om noget "udenfor boksen". Det er ikke for at fremhæve kokke, for det gør sig gældende i alle fag.
Prøv at tale sport eller underholdning med en akademiker. Det er under deres værdighed at tale om så verdslige ting. Og nu generaliserer jeg igen. Det er dog ikke min hensigt. Faktisk et godt eksempel på at man IKKE bør generalisere, uanset emne, faggruppe eller religion.
ZZ

Jeg tror nu næppe at HAerne per definition er bøsser. Også selvom Brian Sandberg ligner en. Forudsat man kan ligne en bøsse. Det er jo en ret snæver mande sammenslutning, men det berettiger vel ikke til at tro de dyrker hinanden på det punkt også.-
Der hvor jeg synes de har et problem med kvinder, er den prostitution de står for. Et kvindesyn som gør at de kan udnytte kvinderne på den måde som man gør ved at styre prostituion, og det med hård hånd, ligger langt langt under hvad man forventer af et ordentligt mandfolk.
I mine kredse står respekten for kvinder meget højt på prioritetslisten. På den anden side ligger vi ikke under for den "mandeblødgørelse" som har været oppe i debatten på det seneste.
Om Onyzko er et særtilfælde skal jeg ikke kunne sige. Han er dog meget lidt værd i min optik, når han ikke evner at ordne en diskussion med sin kone uden at bruge vold. Det er i min optik et tegn på lavt selvværd, og en mangel på evnen til at vise respekt for en kvinde.
ZZ