SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
8tilføjet af sød df fyr
ordet "Huleboere" dukker op
En mand er blevet stenet til døde i Iran for utroskab, oplyser det iranske retsvæsen i dag. Kvinden i sagen angrede, hvorfor hun sandsynligvis ikke led samme skæbne.
Iran er blevet kraftigt kritiseret af EU, menneskeretsgrupper og FN for at stene dømte kriminelle. På et pressemøde i Teheran i dag blev en talsmand for retsvæsenet spurgt, om det var rigtigt, at en mand er blevet stenet for utroskab i byen Rasht.
"Det, du siger om steningen, er korrekt," lød svaret fra talsmanden.
"Men kvinden angrede. Blandt de tilfælde, hvor straffen ikke eksekveres, er, når den dømte angrer," fortsatte han.
Iranske medier oplyser, at manden, der blev stenet til døde, var 30 år gammel.
tilføjet af en-aegte-dansker
Her den anden dag, sød df fyr,
Skrev du et lovprisende svar på et indlæg, hvori i du drømte om at få dødsstraf til Danmark.
Er du ikke selv en huleboer? En hyklerisk huleboer vel at mærke...
tilføjet af sød df fyr
har ikke skrevet det
Der er åbenbart flere der kalder sig for sød df fyr herinde.
Hvordan kan du samligne at blive stenet til døde pga noget så latterligt utroskab, og de hårde kriminelle i dk som peter lundin der slår flere mennsker ihjel
eller den knægt der slæbte den gamle mand han lige havde slået ihjel, hen til en lygtepæl så han kunne få et ordentlig billed af ham...?
hvordan kan du samligne det med noget så latterligt som utroskab..
tilføjet af dulkis
Gamle mand?
- Er en 48-årig en gammel mand i dine øjne? Så begynder jeg at se tråden i de vrøvleviser du synger herinde. Kør en tur på din knallert.
tilføjet af Anonym
Utroskab er ikke latterligt i Iran
Der får du også hugget højre hånd af, hvis du stjæler et brød.
Det kan godt være at du syntes at utroskab er latterligt, og nærmest ukriminelt. Det siger bare en del om din moral og etik.
Det kan også godt være, at vi alle sammen kan blive enige om, at de straffe de bruger, for de forseelser som de nu anser for værende ud over alle grænser, er en del hårdere end dem vi ser her i landet. Men ikke desto mindre, så kender de jo alle sammen konsekvensen af deres handlinger.
Jeg er på ingen måde enig med sharialovgivningen, og mener bestemt man skal arbejde for at bekæmpe den form for retsvæsen. Men du kan altså ikke indføre europæisk staffeniveau og vesterlandsk moral til lande der har et helt ander kodeks end det vi har. Her i landet bliver hustrovold straffet - det gør det jo f.eks. ikke i Iran. Igen - det er ingen undskyldning for eller accept af at de tæver deres koner - du kan bare ikke sammenligne deres system direkte med vores.
Dødsstraf her i landet ser jeg meget nødigt indført. Det vil jo bare få os som stat til at synke ned på samme lave niveau, som dem du lige har kritiseret. Og som vi alle sammen fordømmer, når de tager et andet menneskes liv.
Selvom mord er voldsomt, bør ingen stat være en morders spejl. Vælger man at henrette en morder, så er staten selv en morder.
Mon ikke det gælder uanset hvem du spørger? Jeg tror ikke, du er i høj kurs LOL
tilføjet af Anonym
Utroskab i den vestlige verden
Har gjort, at den først mistænkte, hvis en myrdes, er konen eller manden.
Men det bliver jo i familien.
tilføjet af Anonym
Dit muslimske hykleri kender ingen grænser.
Hvis kvinden har sex uden for ægteskabet, har manden ret til at dræbe hende, eller regimet kan straffe hende med stening.
Manden har ret til 4 koner og kan samtidig have elskerinder.
Det er helt i overensstemmelse med sharia lovgivningen, og kræver blot en imams medvirken.
Hos imamen kan mændene købe en kvinde i x antal uger/måneder.
At du er fortaler for en så kvinde undertrykkende religion/ideologi, siger ALT om din moral og etik.