P-Afgift, Betaler du?

Jeg har lige fået et par P-Afgifter ind af døren, begge fra private parkeringsselskaber ( carpark og europark ).
Da de ulovlige parkeringer er foretaget på et tidspunkt hvor jeg ikke var i danmark, og selvfølgelig kan bevise dette har jeg ikke tænkt mig at betale.
Ifølge loven er den ulovlige parkering en stiltiende aftale mellen føreren af bilen og parkeringsselskabet når der er tale om et privat selskab og jeg har ikke pligt til at oplyse dem om hvem der har ført bilen og jeg kan heller ikke selv blive pålagt at betale når jeg kan bevise jeg har været udenlands.
Sagen ville selvfølgelig se helt anderledes ud hvis det var det offentlige der stod for afgiften, så er det ejeren af bilen der hæfter uanset hvem der har parkeret.

Hvad ville du have gjort, betalt afgiften, leveret den til den der har lånt bilen eller bedt parkeringsselskabet om at rende og hoppe?

Jeg bor selv et sted hvor vi lige har fået indført parkeringstilsyn fra europark. Det kan godt være at du mener at du ikke har noget at gøre med dine bøder, men hvis det er et privat område din bil har holdt på er det ikke længere det offentlige der står for dine bøder. Det er derfor en sag mellem dig og det firma der har givet dig bøden, det er også op til dig om du vil give bøden videre til den der har lånt din bil.
Hvis du har lånt den ud så er det smartest at du får den person til at betale som har lånt din bil, for i sidste ende er det dig der ender i retten.

Hvorfor har din ven, som har lånt bilen mens du var ude af landet, ikke selv betalt bøderne, da de blev udskrevet, så du ikke fik en rykker ind ad døren nu?

Ved ikke hvorfor han ikke har betalt, og har også forevist ham rykkeren. Han vidste godt de skulle betales, og er også blevet gjort opmærksom på at jeg ikke betaler den.

Hvis det var det offentlige der havde udstedt bøden var det mig som ejer der hæftede for den, men når det er et privat selskab der står for opkrævningen har ejeren ikke noget med afgiften at gøre hvis han kan bevise han ikke har parkeret ulovligt.
Det kan jeg selvfølgelig i dette tilfælde, og hvis man skal følge lovens ord så har jeg ikke engang pligt til at fortælle hvem der har haft adgang til bilen.

har ansvaret for din bil og hvem du låner den ud til.
Så må du jo bare sige, at han aldrig kan låne den mere, hvis ikke han er sit ansvar voksent.

Det har jeg nu også gjort, og nej jeg har ikke pligt til at oplyse hvem der har ført min bil når det er privat vagtselskab der har udskrevet afgiften. Havde det været det offentlige er det ejeren der hæfter uanset, men sådan er det ikke når det er et privat selskab der har udstedt bøden.

din ven, vedikke at oplyse at han var føreren?
Han skånede da ikke dig, da han undlod at betale vel?

Der er vel ikke nogen af os der kommer til at betale, jeg kan ikke hænge på afgiften, og de må jo så finde ud af hvem der har ført bilen.

er en ren pengemaskine til kommuner og staten vil jeg ikke betale..
Alt for mange gange bliver personer snyd af p vagten, har selve oplævet dette en gang.
Neah, du kan bevise at du var i udlandet, take blessings wen they come.
vh og god påske
TOm

Har nu heller ikke tænkt mig at betale, eller oplyse hvem det var... om det så er en god eller dårlig ven der har parkeret er jeg nu lidt ligeglad med... jeg syntes han er fin nok.
Glæder mig lidt til at se hvad selskaberne siger til det udspil.

Du skal være forberedt på et par ufine, og hårde breve.
Inkasso og flere breve.
Bedste er om at melde lige fra starten at du er villigt om at afprøve sagen hos en domstol.
Efter jeg har set TV avisen, er jeg endnu mere overbevist om at du ikke skal betale.
Good luck.
vh
Tom

-firmaet er privat.
Hvad med bevisbyrden?
Normalt kører 2 betjente sammen, det skulle sikre at "synderen" ikke siger, at de er uskyldige.
Tager parkeringsvagten billeder eller hvad?
Denne privatpersons udsagn tæller det mere end billistens?

Ja det hænder selskaberne tager billeder, og jeg har også fået disse tilsendt fra europark. Det ændrer dog stadig ikke ved det fact at det er føreren af bilen og ikke ejeren der skal betale når det drejer sig om et privat selskab.
Så jeg tager helt sikkert kampen op... eller rettere, jeg sender min dokumentation ind til de selskaber det drejer sig om og så må de tage stilling til hvad de vil gøre med sagen. De taber 112% i retten da det er " officielle dokumenter " jeg har på at jeg ikke har været hjemme.

Hehe, jeg er nu helt klar på den retssag fra begge selskaberne.... RKI, tjah det kan de såmænd bare true lige så tosset med som de vil for som der står i loven så skal følgende være opfyldt for at indberette en person til RKI lovligt : gælden skal være på mindst 1000 kr. , skyldneren skal vedkende gælden skriftligt ELLER der skal være faldt dom om at skyldneren faktisk skylder pengene. Ellers er det en ulovlig registrering ;-)
Med hensyn til diverse inkasso-trusler fra dem og deslige, så er jeg også helt klar på det.... så længe jeg har loven på min side er jeg ikke bange for at tage sagen op da det er dem der skal sagsøge mig for pengene, og de taber med statsgaranti sagen og så er det lige i overkanten at have ført sag når det kun drejer sig om 510 kroner + 100 kroner i rykkergebyr fra hvert selskab.
I will fight to the end ;-)

til dig.
Jeg har også et Karnov stående, og det er dejligt når man læse sig frem til loven.
Men loven er på din side in den her sag, og ret skal´være ret.
Moral tæller ikke her.
Husk altid !!!!!!!Moral taber i retten.
vh :-)
Tom

Men bruger istedet http://www.retsinfo.dk
Og ja du har ganske ret i at moral ikke vinder i en retssal, og syntes nu mere jeg gør min pligt ved at følge loven i denne sag = ikke betale, og heller ikke oplyse hvem det var... det står der ikke noget om jeg skal i loven hehe

Good luck.
vh
Tom