Parterapi på statens regning?

Par med ondt i kærligheden kan for 300 kroner få et terapiforløb, der normalt koster 15.000 kroner.
Jeg læste her til morgen i MetroXpress, at et fireårigt forsøg, der løber frem til 2009, giver par i krise mulighed for at sende regningen til det offentlige 😮
Forsøget var tænkt som et tilbud til de familier, der ikke selv har ressourcer til at betale for parterapi, men det har vist sig, at mere end 60 % af deltagerne har en mellemlang eller lang videregående uddannelse. Avisen skriver også, at de deltagende par har været meget tilfredse med forløbet, og at størstedelen af dem reddede deres forhold og stadig er sammen i dag.
Det er jo dejligt alt sammen! 😉 Men er parterapi en offentlig opgave? Er Hr. og Fru Danmarks kærlighedsproblemer et samfundsanliggende? Og er der nogle parforhold, der er vigtigere at redde end andre – jeg mener, de ressourcesvage frem for de ressourcestærke?
Jeg må indrømme, at jeg studsede lidt over dette forsøg. Jeg havde nok ikke lige forestillet mig, at dette var et område man (det offentlige) prioriterede højt. Forestillede mig, at der var problemer, som var mere presserende...
Ikke overraskende går Dansk Folkeparti ind for, at ordningen skal gøres permanent. Partiet mener, at det er vigtigt at give familier redskaber til at værne om den traditionelle familieform.
Hvad mener du?

kriteriet for at deltage er at der i familien er børn under 18 år - og det er såmænd ikke af hensyn til Hr. og fru Danmark men af hensyn til børns vilkår.
Jeg mener dermed at det er en ganske fornuftig og forebyggende foranstaltning, for børnenes skyld og at det ikke gør den ringere at det er langt billigere at forbygge en families opløsning end betale, når skaden er sket.
Med hensyn til de 15.000 som i kampens hede er ophøjet til PRISEN så taler vi om 9 timer og mig bekendt er der stadig private aktører på markedet der arbejder for 1000 kroner i timen, når vi taler parterapi. Overdrivelse fremmer forståelsen. Det ville være rigtig interessant at få den reelle pris for forløbet og sammenholde det med offentlige ydelser, der skal erlægges ved et brud.

på hvor meget det koster os, når folk ikke bliver sammen...
Det er sindsygt hvad en enlig mor får fra staten.
Så hellere at mine skatte kroner går til at de bliver sammen og har det godt.

Nu har jeg i min tid som enlig mor ikke modtaget noget som helst sindsygt beløb fra staten.
Jeg har modtaget en børnecheck, måske en sindsyg lille anelse større end resten af danske børnefamilier.
Jeg bor i ejerbolig, så ingen tilskud der.
Min mor har passet mit barn, så heller ingen tilskud der.
Så hvor ser du det sindsyge vi koster samfundet henne?

Jeg mener at det er en god ide, kan det redde nogle forhold, så slipper en del børn for at blive taget som gidsler i en skilsmisse, der jo kan være en beskidt affære.
Ægteskaber er efter min mening lige vigtige om de er højt eller lavt lønnede.
De ressourcesvage har jo nok mere brug for økonomisk støtte.
Vi andre kan jo nok selv betale, uden det mærkes det store på det samlede husholdnings budget.
Om det skal gøres permanent kan jeg ikke forholde mig til pt.

med at fremstå som "et eksempel". Du er undtagelsen der bekræfter reglen. Men alligevel havde de 300 været givet godt ud - også på dig, da dit forhøjede bidrag som enlig forsørger udgør temmelig meget mere end de beløb i løbet af 18 år.

at du har gratis pasning til dit barn. Der kan man jo så gå ind i en helt anden debat. Håber da at du også har husket at et barn har brug for at være sammen med børn på egen alder, uanset hvor hyggelig mormor nu end kan være🙂

Der er bare stadigt mange der får tilskud i hoved og røv, det må du da give mig ret i. At du ikke er en af dem er jo bare godt for dig, ikke.
En opvækst med to forældre der elsker hinanden er da klart at foretrække fremfor to der bor hver for sig og hader hinanden, for et godt ord.
Jeg synes det er synd at enlige mødre flyver i debatten, når de ikke har noget i klemme. Du burde tænke, hey jeg har klaret mig uden tilskud, så det er ikke mig hun skriver om.

så har jeg hørt det med.
Det gør det helt grotesk, at partnervoldsramte (der ikke har en sikker økonomisk situation, og måske ikke engang har en bolig sikret, og som sikkert også har udgifter til advokater osv.) selv skal betale for terapiforløb... (de kan ikke nøjes med at betale 300 kr. een gang. De skal lægge enten hele beløbet selv, eller hvis lægen har givet en henvisning, kan de få et forløb på 10-12 gange med tilskud fra staten (= egenbetaling kr. 300 pr. gang hos en psykolog).
...det er for vildt... (måske man skulle være blevet i det voldelige forhold... så havde man da i det mindset haft denne gratis behandlingsmulighed?)

... fordi, jeg synes man skal forfordele de ressourcesvage, men man må jo se i øjnene, at mens de "rige" kan betale sig fra det, (hvis de vil,) så er det svært for de "fattige". Og det er jo LANGT DYRERE for det offentlige, hvis et sådan par går fra hinanden end det er at give dem 15.000 kr til parterapi.
Dels skal der bruges tid og penge på at statsamtet skal "godkende" en skilsmisse (eller hvad man nu kalder det), måske skal der mægles imellem parterne, måske er der en tvist om forældremyndigheden, som ender i retten, måske idømmes den ene part til at betale et månedligt beløb til den anden, men det gør -eller kan - vedkommende ikke, så må det offentlig lægge ud og siden forsøge at inddrive pengene fra personen. Da det er ressouresvage vi taler om, er det sandsynligt, at de skal have friplads eller i hvert fald tilskud til institutioner osv, forhøjet børnebidrag og jeg ved ikke hvad.
Jeg har ikke noget begreb om, hvad alt dette vil koste det offentlige, men mit bud er enhel del mere end 15.000 kr, så... For min skyld ingen alarm, lad dem bare få støtte til parterapien, men husk også, at det er ikke alle forhold, der skal "reddes". Er der f.eks. vold blandet ind i billedet, så luk for himlens skyld pengekassen i, og giv både børn og forældre et bedre liv væk fra hinanden!
Venligst, Anne.

der må virkelig være noget der er glippet i min kommune...
For her er ingen tilskud at få til noget som helst ud over børnecheken m. tillæg for at være ene om børnene...
Men vidste du, at en forælder, der skal betale tillæg til den mindste sats børnebidrag, kan lade være med at betale tillægget? Der er ingen konsekvenser for den forælder der ikke gider betale ud over at told-skat prøver at tilbageholde beløbet. Og det kan en dygtig "mand" med råd til gode revisorer konstruere sig ud af...
Prøv du at holde børn som ene forsørger... Der skal handles meget kreativt for at få enderne til at nå sammen.

Jeg synes ikke staten skal blande sig i folks parforhold. Jeg synes det er op til det enkelte par at få det til at fungere. Rent ud sagt så synes jeg det er et latterligt forsøg. På den anden side glæder jeg mig til at høre konklusionen på forsøget. Måske der alligevel er nogle resultater som jeg ikke lige havde forudset.

Sidder du med valide statistikker siden du kan udtale dig så skråsikker.
Vi er vel efterhånden en del højtlønnede enlige mødre der kan og vil klare os selv.
Så slip fordommene.
Og i kr og øre hvor meget højere er børnechecken til en enlig mor/far end den alle andre får.
Jeg udtaler mig også i svaret til indlægsholderen at jeg mener de 16.700,- er godt givet ud.
De 300,- er egenbetaling, sådan lige til din orientering.

at fædre ikke svigter deres børn i stedet for ?

Jeg kender ingen der får i hoved og røv.
Kender du nogle eller er det bare fordomme du ødsler ud af.
Min datter var sammen med børn i skolen, nu er det jo de færreste der er enlige lige fra fødslen.
Hvor mange børn min mor passede ved du jo intet om.
Da jeg var gift gik hun i børnehave, uden tilskud.
Hvem siger, at min pasning var gratis? Det har jeg ikke udtalt mig om.
Jeg udtalte mig om, at jeg ikke fik tilskud (og dermed i hoved og røv) til pasning af hende da hun havde behov for det.
Hvis du læste mit svar til indlægsholderen, vil du kunne se, at jeg er enig i at terapi er en skide god ide.
Hvad mener du med at jeg ikke har noget i klemme, hvad kender du til det.
Jeg svarede på, at der var en der påstod, at vi får i hoved og røv, så mener jeg, at det er relevant og fortælle, nej vi gør ikke. 😉

Godt ord igen🙂
Nå men så er vi da enige om terapisagen[f]

Nej folk må aslev svare deres udgifter deres personlige problemer det bør ikke være staten der skal betale for mennesker terapi forløb.
Kun børn skal frit kunne få psykoloisk behandling voksende må selv svare deres udgifter til terapi hos psykiatre og psykologer.
Mvh

også psykisk syge der ikke har ret mange penge, og som sikkert nok tager livet af sig selv uden denne hjælp ??
Der kan jo være forældre i mellem disse mennesker.

at se/høre hvor "hjælpsomt" et folkefærd vi danskere efterhånden er blevet!.
Endnu engang kommer folk med holdninger som:" det er ikke mig, der skal betale for deres problem!"
Vi er efterhånden blevet en flok egoistiske snævertsynede rø......., der ikke gider løfte en finger for andre, medmindre vi er garanteret personlig vinding.
Er USA`s normer virkelig værd at stræbe efter? Enhver skal svare sit? Andre folks ulykke er ikke mit problem?
Danmark er et fattigt Land!

At det er, jo flere der bliver sammen, jo flere børn, jo flere børn, jo flere til at betale i den sidste ende, og børn har vi jo ikke nok af. Så hvorfor ikke? VH S

Der kan være delte meninger om denne debat..
På den ene side kan jeg godt se at det er godt at holde en børnefamilie samlet, men hvis man tænker over det er 300kr her og der rigtigt mange penge i sidste ende... og jeg mener at forældrene selv har en del af ansvaret og omkostnngerne for at komme i parterapi, for ønsker man virkelig selv at holde sammen på familien og få det til at fungere igen vil man også give penge til terapi..
Der er flere muligheder at bedømme hvor meget hver enkelt par skal betale selv..
1: tjener man mere end en gennemsnitlig dansker burde man selv kunne betale.
2: tjener man mindre, kunne man sørge for tilskud.
3: og har man ikke pengene til det på den ene el. anden måde, kunne staten betale, for det er noget andet hvis de virkelig gerne vil, men bare ikke har pengene.
jeg synes tit man har tildens til at se hvordan folk er blevet gode til at nasse på systemet..
kunne se at der var en der sammenlignede børnepassning med denne debat..
Han/hun har ret i at vi skal være glade for vores børn kan blive passet i børnehaven og gå i skole.. men synes du så det er rimeligt at man skal betale ca. 2000 kr pr. måned for børn der skal i dagpleje, det er da heller ikke alle der lige har 2000 kr. til det??
sådan kan man jo blive ved...
Intet i livet er gratis mere...!!! det hele bliver dyrer og dyrer...
hvis folk mener det er ok, at staten skal betale parterapi, hvorfor skulle de så ikke også folk med lav indkomst tilskud til benzin/disel, så de kan komme på arbejde???
denne debat kunne fortsætte i en evighed.. og man skal tænke på at det er skatteborgerne der betaler skat og dem der sørger for at vi kan få visse fordele.. men skal staten blive ved med at give tilskud til borgerne, bliver de nød til at sætte skatten op!!!
Hilsen Camilla

Benzinen stiger, diesel stiger, råolie stiger og hvor tror du at alle de mange forsvinder hen ??
Det er i hvert fald ikke dem allesammen som benzin selskaberne scorer .. vil skyde på at cirka halvdelen er afgifter som ryger lige direkte i statskassen.
Priserne på el,vand og varme stiger også helt vildt !! Og det er under ingen omstændigheder fordi de folk der er ansat der, får mere i løn .. næh du det er for at finansiere det såkaldte skattestop også disse penge ryger direkte i statskassen.
Eksemplerne på at skatten IKKE falder er rigtigt mange !!

når jeg blir uvenner med en kolelga, for jeg vil godt have det gode forhold bevaret..
så ønsker jeg tilskud til når min hund og mig har krise..
og desuden tilskud til når min ekskæreste vil have sex, for det kan jo være det fører til genetableringen af et forhold..
og jeg vil også godt have tilskud til amnge andre ting, som er totalt personlige anliggender, men imens jeg får tilskud til det, kan vi alle jo glæde os over at " faser stat " ikke bestemmer over vores liv eller påvirker det.
god weekend

men tilskud til en skrive kursus vil jeg også have, så jeg får det lært

øje paa,hvad det kommer andre borgere (skattepenge),ved,at Hr og fru Nielsen ikke laengere kan finde ud af det,det maa da vaere en privatsag og hvem kan det interesse rent ud sagt?

Parterapi betalt af staten? Jeg mener bestemt heller ikke, at det er statens opgave at redde folks forhold. Der er ikke noget at sige til, at skatten er så høj i Danmark. Parterapi er en privatsag og ikke et offentligt anlæggende. Hvis man vil gøre alt for at redde forholdet, så vil man også betale 15.000 kr, hvis paret vurderer, at parterapi muligvis kan føre forholdet på ret køl. Jeg hader den "barnepige-mentalitet" som velfærdsstaten udviser.

Det er billigere og kulturberigende på samme tid.

Her er vi atter engang på afveje i Danmark efter min mening. Siden hvornår skal et samfund tage sig af mine udfordringer i kærlighedslivet. Kan jeg ikke takle de udfordringer, så er det jo kun et spørgsmål om tid inden der bliver et behov igen. En undersøgelse viser, at folk der går i parterapi sammen virker så længe de går i parterapi, når så har opbrugt 10-turskortet og der er gået 1 års tid vinder typisk de gamle vaner, at blive sammen er jo ikke det samme som det er blevet bedre eller at det er andet end status qua og hvad er så udbyttet, ud over ligmet nul.
Undersøgelsen viser det samme som jeg har set i min venskabskreds, et par, hvor manden er ingeniør og hun er offentlig ansat har en samlet indtægt som er ud over normen. Jeg ved manden ikke ville gå i parterapi før konen opdagede hans utroskab, som havde varet i flere år, og af hvilken grund skal et samfund dog betale for sådanne nogle kujoner i deres eget liv, som ikke tør at leve det liv de tror på. Jeg er forarget må jeg sige, at sponsorere for en mand som ikke ville sit parforhold, og ikke selv ville investere penge i at det skulle forbedres, men først vil når konen træder i karakter og vrider armen om på ryggen af ham, og så siger det er denne vej, hvis vi skal fortsætte. Glemte at fortælle at hun kendte til sin mands utroskab, men havde ikke turde smække et søm i, men valgte i stedet at udspionere ham igennem nogle år til hun en dag turde sige hvad der skulle siges i sådanne en situationen. Han var utro, og hun har accepteret hans utroskab igennem flere år, undskyld mig hvad sker der i dette land at samle dette par op ren økonomisk og parforholdsmæssigt, når de igennem nogle år ikke havde ville investere en krone i deres parforhold. Når det er gratis så lad os få, men skal vi betale så lad os gøre som vi plejer. Konen ville jo ikke skilles for så havde hun gjort det for længst og manden red på 2 heste og havde fri for at tage stilling til sit liv, og herefter så samlede samfundet så dem begge op. Er de lykkelige i dag, næææ hvad havde man forventet, men de er sammen som undersøgelsen også viser. Disse personer ville jeg ikke investere en krone i for de kunne selv hvis de havde villet.
Til gengæld vil jeg sige at de mennesker som ikke har en økonomi, hvor det kan lade sig gøre at hive 1000 kr. ud om måneden, så vil jeg til hver tid sige go for it, jeg vil gerne investere, men ikke hvis der har siddet en mand som har været utro i flere år og en kone som kunne tage sammen til at sige nu stopper du, men har siddet og accepteret utroskab ved ikke at gøre noget. Ydermere sidder de begge i job, hvor de tjener mere end gennemsnittet. Sorry, men jeg er forarget over den form for ansvarsforflygtigelse, og at regeringen kan lovprise sådan en form for terapi til fordel for folk der principielt ikke vil selv, er mig ubegribelig. Jeg synes bådet regeringen og parret her burde være flover over denne form for brug af andres penge, som vi knokler r… ud af bukserne for at tjene. Jeg betaler med glæde min skat, men ikke til folk som ikke vil deres ægteskab ud over vise et glansbillede ud ad til. I disse krisetider burde DK kunne bruge pengene på noget mere fornuftigt end folk der ikke tør tale sammen i dagligdagen om andet end hvem de skal have på besøg og hvem der skal aflevere i børnehaven og ellers ikke ved hvad de skal med hinanden ud over en praktisk foranstaltning.