Patetiske Kim Larsen

har nu fået selskab af flere kendte kunstnere, der alle gemte sig da de grundlæggende værdier var i spil under Muhammed-krisen, som nu forsøger at voldtage frihedsbegrebet ved at gøre det til en menneskeret at dræbe andre mennesker via passiv røg
http://www.berlingske.dk/article/20080906/kultur/80906005/
Det er vist ikke kun deres gule tænder, der trænger til en alvorlig omgang med tandbørsten.
http://www.blinkx.com/video/anti-smoking-campaign-the-dentist-tandlgen-commercial-spec/XrCcspanfCJVEkqFEQviSQ

http://www.blinkx.com/video/funniest-anti-smoking-campaign-i-ve-seen/y60K9xeCyKHbz37TVuK1-w
Mon ikke dele af tobaksindustrien vil spytte en lille ekstra skilling ned i Larsens dybe bodega-pung hvis han laver en hel cd med tudefjæs-sange om hvor nazistisk det er at have en lov, der beskytter folk mod passiv rygning??
Måske Kim Larsen og resten af hans tude-kor burde bruge lidt af pengene på historieundervisning så vi aldrig igen skal opleve dem misbruge Holocaust til deres usmagelige ego-kampagne?
http://www.blinkx.com/video/victims-of-holocause-remembered/gSFg73KmogqkKeV6v399hQ

stop nu det sundhedshysteri og lad dog folk leve som de vil.
Fint med kampagner, råd og opmuntring til sund levevis. Men der hvor jeg står af er når sundhedsbureaukraterne vil diktere hvordan andre skal leve. Bl.a. ved at skabe en hetzstemning imod folk der ikke synes at et puritansk afholdsliv er målet med tilværelsen.
Det sygt og ulækkert og af samme grund finder jeg dine indlæg og din retorik syg og ulækker!
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/cigarette2.jpg

Hvad mon det lille barn, som af og til kommer frem i reklamen ude til højre, er blevet udsat for?

Men forvent ikke at vi andre vil ligge under for din livsstil.
Selvfølgelig skal der være kampagner om sund livsstil. Det er sådan set vores fælleskasse der skal holde for, når de usunde skal helbredes. Det gider jeg ikke være med til at betale for!

og betaler en høj skat. Betaler masser i afgift på min bil og det benzin den æder.
Dertil har jeg en privat firmasundhedsforsikring som tager sig af de værste småskavanker der eventuelt måtte dukke op.
Så skulle jeg engang gå hen og blive syg er det såmend nok mine egne surt indbetalte skattekroner der må holde for, før der overhovedet er nogle der overvejer at røre dine indebetalte skattekroner.
Tager vi Kim Larsen, jamen så har manden sikkert tjent så umådeligt mange gysser at det vi to tjener tilsammen hele vores liv ikke engang overstiger det han har betalt i skat.
Skulle vi nu se på hvad der reelt koster kassen, så er det i langt højere grad folk der går på efterløn uden at fejle noget som gør dem uarbejdsdygtige. Det er vældig dyrt at have ikkerygende, men ellers arbejdsdygtige akademikere med dyre statsbetalte uddannelser til at rende rundt og slå til en golfbold når de har rundet de 60. (ikke fordi jeg mistænker dig for at være sådan en😉 )

han/hun er blevet udsat for et stk. paryk + et styk fotograf og til sidst en tur igennem en af Adobes Photoshop-versioner.
Den blinkende tekst er lavet med adobe flash og til sidst er det hele samlet i html dokument som er uploaded til en af Eniros servere så det kan køre i rammen ude til højre på denne hjemmeside.😉

Det eneste den mand vil slås for, er sin egen afhængighed.

Husk lige skattefradraget for den firmabetalte sundhedsforsikring!!!
Har du regnet på hvor meget du har fået fra staten til gengæld for dine skatter og afgifter?
Hvor mange børn har du? Hvad tror du det koste overhovedet at få et barn? Læge, jordemoder, div. undersøgelser, selve fødslen? Derefter sundhedsplejerske, institutioner, skole, og uddannelse (som du selv nævner som en dyr post)?
Og alle dine egne lægebesøg igennem tiden? Tilskud til tandlægen. Cykelsiter, fortove, vejbelysning. Ikke alle disse udgifter bliver betalt via bilens afgifter - der er jo også andre på veje og gader.
Hvad Kim Larsen har tjent ved vi jo ikke ret meget om. Men vi ved at han i nogle år krøb i skattely i USA. Hvad han så ellers har lavet af skattefiduser gennem tiden, ved vi jo heller ikke noget om.
Vi kan i hvert fald blive enige om, at efterlønnen er for dyr. Den skal simpelthen afskaffes. Personligt har jeg fravalgt den, men jeg forventer dog stadig at gå omkring 60-62 år. Ser du - jeg har så god en løn at jeg uden besvær kan spare op til min egen pension. Fradragsberettiget naturligvis, men til gengæld skal jeg jo så istedet betale indkomstskat når pensionen bliver udbetalt.
Og uanset hvad, så kunne vi alle sammen spare en masse i skat, hvis vi også alle sammen var bare en smulere mere respektfulde i forhold til vores eget liv. Alt for mange tager for givet, at de kan té sig som de vil, og når noget går galt, så forventer de bare at lægerne fikser det hele. På rekordtid, og uden for meget besvær og smerte.
Forresten, så har jeg også en sundhedsforsikring. Ved du overhovedet hvordan en forsikring virker? En stor fælleskasse, hvor alle betaler for de mindre heldige. Næsten som en statskasse....!!! Håber sgu ikke jeg har min sundhedsforsikring i samme selskab som dig - det er jo penge ud af vinduet.

fordi du ved intet om min sundhedstilstand. Men det er jo typisk for den mindrebemidlede at skyde andre mennesker ting i skoende for at fuldende sit på forhånd skabte billede af sin omverden. Alt andet ville blive for uoverskueligt og med for mange løse ender, ikke sandt😉
Min sundhedstilstand er ikke hemmelig, den er glimrende.
Lægebesøg - mange år siden i forbindelse med en brækket mellemhåndsknogle.
Ryger - nej.
Famillieforhold - kommer ikke dig ved.
Socialliv - rigt.
Kroniske sygdomme - ingen.
Men intet af af ovenstående forhindrer mig i synes at du er et sygt og fanatisk menneske😉 ...et menneske som jeg ikke gad spilde fem sekunder i selskab med.
Nu du har så travlt - har du nogen skavanker?? Fejler du noget?? Ligger du din sundhedsforsikring eller sundhedsvæsenet til last?? Har du børn?? Er dine forældre på efterløn?? Har du et arbejde??.
Du behøver ikke svare for jeg er reelt set ligeglad, men har du rent mel i posen nu du har så travlt med andre...hva' adolf??

Du kan sgu bare holde dig væk fra koncerten, og så ellers lukke røven.

I rygere er sgu en pestilens.

- end som retten til at ryge. Det er rygning NU, men hvad bliver det næste?
der komme lige pt. 5 nye hver dag - er vi bevidste om det?

- det yndes jo i det her land. Især med SKRÆK som nøgleord😃

- det er simpelthen det lammeste argument af alle.

- hvor må du have det ringe. Jeg deler absolut den manglende mistanke om, hvad du har fået betalt af samfundet. 😃

- istedet for at hænge på nakken af dem. Men nu drejede det sig slet ikke om rygning men derimod om "forbudsDanmark" der har overhalet Sverige indenom.

For "forbudsdanmark" så lever du lidt længere, - Kvinder der ryger bryder jeg mig heller ikke om, hos mig er der total rygeforbud, bare det at en ryger sætter sig ind i min bil er nok, stanken hænger i tøj og hår. 🙁

Rygere som omvandrende giftdepoter som simpelthen burde køres på kommunekemi, folk der drikker siger mig i øvrigt heller ikke noget. Og JA jeg HAR humor og behøver ikke at ryge og drikke for at more mig. bare lige for at punktere myten om at rygere er sjovere at være sammen med. 😃

og er godt på vej det bliver ikke til at holde ud bare vent der kommer meget mere så det er fint med hans protestsange , og han har da haft succes med det i mange år ja bliv ved Kim L. - der skal snart gå kontrollører rundt og sætte alle på plads der ser anderledes ud eller tager en smøg eller øl til maden i Norge må fam. ikke engang tage en flaske vin med el. øl til frokosten og sidde på rastepladser så der er noget at se frem til , vor herre bevares, trist trist engang til trist.

Undskyld men hvad snakker du om?!
De 4 kunstnere bør bare tage en tudekiks og nyde deres smøg i miljøer (naturen, rygerum eller deres egne boliger) hvor de ikke er til fare for andres helbred.

Når det nu ikke længere er lovligt at dræbe og lemlæste folk via passiv røg på beværtninger mv.

Nu er det ikke dit liv der sådan interessere mig. Fred være med det. Men du får mig til at tænke på det her.
Jeg var til en fest her sidste week end. Her sidder jeg så og overvære tre mænd, sikkert lige midt i tyverne. Med god indtægt og mod på livet, de virker faktisk uovervindelige og mener det sikkert også selv.
De var så rørende enige om at det offentlige skal privatiseres over en kam, det var for dyrt, fuldstændig-t.
For så skulle man selv lave forsikringer der dækkede hvad man selv ville betale(eller kunne betale)
Men de glemmer bare at forsikringsselskaber er firmaer der skal leve af profit.
Det vil sige den dag at deres forsikring begynder at koste forsikringselskabet penge. Så opsiger de den sq da bare.
Så moralen er, det kan godt være at man har et godt helbred i dag, fin indtægt, og god kredit.
Men hvad med den dag hvor livet foretager en kolbøtte. Du, eller din viv(eller et af jeres børn) ender med en nasty sygdom der bare trækker tænder ud.
Kræft af forskelige typer er altid gode at hive frem.
De kan være langsom fremadskridende, breder sig, kan komme tilbage i fuldt flor, og koster kassen at behandle. Det er så kun det materiele, der er også det psykiske med at miste et familie medlem, eller selv være i svær krise.
Hvad tror du så dit forsikringselskab så gør?
Deres aktionære skal jo stadig have deres overskud. de er ligeglade med dig.
De enten hæver præmien på den eller alle dine forsikringer(hvis de er samlet et sted, det sker bare man har indbrud), eller op siger din forsikring og blacklister dig.
For du må da endlig ikke tro at de holder kæft til deres kolleger(andre forsikringsselskaber) om en dårlig betaler/ eller en der er i risiko for at skulle faktisk bruge den forsikring de har i salg.
Og hvis det er dig eller din viv der ryger i svinget, så ryger en evn indkomst også. Og alt efter hvor hårdt i sidder, så kan boligen også ryge.
Det her så set fra en vinkel hvor alt bare ikke passer sammen.
Jeg fornemmer at når man så tager det op i en diskussion med folk, så er man en mavesur tante. Det er sikkert også meget rigtigt(😉) Men forsikringsselskaber er og bliver firmaer der skal tjene penge. Og de tjerne ikke penge ved at være blødsøden og eftergivenede overfor deres kunder.
Det er så dejligt besnærende at sige man selv vil koste en forsikring(evn. trække den fra i skat) og spare på skatten. Men når lokummet vælter, så er der ikke nogen bagstopper hvis det er den model der er i spil.
Det er der til dels stadig i DK via det offentlige, så længe det vare.

for ikke så mange år siden var der 50% rygere -tusinder af børn er opvokset i røg og damp de er idag gode samfundsborgere er ikke syge eller andet, propaganda så det skriger til himmels, at man ikke bryder sig om røg og nogle kan ikke tåle det er forståeligt ligesom jeg bliver rigtig dårlig når jeg kommer op ad parfumerede folk og jeg kan lov dig det er sværere at undgå end røg, det kan man se, men i teater, i restauranter i butikker må jeg gå langt væk eller ha`en anden plads i teatret og det får jeg ved at bytte mig til det,- der er mange som mig, du skal ikke ha`ondt af mig men verden er fuld af irritationer og mange kan man ikke se - --- jeg behøver ingen tudekiks bare være fri for parfume.

Jeg tror at jeg vælger forskning
http://www.berlingske.dk/article/20080412/kronikker/704120028/

Er ret afgørend i denne debat
http://www.berlingske.dk/article/20080412/kronikker/704120028/

kæft med dit enerverende antirygeævl.
Det er ikke os allesammen der gider leve af kildevand og slankepulver.

vil lige skrive lidt jeg syntes at det er lidt for meget med rygelov må da værer folks eget valg er ikke selv ryger men har aldrig haft problemmer med røg ang. passiv rygning så er min oplevelse at de fleste ryger tager hensyn til andre og ikke ryger lige op i hoved på andre og på de fleste arb. pladser er der ikke ryger lokaler så kan ikke se hvad en lov er godt for andet end det er en flok rygere der selv er holdt op der er bange for at falde i igen der har vedtaget den det er sgu da lige så farligt hvis ikke mere at gå en tur i de større byen med al den bil os osv.

er det rene fiflen med tal en anden rundspørge BT havde sagde noget andet ikke rygerne var i et stort flerteal tilfredse med rygeloven - man kan spørge så at svaret passer en, statistikker får organisationerne til at passe til deres behov, - det er nu heller ikke så dumt at nævne andet da der i USA er flere lungekræfttilfælde i en meget trafikeret by end en by med lidt trafik - foruden at lungekræft i det hele taget er i steget i landet selv om der har været rygeforbud i mange år ---hvad er mon steget, - ja nemlig trafikken og foruening i det hele taget, - bare vent og se , desværre siger jeg.
P.S hvis det hele var rygningens skyld havde der dæleme ikke været mange tilbage i Danmark da der for ikke så mange år siden var 50% rygere og selvfølgelig skal nogen af dem dø de er sku da gamle og så at KB hele tiden bruger rygningen som skyld fremmer jo deres sag, det er korrupt, - det er en helt anden historie at dem der vil være fri for røg skal da blive det.