Pia K 'farligere end Bin Laden'

- Hun er farligere end Bin Laden.
Sådan har det tidligere lydt fra den svenske stjerneforfatter Jan Guillou om Pia Kjærsgaard. Nu siger han det til hende - ansigt til ansigt.
Svenskeren har været en af de mest højlydte kritikere af Pia Kjærsgaard.
De to værdikrigere krydser klinger i "På den 2. side", og Guillou uddyber sin kritik af Dansk Folkeparti. Pia Kjærsgaard har islam på hjernen lyder det fra Guillou. Kjærsgaard derimod mener at Guillou og svenskerne undertrykker den frie debat - og dermed skaber grobund for ekstremisme.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/11/22/134700.htm
Er vores allesammens, altså hele Danmarks elskede Pia K i det hele taget farlig ❓

Selvfølgelig er hun farlig i de rødes øjne, da hun jo taler imod deres kernevælgere, muslimerne.
bin laden derimod, talte "kun" imod den vestlige verden, og det er jo helt i tråd med de rødes og de rablende gale radigales verdenssyn.
Sveriges "taktik" med helt at undlade at kommentere og diskutere problemerne med muslimer, vil give bagslag og er med til at fremelske rabiate galninge som breiviktåben.
Spørgsmålet er så om Pia K er med til at styrke fremmedhadet i Danmark, og det mener jeg ikke hun er, for eksisterede DF ikke, ville andre og langt farligere partier og grupper eksistere.
I DF har de fremmedskeptiske en afløbsventil de kan stemme på og så håbe at DF kan få bare lidt af deres ideer igennem.

Ej nu siger nu en masse som jeg tror du godt selv ved er noget sludder.
Naturligvis er muslimer ikke "de rødes" kernevælgere. Der er ikke nok af dem til at baserer nogen strategi på den slags, så det ved du jo godt ikke passer.
Derudover tror jeg at Guillous udtalelse ikke så meget gik på hverken hvem der var ondest eller hvem der havde flest som erklærede fjender, men snarere på hvem der er den største trussel for samfundet.
Dette kan jeg godt være enig med ham i. Et terrorangreb kan dræbe nogle mennesker, og det er en tragedie, men DF har indflydelse de historisk har brugt i retning af afskaffelse af retsstaten og religionsfriheden. Centrale demokratiske principper, og principper Bin Laden aldrig kunne ramme uanset hvor meget han havde prøvet.
Jeg håber altså snart at i DF'ere her på siden forstår at vi der ikke hopper med på jeres "banlys alle muslimer" vogn ikke gør det fordi vi har en speciel forkærlighed for muslimer, men snarere fordi det er de principper vi har en forkærlighed for. Det er det der menes når vi siger vi er ligeglade med folks religion.

Det er en underlig konstellation.
En Svensk forfatter som er på nakken af en Dansk politiker.
Så vidt jeg er bekendt, har Sverige meget store uløste opgaver, på baggrund af udfordringen omkring indvandrere. De udfordringer har i Sverige medført en langt større radikalisering end i Danmark.
Nu imens jeg lige husker det, så skal jeg lige ud og feje for min egen dør.
Så kan jeg bagefter overveje om jeg skal oprette et selskab i Sverige, så jeg kan tjene kassen på at feje for Svenske døre.

DF siger ikke bandlys alle muslimer, men skrid hårdt indover for dem som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt, når de nu har valgt at bosætte sig i et vestligt, ikke muslimsk land.
Jeg kan da godt ændre udtrykket "kernevælgere" til "venstrefløjens kæledægger" istedet.
Det passer vel også meget bedre.

Nej det gør det jo ikke. For jeg har jo lige argumenteret for at dem du mener fedter for islam og muslimer i virkeligheden nok er komplet ligeglade med religion.
Og DF har mange gange været ude med riven efter muslimer generelt. Derfor mange af os synes partiet er uanstændigt. Det at have en bestemt religion burde ikke automatisk give én en skydeskive på ryggen.

Jeg har altid ment, at det er sært, at DF aldrig siger noget pænt om muslimerne, når DF selv har stemt for at titusinder af dem har fået dansk indfødsret.
Hvis jeg syntes, at muslimer er mennesker på et lavere civilisationstrin. Med medbragte primitive og grusomme skikke, såsom æresdrab, tvangsægteskaber, halalslagtning - og blodhævn. Det er nemlig lige præcis det, der er sket. At titusindvis og atter titusindvis af mennesker, der tilsyneladende civilisatorisk, kulturelt og åndeligt befinder sig i 1005 - i stedet for i 2005 - er søgt til et land, der for århundreder siden lagde middelalderen bag sig.
Så ville jeg ikke stemme for, at muslimer fik dansk indfødsret, så jeg forstår ikke Pia.
Det er også underligt at stemme for, at de bliver danske statsborgere, hvis man ikke kan tåle tørklæder.
Pia høvler på den ene side muslimerne ned - på den anden side set, så vil hun godt acceptere indvandringen af muslimer - det skaber problemer.

eftersom han er død.