Pia siger nej til usympatisk forslag!

Til 8400 kr mere til de højtlønnede og 1400 kr. til de lavtlønnede. Det er da de lavtlønnede der mangler penge.

Procentmæssigt er det de lavestlønnede der får den største gevinst, og det er svært at lave et skattesystem der giver alle lige meget i løn uanset hvad de laver og i hvor lang tid......Medmindre man da går ind for rendyrket kommunisme....

end advokater.

skal ikke! (her mener jeg ikke pensionister & invalidepensionister)
Det skal kunne betale sig at arbejde, og ikke som idag, hvor en person der knokler r.... ud af bukserne, har samme udbetalt som én på førtidspension eller kontanthjælp! Til gengæld skal der falde penge af til dem der arbjeder, og de som er gået på pension eller som er tvunget væk grundet invaliditet!

... de lavtlønnede der kommer til at betale den største del af financeringen ..... procentmæssigt............
1-2-3

til velfærd og tryghed.:)Jeg forestiller mig, at du er pensionist eller invalidepensionis eller er på vej til det, og gerne vil sikre din egen røv... tsk tsk
Well, det er da en samfundsmodel, og det er da godt nok.:)
Hvad vil du stilloe op med de ca. 850 - 900.000 mennesker, der pludselig ikke skal have kroner hver måned? Tror du alle sammen vil sætte sig i et hjørne og græde?
V.H. Modild

Beklager, dette indlæg forstår jeg ikke en meter af, og slet ikke de sidste to linier.
Er det ikke for sent at skrive indlæg, eller er du påvirket?

Jeg beklager, at jeg ikke har udtrykt mig præcist, det vil jeg her råzde bod på.... hvis jeg magter det.:)
Den forrige debattør mener, at kun dem der arbejder, skal have penge, og så lige pensionister og invalidepensionister... det må, som jeg ser det betyde, at resten ikke skal have kroner til hverdagen, da de ikke laver noget...altså af forskellige grunde, ikke har et arbejde.
Det synes jeg er lidt barskt, men anerkender, at det da er en samfundsmodel, selvom den er noget forskellig fra det Danmark vi kender.
Dernæst spørger jeg debattøren, hvad han mener, der skal ske, med de ca. 850 - 900.000 mennekser, der rent faktisk i dag får penge, uden at være på arbejdsmarkedet... disse mennesker omfatter ikke studerende og pensionister.
Jeg spørger ham, om han vil mene, de blot alle vil sidde i et hjørne og græde over deres situation... det er nemlig således, at det gør alle ikke, i de lande, hvor den slags sker. De mest aktive af dem, forsøger sig med f.eks. narko eller anden kriminalitet, og det er vel ikke en god ide? Dernæst vil vi pludselig se en nuhyggelig elendighed i gaderne, med folk, der er virkeligt langt nede i skidtet... om man så må sige.
Det var det jeg mente med mit indlæg.... ifølge min "tidsregning" var det nu ikke sent.:)
V.H. Modild

Hvis tingene blev på måden jeg beskrev, ville kontanthælpsmodtagere og evt. førtidspensionister blive tvunget til at tage stilling til, om de stadig ikke ønskede at yde, i stedet for at nyde - skelet mellem de lavest lønnede i Danmark og folk på overførselsindkomst er minimal (eller manglende, da de ofte har det samme udbetalt eller mindre - for at knokle hver uge), jeg ved ikke om du synes at det er retfærdigt, men i min verden, der er det ikke retfærdigt, det skal kunne betale sig at gå på arbejde!
Og nej, jeg er ikke arbejdsløs, eller på vej til at blive pensionist/invalidepensionist, jeg arbejder bagen ud af bukserne hver uge - er tidligere butiksmedarbejder, hvor jeg erfarrede at jeg havde mindre udbetalt end de som intet lavede - men hey, jeg fik dårlig løn, og blev slidt ned før tid af at stå og gå hver dag, og skulle høre på alverdens l... fra kunderne, finde mig i nedgørelse fra kunderne, medens at jeg kunne have fået mere udbetlat, og lavet intet i hverdagen.

skal vel så vidt som muligt arbejde, men du kan ikke sende førtidspensionister og andre der ikke har mulighed for det, på arbejde.

Fogh vil have mere udenlandsk billig arbejdskraft til landet. Denne billige arbejdskraft er nødvendig, som løntrykkere, så citronen kan presses yderligere.
Udansk folkehetz parti er et urealistisk nazi-romantisk drømmeparti, der tror de kan bilde vælgerne ind at vi lever i morten korch-idyl, mens virkeligheden er at fogh og hans kapitalister vil presse sidste blodsdråbe ud af proletarerne og sætte dem op imod hinanden ved racisme - så er de nemmere at plukke. Desuden er der mangel på arbejdskraft, det kan man ikke komme udenom.

du skriver. De første linier hidser du dig op over billig arbejdskraft, for dernæst at vende rø... mod mekka.
Til sidst skriver du vi mangler arbejdskraft - hvad er det du vil sige, hvis du kunne tale?

nick skriver du under Modild, og hvad har du i sin tid lavet siden du blev deporteret, og er blevet så ædende ond på alt og alle i DK?

nick skriver kjeld speed under siden han er blevet så dobbeltmoralsk?

du mistede vist noget da du svingede i træerne....

hvorfor det skulle være interessant, at sludre om mig, det turde være rigeligt, at sludre om de sager, der dukker op som debatemner.
Men det er svært at modstå en Kjeld Speed.:)
Jeg har tre nick, men det er mun det ene, jeg anvender for tiden. Tilvejebringelsen af tre nick er en lang historie, og er fortalt, så det vil jeg ikke kaste mig ud i, men jeg bruger kun det ene, nemlig Modil. Jeg skriver altid og kun logget ind, så det skulle kunne give dig en fornemmelse af, hvornår jeg deltager.
Det ville være synd at sige, at jeg blev deporteret, og jeg mener, at du skulle læse lidt grundigere på lektien, inden du udtaler dig om hvad jeg er ond på.:)Det er en misopfattelse du deler med mange, så bliv ikke depressiv af det faktum.:)
Jeg er her for at debattere emner, der interesserer mig, og ikke hygge-chatte med folk, jeg intet forhold har til. Jeg har intet behov for at berette om min person, eller udlevere mine personlige bekymringer og den slags. Jeg er ligeledes kold i røven overfor de mange gætterier om min person, som jeg ustandseligt støder ind i her.:) Jeg finder det lidt barnligt og umodent, at man ikke kan fasholde fokus på emnerne, men absolut skal medbringe sine fordomme mod forskellige debattører.
Det skulle stort set være det, der er af interesse, så jeg håber din dag er reddet.:)
V.H. Modild

skriver, men jeg vil mene, at du har glemt at tage højde for, at der ikke er arbejde ti alle. Det betyder med din konstruktion, at du vil hensætte en hulens masse mennesker i elendighed.
Jeg antager ud fra dine formuleringer, at du finder det ok, men mener, at du enten er uvidende om virkeligheden eller slet og ret usympatisk.
V.H. Modild

har ret med hensyn til Fogh og DF, at der vil ske en adskillelse.
Dine henvisninger til Sverige og Putnam er dog noget svage i koderne. Sverige mener jeg ikke, at du kan sige er i frit fald socialt, det må du gerne uddybe.
Med Putnam forholder det sig en anelse anderledes. Hans studier i lige netop det felt, er voldsomt afgrænset forstået som ikke lige noget du kan regne med som værende universelt, da hans studier i den boldgade er begrænset til USA. Det betyder, at en lang række faktorer spiller ind, som kan præge hans arbejde. Der er tale om en teori, og ikke en universel sandhed. Der er to teorier om samme felt, og de modsiger hinanden lidt, efterladende overvejelser om "rigtigheden" til den enkelte.:)
Jeg vil her indbyde dig til debat om lige netop det, hvis du mener, at du vil stå fast på dit udsagn om samfundets kvaler ved at være multietnisk. Vi ved der er problemer, men vi ved også, at der er langt flere forklaringer end netop det faktum, at det er multietnisk.:)
Dansk politiks vigtigste opgave er ikke indvandring. Det kan kun komme fra en DF'er.:)
V.H. Modild

at sidde langt borte fra DK, og fortælle, hvordan landet skal regeres.
Har du personlige økonomiske interesser?
Nej, det er ikke som person jeg er interesseret i dig, tværtimod, og jeg kan ikke se, hvorfor der skal debatteres med nogen, der ikke har "tilknytning" til det daglige liv, og arbejde i DK.
Men røv sur på alt og alle i DK er du nu, måske med en enkelt undtagelse.
Du sidder også, tilsyneladende, langt fra "hjemmet", og holder moralen oppe på sol, klager, når der er noget der ikke passer dig.
Er det sjovt at være deporteret, og ikke have stemmeret?

ligefrem af begavelse, og du har tilsyneladende vanskeligt ved at afkode meningen i en tekst, idet du som en enfoldig knaldperle ufortrødent fortsætter i samme dur. :)
Du er en rigtig prototype på enfoldig dansk selvretfærdighed. Der er sgu ingen der skal fortælle os noget, medens man ellers har ufattelig mange meninger om andre landes religioner, økonomi, samfundsforhold iøvrigt og ikke mindst kulturelle svagheder.
Du har lige smidt det mest latterlige indlæg ind i Solens glade landskab hahahha og du kan ikke slette det:)
Shit du er ikke smart bette ven.
V.H. Modild

Blot fordi at jeg går ind for, at de som yder kan nyde - de som intet yder, kan ikke?!
Jeg har aldrig ønsket elendighed for folk, men der skal gøres en forskel, for at det kan betale sig at arbejde - ellers er det gøre direkte grin med sosu'er, butikspersonlae, etc...
Nej, der er ikke job til alle - MEN, der er stadig mangel på arbejdskraft, speceilt i lavtlønsområderne, og der kan de fleste være med!

- fordi der er nogle få mennesker i vores samfund som vitterligt ikke KAN yde, men da vi er mange til at løfte i flok, har vi besluttet for meget lang tid siden, at de ikke skulle mangle det mest nødvendige.
Der er også en gruppe som er blevet skubbet ud til "de andre", da arbejdsnarkedet så anderledes ud - og det gjorde det faktisk i 30 år - så det er jo ikke bare svagpissere, men primært folk, der er blevet så mishandlet af systemet, at der ikke længere er nogen vej tilbage.
Husk du er en del af det samfund du lever i, og dermed medansvarlig medmindre din IQ er under 3.

Ved ikke hvor det tal kom fra, men hvis det var tilfældet, så ville det ikke være få!
Ja, jeg er en del af samfundet, og jeg har betalt skat siden jeg var 15 - men det jeg hele tiden har sagt, og stadig fastholder, det er at der er en del der godt kan yde, og som også kan få job (for vi har ikke mangel på jobs) - og de skal ud at arbejde, i stedet for at se passivt til! Der skal være fordel ved at arbejde, og det er der ikke for alle grupper i vores land idag!
Og en anden gang så lad være med at nedgøre andre som du ikke kender, ved at sidesætte dem med et lavt IQ - for der er du skisme gået galt i byen!
Jeg sukker ikke for at få flere penge, for jeg vil blive beriget i aftalen - men selvom at jeg ikke står i lavtlønsområdet længere, kan jeg sagtens tale deres sag, jeg har trods alt været en del af det i 10 år af mit liv!

dit indlæg til KS, er jeg ikke længere i tvivl om, hvem der er den mest latterlige, og jeg er ikke sikker på at du har nogen "bette ven" - overhovedet.

den eneste "bette ven" du har Modild, er en sort kat.....

at du generelt er sikker på en skid, hvilket giver dig de problemer du har. Det er jeg ked af.
Men noget helt andet er, er du enig i Kjeld Speeds holdning? :)(Det er nemlig det, det drejer sig om)
V.H. Modild

når man er henvist til at tro i denne tilværelse. Jeg er ked af det på dine vegne, og håber, at du vil klare dig rimeligt alligevel.
V.H. Modild

dejligt, hvis alle gjorde som Modild, forlod landet, men lukke munden på personen er heller ikke ønskeligt. Vi skal da have lidt at grine af - bette ven.....

De har ganske enkelt ikke nosserne til det.:)
V.H. Modild