Pind og Pia lukkede munden på Wind :-)

Jeg synes det er helt ufatteligt. at hun har givet op nu. Endelig er der nogen, der står op og prøver at lukke munden på politikerne. Hun skulle have stået ved sine ord, for de var i den grad saglige. Hun har en kæmpe viden om EU - og bare fordi VKO har klokket i det med grænsekontrollen, så skyder man ikke tilbage på personen. Pia og Pind har, om nogen, lavet personhetz mod Marlene Wind 😖
Og jeg giver hende helt ret i, at det ikke er fair at skyde tilbage til personen, men at politikerne burde have holdt sig til substansen. Det er pinligt Pia K!! [:X] [:X]

Jeg synes det er helt ufatteligt. at hun har givet op nu. Endelig er der nogen, der står op og prøver at lukke munden på politikerne. Hun skulle have stået ved sine ord, for de var i den grad saglige. Hun har en kæmpe viden om EU - og bare fordi VKO har klokket i det med grænsekontrollen, så skyder man ikke tilbage på personen. Pia og Pind har, om nogen, lavet personhetz mod Marlene Wind 😖
Og jeg giver hende helt ret i, at det ikke er fair at skyde tilbage til personen, men at politikerne burde have holdt sig til substansen. Det er pinligt Pia K!! [:X] [:X]

Wind´s udtaleleser var helt klart farvet. Tilgængæld tror jeg en ekspert lyver hvis han/hun påstår ikke at være påvirket af sin politiske holdning, så jeg syntes det er et frisk pust og mere ærligt når en ekspert bekender kulør. Pind op Pia har selvfølgelig ret til at svare på kritikken, men problemet er at de går efter personen og ikke kommenterer sagens indhold.

[quote="Jens Ole Mortensen" post=2393662]Wind´s udtaleleser var helt klart farvet. Tilgængæld tror jeg en ekspert lyver hvis han/hun påstår ikke at være påvirket af sin politiske holdning, så jeg syntes det er et frisk pust og mere ærligt når en ekspert bekender kulør. Pind op Pia har selvfølgelig ret til at svare på kritikken, men problemet er at de går efter personen og ikke kommenterer sagens indhold.

Men burde man så have eksperter fra begge fløje? Og kan man overhovedet nogensinde være en ekspert, hvis man ikke kan være tilstræbt objektiv? Jeg er sgu i tvivl. Men igen - Qvortrup, Hans Engel, Ritt Bjerregaard osv. De bliver jo også brugt som eksperter, og vi ved jo alle, hvor de hører hjemme...

Vi i VKO har ikke brug for at nogen siger os imod!
Eksperter og smagsdommere skal vente med at udtale sig indtil vi har fortalt dem hvad der skal siges!
Vi har heldigvis verdens mest ligeglade vælger-befolkning, og VKO skal nok fortælle hvad de skal mene i stemmeboksen.
Vi går ind for at der kun er 91 medlemmer i folketinget, alt andet er udemokratisk - har jeg aftalt med Berlusconi.

Jeg er helt enig i Winds holdninger, men hun skal jo ikke komme med holdninger. Eksperter er jaget vildt under denne regering af inkompetente hoveder, der frygter viden, så pas på ikke at diskvalificere jer.
Palle Birkholm

Marlene Wind er gået langt over stregen i sine udtalelser.
Derom er der ingen tvivl.
Derfor er det anstrengende at sidde her og læse alle de sølle indlæg,
der politiserer denne debat.
Det drejer sig ikke om rød eller blå bloks medWind,
men om hvorvidt en ekspert skal politisere.
Det er her konen har gjort sig skyldig.
Hun har taget parti for den røde legsestue, 😖
og anti parti mod den blå ansvarlige regering.
Det er beskæmmende at se,
hvorledes de røde lakajer straks bruger det, mod de to borgerlige politikere.
Nogle er endda åndsforkortede nok til,
at de kalder modparten for nazister. [???]
Hvor er vi så henne.
Det er de rene selvmål, de røde ufornuftige spradebasser her laver.

Hold Jer til debatten.
Den går ud på, at Fru halv Wind er gået over ekspertstregen,
og derfor ikke er troværdig mere.
Nu ved vi alle, at hendes udtalelser er farvet røde.
Det er meget ærgerligt, for hun har sikkert være en flot kvinde,
da hun var yngre, og så ødelægger hun sit image på sådan noget urin!
En ekspert er kendetegnet ved at udtale sig politisk neutralt,
og det har hun bestemt ikke gjort.
Man kan endda fristes til,
at kalde dette endnu en politisk svinestreg,
med rød afsendelse.
Fristelsen ligger lige for. 😖
M.v.h.
Charlee



[quote="pallebirkholm" post=2393845]Jeg er helt enig i Winds holdninger, men hun skal jo ikke komme med holdninger. Eksperter er jaget vildt under denne regering af inkompetente hoveder, der frygter viden, så pas på ikke at diskvalificere jer.
Palle Birkholm[/quote]

Øv - minder mig om det tyske Berufverbot. Men sådan er det vel i Dk efterhånden, med et småracistisk grundlag for VK - føj

Måske naivt, men troede hun også havde den frie ytringsfrihed og det UANSET ORDVALG!!!

De kan ikke få nogen eksperter til at anerkende deres politik & handlinger 😃
Derfor er de så sure [(:] De har ikke andre kort i ærmet end tilsvining & nedgørelse
af uddannede mennesker-tankevækkende ikke? 😉 Ikke engenag jyllands-posten kan lide dem,
det er vko-ynk [:X]

Der gælder IKKE ytringsfrihed for forskere og andre kloge hoveder i dette land, og det er fint nok at magthaverne bestemmer hvem der må sige sin mening i fuld offentlighed.
SÅDAN PIA og Pind
Mundkurven kommer oven på Winds kritik af regeringens aftale med Dansk Folkeparti om mere toldkontrol ved grænsen.
Integrationsminister Søren Pind (V) og Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard gik hårdt til modangreb på Wind.
Pia Kjærsgaard bad Københavns Universitet tage hendes ansættelsesforhold op, påpeger Morten Østergaard.
- Jeg beklager på folkestyrets vegne. Søren Pind og Pia Kjærsgaard har gjort meget skade, siger Østergaard.
- Debatten er blevet en stemme fattigere. Det hænger meget dårligt sammen med debatten om ytringsfrihed, siger han.

Naturligvis har hun da sin ytringsfrihed,
og hvis hun vil bruge den og tale helt frit,
skal hun ikke melde sig som ekspert,
og hæve honoraret for det.
Hun kan ævle alt det, hun lige vil,
på lige fod med alle andre,
men så har hun ikke ekspert status.
Det er det, der er forskellen.
Kan i skidesprællende socialister da ikke fatte dette enkle budskab!
Kan I ikke få samlet nok møg op i en sag, der ikke engang er en sag.
Hvis hun ikke selv gik, blev hun fyret.
Så enkelt er det!
Charlee
[quote="City-pigen" post=2393983]Måske naivt, men troede hun også havde den frie ytringsfrihed og det UANSET ORDVALG!!![/quote]

[quote="anti-rød" post=2393537]Der gælder IKKE ytringsfrihed for forskere og andre kloge hoveder i dette land, og det er fint nok at magthaverne bestemmer hvem der må sige sin mening i fuld offentlighed.
SÅDAN PIA og Pind
Mundkurven kommer oven på Winds kritik af regeringens aftale med Dansk Folkeparti om mere toldkontrol ved grænsen.
Integrationsminister Søren Pind (V) og Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard gik hårdt til modangreb på Wind.
Pia Kjærsgaard bad Københavns Universitet tage hendes ansættelsesforhold op, påpeger Morten Østergaard.
- Jeg beklager på folkestyrets vegne. Søren Pind og Pia Kjærsgaard har gjort meget skade, siger Østergaard.
- Debatten er blevet en stemme fattigere. Det hænger meget dårligt sammen med debatten om ytringsfrihed, siger han.[/quote]
Alminde lige danskere der har oplevet liveds hårde skole og des livsudfodringer de har
den praktisk erfaring viden færdighed kunnen alle højt uddannet teoretiker ikke har på universiteter ligesom bureukrater spindokter og redaktører journalister i Danmark.
Alle disse og folketingspolitikere de tjener alle magthaver fremme diktatur facisme to
taliter staten Danmark og fremme kleptokrati stjæle penge fra skatteborger der finance
re de får alt gradis betalt i folketing alle politiske aktivitet i alle parti i kbh.
Danmark skylder mer end 200 miljarder i gæld de multinationale selskaber i Danmark beta
ler ikke skat og alle dem i toppen af hierakiet af pyramiden med diktat og hakkeorden i
danskere ikke vil se i øjne går ned igennem pyramider til selv grunden til pyramider.
De praktiserer diktat og hakkeorden overfor alle ufaklærd og de svage på arbejdspladser
og hvor de bruger aviser radio tv lokal og landsdækkende som et keybord de spiller på i
gennem alle debatter hvor alle skriver og taler mod bedre viden vi alene vide i >dk<.
I skulle alle se og læse http://www.robinhoodskat.dk lad os alle info familie og venner om robinhoodskatten og tage den op i offentlig debat i avis radio tv i alle dele af
dk lad os alle komme igang og tage power tilbage fra folkevalgt der snyder alle i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen Ps. hils nu alle færinger fra mig
Torshavn/ Færøerne

[/quote]
Det giver ligesom ikke mening at sige: I dag er jeg ikke ekspert, og Pia Kjærsgaard har sagt, at hun er fløjtende ligeglad med EU-Kommissionen og Danmarks internationale forpligtelser. Hvis ikke man kan forstå, at det kan skabe forvirring og mistro til, at Danmark vil overholde reglerne, så er man dybt naiv.
I morgen klokken 8 udtaler jeg mig om det samme som ekspert, og så har udlandet ikke grund til at være forvirret og mistroisk over, at Pia har udtalt, at hun er fløjtende ligeglad med EU-Kommissionen og Danmarks internationale forpligtelser.
Det er simpelthen for langt ude!
Enten er man ekspert - eller også er man ikke ekspert.
VKO skulle have lyttet noget mere til eksperterne INDEN de havde truffet den aftale - at tænke sig, at de ikke engang havde fået statens eksperter til at udtale sig om sagen på forhånd - ren amatørisme og mangel på ekspertise har bragt Danmark i en uheldig situation.
🙂

Det kan vi altså ikke fatte - Charlie.
Det kan jeg godt forstå, men det skulle ellers ikke være så svært! 😉
Når man er ekspert og bliver bedt om en ekspert udtalelse,
skal denne udtalelse hvile på vedkommendes forskning, og intet andet.
Det Marlene Wind gjorde galt var, at hun skiftede over i sine EKSPERT udtalelser,
og kom med sin egen PERSONLIGE mening.
DET MÅ HUN IKKE.[/quote]
Hvorfor må hun ikke det?
Jeg synes vi skal gøre op med ekspertvældet og indse, at eksperter også er en slags mennesker.
Det kan alligevel ikke lade sig gøre at være 100% objektiv, så det er faktisk mere ærligt af en ekspert, at bekende kulør.

[quote]Hvis hun vil udtale sig som person, kan hun ikke nyde ekspert uvildighed.
Som person må og kan hun udtale sig på lige fod med alle politikerene.
Hun må endda lyve og bedrage hvis hun blot siger,
at det er efter hendes opfattelse.
Som ekspert SKAL hun referere sine forskningsresultater.
Det er en fanden til forskel.

Naturligvis har politikernes embedsmænd da undersøgt baglandet og EU sammenhængen.
At der så er politisk uenighed, kan man så ikke lige gardere sig imod.
[/quote]
Lars Barfoed: "Der er ingen skriftlig redegørelse omkring juraen i det her".
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-40623113:dk-mangler-skriftlig-gr%C3%A6nseredeg%C3%B8relse.html
Det er altså ikke bare tale om politisk uenighed - men om amatørisme uden holdbare juridiske begrundelser.
Der har derfor været et åbenlyst behov for, at eksperter som Wind har udtalt sig - men bedre havde det selvfølgelig været, hvis Justitsministeriets eksperter havde gennemarbejdet grænseforliget - allerede inden det blev vedtaget.

[quote]Selv din Helle, kan stå og lodret lyve, om hendes fair fiasko,
når hun bare siger at det er efter hendes overbevisning.
Glem ikke denne politiske finte.
Det er det, der gør politik så beskidt,
og stiller krav til os som vælgere.
Jeg stemmer borgerligt,
selv om rød blok nok ville kunne give mig personlig mere gevinst her og nu.
Jeg stemmer nemlig ikke for personlig vinding, men på fremtidens mennesker!
D.v.s. mine børn, børne børn og deres børn.
Med andre ord stemmer jeg for fremtiden.
Rød politik er som at pisse i bukserne en kold dag. 😉
M.v.h.
Charlee


[quote="anklageren" post=2394193][/quote]
Det giver ligesom ikke mening at sige: I dag er jeg ikke ekspert, og Pia Kjærsgaard har sagt, at hun er fløjtende ligeglad med EU-Kommissionen og Danmarks internationale forpligtelser. Hvis ikke man kan forstå, at det kan skabe forvirring og mistro til, at Danmark vil overholde reglerne, så er man dybt naiv.
I morgen klokken 8 udtaler jeg mig om det samme som ekspert, og så har udlandet ikke grund til at være forvirret og mistroisk over, at Pia har udtalt, at hun er fløjtende ligeglad med EU-Kommissionen og Danmarks internationale forpligtelser.
Det er simpelthen for langt ude!
Enten er man ekspert - eller også er man ikke ekspert.
VKO skulle have lyttet noget mere til eksperterne INDEN de havde truffet den aftale - at tænke sig, at de ikke engang havde fået statens eksperter til at udtale sig om sagen på forhånd - ren amatørisme og mangel på ekspertise har bragt Danmark i en uheldig situation.
🙂[/quote]

[/quote]
Hvorfor må hun ikke det?
Jeg synes vi skal gøre op med ekspertvældet og indse, at eksperter også er en slags mennesker.
Det kan alligevel ikke lade sig gøre at være 100% objektiv, så det er faktisk mere ærligt af en ekspert, at bekende kulør.

[quote] Det kan man så diskutere, men sådan er det altså ikke i dag,
så derfor skal hun følge de givne spilleregler, og det gjode hun ikke.

Integrationsminister Søren Pind (V) og Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard gik hårdt til modangreb på Wind.
Pia Kjærsgaard bad Københavns Universitet tage hendes ansættelsesforhold op, påpeger Morten Østergaard.
- Jeg beklager på folkestyrets vegne. Søren Pind og Pia Kjærsgaard har gjort meget skade, siger Østergaard.
- Debatten er blevet en stemme fattigere. Det hænger meget dårligt sammen med debatten om ytringsfrihed, siger han.

Det er hendes pligt som ekspert at støtte op om komplekse sager, politikerne ikke kender til bunds. Og hvis hendes støtte ikke bliver hørt, så er det hendes pligt at vurderer hvorfor sandheden forties

[quote="anti-rød" post=2393537]Integrationsminister Søren Pind (V) og Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard gik hårdt til modangreb på Wind.
Pia Kjærsgaard bad Københavns Universitet tage hendes ansættelsesforhold op, påpeger Morten Østergaard.
- Jeg beklager på folkestyrets vegne. Søren Pind og Pia Kjærsgaard har gjort meget skade, siger Østergaard.
- Debatten er blevet en stemme fattigere. Det hænger meget dårligt sammen med debatten om ytringsfrihed, siger han.[/quote]
Ja mod dumhed kæmper selv Guderne forgæves. Så er det bedst at tie stille.

[quote="anti-rød" post=2393537]Integrationsminister Søren Pind (V) og Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard gik hårdt til modangreb på Wind.
Pia Kjærsgaard bad Københavns Universitet tage hendes ansættelsesforhold op, påpeger Morten Østergaard.
- Jeg beklager på folkestyrets vegne. Søren Pind og Pia Kjærsgaard har gjort meget skade, siger Østergaard.
- Debatten er blevet en stemme fattigere. Det hænger meget dårligt sammen med debatten om ytringsfrihed, siger han.[/quote]
Ja mod dumhed kæmper selv Guderne forgæves. Så er det bedst at tie stille.

[:X]
Højrefløjen er ved at slå demokratiet ihjel. Det har altid været en ret i Danmark at kunne sige sin mening, at kunne tegne hvad man vil og at have personlig frihed. Jeg synes næsten man kan sammenligne den nuværende regering med Libyens Gaddafi regime, de lukker munden på dem der siger dem imod, nægter at lade andre end DF få indflydelse, tager fra de fattige og giver til de rige og klamrer sig desperate til taburetten og bruger løgne for at vinde vælgernes stemmer. Jeg håber sandelig at mange er ved at få øjnene op.....
Laila H

Ytringsfriheden skal naturligvis ikke begrænses - det er en grundlovsikret ret vi alle har, og som der naturligivs skal værnes om - det tror jeg de fleste nok kan være enige i. Uden at forklejne Winds viden og ekspertise i øvrigt, og uden at holde hverken med blå eller rød blok, så ligger der en latent risiko for de såkaldte eksperter i, at deres ekspert viden kan overskygges af deres personlige politiske standpunkter.
Når en ekspert udtaler sig uden for sit emne, og uden at have den fornødne ekspertise hertil - kan der stilles et berettiget spørsmål om dennes habilitet, idet de meget nemt kommer til at virke opinonsdannere, og så kan eksperten nødvendigvis ikke udtale sig habilt og neutralt længere i det offentlige rum. Det er naturligvis helt i orden, at Wind udtaler sig om politik og alt muligt andet for den sags skyld, men som uvildig ekspert er løbet vist kørt.
Hvor vidt forslaget om grænsekontrol m.v. er en dårlig eller god ide, er sådan set ikke sagens kerne, det er en helt anden historie.

At udtale sig om det, måden og ordvalget kan måske diskoteres, men ikke det hun sagde, hun er eksperten på området, og inderst inde er der vel ingen der tror vi bare kan lukke Danmark af med nogle bomme, og at det så lige er en "skraldespand" som "pia"èn der brokker sig over det Wind sagde, og ordvalget, det virker lidt underligt, det er jo de samme ord som "pia"èn bruger om de fremmedet.
En ekspert skal når hun/han er betalt af beforkningen komme med de rigtige oplysninger til befolkningen, og da hun nu er eksperten på området, så må om ikke andre så hun vide hvad hun taler om, men den diskotion vil "pia"èn slet ikke ind på.
For "pia"èn er det lettere at skyde budbringeren, "pia"èn har overhovedet ikke en skid forstand på hvad eller hvilke regler der gælder i EF/"eu", det er der i det hele taget ingen der ved, lige med undtagelse af måske Wind som er eksperten på lige det område, og hende vil "pia"èn ikke høre på, vel nok fordi "pia"èn på et eller andet tidspunkt kommer til at give EF/"eu" en undskyldning for sin dumhed.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

men at give hende mundkurv på - er det ikke en smule overilet?
Jeg kan godt forstå at oppositionen indirekte anklager Pia K for at ville udøve censur, selvom det muligvis ikke er tilfældetm så ser det sådan ud.
Men der er vel nogen fra et "højere" sted der har inget til KU's ledelse og spillet med musklerne for at lukke munden på Wind, og det er strategisk politisk usmart så tæt på et valg.
Pia K og Pind ville have stået bedre, hvis de havde debatteret med hende om hvorvidt hun var inhabil nu hun bruger følesladede ord som "indre svinehund".

Som sædvanligt hælder lystløgneren Charlee lort ud over et indlæg han ikke kan lide.Jeg syntes til gengæld at det er helt fint at nogle tør modsige brun stues iver efter at lukke munden på alle der ikke deler deres meninger.Go Wind!!!![quote="charlee" post=2393860]Marlene Wind er gået langt over stregen i sine udtalelser.
Derom er der ingen tvivl.
Derfor er det anstrengende at sidde her og læse alle de sølle indlæg,
der politiserer denne debat.
Det drejer sig ikke om rød eller blå bloks medWind,
men om hvorvidt en ekspert skal politisere.
Det er her konen har gjort sig skyldig.
Hun har taget parti for den røde legsestue, 😖
og anti parti mod den blå ansvarlige regering.
Det er beskæmmende at se,
hvorledes de røde lakajer straks bruger det, mod de to borgerlige politikere.
Nogle er endda åndsforkortede nok til,
at de kalder modparten for nazister. [???]
Hvor er vi så henne.
Det er de rene selvmål, de røde ufornuftige spradebasser her laver.

Hold Jer til debatten.
Den går ud på, at Fru halv Wind er gået over ekspertstregen,
og derfor ikke er troværdig mere.
Nu ved vi alle, at hendes udtalelser er farvet røde.
Det er meget ærgerligt, for hun har sikkert være en flot kvinde,
da hun var yngre, og så ødelægger hun sit image på sådan noget urin!
En ekspert er kendetegnet ved at udtale sig politisk neutralt,
og det har hun bestemt ikke gjort.
Man kan endda fristes til,
at kalde dette endnu en politisk svinestreg,
med rød afsendelse.
Fristelsen ligger lige for. 😖
M.v.h.
Charlee



[quote="pallebirkholm" post=2393845]Jeg er helt enig i Winds holdninger, men hun skal jo ikke komme med holdninger. Eksperter er jaget vildt under denne regering af inkompetente hoveder, der frygter viden, så pas på ikke at diskvalificere jer.
Palle Birkholm[/quote][/quote]

Ja, det er vidunderligt at lukke munden på folk, hvis udtalelser man ikke kan lide.
Pia Kjærsgaard er den fødte heks, og kommer hun forbi mit Skt. Hansbål bliver hun futtet af. Hun bliver godt svedet i røven.

Hvis ytringsfrihed ikke er til stede i et Demokratisk samfund, så er Demokratiet ophørt med at eksistere.
Frit at give sin mening til kende og argumentere, er grundlaget for Demokratiet.
Vi sender netop soldater i krig, i fremmede lande, for at forsvare denne ret til frit at ytre sig.
At man er offentligt ansat, også på KU, må ikke hindre nogen i at udtale sig om noget som helst.
Helt specifikt for offentlige ansatte, må det være et krav fra samfundet, at offentlige ansatte giver udtryk for deres konklusioner. Offentligt ansatte bliver jo netop betalt af samfundet, og med mindre andet fremgår af deres ansættelseskontrakt, er det deres pligt at yde samfundet størst mulig udbytte af den løn de oppebærer.

At Pia og Pind overhovedet kan finde på, at anmode KU om at tage en forskers ansættelsesforhold op til overvejelse, på baggrund af en offentlig udtalelse, er et angreb på ytringsfriheden selv, og dermed Demokratiet.

Konklusionen må være, at Pia og Pind tilsyneladende ikke ønsker at indgå i et system hvor Demokratiske regler er fundamentet, hvorfor Folketinget, som minimum, må tage deres valgbarhed op til overvejelse.
Da begge, tilsyneladende ikke forstår Demokratiets grundlag, på trods af at de har været medlemmer af Folketinget i en længere årrække, kan der ikke herske tvivl om, at hverken Pia eller Pind ikke er valgbare. De formår simpelthen ikke, at tilegne sig basale kundskaber, der sætter dem i stand til at forstå Demokratiet, og dermed i Danmark Folketingets måde at fungere på.
Der er, Den Lovgivende magt, den Dømmende magt, og den Udøvende magt. Dette er adskilte magtfaktorer i retssamfundet, hvor den lovgivende magt er folkevalgt i et frit Demokrati.
Derfor er det muligt, at f.eks. en ansat på KU, kan udtale sig frit om emner debatteret af den lovgivende magt, uden at den pågældende, på nogen måde, må føle sig personligt angrebet af den lovgivende magt.
Bliver man personligt angrebet, med trusler om berufsverbot, eller andet, fra et medlem af den lovgivende magt, misbruger medlemmet af den lovgivende magt, sin magt.
I det omfang, der kan være tale om at et medlem af den lovgivende magt, misbruger dennes magt, er det tale om et forhold der kan forfølges med hjemmel i straffeloven. Dette er der præcedens for, tidligere at have givet anledning til fængsling.
Dette var i en simpel bedragerisag, og da der her at tale om et langt mere alvorligt forhold, en direkte Grundlovsstridig handling, må det forventes, at dette selvstændigt vil blive taget op af den Udøvende magt, og bragt til den Dømmende magt, med krav om retsforfølgelse og straf i henhold til lovens strengeste straf.
SKER DETTE IKKE, er der tale om, at den tredelte magt er ude af funktion. Hvorfor man må konkludere at retssamfundet er ophørt. Dermed er grundlaget for det frit Demokrati fjernet, hvorfor vi nu ikke længere er et frit demokrati, men et fascistisk samfund, der netop kendetegnes ved, mangel på opdeling af magtstrukturen, begrænset Demokrati, og mangel på ytringsfrihed.

At en person, skal opleve personlige angreb fra et medlem af den lovgivende magt, på grund af en meningstilkendegivelse, er den værst tænkelige situation i et frit Demokrati.
Dette ER meget alvorligt og strafbart i retssamfundet.
At en person giver sin mening til kende, i et frit Demokrati, er en rettighed.
Da, det hermed kan konkluderes, at Pia, Pind, og deres tilhængere i den Lovgivende magt, ikke ønsker at agere i retssamfundet, men sætter sig selv uden for lov og ret, er der hermed mulighed for, at Pia, Pind og deres tilhængere i den Lovgivende magt, ikke længere kan påberåbe sig retssamfundets beskyttelse.
Ligeledes medfører, denne direkte opfordring til personlige repressalier, over for personer af anden mening, at dette er en direkte opfordring til, at føre repressalie-krig mod en gruppe borgere.
Dette åbner mulighed for, at enhver, kan agere anarkistisk, og tage de midler i brug som anarki stiller til rådighed, over for Pia, Pind og deres tilhængere i den Lovgivende magt.
I realiteten betyder dette, at hvis man er tilhænger af Demokrati, og den tredelte magt, er man forpligtiget til at genoprette orden, med de midler man har til rådighed.
Der opfordres hermed til, at man i det omfang man har mulighed for det, bringer dette til EU, og internationale Demokratiske organer, samt den Udøvende magt og Lovgivende magt i Danmark. Således at dette forsøg på afskaffelse af et frit Demokrati i Danmark, kan stoppes.

Hvis ytringsfrihed ikke er til stede i et Demokratisk samfund, så er Demokratiet ophørt med at eksistere.
Frit at give sin mening til kende og argumentere, er grundlaget for Demokratiet.
Vi sender netop soldater i krig, i fremmede lande, for at forsvare denne ret til frit at ytre sig.
At man er offentligt ansat, også på KU, må ikke hindre nogen i at udtale sig om noget som helst.
Helt specifikt for offentlige ansatte, må det være et krav fra samfundet, at offentlige ansatte giver udtryk for deres konklusioner. Offentligt ansatte bliver jo netop betalt af samfundet, og med mindre andet fremgår af deres ansættelseskontrakt, er det deres pligt at yde samfundet størst mulig udbytte af den løn de oppebærer.

At Pia og Pind overhovedet kan finde på, at anmode KU om at tage en forskers ansættelsesforhold op til overvejelse, på baggrund af en offentlig udtalelse, er et angreb på ytringsfriheden selv, og dermed Demokratiet.

Konklusionen må være, at Pia og Pind tilsyneladende ikke ønsker at indgå i et system hvor Demokratiske regler er fundamentet, hvorfor Folketinget, som minimum, må tage deres valgbarhed op til overvejelse.
Da begge, tilsyneladende ikke forstår Demokratiets grundlag, på trods af at de har været medlemmer af Folketinget i en længere årrække, kan der ikke herske tvivl om, at hverken Pia eller Pind ikke er valgbare. De formår simpelthen ikke, at tilegne sig basale kundskaber, der sætter dem i stand til at forstå Demokratiet, og dermed i Danmark Folketingets måde at fungere på.
Der er, Den Lovgivende magt, den Dømmende magt, og den Udøvende magt. Dette er adskilte magtfaktorer i retssamfundet, hvor den lovgivende magt er folkevalgt i et frit Demokrati.
Derfor er det muligt, at f.eks. en ansat på KU, kan udtale sig frit om emner debatteret af den lovgivende magt, uden at den pågældende, på nogen måde, må føle sig personligt angrebet af den lovgivende magt.
Bliver man personligt angrebet, med trusler om berufsverbot, eller andet, fra et medlem af den lovgivende magt, misbruger medlemmet af den lovgivende magt, sin magt.
I det omfang, der kan være tale om at et medlem af den lovgivende magt, misbruger dennes magt, er det tale om et forhold der kan forfølges med hjemmel i straffeloven. Dette er der præcedens for, tidligere at have givet anledning til fængsling.
Dette var i en simpel bedragerisag, og da der her at tale om et langt mere alvorligt forhold, en direkte Grundlovsstridig handling, må det forventes, at dette selvstændigt vil blive taget op af den Udøvende magt, og bragt til den Dømmende magt, med krav om retsforfølgelse og straf i henhold til lovens strengeste straf.
SKER DETTE IKKE, er der tale om, at den tredelte magt er ude af funktion. Hvorfor man må konkludere at retssamfundet er ophørt. Dermed er grundlaget for det frit Demokrati fjernet, hvorfor vi nu ikke længere er et frit demokrati, men et fascistisk samfund, der netop kendetegnes ved, mangel på opdeling af magtstrukturen, begrænset Demokrati, og mangel på ytringsfrihed.

At en person, skal opleve personlige angreb fra et medlem af den lovgivende magt, på grund af en meningstilkendegivelse, er den værst tænkelige situation i et frit Demokrati.
Dette ER meget alvorligt og strafbart i retssamfundet.
At en person giver sin mening til kende, i et frit Demokrati, er en rettighed.
Da, det hermed kan konkluderes, at Pia, Pind, og deres tilhængere i den Lovgivende magt, ikke ønsker at agere i retssamfundet, men sætter sig selv uden for lov og ret, er der hermed mulighed for, at Pia, Pind og deres tilhængere i den Lovgivende magt, ikke længere kan påberåbe sig retssamfundets beskyttelse.
Ligeledes medfører, denne direkte opfordring til personlige repressalier, over for personer af anden mening, at dette er en direkte opfordring til, at føre repressalie-krig mod en gruppe borgere.
Dette åbner mulighed for, at enhver, kan agere anarkistisk, og tage de midler i brug som anarki stiller til rådighed, over for Pia, Pind og deres tilhængere i den Lovgivende magt.
I realiteten betyder dette, at hvis man er tilhænger af Demokrati, og den tredelte magt, er man forpligtiget til at genoprette orden, med de midler man har til rådighed.
Der opfordres hermed til, at man i det omfang man har mulighed for det, bringer dette til EU, og internationale Demokratiske organer, samt den Udøvende magt og Lovgivende magt i Danmark. Således at dette forsøg på afskaffelse af et frit Demokrati i Danmark, kan stoppes.

Pinden. Hvis vi lader dem blive ved med den slags udenokratisk censur, så ender vi i et fascistisk samfund, hvor ytringsfrihed kan være fyringsgrund og dermed er der ingen der tør udtrykke deres mening mere, hvis den konflikter med magthavernes dagsorden.
Dette skal stoppes NU!

Uanset hvem man er, har man ret til at udtale sig om hvad som helst.
Dette er grundlaget for ytringsfrihed i det frie Demokrati !
Skulle Einstein have holdt sine pacifistiske holdninger for sig selv, og være blevet i Tyskland❓Eller skulle han, som han gjorde, kæfte op, og dermed være nødsaget til at udvandre til en nation med mere mere Demokratiske holdninger ?
At man kan tænke sig om, er en evne, der ikke begrænser sig til et enkelt område.
Mange ansatte i universitetsmiljøet har mange interesseområder. Der ses ansatte der både interesserer sig for matematik, IT og fysik. I Wind's tilfælde, er det bare andet der interesserer hende. Uden at hun som sådan, direkte behøver at være ansat til, at være "ekspert" på det område.
Pia, Pind og andre, skal være de sidste til at komme ud af hullerne, når der tales om sprogbrug, for de er normalt ikke tilbageholdende, når der skal bruges farverigt sprogbrug.
Det er jo latterligt at se Pia og Pind, være tøsefornærmede over Wind's sprogbrug. Man skal lede længe efter en mere barnlig opførsel, end den der kommer fra Pia og Pind i øjeblikket.
Hvis Pia og Pind ikke kan kommentere indholdet af Wind's konklusioner på anden måde, end at rette personligt angreb, herunder forsøge at misbruge deres magt ved at forsøge at få Wind fyret, så er det Pia og Pinds Demokratiske mulighed, at undlade at udtale sig.
Det er fortsat Wind's Demokratiske ret at udtale sig.
Angribes Wind med krav om at hun fyres, på grund af lovlige Demokratiske udtalelser, er der tale om forsøg på magtmisbrug, hvilket er strafbart.
Der er rigelig med dokumentation for, at dette forsøg på magtmisbrug har fundet sted, hvorfor det må forventes, at dette forfølges.
At Pia og Pind direkte skader landets omdømme, ved det som diskussionen handler om, altså begrænsning i frihed inden for EU, ser ikke ud til at berøre deres opfattelse af situationen. Hvormed de udviser mangel på lederskab, i en grad der opfordrer til, at de ikke længere kan være medlemmer af Folkestyret.
Der er her ikke tale om politisk side, men om at vi som selvstændig nation, bliver kigget i kortene, fra international hold.
Det er jo heller ikke for sjov, at bl.a. vores Statsminister og Udenrigsminister, må rejse den halve verden rundt, for at forklare sig.
Når medlemmer af en regering udtaler sig til væsentlig ulempe for den samlede regering, er der tale om at regeringen er ved at gå i opløsning, og har mistet sit mandat til fortsat at kunne regere.
At valgkampen allerede er i gang, kan der ikke hærske tvivl om, om end der teknisk set, ikke er udskrevet valg.
Derfor er Wind's udtalelse korrekt. Der er tale om Valgflæsk.
At Wind begrunder med, at dette valgflæsk, er rettet mod Pia's egne vælgere, der jo netop kendetegnes ved, bl.a. at have stærke nationalistiske holdninger, er ligeledes en helt korrekt iagttagelse.
Derfor er det intet der taler imod Wind's ret til at udtale sig som hun gør.
At der opfordres til repressalier mod Wind, fra et medlem af den Lovgivende magt, er der imod et forsøg på magtmisbrug og derfor en strafbar handling. Dermed kan Pia ikke længere være valgbar til Folketinget.
Pind's valgbarhed, bør tages op til overvejelse, da Pind tydeligvis ikke kender de grundlæggende regler for Folkestyret på trods af, at han har haft årevis til at lære de grundliggende regler at kende, uden at Pind har vist tilstrækkelig evne til at tilegne sig disse basale kundskaber.
Det står selvfølgelig både Pia og Pind frit for, at vælge, om det er mangel på evne til at tilegne sig tilstrækkelige kundskaber, eller om de vil begrunde deres udlæg mod Wind, som et forsøg på at misbruge deres position i den Lovgivende magt.
Uanset hvilken begrundelse de vælger, er det svært at se, hvordan de fortsat kan være valgbare til Folketinget.
Om Pia og Pind mangler evner, hvilket vi jo alle kan observere er fakta da de tydeligvis ikke kan overskue konsekvensen af deres handlinger, eller om man misbruger sin magt, er i den forbindelse underordnet, man kan ikke deltage i nationens ledelse.

Det er ved at være træls med alle disse socialistiske fakes. [:X] [:X] [:X]
Er det ikke træls at blive taget med bukserne neden for røven 1234556 😖



[quote="123456" post=2397354]Som jeg har skrevet længere oppe i tråden så har ytringsfriheden aldriv været i fare i denne sag.
Marlene wind kan og må sige lige det hun vil om grænseaftalen men hun må i sin egenskab af øv forsker ikke komme med kritik af regeringen eller politikerne gennerelt.
Det hun som forsker kan er at gå ind og bevise hvorfor grænseaftalen er skidt og hvilke schengenregler der risikerer at kollidere med aftalen.
Derefter er hendes "arbejde" så at sige slut.
Når hun så taler videre om indre svinehunde og grænsepanik og leflen for DF
så udtaler hun sig som privatperson med politiske holdninger og er lige pludselig blevet politisk kommentator og den går ikke så længe hun udtaler sig som øv forsker.
Det er muligt at et flertal i den danske befolkning mener at Pia K er idiot men det berettiger ikke marlene wind til at sige det offentligt i særdeleshed ikke hvis hun ønsker at blive anset som en troværdig forsker.
Derfor er angrebet tilbage på wind fra DFs side helt i sin orden og det er forslaget om at give hende mundkurv på på sin vis også selvom det er et hårdt modtræk.
Men wind har med sine udtalelser jo netop vist at hun IKKE er politisk neutral men lader sig styre af sine egne politiske meninger.
Og sådan en forsker kan man selvfølgelig ikke regne med uanset hvor meget hun ellers burde vide om øv systemet.

Beklager charlee men de nick jeg får tildelt er helt op til solens luner og jeg kan se at jeg lige nu hedder muu.
Hvordan forklarer du så lige denne finte?

Charlee

[quote="123456" post=2397434]Beklager charlee men de nick jeg får tildelt er helt op til solens luner og jeg kan se at jeg lige nu hedder muu.
Er ellers hverken ko eller tyr men skorpion og den eneste ko jeg lige kan komme på er vist helleT, hende kosteskaftet med yverne.
Så kald du mig bare storsvindler men ret dine angreb mod solens efterhånden temmelig langsomme teknikere moderatorer som stadig ikke har rettet nickfejlene.

Se det ville have været en sjov overskrift. 😉