Piratkopiering sidestilles med terrorisme

Overskriften handler i bund og grund om, at der i øjeblikket bliver udarbejdet forslag til en ny lov der skal gøre det (endnu?) mere ulovligt at piratkopiere - dvs. hente musik fra internettet ulovligt.

Bl.a. kan man læse forslag der vil sidestille piratkopiering med terror og gøre det muligt at overvåge enkelte individer eller større grupper blot ud fra mistanker. Selvfølgelig vil det ske uden dommerkendelse.

Oh ja, og det kunne måske være en privat virksomhed der skulle overvåge os og koble os af internettet.

Jeg modtager flere elektroniske dokumenter fra det offentlige i dag og taler mere med det private erhverv. HVOR ER MIN RETSSIKKERHE!! Den er simpelthen nedlagt pga. nogle store musikselskabers økonomiske interesser.

Hvorfor skal alle i huset straffes, fordi lillebror Morten ikke har lært/vil indse at brugen af Emule og deslige er ulovlig? Jøsses!
Det bliver da et kønt syn, når kommunen og det offentlige begynder at få et stigende antal personlige henvendelser, fordi folk bliver lukket af internettet. Og husk.. det er den selvsamme kommune der forsøger at spare...

Hvad mener I? Er det en konspirationsteori eller er vi virkelig nået dertil hvor det er nødvendigt at tage stilling?
Og er det overhovedet nødvendigt med sådan en lovgivning?? Kan den undgås?

VH
En bekymret internetbruger

den der tier samtykker.
Hvis vi ikke snart får noget debat om emnet, bl.a. i de danske medier, bliver det en realitet!
VH
En bekymret internetbruger

Det ER et problem at musik-industrien (en privat foretagende) forsøger at tilrane sig politi OG domstolsmagt over forbrugerne samt mistænkeliggør samtlige der benytter internettet.
Piratkopiering er ikke det samme som terror - der dør blandt andet ikke nogen ved aktiviteten og det er kun musik-industrien der (måske) mister lidt af deres enorme overskud ved det. Jeg siger 'måske' fordi det ikke er bevist at musik-industrien (og jeg burde vel nok også sige film-industrien hér) rent faktisk mister noget på piratkopiering - vel at mærke den slags der foregår mellem ligesindende.
Hvad angår de store industrielle piratkopieringer - f.eks. Kina, Vietnam, THailand Rusland + andre østlandes masse fremstilling af kopi-varer - er det en anden snak - men det er i så fald IKKE forbrugerne der står for dén del af fremstillingen med store virksomheder i pågældende lande. Og dem kan musik-og-film industrien jo ikke slås med (d.v.s. kanøfle).
De kaster sig i stedet over sagesløse forbrugere på et ikke-dokumenteret grundlag, tilraner sig lovgivende, udøvende og dømmende magt og tilsidesætter ALLE demokratiske retsregler i deres syge forsøg på at maksimere deres profit.
Jeg køber IKKE musik CD'ere eller film længere pga. APG, RIAA og hvad de hedder allesammen. Deres fremgangsmåde har frastødt mig i så stor en grad at jeg simpelthen ikke vil have deres varer -til skade for de kunstnere der rent faktisk laver det.

Måske er det nødvendigt. Måske er det ikke.
I dag er internet vel næsten på højde med energi, vand, toilet osv.?
Forleden var jeg i banken og tale med dem. De fortalte venligt, at jeg kunne have klaret det samme på internettet.
Da jeg så fortalte jeg ikke havde netbank fordi deres løsning ikke var understøttet i min browser, kiggede de meget underligt på mig, som om jeg kom fra Mars.
Men det er jo klart nok. Bankfolkene har jo ingen indsigt i mit liv. De er bare sælgere der forsøger at lette byrden (udgiften) for banken.
Med sådant et tiltag som regeringen er ved at komme frem til, vil det være umuligt at basere hele virksomheder på nettet alene.
Måske "web 3.0" handler om at komme AF nettet og ud i verden igen.... 😃
Jeg vil være utilfreds med stort set alle forslag om overvågning og beslaglæggelse af retssikkerhed pga. ubegrundet mistanke!
Piratkopiering er overhovedet ikke lige så slemt som terrorisme!
/ PP

misbrug af ministerbil (penge misbrugt der kunne være brugt til bekæmpelse af terror) er = terror
Sort arbejde (statskassen går glip af penge den kunne have brugt på terrorbekæmpelse)= terror
Men det var jo hvad mange frygtede da hele terror ræset startede .. at de her paragraffer ville blive misbrugt til alt muligt andet gøjl.. og nu sker det
Så at en dansk statsborger skulle udleveres til USA pga af noget pille smugling.. og det blev hun så vidt jeg ved.. og det var kun muligt pga af terror lovgivningen.. hurra

Så længe tingene eksisterer i form af ettaller og nuller, og er tilgængelige på det fantastiske internet, må man se i øjnene at det er frit tilgængeligt for nogle. Hvis musikbranchen vil piratkopiering til livs, må de stramme sig op, og producere produkter der er prisen værd. Hvis kvaliteten og produktet er i top, skal folk nok købe det. Desuden er piratkopiering ikke noget nyt, men har eksisteret til uendelige tider, og kan derfor ikke sidestilles med terror. De økonomiske interesser hos pladeselskaberne må aldrig veje højere end internetbrugernes retssikkerhed.
Desuden er brug af P2P software IKKE ulovligt, da der er tale om fildeling, det er kun de filer som er ophavsrettigheds beskyttede man ikke må dele med andre. Hvis jeg vil dele min musik eller mine dokumenter med andre, er der intet i vejen for at bruge P2P programmer.
Drop ophavsret beskyttelsen, og få lavet produkter som er værd at købe :-)

Gå ud og køb cd'er med Indy-kunstnere og -labels i stedet. At boycotte fonogrammer pga. de store pladeselskaber gør KUN det hele værre.
Undgå produkter fra EMI, Sony BMG, Universal Music Group and Warner Music Group. Det er omkring 80% af alle fonogrammer, og så er er stadig masser af cd'er, plader og mp3'er at vælge imellem.

..... har ikke en skid forstand på iT!!!
Det en ommer!!!

 
.... af sådan et tåbeligt forslag.
Som "Digital Revolution" så ganske rigtigt skriver, så er der intet nyt i Piratkopiering.
Tidligere lånte vi plader/bånd på biblioteket - og derhjemme kopierede vi dem så over på kasettebånd. Præcis det samme som sker idag med CDer.
Tidligere lejede vi en film på VHS - og nogle gange kopierede den til et andet bånd.
Det samme sker idag med DVD.
Efter min bedste overbevisning er der ikke mange måder at komme kopiering til livs.
Den bedste måde at gøre det mindre attraktivt er egentlig at fjerne alle de tåbelige afgifter som Danmark har på elektroniske medier.
Det er jo tåbeligt at en CD har en pris på 149 - 199 kr. når vi alle ved at man kan få en kvalitetsskive for under 2 kr. stykket. Selvfølgelig er der omkostninger til transport, label, mv. - så den relle pris i forretningen burde nærmere være 20 - 30 kr.
Det samme gør sig gældende på DVD området. En sprit ny DVD kan nemt sælges for 50 kr.
Personligt vil jeg gerne købe originale CD og DVD - hvis prisen var rimelig!
Hvem gider dog at have "bøvlet" med at downloade musik og samle det til en CD, hvis man kan smutte ned i den lokale butik og få original skrive for 30 kr.?
Vejen frem er at fjerne grunden til at piratkopiere - ikke at komme op med tåbelige love, hvor man forsøger at kalde det Terrorisme.
Hvis man endelig vil stramme nogle love omkring internet brug; og foretage overvågning af brugen; så brug dog midlerne på at jage personer der surfer efter børneporno!
Underligt nok er det ikke nær så profileret som musik og film - men der er det jo også "bare" nogle uskyldige børn der er ofre - og ikke pengepungen.

Men gør den mere tidsbegrænset end den er nu.
En CD der er 5 år gammel, burde kunne fildeles uden problemer, da man må gå ud fra at kunstneren og pladeselskaberne især, har tjent det der kan tjenes på netop den CD.
En nyindspilning af et nummer, skal naturligvis også være 5 år gammel inden den kan deles.
Det vil gøre det hele mere retfærdig, hvis man kan udtrykke det sådan.

nogle i regeringen der har store interesser i at lovgive omkring piratkopiering, et eller andet er der galt,hvorfor skal en privat virksomhed have så massiv interesse fra lovgiverne.
Som politikker, ville jeg tænke mig om, der er steder her i samfundet hvor de penge/tid i vil bruge til at afsløre piratkopiering, ville gøre større samfundsnytte.
I politikker må være naive, hvis i tror i kan lovgive jer ud af piratkopiering, se hvad i har prøvet at lovgive jer ud af, er der kommet noget ud fa det måske, nej vel, røveri, indbrud, vold o.s.v.
min mening

Der ingen logisk grund er, andet end ren grådighed.
Ved en digital kopiering, mister de (de multinationale plade/film koncerner), intet, andet end penge, som de vader i, i forvejen!

mener du altså det skal være tilladt at stjæle fra enhver virksomhed der har overskud?
Selvfølgelig mister de noget, da en kopi af et værk, film eller musik er det samme som et mindre salg. Måske ikke i et tab hvor en kopi er det samme som et mistet salg, men måske et mistet salg for hver 10-20 kopier.

Hvor mange penge skal selskabet vade i, før det er ok at bryde loven?
Og hvem sætter den grænse? Dig?
Et meget brugt argument er at kunstnerne ikke får ret meget pr. solgt CD. Det er sikkert rigtigt i mange tilfælde, men hvor meget for de for en kopi? NUL!!! Lidt er vel bedre end ingenting....
Og hvad med de tilfælde, hvor musikerne selv ejer pladeselskabet?
Gælder din filosofi også for andre brancher?
Fx. at det er OK at stjæle fra Bilka men ikke fra den lille, lokale og selvstændige købmand?

Jeg har modtaget et erstatningskrav fra APG/JS vedrørende piratkopiering. De har sørme været inde og tjekke min IP-adresse ud - på hvilket grundlag spørg jeg bare? kan de gå ind og få tilladelse til det.
Min datter har hørt musik på nettet - og har åbenbart fildelt (anede ikke hvad det var) via et p2p - som vi heller ikke vidste hvad var. Men pointen er at vi har en masse af det musik lovligt, og at min datter eller jeg ikke har tjent en krone på det her, da vi ikke ejer en brænder. da det kun handlede om at min datter ville høre musik. Det har åbenbart været en betingelsen for at benytte "Limewire" som der her er tale om. Nå men APG/JS tilbyder forlig på en tredjedel af beløbet - najj juhu, så kan man slippe billigt!!!! for hvad spørg jeg bare? vi er ik blevet rigere - og det er jo ikke fordi musikindustrien fattes penge. Der bliver jo solgt en masse.Må man så heller ikke låne naboens motorsav mere - hvad med genbrugsbutikkerne - skulle tøjindustrien så brokke sig over salg af gammelt tøj? Det her handler om grådighed ud i det ekstreme. Tænk at APG på så lille et grundlag kan ransage min IP-adresse. Jeg kender til nogle stykker der i den grad tjener penge på at sælge kopier, hvor de henter det hele på nettet. Der kan man da tale om kopiering med salg for øje og altså at tilrane sig fortjeneste på andres produkter. Man må i den lov skelne om der er fortjeneste involveret eller ej. Hvor er forbrugernes sikkerhed - man skal jo være datalog for at kunne begå sig på nettet uden at begå "ulovligheder". Hvor er de politikere henne der tænker på borgerne i dette samfund henne - vågn dog op - Nå ja forresten, så indeholder mit forlig en betingelse - der handler om at jeg ikke må fortælle om forligets indhold de næste 5 år og at de kan inddrive resten af pengene indenfor de 5 år, jeg skal også skrive under på at være "skyldig" - ville jeg det??? no way!!! - det er jo mafiametoder de bruger - knald en enlig mor på lavindkomst - waau det rykker. Men måske ik på forsiden af Ekstrabladet eller Kontant! Andre der har/er i kløerne på APG/JS

APG er kun en interesseorganisation.
Jeg undrer mig over at de har fået fat i hvem der ejer jeres IP-adresse. Den slags må ikke udleveres, med mindre man har en dommerkendelse. Det er et punkt I kan slå ned på. Og der vil Ekstrabladet sikkert være interesseret. Har du overvejet retshjælp?
M.h.t. det at "høre musik på nettet", så synes jeg nu nok at der har været skrevet og talt en masse om den slags. At man ikke bare - lovligt - kan hente musik på nettet, uden at betale for det, må vel være indelysende. Lige præcis den synes jeg nu ikke man skal være datalog for at forstå. Så jeg forstår ikke rigtigt hvorfor I ikke undersøgte sagen lidt. Spurgte nogle om Limewire. Om p2p. Om at hente musik.
P2P-programmer er fildelingsprogrammer, og bruges ofte til at distribuere ulovligt, copyrighted materiale.
Dine sammenligninger med lån af motorsav og genbrugstøj holder ikke rigtigt. Der er ikke copyright på den slags, og det er jo DET, det hele drejer sig om.
At I ikke har tjent penge på det er vel nok en formildende omstændighed. I hvert fald sammenlignet med dem, der distribuerer stort, og tjener på det.
Men du skriver "Men pointen er at vi har en masse af det musik lovligt...."
Det passer da vel ikke? Den musik I har hentet er i hvert fald ikke lovlig. Og her I landet er det jo borgernes egen pligt at holde sig orienteret om lovgivningen. Og I har jo brudt loven....

Måske der inspiration og hjælp at hente her
http://piratgruppen.org/spip.php?rubrique5

Og vi kan komme ind på sort arbejde (en dansk verdensrekord, vi kan være stolte af!).
Kender du ordende: korruption, og grådighed?
Bilka er ejet af Mærsk, mener du han går sulten i seng?

...Mærsk gør og ikke gør kommer ikke mig ved.
Kender du til begreber som etik og moral?
Mener du, at det er ok, at vi selv vælger hvilke love og regler vi vil overholde og hvilke vi vil bryde?
Det lyder som det rene anarki i mine ører.
Hvornår er lovlydighed blevet et fy-ord?

citat "Mener du, at det er ok, at vi selv vælger hvilke love og regler vi vil overholde og hvilke vi vil bryde?"
Det mener Mærsk ihvertfald...prøv lige at forholde dig til virkeligheden. At store multinationale selskaber bryder lovgivninger og regler ved at spille med musklerne (i deres tilfælde: penge) er ikke en hemmelighed og har ikke været det længe.