Risiko for at dø af influenza

Man kan i dagens BT læse:
Piller, som hundredtusinder af danskere tager mod for højt kolesterol, kan også beskytte mod influenza-dødsfald. Det viser en ny videnskabelig undersøgelse.
Amerikanske forskere har konstateret, at risikoen for at dø under en influenza-epidemi er dobbelt så høj hos personer, som ikke i forvejen er i behandling med den kolesterolsænkende medicin af typen statiner.
Det er da værd at tænke på.

Piller, som hundredtusinder af danskere tager mod for højt kolesterol, kan også beskytte mod influenza-dødsfald. Det viser en ny videnskabelig undersøgelse.
Amerikanske forskere har konstateret, at risikoen for at dø under en influenza-epidemi er dobbelt så høj hos personer, som ikke i forvejen er i behandling med den kolesterolsænkende medicin af typen statiner.

Det er da interessant, men...
Såvidt jeg har kunne finde ud af, så er det rundt regnet 1% af alle dødsfald som skyldes influenza. Hvis alle fik kolesterolsænkende medicin så ville det måske blive reduceret det til 0,5%.
Det vil sige at der er 200 mennesker der skal behandles med medicinen for at redde et liv.
Mange af de som dør af influenza er ældre mennesker. Hvis man opgør det i antal mistede leveår, så mister man måske i gennemsnit 10 års levetid hvis man dør af influenza (et gæt, jeg har ikke kunne finde tal). Så hvis 1 ud af 100 dør af influenza, så mister vi hver især igennemsnit ca. 1 måneds levetid.
Men hvor mange dør eller får bivirkninger af medicinen? Når man giver folk den slags medicin er det jo ofte fordi de ellers vil miste mange års levetid p.g.a. for højt kolesteroltal - og derfor er det acceptabelt hvis der måske er visse bivirkninger. Men hvis man begynder at give medicinen til alle, så skal bivirkningerne være mindre end tabet af 1 månedslevetid per person; ellers er behandlingen skyld i mere tabt levetid end behandlingen redder.
Og hvor meget koster det at give folk den medicin? Hvis man skal give dyr medicin til hele befolkningen for at beskytte mod influenza, selvom det kun er 0,5% som vil få noet ud af det, så er det en ret bekostelig måde at redde liv på: 99,5% af udgifterne er spildte...
Måske man kunne redde flere liv ved at bruge pengene på en anden måde.
Jeg har ikke noget imod statiner eller noget andet medicin, men man skal bare lige huske at tænke over hvad det egentligt er man gør hvis man fylder sig med medicin.

hbp... nu kan man jo regne, så det ser ud som man selv helst vil. Dit regnestykke kan også se sådan ud: 1 liv reddet pr. 200, der er ca. 1 million ældre i DK. Det giver 5000 menneskeliv reddet. Så ser det pludselig anderledes ud, men husk det er dine tal.

Læser man indlægssedlen for kolesterolmedicinen er der mange ikke helt behagelige bivirkninger, men det er sat hårdt op idet de fleste forudsætter et højere forbrug end anbefalet, eller kolliderer med anden medicin.
Der er også forskel på kolesterolmedicin, en af mine gamle venner kan ikke tåle den billige jeg tager og må bruge en langt dyrere

hbp... nu kan man jo regne, så det ser ud som man selv helst vil. Dit regnestykke kan også se sådan ud: 1 liv reddet pr. 200, der er ca. 1 million ældre i DK. Det giver 5000 menneskeliv reddet. Så ser det pludselig anderledes ud, men husk det er dine tal.

Der er ikke tale om "menneskeliv reddet", for folk dør jo alligevel på et tidspunkt. Der er tale om "ekstra leveår". Så i dit regnestykke er der måske tale om 50000 ekstra leveår (hvis hver ældre ville have levet 10 år længere uden influenzaen).
Men hvis kolesterol medicinen bare stjæler 3 uger af ens liv, så er der 1 million ældre som hver mister 3 uger af deres liv, eller 60000 leveår som er mistet.
Jeg ved ikke om medicinen mindsker levetiden med 3 uger, eller 3 timer, eller 3 år. Men det er fjollet at sige at man kan regne så det ser ud som man vil. Det er det du selv gør når du vælger at ignorere eventuelle bivirkninger hos de 99,5% af patienterne som får unødig medicin. Jeg forsøger netop at medtage de forskellige vinkler.

Læser man indlægssedlen for kolesterolmedicinen er der mange ikke helt behagelige bivirkninger, men det er sat hårdt op idet de fleste forudsætter et højere forbrug end anbefalet, eller kolliderer med anden medicin.
Der er også forskel på kolesterolmedicin, en af mine gamle venner kan ikke tåle den billige jeg tager og må bruge en langt dyrere

Kan du fortælle os lidt om hvad medicinen koster per måned, og hvor længe man skal tage den? Man skal tage den indtil kolesteroltaller er faldt - men hvor længe er det typisk?

hbp2 skrev:
Kan du fortælle os lidt om hvad medicinen koster per måned, og hvor længe man skal tage den? Man skal tage den indtil kolesteroltaller er faldt - men hvor længe er det typisk?
Jeg tager både blodtryks- og kolesterolsænkende hver dag hvad der koster mig ca. 40 kr om måneden efter Danmark-tilskud, så det er jo billigt i forhold til diabetesmedicin som en anden stor gruppe er afhængig af.
Jeg startede for et år siden da målinger og blodet kom op i det røde felt, hvad jeg klart nok kunne mærke på mit kadaver, efter tre måneder med piller blev tallene meget bedre, hvorefter jeg spurgte min læge om jeg kunne stoppe eller få dosis ned ........ hader at spise piller.
-Nej, Du skal tage dem resten af Dit liv [!]
Mit BMI har altid været normalt, så jeg ved sgu ikke hvorfor, bortset fra tobakken som jeg droppede inden jeg blev syg.

haha fruppe, nu får du vist sat gang i hbp`s bodega-lommeregner--

haha fruppe, nu får du vist sat gang i hbp`s bodega-lommeregner--

Haha - du er ude afstand til at komme med et fornuftigt argument så du nøjes med at svine andre mennesker til.
Men jeg håber du kan leve med dig selv. Hvis vi bruger tallene fra mit eksempel, så er du jo tilsyneladende villig til at fratage de ældre 10000 leveår. Jeg ved ikke hvorfor du tørster efter et geriatrisk folkemord, men alt er vel at foretrække fremfor at skulle lære grundlæggende statistik.

hbp, vær dog ikke så naiv...eller er du skrivebordstekniker?? så må du meget undskylde det med bodegaen.

tekniker=teoretiker...*

hbp, vær dog ikke så naiv...eller er du skrivebordstekniker?? så må du meget undskylde det med bodegaen.

Du vil ikke engang forklarer hvorfor mit indlæg var naivt.
I dit eksempel gjorde du det helt klart at du mener at det er ligegyldigt om der dør 20, 500 eller 10000 mennesker af bivirkningerne, bare man kan forhindre 5000 i at dø af influenza. Der er vel 3 muligheder: 1) din udregning er naiv (du lukker øjnene for dele af problemet), 2) du er ligeglad med hvor mange der dør, eller 3) du evner ikke at regne.
Hvilken mulighed er den rigtige? Jeg gættede på 2) - det er muligt det er en af de andre.

Faktisk tror jeg at jeg selv har været tæt på, men som de siger kan man også få en flyvemaskine i hovedet 😖
Jeg gik frisk i seng en aften, og uden de kendte tegn som ømme muskler og dårlig mave.
Den slog til i løbet af natten hvor jeg så var gennembanket næste morgen, de tre næste dage kunne jeg intet andet gøre end at vakle op og drikke en masse vand for ikke at blive dehydreret......heldigvis sov jeg det meste af tiden.