Politik og dannelse

. .. Hvor beherskede, afdæmpede og rolige skal politikere være; og hvor farligt er det for deres status at de viser følelser, bliver hidsige eller skaber sig❓
Og kan man regne med at gode fornuftige og nu højtlønnede politkere og måske formuende rige personer som aldrig i flere år har været fattige voksne arbejdsløse på starthjælp/kontanthjælp/laveste dagpengesats eller sociale tabere, og som er så selvkontrollerende kan deltage i en konstruktiv debat & lave god brugbar poltik ?

Jeg ville faktisk hellere have folk der har prøvet noget ( du kalder dem sociale tabere ) til at sidde på borgen, end de svindlere der sidder der nu....

politiker der er dannet og ved hvad pli er .
For slet ikke at tale om ærlighed og arbejdsomhed ud over egen næsetip.For det er der ikke en politiker i DK der er
Politiker i DK har vist en dårlig "status".
Der er også noget der hedder, at man er fuld af fordomme og et dårligt menneskesyn -
Dit/politikernes menneskesyn på det du kalder voksne arbejdsløse, sociale taber ! gør at der ofte omkring disse mennesker/personer /borger kedser en stor flok af mennesker uden dannelse / pli/ ærlighed/ etik og med masser af tomme floskler - kort sagt, en flok plattenslager der ernære sig på bekostning af disse mennesker/ personer/borger.

Demokratiet forudsætter der vælges repræsentanter af folket og for folket. Det er svagheden, men også det der er en betingelse for demokrati.
Vi er nok mange der gerne så intelligente mennesker på posterne, men det vil samtidig med lethed blive et teknokrati, hvilket iboende er en trussel mod demokratiet.
Politikere er altså mennesker på godt og ondt. Bertel Haarder er nok en af de bedre. Jeg så ham i en debat med Astrid Krag, en tomhjernet SF snakkemaskine. hvor kæften ikke står stille. At en mange gange mere intelligent Bertel Haarder, kunne bevare roen er faktisk godt gået. Man forstår udmærket han blev godt gammeldags gal i skralden over den tåbelige journalist for nogen tid siden. Der må være grænser for hvor meget dumhed man skal stå model til. Det er sikkert en af grundene til mange dygtige ikke gider politik.
Grundliggende er der noget galt når der findes forskellige partier. Idet et politisk parti ønsker goder for et udsnit af vælgerne, hvilket må betyde andre må holde for.
Faktisk burde der kun være eet parti, der selvfølgelig ikke forfordelte nogen.
Vi kan ikke have et dueligt og RETFÆRDIGT SYSTEM, hvor nogen mener de har ejendomsret til andres værdier.
Socialisme er et sådant uretfærdigt system. Det er der masser af eksempler på.

Man har på når man ser en politiker skabe sig. Feks. synes de røde jo det var enestående da poul nyrup stod og rev anders fjoghs bog i stykker. Jeg så ved den lejlighed en mental uligevægtig person der kunne bruge noget hjælp til sine problemer.

et overklasseløg, der bilder de svageste ind, at hun kan forstå dem!
Helle er en lystløgner for egen vindings skyld.