Politiløgn på løgn på løgn..

Så blev politiet taget i endnu en løgn. Nu beviser You Tube, at de lyver. Der er flere betjente der filmer i og omkring kirken, så hvorfor mon ordensmagten selv har bortredigeret en masse.. Men som i andre diktaturstater er højrefløjen jo ligeglade.

Link, tak!!

De kunne bare være smuttet mens tid var rager mig en skid, havde de ikke fået at vide de skulle hjem men blev? når en fest er slut og disko lukker så smutter man hjem ellers er der slag sådan er det. Hvorfor er det altid så skide synd lige så snart det er nogle mualler det er gået ud over. Og de narhatte der sad på deres flade røv ude foran kirken, hold kæft hvor var det synd de fik en på hatten af politiet var de ikke blevet bedt om at fjerne sig.

Det er dig og dine, der lyver.

Med masser af gryntende kirkeasylant aktivister ?

ja det er sgu da også irriterende at politiet ikke kan gøre deres arbejde uden at blive filmet
Politiet udtalte at de IKKE filmede uden for kirken og pludselig dukker de
her optagelser op
så må man jo selv afgøre om de er blevet misforstået eller misfortolket eller bare endnu ikke har samlet alle oplysninger i sagen ha ha ha.. det er rød stue mod blå stue

Hvis det viser sig at det vi først troede var virkeligheden, fordi Per Larsen er så rar og vi æder alt hvad han siger råt, ikke var virkeligheden alligevel, skifter vi da bare emne..! Ingen, jeg gentager: INGEN! skal have lov at fortælle os sandheden hvis vi ikke kan lide den!!!

Til alle jer der har så fandens tralvt med at bakke politiet op i deres løgne, eller skifte emne når løgnene falder fra hinanden: lad mig give jer en hånd og skifte emne.
Læs følgende sætning:
”Det gik jo meget fredeligt, og inde i kirken slukker vi faktisk kameraet, fordi der ikke rigtig sker mere. Det er så meningen, vi vil fortsætte optagelserne udenfor.”
Sådan sagde Per Larsen i politiets anden eller tredje version af begivenhederne (det er efterhånden lidt svært at følge med - i dag har vi så fået fjerde version). Undrer det jer ikke at man vælger at filme i 50 minutter, og så tænker "nu sker der ikke mere i dag" lige inden selve anholdelserne og med optræk til uroligheder lige udenfor kirken?
Hvis vi forestiller os at det er sandheden, bør det så ikke undersøges hvad der gik galt, og hvem der tog beslutningen om at slukke, og på hvilket grundlag beslutningen blev taget, og hvordan man nåede frem til at der ikke sker mere, så det (forhåbentlig) ikke sker igen? Min mening er at der må være noget galt med politiuddannelsen, eller med kriterierne for forfremmelse i politiet, hvis betjente med så ringe dømmekraft kan få lov at bestemme hvornår kameraet skal slukkes.
Jeg er helt klar over at I nok vil opfatte dette indlæg som et forkrampet forsøg på at finde noget der kan overbevise jer om at der er noget galt. Det behøver I ikke smide i hovedet på mig. Jeg har bare stadig et spinkelt håb om at vi er en nation af selvstændigt tænkende individer, og ikke bare nyttige idioter for mennesker med magt (og pistol). Spørgsmålet om irakerne skulle sendes hjem er et spørgsmål om overbevisning. Men sandheden kan man sgu da ikke bare ignorere hvis vi skal forestille at være en demokratisk, oplyst nation! Eller hvad!?
Jeg vil sætte pris på hvis nogle af jer forholder jer til mit spørgsmål, hvis I hellere vil snakke om noget andet kan I evt finde en anden tråd.

ser jeg ikke andet end nogle mennesker og hører nogle rædselsfulde brøl: Asyl til alle her og nu.
Hvad bilder de sig ind. Vi skal vel ikke have anarki her i landet. Jeg vil ikke have gadens pøbel til at bestemme.

citat
Til alle jer der har så fandens tralvt med at bakke politiet op i deres løgne, eller skifte emne når løgnene falder fra hinanden: lad mig give jer en hånd og skifte emne.
citat slut

Og hvad med dine løgne. Du skal aldeles ikke give hånd. Og du bestemmer INTET

Måske du lige vil uddybe hvad der er mine løgne?
Tak for oplysningen, jeg har nu aldrig påstået jeg bestemte noget, jeg bad bare om at få svar på mit spørgsmål istedet for alt muligt andet. Det lykkedes så ikke.
Hvad er årsagen til at du ikke forholder dig til mit spørgsmål men vælger at beskylde mig for at lyve i et indlæg der ikke indeholder nogle påstande?

Her er dine løgne: citat : bakke politiet op i deres løgne, 😮

Har du ingen påstande, det må jeg nok sige. 😃

citar: hvis I hellere vil snakke om noget andet kan I evt finde en anden tråd. 😕
Det kan du jo ikke bestemme.

Beklager, "bakke politiet op i deres løgne" er selvfølgelig en påstand. Den var dog ikke ment som en påstand om virkeligheden men som en beskyldning om en mulig virkelighed - hvis de to ting altså kan adskilles. Jeg udelukker ikke at der ikke er skyggen af løgn i nogen af deres indtil videre fire forskellige versioner.
Det sidste citat efterfølger en anmodning, ikke et krav. Brugen af forkortelsen "evt" er her brugt for at understrege at det igen ikke er et krav, men et forslag til hvad man kan gøre hvis man ønsker at efterfølge min anmodning, hvilket ingen sjovt nok har gjort endnu....
Hvis du føler at jeg i dette indlæg prøver at bestemme noget beklager jeg igen. Det er ikke tilsigtet.

som han skal vise til Lille Per.

Magthaverne er altid fyldt med løgn, det bliver aldrig anderledes. Det gode er så at vi har mobilkameraer og youtube osv :-)

De er der altså også for at beskytte Dig, medmindre Du skriftligt vil frabede Dig hjælp i tilfælde af et overfald eller røveri.
Husk at vedlægge billede så alle politifolk ved at Du ikke skal beskyttes.

politiet altid havles ned når de gør deres arbejde. Hvor ville vi være hvis de ikke var der. Hver dog lidt seriøse for hulen da.
Og de iraker det drejer sig om skulle have været ude for længst....