Posefrie støvsugere

jeg overvejer at købe en af de nye smarte støvsugere der fungerer uden poser.
ud over Dyson er der vist også andre mærker. Hvilke nogle er bedst? Jeg skal bare have en lille model. Nogle du kan anbefale?
På 4hånd tak<🙂

Jeg har lidt svært ved at se fidusen ved en poseløs støvsuger. Den eneste er at man er fri for at købe poser.
Den negative side er at man kommer i nærkontakt med det skidt og lort som støvsugeren har samlet op. Når den skal tømmes, hvirvler det det op om en, når det hældes i skraldeposen/spanden.
Så jeg holder mig til en med poser. Hvor jeg ikke skal døje med skidtet engang til.
Men det kan være jeg har overset den smarte måde at slippe af med skidtet på.😉

fik jeg samme tanke - efter at jeg havde sendt indlægget.!
Vi må håbe der kommer en ind på tråden som kan opklare gåden for os.
jeg vil da heller ikke have nullermænd og døde fluer lige i fjæset 😃

Om ikk andet så må en salgsivrig forhandler kunne afsløre mysteriet.
Hvis der ikke er en meddebatør der har sådan en fætter og måske vil afsløre det.
Held og lykke med at finde en støvsuger.
Jeg overvejer en af amerikansk model. De opretstående. Da jeg ikke har meget plads og tænker sådan en fylder mindre gulvplads og da "pejsestuen" ikke er så stor er det begrænset hvad der skal være af plads i skidtposen.
🙂🙂🙂🙂

når det kommer til alle fordelene, vil fohandlerne gerne fortælle.
tror jeg vil se om jeg kan finde en hjemmeside, men først i morgen, da jeg er for træt nu.
De opretsående fås efterhånden også i flere modeller og prisklasser.
Min mor havde i sin tid den som hed Kirby. Den var heftig, sugede alt hvad den kom i nærheden af, både støv, hår, duge og nærmest hele familien 😃 Men poserne kunne ikke købes i alm. butikker, de skulle bestilles og blev så sendt med posten. men det er nok 20 år siden, så jeg ved ikke hvordan det er nu, og om de overhovedet er på det danske marked længere.
Ma kan også få nogle oprejste som kan lades op, så man kan støvsuge ledningsfrit. Det er vældig smart 🙂

Men min søster har haft en billig model og det duede ihvertfald ikke.
Jeg ved ikke hvad mærke det var, for den røg retur så vidt jeg ved.
Jeg kan som andre heller ikke se det store formål med en poseløs støvsuger.
Du skal have støvet op fra beholderen og pakket det grundigt ind da renovationsarbejderne absolut ikke tolererer støv fra affaldet. (Egen oplevet da jeg bare smed en pose fra støvsugeren ud uden at pakke den ind og fik et meget vredt brev hvor de opremsede konsekvenser og omkostninger hvis det skete igen)
Kirby poser kan stadig købes og der findes såmænd også et autoriseret Kirby servicecenter:
http://www.sug.dk/kategori.asp?id=1&pid=26
http://www.kirby.dk/

Jeg købte her forleden en posefri støvsuger fra Netto.
Smart? Tjoo...den suger som en orkan, no problem der.
Men smart? Næh, man skal jo rense 2 filter bagefter, og det er ingen dans
på roser.
1) Hovedfilteret som er i den støv-samler som du hiver af støvsugeren når
du er færdig, skal tømmes, og selv om den tømmes let, har den et filter der
også skal renses.
2) Når du renser filteret, hvirvler støvet OVERALT, og selv om du gør det
udenfor, kan du rolig regne med at sidde i en støvsky og hoste og harke
de næste 1-2 timer selv uden allergi.
3) Filteret tager en krig at rense, fordi alt støv og især klistret støv, setter
sig godt og grundigt fast i filterets inderste hjørner.
4) Så er der et bundfilter der er forbundet med motoren, den skal du også
rense, ellers får du ikke sug nok i maskinen, og den er forfærdelig at rense
eftersom det kun er et alm. filter (fladt), og alt sætter sig grundigt fast i den
så du kan afse de næste 20 minutter med at rengøre den, selv efter 1 støvsugning.
5) Poser koster hvad? 10-20 kr. stk? Og varer 10 ganger så længe som en støvfri
støvsuger før de skal tømmes (skiftes). Og BTW. Det er også 10 ganger nemmere
at genbruge en støvsuger pose, de kan fint holde til 3-4 ganges genbrug, og støver
ikke nær så meget når du tømmer dem.
Min næste støvsuger bliver med poser!

Poseløse støvsuger har en enorm fordel frem for posestøvsuger, nemlig at deres sugestyrke er uforandret hele cyklusen igennem indtil den skal tømmes.
Luften der suges ind i støvsugeren skal jo væk igen for at ny luft kan komme ind og lagre det skidt den har med. Dette skidt lagrer støvsugeren i støvsugerposen og den nye luft der bringer skidt med ind skal nu ikke blot blæse gennem posen, men også gennem det tidligere aflejrede støv og skidt, hvilket nedsætter sugeevnen ganske meget og det var også derfor man gennem mange år valgte at øge og øge effekten (elektrisk) for en støvsuger ved at give den kraftigere og kraftigere motor for tabet ved næsten fuld pose er ofte helt op mod 80% af den egentlige sugeeffekt.
Den poseløse støvsuger arbejder ved hjælp af et cyklonprincip hvor luften suges ind sammen med en masse skidt og derefter bringes i rotationer i nogle cykloner, derved centrifugeres luften og skidtet som jo er det tungeste falder ned i opsamlingsbeholderen og luften kan ledes ud gennem et filter ren for det opsugede skidt og skal ikke gennem det opsugede skidt. Derved bevares sugestyrken konstant.
Ulempen som der jo påpeges kan så være når man skal tømme opsamlingsbeholderen, men der er så mange måder at gøre dette på så man overhovedet ikke kommer i nærheden af skidtet.
Selv skiftede jeg min Nilfisk ud for nogel år siden med en Dyson og bedre valg har jeg aldrig gjort med nogen som helst ting.

Hvis den eneste fordel er, at sugeevnene forbliver den samme, så er det ikke ulejligheden værd. Det handler jo bare om at finde en posestøvsuger med et sug, der er kraftigt nok, når det er reduceret, til at tage støvet til sig. De er de fleste lige indtil de er propfyldte.

Langt de fleste af markedets posestøvsuger mister omkring 80% af sugeevnen fra det øjeblik posen er ca halvt fyld, dette er fakta målt på flere institutter rundt om i verden, bl.a. danmark Uk og USA.
Endelig er det meget liidt energi- og miljøvenligt med et så kraftigt sug som du så gerne vil have, men også med de poser du kasserer. Med energien er det jo sådan at den er blevet forøget mere og mere på støvsugere gennem årene netop for at de skal blive kraftige nok som du siger og det er simpelt miljø- og energispild og svineri.
Endelig vil enhver der pelsdyr som fælder meget hurtigt opdage hvor gode specielt Dyson er til netop dette. Vi kunne se forskel fra dag 1 efter at have skiftet den traditionelle enrgislugende posestøævsuger ud med en rigtig støvsuger.
Men traditioner er vanskelige at komme udenom og nu er traditionen altså poser og det tager ofte op mod tre generationer at fjerne en sådan tradition og dårlig vane. Sådan en brugte din bessemor og så gør du også, sådan er det som regel og det er utrolig svært at ændre på.
Vi var også meget skeptiske da vi skiftede væk fra de oldnordiske posestøvsugere, men vi fik lavet et skift som vi aldrig frotryder og i dag kan selv vores superallergiske barnebarn være hos i mange timer uden reaktioner.

diskuteres.
Jeg mener at TÆNK har testet poseløse støvsugere (også DYSON), og de har ikke været specielt begejstrede for dem.
Og ifølge dem, så lever produkterne af dem slet ikke op til de lovede og højt opreklamerede sugestyrker og evner, og husker jeg ret, så er de absolut ikke bedre end dem med poser.
Men okay, jeg vil ikke blande mig yderligere i debatten, da jeg rigtigt kender de poseløse maskiner - ved bare hvad jeg har læst de test's som TÆNK jævnligt laver i samarbejde med lign. organisationer.
Hvis det har int. så kan tilladelse/abonnement til TÆNK købes her: http://www.taenk.dk/?cid=7970
Deres seneste støvsugertest ser ud til at være fra Oktober md.
Mvh. Gavtyven

men det pudsige er at alle andre steder du kan finde tests af dem er de mere end blot positive og især brugerne af dem fortæller at de aldrig ville drømme om at vende tilbage til posestøvsugere.
Måske har det noget at gøre med deres testmetoder hos Tænk?

Må sige at jeg ikke kender grunden.
Men TÆNK er jo ikke alene om det, deres test's bliver jo forataget af store int. testcentre i udlandet sammen med andre lign. organisationer - ja, jeg ved det som som sagt ikke.
Mvh. Gavtyven

penge under bordet, altså at et firma betaler for at få en god test, som de så kan benyte i reklameøjemed. Det har man hørt om før. I er næppe uenige med mig i, at det er noget svineri at vi forbruge bliver snøret på den måde, men handels- og reklamebranchen skyer ingen midler - og forstår samtidig at omgå alle mulige love og regler 🙁

en beskidt affære 😃
jeg er glad for at du har skrevet om dine 'oplevelser' med din poseløse støvsuger.
kan lige se det for mig... er glad for at jeg ikke bare kastede mig ud og købte en. Jeg har IKKE lyst til at skulle tømme den - jeg har genske vist heller ikke allergi, men det kan vi jo få, hvis vi skal bedes i støv hver gang vi har gjort rent 🙁

du skriver der er så mange måder at tømme den på, så man overhovedet ikke kommer i nærheden af skidtet. Hvilke måder❓😖 Har lige læst Den Fries kamp med sin poseløse støvsuger 😕😕

tro på alle de glitrende reklamer og så betale kontant ved kasse 1 - og så ellers bare holde vores kæft 😃

var ikke klar over at man kunne købe dem i netto. Hvilket mærke er det?

Det ski da løsningen. Du støvsuger da bare filteret. Hertil indkøber du støvsuger nummer to. Så kan den bruges til at rengøre støvsuger numnmer et. 😃😃😃😃

Ps tag ikke dette indlæg alvorligt.😉

så skal man vel også have en tredje støvsuger til at støvsuge støvsuger nr. to? 😃
(du vidste sikkert at en eller anden ville skrive det he he)

Det minder om en franske tegner der lavede et album der hed på dansk Franquins sorte sider.
http://www.franquin.dk/kap4-2.htm
En satirisk lille sag.
Der var en stribe om dødsstraf.
Der var dødsstraf for drab.
Så ser man en bødel udløse goulitine og hakke hovedt af en drabsmand. Så der end er prikker ham på skulderen.
Nu har han jo slået et menneske ihjel. Så det hans tur.
Og så går den videre til næste bødel i rækken.
Måske lidt langt fra dit indlæg. men hva faen det er sent, jeg er træt, jeg skal i bad og kan ikek tage mig sammen.
Så hjernen køre ikke lige i højeste gear.
Hm jeg tror jeg vil gøre en indsats for at få fingerene i den.😃

får man så knækket arbejdsløsheds kurven 😃
"Bliv bøddel - et job med fremtid i".... he he