Profil fis

Mange af jer prædiker ofte om, hvor vigtigt det er, at have en profil og hvordan ”de anonyme” ødelægger en god debat. Hvad nytter det dog!? Man er stadig lige så anonym som før. Man bliver ikke tvunget til at udlevere sig selv i en profil, selvom mange af jer alligevel gør det med stor seriøsitet.
De anonyme forpester ikke debatten, for vi er alle anonyme. Det er det, der er så smart ved Internettet.

idiot ... fjols... røvhul...den type indlæg kunne begrænses med tvunget profil...men du har ret.

Man kan da stadig synes og give udtryk for, at en person er en idiot eller et fjols uanset om man har profil eller ej.

Jeg er glad for at du ejer et profil.o))
Ingen kan kopiere dig, du er hermed unik, du har et ansigt.
Hva du bruger det til, bestemmer du selve.
Om det gør et forskel til dig ved jeg ikke, men jeg læser ikke tid anonyme indlæg.
Endnu mere problematisk er det når man svarer.
Velkom på debatten The departed, håber du bliver ,o))
vh
Tom

Ja, det har du helt ret i.
Men en profil kan nedlægges. En profil oprettes ikke i affekt. Det ville gøre arbejdet for moderatorne nemmere. En klage kan adresseres.
mvh

Ja, en profil kan nedlægges, men bliver den det? Der er folk her der er kendt for kun at provokere eller udtale sig negativt om andre, men deres profiler bliver stadig ikke nedlagt. Faktisk så er det næsten alt der er tilladt at sige her, bare man ikke opretter det samme emne mere end én gang.
Så hvad nytter det, at Børge_Ulækker har en profil som han bruger til at svine alt og alle til, når den alligevel ikke bliver slettet når han går over stregen for 117 gang?

Hm, det spørgsmål kan vi sende videre til moderatorne. En ting jeg undrer mig over er nogle næsten uskyldige indlæg bliver slettet, mens andre indlæg der bryder debat reglerne på næsten alle punkter kan blive stående.
Det bekræfter mig i, at Sol ikke er deres opgave voksen. De er engelig ligeglade, men de kan kalde sig selv moderator.
mvh

Er vi ikke en smule væk fra oplægget nu...?
Men, det kan jo være rimelig svært at vurdere hvornår en person er gået over stregen - vi har jo alle en forskellig tolerancetærskel.
Ofte bruger jeg klagefunktionen når nogle går over min grænse og så må det være op til redaktionen at vurdere tilfældet. Er indlægget ikke slettet dagen efter, ignorere jeg det.
Jeg synes godt om SOL til trods for alle de personlige angreb; At det så bliver holdt mellem profiler er endnu bedre - så ved jeg hvem jeg skal undgå.
Hvis alle var anonyme og uden profiler, ville jeg mene at dem der ønsker mere end komplet anonymitet, ville være rigtig dårligt stillet (dem der ønsker sammenhold og community).
Men, har du nogle forslag istedet for brokken? (Jeg kan godt se din pointe, og det er ikke for at lyde negativ :)
Jeg har en del erfaring med webprogrammering og det store gentagende spørgsmål er brugerne. Hvordan skal man behandle dem? Har man/skal man have mulighed for sanktioner? Hvad nu hvis bruger xxx gør yyy? Etc, etc.
Ja jeg kunne godt bruge lidt idéer. :)

fordi de faktiske forhold er at nogle med profil er langt mere forpestende for debatten end de fleste anonyme.
anonym

Men med en profil er der mindre mulighed for at udgive sig for en anden. Efter er stykke tid kan man se på en profil om det er noget man gider at beskæftige sig med.
Når nogen ser min profil, ved de fleste hvad jeg står for, og det er dermed lettere at forholde sig til det svar man vil give.

..................................

SOLen skal gøre det mere attraktivt at have en profil. Altså skal man have mulighed for flere funktioner med en.

Det er ikke op til os at bestemme, hvor grænserne går. Det er op til moderatorerne. Ellers må de få lavet et ordentligt regelsæt.