pyramider.

ved sgu ikke helt.
er der ikke nogen her som syntes at det lyder en smule urealistisk at pyramider var bygget af egyptere?
jeg mener prøv lige at se det her billede http://www.google.dk/imgres?q=pyramider&um=1&hl=da&sa=N&biw=1047&bih=411&tbm=isch&tbnid=0j8eW9BaEVMMbM:&imgrefurl=http://www.mickey4700.dk/LANDE/AFRIKA/NORDAFRIKA/EGYPTEN.html&docid=5RBIa2yifTC96M&w=640&h=427&ei=JCtRTtrOHsTMswbXuPy6Aw&zoom=1&iact=hc&vpx=120&vpy=114&dur=1734&hovh=183&hovw=275&tx=43&ty=131&page=6&tbnh=110&tbnw=147&start=50&ndsp=10&ved=1t:429,r:5,s:50

lig lige mærke til hvor små menneskerne er i forhold til stenene.
jeg har selv set pyramider, og nogen af stenene var højere end mig, og havde sammen længen i bredten.
altså i mine øjne så virker det sgu lidt urealistisk at et par 1000 underernæret egyptere har lavet det. + hvordan fanden er det blevet planlagt?
syntes bare det virker så udsandsyndeligt at det er mennesker der har lavet pyramiderne, og så i den tid.
jeg mener hvordan fanden, de må jo åbenbart have klatret med stenene på ryggen.

Man bygger en rampe, der går op på siden af pyramiden. Dermed kan man lave rampe med en lav stigningsvinkel, og slæbe de enkelte blokke op.
Næsten som når man kører op af siden på et bjerg.
Man kører op af siden på pyramiden, men i stedet for at køre rundt i et hårnålesving, så kører man rundt om hjørnet på pyramiden. Det ender i en spiral, som løber hele vejen op til toppen.
Det er ikke noget problem at slæbe en meget tung vægt op af sådan en rampe. Det går ikke vildt hurtigt, men det behøver det heller ikke.
Planlægningen, er helt enkel, der er knapt brug for en model. Nogen kan den slags i hovedet.
Der er ikke tale om at det var underernærede arbejdere. Bygning af pyramider, har været datidens økonomiske lokomotiv, og der har været tale om veluddannede medarbejdere. Resten af Ægypten har nydt godt af de håndværkere, som lærte en masse af pyramidebygning.

Og tager en sten, den er tung, også du ud fra regner vægten af en pyramide ud, så er du helt gal på den, de "store" sten som pyramiderene er bygget af er sandsten, og de vejer kun i gennemsnit Ca 2-2½-Tons stykket, og jeg ved hvordan F. eks du og jeg kan med håndkraft flytte sådanne en sten 3-5-Km i timen uden at tage hårt fat.
Men ellers vil jeg give dig ret, jeg mener heller ikke det er de egypter der lever nu, der har bygget pyramiderene, pyramiderene er betydeligt ældre, jeg mener de er et sted mellem 10 og 15.000-år gamle, og at de er bygget til noget helt andet, men det kan jeg ikke forklare her i debatten, det kræver tegninger Osv., men pyt !.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Har du nogen beviser på din påstand om pyramidernes alder? Historiske kilder? videnskabelige beviser?

Det er jo først indenfor de sidste 150 år at vi har fået mekanisk grej der uden problemer kan håndtere tonstunge ting.
Alt hvad der er bygget over hele verden indtil da er rent håndarbejde med supplement af reb og trisser og dyr som trækkraft.

Der er et eller andet der ikke passer sammen, jeg har set mange, alle de programmer der har været i Tv Vedr, pyramiderene som jeg overhovedet har kunne se, jeg syndtes de er fantastiske, men.
Det at ingen med 100% sikkerhed kan forklare hvordan, og af hvem de blev bygget, det er underligt, for hvis de var blevet bygget for "kun" Ca. 4.000-År siden, og af et folk som levede endnu, altså af nogens forfædre Osv, så ville man havde kunne havde fundet oplysninger på hvordan de var blevet bygget og af hvem.
Min teori går ud på, at dem som byggede pyramiderene, Pga et eller andet blev totalt udslettet, også er der nogle andre der er flyttet ind i landet og har taget den kultur til sig, det de kunne bruge af den kultur, og det de har kunne forstå af det der var tilbage, og de er så blevet til de egypter vi kender i dag.
Der er Ca 1- milion sten af en gennemsnitsvægt på Ca 2½-Tons i pyramiderene, et eller andet sted læste jeg engang at selve pyramiderene er bygget på en plade af marieglas, og at hver plade skulle være Ca 25-meter på hvert led, det er også godt-nok, men marieglas findes kun et sted i verden, i brasilien.
Så ikke nok med at egypterene skulle havde bygget pyramiderene, så skulle de også havde været ovre på den anden side af alanterhavet og havde hentet plader af marieglas i sivbåde, det finder jeg lidt unuligt, og.
Ikke nok med det, så er pyramiderene i egypten jo slet ikke de største eller de eneste her på jorden, der er mange andre og stører pyramider, F. eks i mexico, og kalender-pyramiden, den er ældre end de pyramider i egypten.
Det lagt sammen, med at egypterene kun havde både af siv, og det at de så skulle havde haft så meget magt at de havde kunne brede deres tro ud over hele jorden, og at alt den tro pludseligt skulle kunne forsvinde helt, sammen med alt andet undtaget selve pyramiderene, det virker usansyndeligt, især på kun Ca 4.000-år.
Så derfor er min teori, at pyramiderene har stået der fra før sidste istid, selvfølgeligt tog de skade af isen Osv, også er det at de egypter vi kender i dag kommer ind i billedet, de har så taget de bygningsværker til sig, måske Pga deres størelse Osv, men de har så lavet dem om til det de er i dag, gravkamre, også har de bygget deres historie op omkring dem, og et folk der har kunne bygge sådanne noget, de vil automatisk få en vis form for respekt i andre lande, og derved fik egypten den plads i den verdens historie som vi kender i dag.
Men nej !, ikke 7 vilde heste kan overbevise mig om at et folk som har kunne bygge sådanne noget bare forsvinder totalt sammen med den enorme viden på kun Ca 4.000-År, der vil altid være nogle efterkommer af sådanne et folk, og det er der ikke, så nej, jeg tror ikke på at det er egypterene.
Også så jeg engang i en udsendelse fra pyramiderene, og der var altså nogle tegninger i den ene af dem, som slet ikke passede sammen med resten, de tegninger var ældre og dog viste de noget fra i dag.
Pissehamrene ireterene, når jeg først får startet så kan jeg ikke stoppe igen 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det at ingen med 100% sikkerhed kan forklare hvordan, og af hvem de blev bygget, det er underligt, for hvis de var blevet bygget for "kun" Ca. 4.000-År siden, og af et folk som levede endnu, altså af nogens forfædre Osv, så ville man havde kunne havde fundet oplysninger på hvordan de var blevet bygget og af hvem.

Du må jo vide at der ikke altid er indskrevet oplysninger, eller nærmere hugget ind i klipper, det/de folkeslag og stammer der måtte vide noget er måske udslettet gennem krige og massakrer, og viden samt historier der blev fortalt ned gennem generationerne er forsvundet sammen med de døde.
Nå den vindende krigspart så ydermere har fjernet det mest værdifulde ...... som regel guld.....og smadret resten uden hensyn til om det har historisk værdi er det jo lost forever.

Er der nogen af jer, der rent faktisk har været i Egypten og set pyramiderne? Der er jo mange pyramider i Egypten; det er blot kun pyramiderne i Giza, der er blevet berømte.

Bemærk, at Oldegypten var andet et pyramider. Der er templer og enorme statuer og et skriftsprog, der gjorde det muligt at formidle endda komplicerede informationer. Hvor langt var vi lige kommet på vore breddegrader på den tid?
Jeg har før hørt teorierne om, at det skulle være andre, der har bygget pyramiderne i Egypten. Måske inkaerne? Men der er jo heller ikke nogen viden om, hvordan deres pyramider blev bygget. Denne viden er også gået tabt. Jeg har sjovt nok aldrig hørt, at pyramiderne fra Sydamerika skulle have været bygget af andre?
Er vi så ude i aliens? Hvis man ser på både hieroglyfferne fra diverse kongegrave og templer samt figurer m.v. er der intet der tyder på, at det var væsener fra andre dele af universet, der stod bag Oldegypten. Hvad skulle formålet i øvrigt være? Hov, vi kom lige forbi en sjov planet, lad os bygge nogle trekantede stenbygninger, smutte igen og så aldrig komme tilbage (ironi kan forekomme).
Jeg tror, at man fandt ud af, at pyramiderne var alt for ressourcekrævende at bygge og i øvrigt for usikre, da de alle endte med at blive plyndret før eller siden. Derfor gik man over til Kongernes Dal, hvor man med større eller mindre held kunne skjule gravene. Husk på, at Oldegypten strakte sig over 3000 år - til sammenligning varede det romerske rige 1000 år. På 3000 år sker der rigtig meget. Sådan lidt poppet sagt tror jeg, at pyramiderne blev umoderne og uinteressante, og derfor gik viden om bygningerne tabt.

Nu er der pyramider over hele jorden, på begge sider af alanten Osv, dem i !usa" Osv er ikke bygget af sandsten, men af granit, hvilket gør dem mange gange så tunge.
De er alle bygget nogenlunde samtidligt, og hvor skulle alle de menesker komme fra som skulle havde bygget dem, de var ikke her på jorden for Ca 4.000-År siden, så ville der i dag havde været mange flere menesker end der er i dag på jorden.
Jeg kan sagtens flytte en sten på 2½-Tons alene, hvis jeg har hjælp, så kan vi sagtens flytte en sten på Ca 2½-Yons 3-5-Km i timen, men en sten af samme størelse som en sandsten på 2½-Tons af granit vil veje Ca 10-Tons, også er den ikke bare lige sådanne at flytte, men de er flyttet, det er jo bevistligt, og i F. eks mexico er der igen "niel" som transportvej, og dog er de sten som pyramiderene i mexico stører end dem i egypten.
At en viden på hvordan man har kunne bygge sådanne noget skulle gå totalt tabt, det virker helt forkert, der vil altid være noget der overlever, eller nogen der tager viden med sig gennem tiden, og det er usansyndeligt at sådanne en viden kan gå tabt.
Og hvorfor er der ingen, der kan "læse" det der står på pyramiderene, rom er lige så gammel som pyramiderene skulle havde været, og deres sprog kan man godt læse, nej!, jeg tror pyramiderene er ældre, men er blevet overtaget af nogen, nogen som måske har været "bange" for den viden, men som har kunne bruge de monumenter til noget andet, F. eks som gravkamre som i egypten, men og for de blev de ikke brugt til i andre dele af verden, hvis pyramiderene var bygget som gravpladser, hvorfor er de så ikke også gravpladser andre steder på jorden, der er noget der ikke hænger sammen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bemærk, at Oldegypten var andet et pyramider. Der er templer og enorme statuer og et skriftsprog, der gjorde det muligt at formidle endda komplicerede informationer. Hvor langt var vi lige kommet på vore breddegrader på den tid?

Næh, vi sad og gnavede grillede ben efter en fornøjelig jagt og sendte kællingen og ungerne ud for at samle bær og rødder.
Nåja, vi kunne lige bygge en kæmpehøj eller en langdysse i ny og næ.

Jeps, vi byggede stendysser rundt omkring. Men hvor er den teknologiske viden henne? Ud over at det er en forholdvis enkle måde at bygge på, er denne viden gået tabt. På et eller andet tidspunkt blev det blot uinteressant at bygge stendysser. Pyramider ligeså

Ægypterne (de oprindelige) var mestre i at bygge og filosofien bag pyramiderne er hverken poppet eller umoderne. Faktisk er hele det (gamle) ægyptiske verdensbillede grundlaget for to store religioner, Jødedom og Kristendom.
Men hvis ens livsindhold går ud på at finde den billigste webergrill er det nok ikke særligt interessant eller muligt at forstå hvordan og hvorfor pyramiderne blev bygget.

Gabriel, det lyder spændende. Kan du ikke fortælle lidt mere?

Datidens folk havde forudset at Egypten engang i fremtiden ville få brug for turister, så derfor byggede de dem. Faktisk ret godt set 😉
Og jow, det er mennesker der har bygget dem. Hvis Gud har skabt hele universet, så er det da nemt nok at tro på, at mennesker kan stable lidt sten ovenpå hinanden.... Ik?
Forøvrigt.....Er Legoklodser en vidreudvikling af ideen.
Mvh. sjoveren,,,nu i det kloge hjørne 😃

Kan de jo som sådanne godt havde "lidt" ailen over sig, de behøves jo ikke lige frem være bygget af "fremmedet", men, hvis man lige prøver at lege lidt med tanken om at.
Hvis nu "kongerene" ikke var fra jorden, så kan det måske forklare hvorfor de udødde, hvis de ikke kunne formere sig med befolkningen her på jorden, "kongerene" kunne F. eks måske godt være "ailens" der var på besøg men som strandede eller forliste her.
Hvis du F. eks kom til en anden planet, en planet som var langt tilbage i tiden/udviklingen i forhold til der hvor vi er i dag, så skulle du ikke havde ret meget med fra vores tid/udvikling før du hurtigt ville blive "konge" og få en enorm magt over lokal befolkningen.
Og det kan så måske forklare skrefttegnene på pyramiderene, de er måske nogle beskeder som de "fremmedet" har ville efterlade sig til dem som de håbede på der ville komme og rede dem.
Hvis vi F. eks sendte et rumskib til en anden verden i dag, og der var F. eks 50 personer af blandet køn ombord, også rumskibet forliste, men alle ombord overlevede, og at der var liv på den planet hvor de forliste, men at de 50 personer ikke kunne formere sig med den befolkning, hvor længe ville der så gå inden de 50 personer uddøde, jeg hentyder til at de på et eller andet tidspunkt vil være så ensavlet at de ville dø af det.
Det var ikke mange våben man skulle havde med på sådanne en tur for at få den totale magt over sådanne en planet, eller ret meget viden for at være lokal befolkningen totalt overleendene på alle måder, og et er 100% sikkert, VIDEN er magt.
Årsagen til at pyramiderene er spredt ud over hele jorden er måske Pga de gerne ville havde at deres budskab blev set af et "redningshold".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Religionerne du hentyder til, de er da vist ikke så gamle som selve pyramiderene, dengang havde de da vist andre guder, som F. eks RA Osv i egypten, og i mexico havde de solguden,og i mexico var der hverken jøder eller kristene, så det kan umuligt være det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Lige som i Danmark i dag, hvor man også sætter bistandshjælpsmodtager til en masse åndsvagt arbejde, bare fordi de skal lave noget 😉 .
Venlig Hilsen Poul jørgensen

De var nu ikke de eneste, som byggede pyramider, hvilket kan ses i denne dokumentar, af Kevin Costner, på 6 timer, om de orindelige amerikaneres historie, og her taler jeg selvfølgelig om den indfødte indianer, som ingen har lyst til at tale om.
http://www.moviesdatacenter.com/Movies/500-Nations-1995.html

Dagbøger skrevet af arbejdere. Der er endda lavet diverse dokumentare om dem og byggeriet.
Absolut intet mystisk ved pyramiderne.

Ikke engang hvis de fik løn for det 😖

Alien-teorien giver ikke rigtig nogen mening. Hvis man er avanceret nok til komme fra en fjern planet til jorden, hvorfor skulle man så vælge at plante simple budskaber på en så underudviklet planet? Hvis man havde kunnet transportere sig mellem galaxer, så havde man vel også fundet en bedre og lettere måde at kommunikere på.

Hvis aliens strandede her fra en fremmet planet, hvorfor har vi så ingen levn fundet fra deres avancerede teknologi? Og hvis en civilisation er avanceret nok til at rejse til vores planet, hvilket ville kræve en civilisation avanceret til et helt andet niveau end vi er i dag, mon så ikke de ville bygge noget andet end store stenhøje? Jorden er rig på materialer, og med deres viden ville det ikke være svært at bygge nogle ting som var mindst lige så avancerede som det vi har i dag.
Og hvis 50 personer af blandet køn landede på en planet, så ville de ikke dø af indavl. Kombinationsmulighederne med 50 personer, deres børn, deres børnebørn osv. er store, og i hvertfald store nok til at risikoen for genetisk nedarvede sygdomme ville være relativt lav.
Med hensyn til hvorfor der er pyramider flere steder i verden, og hvorfor de ikke alle blev brugt til det samme; Har I overvejet at hvis man gerne vil bygge noget stort, om end det er for at ære guderne, eller sikre sit evige efterliv, så var det bare nemmest at bygge noget som startede bredt, og sluttede småt i toppen. Man havde ikke teknologien til at bygge en står firkantet klods, fordi det ville aldrig kunne holde. Hvor imod en pyramide var det ultimative design i forhold til den eksisterende teknologi.
Og selvfølgelig kan viden da gå tabt. Den viden som eksisterede om at bygge pyramider, ja det var jo ikke det man fandt vigtigt at hugge ind i væggene. Papyrus som man skrev på dengang er jo ikke mega holdbart, så alt nedskrevet på det, og ikke opbevaret i en lukket grav eller lignende, vil jo gå tab henover 3000 år.

rasmus_gebauer skriver:

Har I overvejet at hvis man gerne vil bygge noget stort, om end det er for at ære guderne, eller sikre sit evige efterliv, så var det bare nemmest at bygge noget som startede bredt, og sluttede småt i toppen. Man havde ikke teknologien til at bygge en står firkantet klods, fordi det ville aldrig kunne holde. Hvor imod en pyramide var det ultimative design i forhold til den eksisterende teknologi.

Sådan er det også med Newgrange i Irland.
http://www.knowth.com/newgrange.htm
Jeg har været inde i den tre gange 🙂 , her er det interessant at se den samme type "selvbærende" loft der også er i nogle af pyramiderne, altså flade sten der er skubbet ind over hinanden helt op til spidsen, hvorefter det er ligegyldigt hvor mange tons materiale der bliver lagt ovenpå, skidtet holder alligevel.
En velbevaret kirke fra 800-tallet ved Glendalough lidt syd for Dublin har også et massivt stentag der er selvbærende.
For at vende tilbage til transport af materialer og store sten til byggerierne: En masse af de både små og store sten som Newgrange består af kommer ikke fra lokalområdet, hvad forskerne jo kan konstatere bare ved at kigge på stenarterne i området, en del er hentet op til 150 km borte, sikkert trukket hen over ruller af okser og slaver.
Den flotte hvide facade på Newgrange er ikke lavet for turisternes skyld, men man gik ud fra måden som stenene lå på så sent som i 1886 da man opdagede stedet der havde været dækket af jord og skov siden irerne forlod stedet omkring vikingernes indtog.

Den bedste måde er at undersøge baggrunden for hvad vi siger og gør (i f.eks. Kristendommen). Der er mange oplysninger at hente på det offentlige bibliotek, men se på:
1) Skabelsesberetningen
2) Livet efter døden
3) Jomfru m. Jesusbarnet
4) Helgener (den katolske kirke)
5) Den sorte madonna (den katolske kirke)
6) Katedralbyggeri og kirker (indretning, geografisk orientering og ikonografi)
7) Jomfrumyten (Jesu undfangelse)
8) Hellige processioner
9) Offermyten (Indtagelse af Jesu legeme i nadveren)
10) Præsters påklædning (kjolen)
11) Moses i kurven
12) Præstens placering i kirken
- og det gamle testamente som historisk kilde før det blev et religiøst dokument
Det er nok at gå i gang med

Gabriel har ret. Den egyptiske tros historie om Horus er den grundlæggende inspirationskilde til historien om Jesus. Som i øvrigt er en allegori over solen vandring over himlen.
Hvis I vil se en spændende dokumentar om jesusmyten, så skal I se 'Zeitgeist', men kun den første del, anden del er bare nogle vilde konspirationsteorier.

Gabriel har ret. Den egyptiske tros historie om Horus er den grundlæggende inspirationskilde til historien om Jesus. Som i øvrigt er en allegori over solen vandring over himlen.
Hvis I vil se en spændende dokumentar om jesusmyten, så skal I se 'Zeitgeist', men kun den første del, anden del er bare nogle vilde konspirationsteorier.

Zeitgeist, The Movie 2007.
http://zeitgeistmovie.com/
Men nu var der jo pyramider andre steder, i verden, end lige i Egypten, som her i Peru.
http://topdocumentaryfilms.com/the-lost-pyramids-of-caral/
Og de fandtes i Kina.
http://www.novamov.com/video/7mmsju2yib7u

Jeg ved virkelig ikke, om det er så udsandsyndeligt. Spørgsmålet er så blot, hvem pokker skulle det ellers være?

[img]http://www.discovery.com/games/pyramid/gallery/bp_top.gif[/img]

wauw, det er mange der har skrevet.
jeg lavede den her debat, fordi jeg faktisk var i Egypten, og jeg så en masse pyramider, store og små, men nogen af de rigtig store, ja det er jo helt vildt, nogen af stenene er jo på størrelse med biler.
og jeg kan bare ikke fatte at det kan være lavet af helt almindelige mennesker.
faktisk så prøvede mig og min bror, vi er sådan set halv bodybuildere, og er vant til at løfte meget tunge ting, men de sten der lå rundt omkring, de var simpelthen urokkelige + nogen af pyramiderne er jo gigantiske, de er så høje, at man skulle tro det var løgn.

så det var let.

Troede ski da at,,,, kommunen sørgede for det 😮

Nogle gange tror man det, når man ser bønderenes stakke med BIG-baller ude på marken, kunne du ikke lige se det for dig, alle de BIG-baller de skulle bruge i København stablet op som en pyramide lige uden for København, det ville blive noget af et tilløbsstykke 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I vores øjne er de måske simple, men måske vidste de på det tidspunkt da de begyndte at bygge pyramiderene at deres dage var talte, som art her på jorden, også ville de havde noget som blev ståendene et stykke tid, og det har pyramiderene jo gjort må man da sige.
Og men, jeg tror nu aldrig pyramiderene var tænkt som gravkamre, de blev bygget til noget helt andet, men Pga dem som byggede dem døde, så døde viden om hvordan man brugte dem, også stoppede man bare nogle døde ind i dem.
Men om det er "fremmedet" der har bygget dem ?, jeg ved det ikke, men muligheden kan ikke med 100% sikkerhed udelukkes, for hvorfor er de aftegnet med masker på ?, det giver ingen mening, hvis man byggede sådanne noget så ville man nok godt genkendes i al fremtig Pga det man havde bygget, med mindre man så meget anderledes ud i hovedet eller sådanne noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen