Pædofil vs Voldtægt

Lige nu kører der i medierne en artikel omkring en pædofildømt taxachauffør.
Hvor længe skal en pædofil straffes for hans handling, på livstid eller indtil det er glemt?.
Men det bliver jo aldrig glemt vel?, bare se i Ålborg og Århus, manden kan jo aldrig få et job igen.
Det der undrer mig lidt er forskellen på en voldtægtsforbryder og en pædofil, der skelnes åbenbart. For mig er de 2 forbrydelser ens og skal dømmes lige så "hårdt" (straffen er ikke hård nok).
Læser man en avis, ser man måske 4-5 linjer, kunne være"...pige på 18 år voldtaget i xxx.." éj hvor synd tænker de fleste, og bladrer så videre,så kommer en artikel om en pædofil, den fylder så til gengæld 4-5 sider, nu går folk helt amok, lynchning blir brugt, den pædofile skal nok blive husket, bare se på Ekstra Bladet.
Hvorfor helvede er det ikke på samme måde ved dem der bliver voldtaget? Er det fordi det sker så tit? At det er blevet en del af hverdagen.
Vil nu mene at hvis medierne koncentrede sig ligeså meget om en voldtægtssag, som de gør ved en pædofilsag, skulle det nok stoppe nogle fra deres feje handling. Artiklen kunne nu være" Tidligere voldtægtsforbryder fyret som taxachauffør.." Er sikker på at de triste voldtægtsstastikker hurtigt ville falde, og medierne ville pludselig kunne få en voldtætssag til at fylde 1 hel side, i stedet for 4-5 linjer, som det var ingenting.
Nu vil skeptikerne nok sige..jaa men nu er der jo nogle gange opdigtet voldtægter, jaa men det er fandme også nogle gange inden for pædofilsager.
Så til medierne kan jeg kun sige " vær med til at gøre en forskel,døm voldtægtsforbrydere som i ville dømme pædofile.

Voldtægt er GRIMT, og respektløst - og ja, kan ødelægge et liv på livstid.
Men hvis du sammenligner en voldtægt med to voksne implicerede, så hører ligheden op.
Pædofile ødelægger et liv hvor offeret er helt ungt, og ligeledes for livstid. En voldtægtsmand KAN være uligevægtig, og kun forøver den forbrydelse en gang. En pædofil har de tendenser livslangt.
Ved en voldtægt undersøger man ofte om den voldtagne på én eller anden måde kan have lagt op til det?
Det er ikke nødvendigt ved pædofili, fordi offeret er under den kriminelle lavalder. Uanset hvad, så er det kriminelt! Og forskellen ligger endvidere i, at den voksne per definition anses som den ansvarlige.
Nej...jeg kan ikke se at de to forbrydelser kan være ens. For kan man vide sit barn sikkert, når sådan en fyr går frit rundt?

Nu sidder der et eller andet fjols og siger at at blive voldtaget som 8 årig, er det samme som at blive voldtaget som 18.
det passer ikke for det første bliver den 8 årige lokket med alt muligt godt i starten, der efter skabes der en tillid til den voksende, som der efter næsten får frit slag med den 8 årige.
og når den voksende så er færdig truer den den 8 årige med tæsk og vold til den holder kæft, når der så er gået 10 år og den 8 årige er blevet 18, er det bare ærgeligt for så er sagen forældet.
så det er ikke det samme om man er 8 eller 18,
begge får ar på sjælen, men den ene har en mulighed, at anmelde det lige efter det er sket og den anden tør ikke.
for det andet er det nemmer at holde en 8 årig end det er at holde en 18 årig.

heldigvis er loven blevet lavet om, så forældelses fristen nu først starter fra man er blevet 18 og så 10 år frem....