Pæredansk pæreafgift...dansk gak gak

Question

tilføjet af gnarled_staff for 11 år siden

Pæredansk pæreafgift...dansk gak gak

Fik lige skiftet et par forlygtepærer i bilen. På fakturaen står der bl.a.:
STATSAFGIFT PÆRER KR. 2,88 PR. STK!
Altså. Først betaler man verdens højeste afgift på biler for overhovedet at anskaffe sig en. Dernæst betaler man en er verdens højeste moms-satser på imponerende 25% af prisen på en pære til bilen og dernæst fandeme endnu en STATSAFGIFT PÆRER.
STATSAFGIFT PÆRER...fordi????
Hjælp mig her. Hvad f.... ar formålet med sådan en afgift og hvorfor har de halvhjerner af politikere der styrer dette land ikke fjernet en så tåbelig afgift.
Hvorfor skal den minoritet her i Danmark jeg tilhører - os der går på arbejde - plukkes og flåes.
Det er godt nok på tide at vi får ryddet op det danske skatte-, afgifts- og bureaukratihelvede.

tilføjet af gnarled_staff for 11 år siden

er du nu sikker

?

trådløse-Anna · Answer 1 · 2013-10-10 20:24:47

Så må du drikke en fadbamse mindre, [(:]

gnarled_staff · Answer 2 · 2013-10-10 20:34:44

[size=18pt]SKAL MAN BETALE EN SÆRAFGIFT PÅ EN PÆRE TIL EN BILLYGTE??
[color=red]HVILKET FORMÅL HAR SÅDAN EN AFGIFT??
KAN DET VÆRE FORDI REGERINGEN ØNSKER AT FOLK SKAL KØRE RUNDT MED DEFEKTE PÆRER?... 😖 [/color][/size]

123456+ · Answer 3 · 2013-10-10 20:48:05

Statsafgiften er en miljøafgift, da det forurener både at fremstille og komme af med tingene igen.
Så reelt set betaler du både afgift når du køber pærerne (og alt muligt andet, lige fra vinduesviskere over sikringerne og batteriet til motorolien), og du betaler renovationsafgiften når du engang smider delene ud.
Nu er det så bare ikke kun os minorister med arbejde der rammes, men alle med eller uden arbejde.

Afgiften gælder iøvrigt alle typer pærer, lysstofrør og neonrør, og altså også spare-dittoer.
Faktisk er der forskellige punktafgifter på stort set alt i Danmark, men det udspecificeres jo ikke på bonnen i supermarkedet og derfor opdager man det ikke.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1648296
Det vil altså sige at man teoretisk ikke må købe elpærer til hjemmet eller bilen i feks Tyskland, uden at man risikerer at overtræde toldreglerne?
Man må for eksempel gerne købe og bruge Round Up i Danmark, men man må ikke købe Round Uppen i Tyskland.
Må man så købe elpærer i Tyskland?

anklageren · Answer 4 · 2013-10-10 20:48:39

Du tror jo, det er lykken, og så slipper du også for afgifterne på bilen.

gnarled_staff · Answer 5 · 2013-10-10 20:53:52

så det er nok ikke lige den løsning jeg foretrækker, men alligevel tak for tippet 🙂

gnarled_staff · Answer 6 · 2013-10-10 20:56:18

og giver nok mere end mange offentligt ansatte smør på brødet at sidde og administrere sådan noget spaghettilovgivning... 😖

anklageren · Answer 7 · 2013-10-10 21:07:33

så det er nok ikke lige den løsning jeg foretrækker, men alligevel tak for tippet 🙂

Jeg beklager mig ikke, for jeg mangler ikke noget.

fruppe · Answer 8 · 2013-10-10 21:12:41

Bilpærerne blænder i mange tilfælde andre og er desuden i visse tilfælde ikke i stand til at fange bløde trafikanter, begge ting giver uheld, så afgifterne skal bruges i sygehussektoren.

gnarled_staff · Answer 9 · 2013-10-10 21:49:17

jeg er bare utilfreds med de høje skatter og afgifter.

123456+ · Answer 10 · 2013-10-10 22:13:46

Tjahh og johh.
Nu er der jo tale om en miljøafgift, så pengene burde gå til miljøet, men mon ikke de havner i den store kasse som regeringen deler ud af til indvandrere og lignende?

PoulH · Answer 11 · 2013-10-11 04:53:34

Afgiften for "Elektriske glødelamper beregnet til brug i motordrevne køretøjer (autopærer)" er nemlig pr. 1/1-2013 steget fra 2,88 til 3,00 kr.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=17314
Venligst erlæg 12 øre ekstra hos pære-pusheren...
Og husk moms, afgift kommer nemlig før moms, således at man også betaler moms af afgiften.
Det vil sige at du nu er 15 øre i restance...
Helle har brug for skillingerne - BETAL
//Poul

Karmeitza · Answer 12 · 2013-10-11 06:15:02

Så må du drikke en fadbamse mindre, [(:]

Hvor er det lige du køber fadbamser til 5,76 kr. [???] [:X]

123456+ · Answer 13 · 2013-10-11 10:12:55

Det lyder nemlig rigtig dejligt pragtfuldt bureaukratisk.
Hvorfor dog gøre tingene enkelt når de kan besværliggøres og holde bøvrokrater beskæftiget?

123456+ · Answer 14 · 2013-10-11 10:17:00

Retfærdigvis må det lige nævnes at det ikke kun er hende der helleT, der er skyldig.
Det hele er en del af skiftende regeringers ønske om at ændre beskatningen fra skat på indkomst til skat på forbrug.
Så vælger man af popularitetsgrunde bare at kalde det miljø og grønne afgifter istedet, fordi det lyder mere spiseligt for forbrugerne (Vælgerne).

anklageren · Answer 15 · 2013-10-11 11:01:29

Jeg ved ikke, om der bliver solgt en eller tre millioner glødepærer om året, men de få millioner det indbringer, må blive spist op i administration.
Der må altså være et andet formål med afgiften - og du er sikkert klog nok til at regne ud, hvad formålet er, når det ikke er at flå dig.
Derfor ville du helt klart virke kvikkere, hvis du havde taget det med i dit oplæg.
Tror du i fuldt alvor, at afgiften havde været sølle 2,88 kroner, hvis formålet var at flå dig?
Har du noget imod et sundere miljø?

Break 17 · Answer 16 · 2013-10-11 12:03:17

Jeg ved ikke, om der bliver solgt en eller tre millioner glødepærer om året, men de få millioner det indbringer, må blive spist op i administration.
Der må altså være et andet formål med afgiften - og du er sikkert klog nok til at regne ud, hvad formålet er, når det ikke er at flå dig.
Derfor ville du helt klart virke kvikkere, hvis du havde taget det med i dit oplæg.
Tror du i fuldt alvor, at afgiften havde været sølle 2,88 kroner, hvis formålet var at flå dig?
Har du noget imod et sundere miljø?

Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?

direktionen · Answer 17 · 2013-10-11 12:23:17

[quote="anklageren" post=2754575]Jeg ved ikke, om der bliver solgt en eller tre millioner glødepærer om året, men de få millioner det indbringer, må blive spist op i administration.
Der må altså være et andet formål med afgiften - og du er sikkert klog nok til at regne ud, hvad formålet er, når det ikke er at flå dig.
Derfor ville du helt klart virke kvikkere, hvis du havde taget det med i dit oplæg.
Tror du i fuldt alvor, at afgiften havde været sølle 2,88 kroner, hvis formålet var at flå dig?
Har du noget imod et sundere miljø?[/quote]

Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?

I 2006 blev der solg 17 mill. glødepærer og 3 mill. spare pærer.
Nu er glødepæren næsten udfast, men afgiften er på alle pærer, og det bliver så ca. 20 mill. om året, måske det i løbet af kort tid bliver halveret, når alle går helt over til sparepærer.
Men det er måske stadig småpenge, i afgift, for anklageren [ide]

rask30 · Answer 18 · 2013-10-11 12:42:35

gnarled_staff
Køb din pære i Tyskland, så kommer du "kun" af med 19% moms
Når du så alligevel er i Tyskland - så køb dine madvarer dernede, deres avance er mindre og du kan "nøjes" med 7% moms.
Men spis rup og stup - ellers kommer du af med renovationsafgift af resterne - når du så bagefter skal på lokum, så brug de "gratis" offentlige toiletter - ellers kommer du til at betale afgift og moms på lokumspapiret og afgifter på udskyldningsvandet.
Jow Jow - her i Danmark skal man betale i hoved og røv, i afgifter.

anklageren · Answer 19 · 2013-10-11 12:46:16

Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?

Der er mange adfærdsregulerende afgifter, og denne er klart en af dem.
Afgiften er lagt på glødepærer generelt, selvom det fra den 1. september 2012 blev forbudt at importere eller producere traditionelle glødelamper til boligbelysning.
Årsagen til forbuddet er helt klart, at glødepærer producerer mere varme end lys, og at det ikke er godt for miljøet at fråse med energien i dag, hvor der findes meget mere energi-effektiv belysningsteknologi.
Der er ikke afgift på:
LED-pærer (lysemitterende dioder), da det ikke er glødelamper
ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Det ville der være, hvis formålet ikke var at regulere danskernes adfærd - og LED-pærer samt lavenergipærer er meget mere effektive.
Der er så en række undtagelser for at importere glødepærer, og for at det ikke skal udvikle sig til et hul i lovgivningen, er der lagt en beskeden afgift på glødepærer.
På grund af det generelle forbud imod glødepærer tror jeg ikke på, at der bliver solgt mere end 3 millioner glødepærer om året, som du påstår - så det vil jeg gerne have, at du dokumenterer.
Vil du bestride, at staten har udgifter på at kontrollere, at afgiften bliver betalt?

anklageren · Answer 20 · 2013-10-11 12:57:22

Der er ikke afgift på
LED-pærer (lysemitterende dioder), da det ikke er glødelamper
ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Deres andel af salget er vokset betragteligt siden 2006 - ikke mindst fordi det generelt blev forbudt at producere og importere glødepærer til boligbelysning sidste år (der er så en række undtagelsesbestemmelser).
http://www.tax.dk/jv/ea/E_A_5_2_3.htm

Break 17 · Answer 21 · 2013-10-11 14:31:08

[quote="Break 17" post=2754585]Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?[/quote]
Der er mange adfærdsregulerende afgifter, og denne er klart en af dem.
Afgiften er lagt på glødepærer generelt, selvom det fra den 1. september 2012 blev forbudt at importere eller producere traditionelle glødelamper til boligbelysning.
Årsagen til forbuddet er helt klart, at glødepærer producerer mere varme end lys, og at det ikke er godt for miljøet at fråse med energien i dag, hvor der findes meget mere energi-effektiv belysningsteknologi.
Der er ikke afgift på:
LED-pærer (lysemitterende dioder), da det ikke er glødelamper
ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Det ville der være, hvis formålet ikke var at regulere danskernes adfærd - og LED-pærer samt lavenergipærer er meget mere effektive.
Der er så en række undtagelser for at importere glødepærer, og for at det ikke skal udvikle sig til et hul i lovgivningen, er der lagt en beskeden afgift på glødepærer.
På grund af det generelle forbud imod glødepærer tror jeg ikke på, at der bliver solgt mere end 3 millioner glødepærer om året, som du påstår - så det vil jeg gerne have, at du dokumenterer.
Vil du bestride, at staten har udgifter på at kontrollere, at afgiften bliver betalt?

Du påstår at der bruges glødepærer til biler, hvilket var emnet.
Det var også dig der skrev antallet af glødepærer!!!
Jeg skal nok dokumentere, når du er færdig med at kommentere de sidste 100 postulater, du er kommet med.
Dernæst skal du ikke forlange noget fra mig, det har du for mange hængepartier til.
Pas du dine egne indlæg, så passer jeg mine, og hænger dig ud, hver gang du postulerer uhyrligheder.
Du er nemlig ikke særlig smart, heller ikke når du sviner andre til.
Vil du påstå at en afgift er dyrere at administrere, end det der kommer ind?

anklageren · Answer 22 · 2013-10-11 16:03:13

[quote="anklageren" post=2754598][quote="Break 17" post=2754585]Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?[/quote]
Der er mange adfærdsregulerende afgifter, og denne er klart en af dem.
Afgiften er lagt på glødepærer generelt, selvom det fra den 1. september 2012 blev forbudt at importere eller producere traditionelle glødelamper til boligbelysning.
Årsagen til forbuddet er helt klart, at glødepærer producerer mere varme end lys, og at det ikke er godt for miljøet at fråse med energien i dag, hvor der findes meget mere energi-effektiv belysningsteknologi.
Der er ikke afgift på:
LED-pærer (lysemitterende dioder), da det ikke er glødelamper
ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Det ville der være, hvis formålet ikke var at regulere danskernes adfærd - og LED-pærer samt lavenergipærer er meget mere effektive.
Der er så en række undtagelser for at importere glødepærer, og for at det ikke skal udvikle sig til et hul i lovgivningen, er der lagt en beskeden afgift på glødepærer.
På grund af det generelle forbud imod glødepærer tror jeg ikke på, at der bliver solgt mere end 3 millioner glødepærer om året, som du påstår - så det vil jeg gerne have, at du dokumenterer.
Vil du bestride, at staten har udgifter på at kontrollere, at afgiften bliver betalt?[/quote]
Du påstår at der bruges glødepærer til biler, hvilket var emnet.
Det var også dig der skrev antallet af glødepærer!!!
Jeg skal nok dokumentere, når du er færdig med at kommentere de sidste 100 postulater, du er kommet med.
Dernæst skal du ikke forlange noget fra mig, det har du for mange hængepartier til.
Pas du dine egne indlæg, så passer jeg mine, og hænger dig ud, hver gang du postulerer uhyrligheder.
Du er nemlig ikke særlig smart, heller ikke når du sviner andre til.
Vil du påstå at en afgift er dyrere at administrere, end det der kommer ind?[/quote]

Det er da dig selv, der sviner!
Jeg skrev: "Jeg ved ikke, om der bliver solgt en eller tre millioner glødepærer om året, men de få millioner det indbringer, må blive spist op i administration."
Det fik du til, at afgiften indbringer ca. 9 millioner om året, men det kan så løs en antagelse slet ikke bære 😉
Jeg har bl.a. min viden herfra: http://www.tax.dk/jv/ea/E_A_5_2_3.htm

, hvor du kan se, at der ikke er afgift på LED pærer og energisparepærer - og andet af betydning for debatten.
Du kan også se, at glødepærer til biler er undtaget fra det generelle forbud imod glødepærer i hjemmene.

Break 17 · Answer 23 · 2013-10-11 16:07:43

[quote="Break 17" post=2754629][quote="anklageren" post=2754598][quote="Break 17" post=2754585]Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?[/quote]
Der er mange adfærdsregulerende afgifter, og denne er klart en af dem.
Afgiften er lagt på glødepærer generelt, selvom det fra den 1. september 2012 blev forbudt at importere eller producere traditionelle glødelamper til boligbelysning.
Årsagen til forbuddet er helt klart, at glødepærer producerer mere varme end lys, og at det ikke er godt for miljøet at fråse med energien i dag, hvor der findes meget mere energi-effektiv belysningsteknologi.
Der er ikke afgift på:
LED-pærer (lysemitterende dioder), da det ikke er glødelamper
ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Det ville der være, hvis formålet ikke var at regulere danskernes adfærd - og LED-pærer samt lavenergipærer er meget mere effektive.
Der er så en række undtagelser for at importere glødepærer, og for at det ikke skal udvikle sig til et hul i lovgivningen, er der lagt en beskeden afgift på glødepærer.
På grund af det generelle forbud imod glødepærer tror jeg ikke på, at der bliver solgt mere end 3 millioner glødepærer om året, som du påstår - så det vil jeg gerne have, at du dokumenterer.
Vil du bestride, at staten har udgifter på at kontrollere, at afgiften bliver betalt?[/quote]
Du påstår at der bruges glødepærer til biler, hvilket var emnet.
Det var også dig der skrev antallet af glødepærer!!!
Jeg skal nok dokumentere, når du er færdig med at kommentere de sidste 100 postulater, du er kommet med.
Dernæst skal du ikke forlange noget fra mig, det har du for mange hængepartier til.
Pas du dine egne indlæg, så passer jeg mine, og hænger dig ud, hver gang du postulerer uhyrligheder.
Du er nemlig ikke særlig smart, heller ikke når du sviner andre til.
Vil du påstå at en afgift er dyrere at administrere, end det der kommer ind?[/quote]

Det er da dig selv, der sviner!
Jeg skrev: "Jeg ved ikke, om der bliver solgt en eller tre millioner glødepærer om året, men de få millioner det indbringer, må blive spist op i administration."
Det fik du til, at afgiften indbringer ca. 9 millioner om året, men det kan så løs en antagelse slet ikke bære 😉
Jeg har bl.a. min viden herfra: http://www.tax.dk/jv/ea/E_A_5_2_3.htm[/quote], hvor du kan se, at der ikke er afgift på LED pærer og energisparepærer - og andet af betydning for debatten.
Du kan også se, at glødepærer til biler er undtaget fra det generelle forbud imod glødepærer i hjemmene.

Break 17 · Answer 24 · 2013-10-11 16:14:57

[quote="Break 17" post=2754629][quote="anklageren" post=2754598][quote="Break 17" post=2754585]Hvilket formål?
Men du er en god socialdemokrat, men derfor behøver du jo ikke gå i LL`s sko, og påstå at ca. 9.- mill. kr. ikke er penge.
Tallet baseret ud fra, hvad du skriver, og det er vel ikke igen - igen en påstand?[/quote]
Der er mange adfærdsregulerende afgifter, og denne er klart en af dem.
Afgiften er lagt på glødepærer generelt, selvom det fra den 1. september 2012 blev forbudt at importere eller producere traditionelle glødelamper til boligbelysning.
Årsagen til forbuddet er helt klart, at glødepærer producerer mere varme end lys, og at det ikke er godt for miljøet at fråse med energien i dag, hvor der findes meget mere energi-effektiv belysningsteknologi.
Der er ikke afgift på:
LED-pærer (lysemitterende dioder), da det ikke er glødelamper
ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Det ville der være, hvis formålet ikke var at regulere danskernes adfærd - og LED-pærer samt lavenergipærer er meget mere effektive.
Der er så en række undtagelser for at importere glødepærer, og for at det ikke skal udvikle sig til et hul i lovgivningen, er der lagt en beskeden afgift på glødepærer.
På grund af det generelle forbud imod glødepærer tror jeg ikke på, at der bliver solgt mere end 3 millioner glødepærer om året, som du påstår - så det vil jeg gerne have, at du dokumenterer.
Vil du bestride, at staten har udgifter på at kontrollere, at afgiften bliver betalt?[/quote]
Du påstår at der bruges glødepærer til biler, hvilket var emnet.
Det var også dig der skrev antallet af glødepærer!!!
Jeg skal nok dokumentere, når du er færdig med at kommentere de sidste 100 postulater, du er kommet med.
Dernæst skal du ikke forlange noget fra mig, det har du for mange hængepartier til.
Pas du dine egne indlæg, så passer jeg mine, og hænger dig ud, hver gang du postulerer uhyrligheder.
Du er nemlig ikke særlig smart, heller ikke når du sviner andre til.
Vil du påstå at en afgift er dyrere at administrere, end det der kommer ind?[/quote]

Det er da dig selv, der sviner!
Jeg skrev: "Jeg ved ikke, om der bliver solgt en eller tre millioner glødepærer om året, men de få millioner det indbringer, må blive spist op i administration."
Det fik du til, at afgiften indbringer ca. 9 millioner om året, men det kan så løs en antagelse slet ikke bære 😉
Jeg har bl.a. min viden herfra: http://www.tax.dk/jv/ea/E_A_5_2_3.htm[/quote], hvor du kan se, at der ikke er afgift på LED pærer og energisparepærer - og andet af betydning for debatten.
Du kan også se, at glødepærer til biler er undtaget fra det generelle forbud imod glødepærer i hjemmene.

Tråden startede med pærer til biler, men du kommer så med en masse historier.
Men at du nu begynder at tænke i de baner, hvor folk kører ders biler ind i huset, er jo dog en god vits.
Men, hvis du læser trådstarten, så er der altså afgift på pærer til bilen, men iflg. dig, åbenbart ikke, hvis man bruger bilen indendørs 😃
I så fald er det korrekt at administrationen bliver dyr [!]
Kom bare igen, når du har noget troværdigt at skrive [ide]

gnarled_staff · Answer 25 · 2013-10-11 17:20:09

mener du hermed at folk burde køre uden lys på bilen for miljøets skyld???
Nej, det er igen igen lovsjusk og klamperi fra vores meget meget dygtige politikere. Formålet har været at få folk til at skifte til sparepærer i BOLIGEN, men så har man også ramt alle de andre steder man bruger pærer, f.eks. i lygter på biler, cykler o.a.
Dansk lovsjusk og bureaukrati når det er bedst... 😖

gnarled_staff · Answer 26 · 2013-10-11 17:24:01

man kan sikkert finde en stor forsamling af regeringens kernevælgere det pågældende sted.

anklageren · Answer 27 · 2013-10-11 18:50:15

mener du hermed at folk burde køre uden lys på bilen for miljøets skyld???
Nej, det er igen igen lovsjusk og klamperi fra vores meget meget dygtige politikere. Formålet har været at få folk til at skifte til sparepærer i BOLIGEN, men så har man også ramt alle de andre steder man bruger pærer, f.eks. i lygter på biler, cykler o.a.
Dansk lovsjusk og bureaukrati når det er bedst... 😖

Ja - det er helt sikkert ikke bilpærer, man har haft i tankerne.
Juristerne, der har formuleret loven, har vel villet undgå, at loven blev omgået, så man bruger glødepærer i hjemmene, som er beregnet til andre formål.
Jurister tænker anderledes kringlet end almindelige mennesker, men du kommer nok over de 2,88 kr - ellers kan du få dem af mig 🙂

gnarled_staff · Answer 28 · 2013-10-11 18:58:04

jeg sender dig lige mit kontonummer, så kan du bare overføre pengene, for er det noget jeg ikke bryder mig om er det skjulte skatter og jeg gider altså ikke flytte til Grønland eller finde en ægtefælle der arbejder i Schweitz for at slippe for at blive plukket i skat.

gnarled_staff · Answer 29 · 2013-10-11 19:08:04

når man alligevel er i Tyskland kan man lige så godt hamstre. Så i forbindelse med at jeg alligevel skal derned i julen og handle vil jeg da købe en håndfuld glødepærer uden om den danske stat [:X] .

anklageren · Answer 30 · 2013-10-11 20:39:26

Det eneste der er i min indbakke, er en opfordring til at støtte syriske studenter, og det er vel ikke dig?

gnarled_staff · Answer 31 · 2013-10-11 20:57:33

til oplysningen, så prøv at ringe til dem 🙂
Du rykker bare knoglen op af lommen og trykker 118. Så beder du den venlige dame i røret om mit kontonummer 😃

PoulH · Answer 32 · 2013-10-12 08:37:18

Du har fuldstændig ret...
Danmarks afgiftshelvede er alle politikeres skyld.
Husk nu at udvise forsigtighed når nu julen nærmer sig - Afgiften på en juletræs (gløde)pære er 0,50 kr.
Det bliver alligevel afgifter for 200 kr. + moms, hvis man vælger en juletræskæde med 400 lys.
Så hellere en juletræskæde med LED lys, de er dog afgiftsfrie endnu.
Og det sparede beløb bruger vi så til 2 billeter til Tivoli samt en enkelt fadøl.
(hvorpå der også er både afgifter samt moms - suk)
//Poul

123456+ · Answer 33 · 2013-10-12 10:39:22

Nu kan jeg personligt ikke se "hyggen" i at overhænge hus, have og hække med kilometervis af mangefarvede blinkende smålys, så det er ikke fra mig afgiftskronerne kommer fra.
Tivoli?
Det er mange år siden sidst, og det var på firmaets regning, og naturligvis øsregnede det sådan at halvdelen af "forlystelserne" var taget ud af drift.
Gnags skulle have musiceret, men de ville ikke optræde i regnvejr så de meldte afbud, hvilket nu ikke var noget savn for mig, hvilket så til gengæld gav gratis adgang for alle, hvilket er meget rart, når man alligevel ikke selv skulle betale.
Og så kunne man ikke engang tillade sig at drikke, da man selv skulle køre hjem.

gnarled_staff · Answer 34 · 2013-10-12 19:46:51

punktafgifter her, der og allevegne og en hær af offentligt ansatte der skal sidde og administrere det samt en masse bøvl og besvær for butikkerne og kunderne.
Afgifter som er blevet "solgt" som værende adfærdsregulerende men som bliver længe efter at at forbrugerne har ændret adfærd i den ønskede retning.
Der skal jo kradses en masse penge ind til at holde Danmarks enorme offentlige sektor igang.
Så bliver det vist ikke mere dansk og socialdemokratisk!

rask30 · Answer 35 · 2013-10-12 20:11:29

gnarled_staff
Du glemte at nævne alle pengene til u-landsbistand !
F.eks da vi havde tilfangentagne sømænd siddende i Somalia, da mente regeringen at det var helt i orden at give 800 millioner - netop til Somalia
Jow Jow - de kradser bare lidt flere afgifter ind hos de Danske forbrugere (rig eller fattig, betyder intet)
Politikerne har jo deres på det tørre - resten af deres liv.

123456+ · Answer 36 · 2013-10-13 09:52:50

Jurister formulerer sig ganske rigtigt kringlet, netop fordi de skal tage hensyn til alle tænkelige og utænkelige tolkninger af lovene og reglerne.
Men lige i elpære sagen ville problemet nu løse sig selv, da glødepærerne fabrikationsmæssigt er udfaset og dermed umulige at opdrive for menigmand, medmindre man da har kontakter indenfor scenekunsterne, som er undtaget fra forbudddet.
Jeg tvivler på at der er mange promille af befolkningen der ville rigge deres belysning om, for at benytte 12V autopærer i deres hjem, hvis autopærerne var undtaget for afgift.
Da benzinafgifterne for en del år siden fik et masivt hak opad, grundet miljø, steg sprinklervæske også kraftigt.
Hvorfor?
Jo sprinklervæske indeholder isopropýl eller propanol, og det kunne folk jo finde på at hælde i tanken for at spæde på den fordyrede benzin.
Sådan noget skal juristerne have med i tankerne.

PoulH · Answer 37 · 2013-10-13 12:21:04

For nu at benytte ungdommens sprog...
Total-nederen oplevelse :-)
//Poul

Nu kan jeg personligt ikke se "hyggen" i at overhænge hus, have og hække med kilometervis af mangefarvede blinkende smålys, så det er ikke fra mig afgiftskronerne kommer fra.
Tivoli?
Det er mange år siden sidst, og det var på firmaets regning, og naturligvis øsregnede det sådan at halvdelen af "forlystelserne" var taget ud af drift.
Gnags skulle have musiceret, men de ville ikke optræde i regnvejr så de meldte afbud, hvilket nu ikke var noget savn for mig, hvilket så til gengæld gav gratis adgang for alle, hvilket er meget rart, når man alligevel ikke selv skulle betale.
Og så kunne man ikke engang tillade sig at drikke, da man selv skulle køre hjem.

H.B.H · Answer 38 · 2013-10-13 15:09:04

Fik lige skiftet et par forlygtepærer i bilen. På fakturaen står der bl.a.:
STATSAFGIFT PÆRER KR. 2,88 PR. STK!
Altså. Først betaler man verdens højeste afgift på biler for overhovedet at anskaffe sig en. Dernæst betaler man en er verdens højeste moms-satser på imponerende 25% af prisen på en pære til bilen og dernæst fandeme endnu en STATSAFGIFT PÆRER.
STATSAFGIFT PÆRER...fordi????
Hjælp mig her. Hvad f.... ar formålet med sådan en afgift og hvorfor har de halvhjerner af politikere der styrer dette land ikke fjernet en så tåbelig afgift.
Hvorfor skal den minoritet her i Danmark jeg tilhører - os der går på arbejde - plukkes og flåes.
Det er godt nok på tide at vi får ryddet op det danske skatte-, afgifts- og bureaukratihelvede.

Her går det godt sagde manden her bor de gale ude i lokalsamfund i alle dele af Danmark øgrupper store og små øgrupper.
v.h. H.B.H Torshavn

Pæredansk pæreafgift...dansk gak gak