Re.: MOSEBØGERNE hvem skrev og

´

... hvornår i forhold til Bibelens GT's andre bøger blev de skrevet?
Jeg ved at man har fundet ud af, at MOSES har eksisteret - Han var en Ægyptisk
"Prins" (det 13. Dynastis Farao) der eksisterede for 3500 år siden, hvilket jo ikke
rigtig harmonerer med Mosebøgernes såkaldte oprindelse og indhold - eller gør det alligevel?

Med venlig hilsen
jalmar

Det diskuteres jo meget. Den mest almindelige opfattelse er, at Mosebøgerne er affattet kort tid efter kong Josias reform - muligvis i forbindelse med fangenskabet i Babylon.
I bøgerne findes dog tydeligvis beretninger om tidligere hændelser. Især i første Mosebog er der steder der tyder på, at to forskellige traditioner er blevet samlet i en beretning (den ene beretning handler om elohim, medens den anden handler om Jahveh).
Mit personlige gæt er, at mange af de gamle skriftlige kilder er gået tabt i forbindelse med fangenskabet i Babylon, hvorefter man har forsøgt at rekonstruere de gamle beretninger. På et tidspunkt er nogle af de ældre beretninger dukket op (måske efter fangenskabet), hvorefter man har blandet de gamle og de nye versioner, fordi man har fundet værdi i begge beretninger. Men det er så kun min hypotese.

´

Da et af de vers der har "naget" mig er nedenstående re.: Saul AD 1040-1005 fvt:
....... 1.Moseb. 36:31 .......
Dette er de konger, som regerede i Edom, før israelitterne fik deres første konge:

Som jo tydeligvis angiver, at det ikke kan være "en Moses/Mousos" der skriver 1.Mosebog, hvilket indikerer at en af de muligheder der foreligger som en Historisk kendsgerning er din hypotese!

Jeg kunne derfor godt tænke mig at høre hvad du mener om denne udlægning re.: Moses 😉:
http://www.american-pictures.com/dansk/jacob/histbog/histbog5-Sobekhotep-IV-Khaneferre.htm

Mange hilsner
jalmar

Jeg har godt se hypotesen før - eksempelvis her: http://www.lexiline.com/lexiline/lexi300.htm
Jeg er dog ikke i stand til at vurdere, om hypotesen er sandsynlig eller ej - dertil kender jeg for lidt til de egyptiske farao'er