Regeringen vil indføre ny fattigdomsydelse

6.472 kr. for enlige personer, der var fyldt 25 år.
I regeringsgrundlaget står om begrundelsen for at afskaffe bl.a. starthjælpen: "For det fremmer ikke beskæftigelse og integration at give ydelser, der betyder, at mennesker reelt skal leve i fattigdom".
Personer under 30 kan altså ifølge regeringen sagtens trives for 5.662 kr. om måneden, mens starthjælpen på 6.472 kr. om måneden - der næsten udelukkende blev tildelt udlændinge - holdt mennesker fast i fattigdom.
Regeringen mener tydeligvis, at udlændinge skal have flere penge end danskere. Er det i virkeligheden, hvad der ligger bag regeringens udsagn om, at "Et Danmark i fremgang er et Danmark, hvor mangfoldigheden trives"?

Regeringen har ikke lagt sig fast på, hvordan reformen skal se ud.

hvorfor indfør de ikke også de gange hvor folketingmedlemerne skal trækkes i løn hvor ikke møder op til deres arbejde

Ja det virker temmelig LAMT. At vinde valget på at "fattigdomydelserne skal afskaffes", eller med andre ord starthjælp, for så at halvere folks indtægt til SU som er lavere endnu?
Jeg ved ikke lige hvor de vil gøre af alle de hjemløse der såfremt det vedtages VIL blive hjemløse ganske enkelt fordi de ikke kan betale husleje, og slet ikke mad.
Håber satme de har nogle herberger rundt om i landet parat, for der bliver brug for dem.
Heldigvis er jeg selv lige fyldt 30, men alle dem jeg kender uden job som er under 30 går en svær tid i møde. Kender fx en som om et par måneder bliver 18. Og han har ikke en jordisk chance for at leve af 5-6000, og slet ikke fordi han mor bliver afhængig af hans indtægt, fordi hendes børnecheck forsøger-sats osv bortfalder.
Hvis drengen flytter bliver moren hjemløs, for så er det umuligt at betale husleje. Og hun bor ikke i et en kæmpe strandvejsvilla men i en beskeden 2V langt fra KBH i en lille bitte flække.

Det er blot endnu et eksempel på, at regeringens politik rammer de svageste hårdest.

Ja vi savner VK0 [:X]

Det er blot endnu et eksempel på, at regeringens politik rammer de svageste hårdest.

Hej "fuerzzz"
Hvorledes tror du,
det fungerer omme i den store virkelige verden?
Tror du at alle og enhver,
kan fise på kommunen og hæve lommepenge.
Tror du ikke,
vi her i landet hører til nogle,
af de mest forkælede?
Når dette er sagt, ved jeg da godt,
at mange vil komme til at klage.
Hvad er der i vejen for,
at man i en periode har samme løn som en folkepensionist,
der ikke kan arbejde mere.
Det er jo ikke en livslang lønsats, vi taler om.
Det er en overgangsordning til personen finder sig noget arbejde,
der giver mere.
Ved en indkomst på 5000,00 kr. pr. måned,
og en arbejdsuge på 37 timer gange med 4,2 er vi på 155 timer.
Divider det op i de 5000,00 kr og det giver en timeløn på kr. 32,25.

Du finder nemt et job til 75 kr. i timen,
og så har du pludselig 11.625,00 kr.
Men du finde ikke et job til en overenskomst løn.
Det er det, der er problemet.
Der er i massevis af små virksomheder,
der klaprer hen over jordskorpen med rumpetten slæbende efter sig,
som har mere arbejde,
end de selv kan klare,
men ikke kan honorere en overenskomstløn til en ny ansat,
der bliver syg mandag og fredag,
og ellers blive gravid i tide og mest utide.
Realiteten er den,
at det er lettere
at blive i sengen og hæve understøttelsen ved kasse 1,
end at gå på et regulært arbejde, og fortjene sine egne penge.
Det er ikke på den måde,
landet kommer på fode igen.
Vi skal have nedsat de sociale ydelser,
skatten på arbejde og gang i butikken igen.
Med andre ord skal det være lovligt,
at tjene penge i Danmark,
uanset hvem man er!
Og så skal fagforeningstyranerne smides på porten,
uden gyldne medlems betalte formuer smidt efter sig,
så en fattigrøv kan arbejde mange timer hver uge,
hvis han vil, og tjene sig en formue,
uden at socialisterne kommer af tager pengene fra ham.
M.v.h.
Charlee

Ja det virker temmelig LAMT. At vinde valget på at "fattigdomydelserne skal afskaffes", eller med andre ord starthjælp, for så at halvere folks indtægt til SU som er lavere endnu?
Jeg ved ikke lige hvor de vil gøre af alle de hjemløse der såfremt det vedtages VIL blive hjemløse ganske enkelt fordi de ikke kan betale husleje, og slet ikke mad.
Håber satme de har nogle herberger rundt om i landet parat, for der bliver brug for dem.
Heldigvis er jeg selv lige fyldt 30, men alle dem jeg kender uden job som er under 30 går en svær tid i møde. Kender fx en som om et par måneder bliver 18. Og han har ikke en jordisk chance for at leve af 5-6000, og slet ikke fordi han mor bliver afhængig af hans indtægt, fordi hendes børnecheck forsøger-sats osv bortfalder.
Hvis drengen flytter bliver moren hjemløs, for så er det umuligt at betale husleje. Og hun bor ikke i et en kæmpe strandvejsvilla men i en beskeden 2V langt fra KBH i en lille bitte flække.

Ja og det var netop de i håbede ville stoppe efter valget hvor vi stemte rødt. Og det er igen et eksempel på at rød blok nu fører blå politik og blå fører rød.
Og nej og nej og mere nej.
De fattigste og dermed også de sygeste, pensionister, studerende og handicappede ender ALTID som sorteper.
20.000 ud af min "årsløn" oven på 2 måneder uden indtægt pga af fængslet. Det er min konto bare ikke enig med mig i. Men 20.000 og 2 mdr uden indtægt ville være peanuts for en bankmand.
Allgevel er det børnefamilierne som skal betale mere til børnehaven, dem som rammes hårdt i en svær økonomisk situation hvis har været så fræk at køre bil uden sele, eller ikke lige log mærke til at ens ene forpære var sprunget.
Jeg HAR prøvet at få en bøde for en sprunget forpære selvom jeg kørte i dagslys. Og nu her emsigbetjent var i gang kunne han jo ligeså godt gennemgå hele køretøjet. Det endte med 500 mere for den glemte sele (skulle blot køre 200 meter), en indkaldelse til syn i utide fordi han mente at et stenslag sad i synsfeltet og så også en til min ven som heller ikke havde taget selen på for de 200 meters skyld.
De 2000 + synsgebyr og rep af forrude. Det er mange penge ud af en kontanthjælp. Faktisk var jeg dengang på elevløn ikke godt.
jeg ved godt at vi ikke er fattige som i Afrika, og at ethvert godt supermarked og de fleste tankstationer har en kundetoilet hvor man udover at gøre det man nu gør på et toilet kan tanke vand i medbragte flasker.
Men ellers er forskellen på DK og Uganda snart ikke ret stor, slet ikke hvis alle under 30 skal ned på SU-niveau.
Jeg kunne sagtens tage en anden uddannelse hvor mine tænder måske ikke var så vigtige, altså et uden kundekontakt. Noget med et hvor man taler i telefoner eller tømrer eller sådan noget, en helpdisk, en hotline, ja selv noget hvor jeg kan arbejde hjemmefra.
HVIS det altså var en økonomisk mulighed. Jeg er lige skåret fra sygedagpenge til kontanthjælp. Ikke fordi jeg er blevet rask men fordi der er en begrænsning på 52 uger eller 12 måneder, 1 år. Så der mangler allerede ca 3000 pr måned i forhold til før.
Og det selvom jeg er på den højst mulige kontanthjælp. Og heldigvis er jeg lige blevet 30 så de skærer ikke i min, men jeg kan egenligt ikke se hvorfor en 27-årig ikke skulle have det samme. Eller en 18-årig, det må være i samme sekund man er myndig.
Og nej jeg "finder ikke let et job til 75 kr i timen". Og selv hvis jeg gjorde viser dit regnestykke jo at jeg ville have flere penge hvis jeg bliver hjemme, især hvis du regner transportudgifter til jobbet med.
Og det er ikke fordi jeg er stolt af at suge på lappen eller jubler når pengene går ind. Jeg ville gerne selv have tjent dem ved arbejde, men jeg har visse forpligtelser såsom at kunne købe mad minimum til mig selv og min datter.
Jeg vil hellere købe pasta end løbe tør for benzin 10 km fra hvor jeg bor fordi jeg ikke havde 13,50 til en liter benzin til den heldigvist endnu velfungerende knallert jeg har.
Hvis andre keder sig og har en bil kan jeg anbefale at sætte trailer på og køre til tyskland og så ellers fylde op med øl og sodavand, alt hvad der kan være. Hvis man ikke drikker selv så er der nok en nabo eller ven som gerne slipper 50 kr for en ramme.
INGEN mennesker bør gøres så fattige at de bliver hjemløse og med bundløs gæld. Jeg bor meget beskedent på 25 m2. Det passer liiiiige til mig omend det ser noget rodet ud når man skal have bad, køkken, kontor, Seng og TV og et tøjskab til at være på så lidt plads.
Til gengæld er det så billigt at jeg kan betale hvad det koster.

Der er kun få betingelser for at "kunne hæve lommepenge fra kommunen" - i form af kontanthjælp.
Du må ikke have større værdier som fx hus eller en ny bil. Du må heller ikke have en ægtefælle med et godt job, fordi ved ægteskab for man fælles forsørgerpligt for hinanden. Løsningen er naturligvis at blive skilt og leve papirløs. Ret tosset egenligt.
Men ellers er der ikke særlige krav som fx medlemskab af en A-kasse x- antal arbejdstimer inden for 1 år, og ikke engang krav om aktivering hvis man er syg.
Jeg troede faktisk at Cluas Hjort engang nævnte at såfremt man er syg i længere tid eller kronisk, så skal man ikke have kontanthjælp men førtidspension, måske revalidering. Men det kom han ikke langt med.
Jeg har tonsvis af udtalelser på skrift fra 11 forskellige læger som siger at jeg formentlig er død om 10 år, i al fald aldrig kan vende tilbage på arbejdsmarkedet. Alligevel fastholder kommunen at "alle muligheder ikke er udtømte" som de kalder det... helt uden at anvise hvad det er for nogle "muligheder" de mener jeg har som jeg ikke selv har kunnet finde i 6-7 år.... Der er også tale om hjerneskade, det samme afviser de og siger at det er ikke nok at en læge mistænker en hjerneskade, det skal undersøges grundigt. Så jeg spurgte min læge hvordan vi kunne slå det fast. Svaret var en neuropsykologisk undersøgelse - med vendte tid på ca 1½ år.
Og så længe kan jeg altså ikke leve uden indtægt.

Hvad har sagsbehandlernes forening af ideer med hensyn til feks nedsættelse af kontanthjælp, de har en anden uddannelse end de som er socialformidlere og ikke mindst har sagsbehandlerne en anden uddannelse end dem som er gode dygtige og sociale uddannede socialrådgivere og arbejder med sagsbehandling på et professionelt niveau, og dermed har sagsbehandlerne en anden indgang til emnet, det er for ringe at man ikke også spørger sagsbehandlerne, de er vel efterhånden i overtal og møder langt flere vælgere som ansøger om eller som får kontanthjælp(og eventuel anden hjælp)

Og hvad med den kommunale familierådgivning, skal man stadig fantasere sig til den hvis man er fattig og sårbar og man har svære problemer som man ikke kan finde ud af, men som måske løsningsmæssigt er ren barnemad for de dygtige kommunale familierådgivere?
Et er at samfundet sparer på pengene her og der, men at spare på vidensdeling af kritisk nødvendig viden angående sociale og familiære problemer hos fattige og sårbare arbejdsløse . . . . , er for dumt

Ja det er også et gigantisk problem.
Jeg tilbød for en 4-5år siden at bisidde min dengang kæreste med et møde med familieafdelingen fordi hendes dengang 12-13 årige lillebror Ikke ville gå i skole. Og det var ikke bare små-pjæk.
Vi ante ikke hvordan vi skulle håndtere situationen. Mødet varede i ca 10 min og problemet er der stadig. Han har er ikke kommet i skole siden 6. klasse.
Det var vist mest fordi nogen havde mobbet ham med at han var sådan lidt småfed.
Og det var virkeligt slemt.
Der kunne ske en af 3 ting
1. Selv hvis man kørte ham i bil og bad ham gå i skole, så blev han så voldelig at moren ikke rent fysisk kunne få ham ud på bilen og ind i skolen. Hun var direkte bange for ham for de han gik amok.
2.
Han ville gå ind på skolen, vente på at moren var kørt, og gå dirkete ud igen og flakke rundt i byen indtil han burde komme hjem ifølge skoleskemaet, så moren ville tro han havde været i skole hele dagen.
3.
Man kørte igennem en helt anden by fx kl 11 formiddag... og der var han så på cykel... IKKE i skole.
4.
Koblet kommunal socialpsykiatri på. De har haft et par samtaler men helt uden effekt.
Nu er han næsten 18 og har ikke engang 9. klasse. Og heller ikke planer om at få det. Nærmest trist synes jeg.

6.472 kr. for enlige personer, der var fyldt 25 år.
I regeringsgrundlaget står om begrundelsen for at afskaffe bl.a. starthjælpen: "For det fremmer ikke beskæftigelse og integration at give ydelser, der betyder, at mennesker reelt skal leve i fattigdom".
Personer under 30 kan altså ifølge regeringen sagtens trives for 5.662 kr. om måneden, mens starthjælpen på 6.472 kr. om måneden - der næsten udelukkende blev tildelt udlændinge - holdt mennesker fast i fattigdom.
Regeringen mener tydeligvis, at udlændinge skal have flere penge end danskere. Er det i virkeligheden, hvad der ligger bag regeringens udsagn om, at "Et Danmark i fremgang er et Danmark, hvor mangfoldigheden trives"?

Biggi skrev
Hvorfor skal rige i Danmark leve på bekostning af lavlønnet i fiskeri i fiskeindustri i
fiske avling og havnearbejder og transportfolk hvorfor skal de financere alle rage højt op i lokalsamfund de faklærde i over og middelklasse borgere og studerende og lærlinge.
Hvorfor skal ikke topplønnet direktører og ledende skikkelser og politikere ikke gå ned
i løn og halvtid i arbejde og beskæftigelse hvorfor skal de leve på bekostning af fiske ri fiskeindustri fiske avling havnearbejder transport folk hvorfor ikke debatere dette.

Jeg er ikke sikker på om jeg forstår dig korrekt, men du finder det altså urimeligt at direktører bidrager mere krone og øre-mæssig end fx en fisker som du nævner?
Lad os nu sige at du ejede en fiskerivirksomhed og havde det fedt på direktørgangen. Du havde fiskere ude og fiske.
Faktisk er det fiskeren der bør få den store løncheck, det er ham der gør det relle arbejde, ikke en direktør som sidder på et kontor og fifler lidt med tal osv.
Men hvis du mener at direktører, topledere osv bør gå på halv tid og nøjes med halv løn hvilket sikkert alligevel er 30.000 eller mere, så er jeg helt enig ;)
Det andet må du spørge DF om. Lad mig lige lave et lille regnestykke
5662 pr måned.
Jeg bor ret billigt og småt for 2600 pr måned, og det er endda med vand varme og el. Så er der lige over 3000 tilbage.
Så har jeg studiegæld til 400 pr måned, og øvrigt privat gæld til 1500. Det er 1900, nu er der så 1100. Så har jeg nogle "småposter" fx ca 300 til telefon og internet som begge dele er nærmest uundværlige i dagens Danmark.
Så er vi på 800.
Jeg har så også nogle transportudgifter men ikke for over 100 pr måned som regel.
det er så 700.
Så har jeg en uvane med at ryge for ca 400 når jeg ruller selv. Det er så 300. Det er heller ikke gratis at have tv. Mit koster 1200 i kvartalet, nu er jeg på MINUS 900. Så har jeg en datter og moren er ikke bleg for at opkræve næsten 1200 pr måned. Så er vi på minus 2100.
Heldigvis er jeg over 30 så problemet rammer ikke mig men en masse jeg kender. Læg mærke til at jeg i så fald ville have minus 2100 at købe eksempelvis mad og husholdningartikler, tøj osv for. Jeg bruger nu ikke meget på tøj, men det er også lige meget når man har minuspenge konstant.
Jeg klarer mig lige med de 13000, men havde jeg været 28 eller 29 og ikke 30, så var det virkeligt nok rigtigt rigtigt pis.

Jeg er ikke sikker på om jeg forstår dig korrekt, men du finder det altså urimeligt at direktører bidrager mere krone og øre-mæssig end fx en fisker som du nævner?
Lad os nu sige at du ejede en fiskerivirksomhed og havde det fedt på direktørgangen. Du havde fiskere ude og fiske.
Faktisk er det fiskeren der bør få den store løncheck, det er ham der gør det relle arbejde, ikke en direktør som sidder på et kontor og fifler lidt med tal osv.
Men hvis du mener at direktører, topledere osv bør gå på halv tid og nøjes med halv løn hvilket sikkert alligevel er 30.000 eller mere, så er jeg helt enig ;)
Det andet må du spørge DF om. Lad mig lige lave et lille regnestykke
5662 pr måned.
Jeg bor ret billigt og småt for 2600 pr måned, og det er endda med vand varme og el. Så er der lige over 3000 tilbage.
Så har jeg studiegæld til 400 pr måned, og øvrigt privat gæld til 1500. Det er 1900, nu er der så 1100. Så har jeg nogle "småposter" fx ca 300 til telefon og internet som begge dele er nærmest uundværlige i dagens Danmark.
Så er vi på 800.
Jeg har så også nogle transportudgifter men ikke for over 100 pr måned som regel.
det er så 700.
Så har jeg en uvane med at ryge for ca 400 når jeg ruller selv. Det er så 300. Det er heller ikke gratis at have tv. Mit koster 1200 i kvartalet, nu er jeg på MINUS 900. Så har jeg en datter og moren er ikke bleg for at opkræve næsten 1200 pr måned. Så er vi på minus 2100.
Heldigvis er jeg over 30 så problemet rammer ikke mig men en masse jeg kender. Læg mærke til at jeg i så fald ville have minus 2100 at købe eksempelvis mad og husholdningartikler, tøj osv for. Jeg bruger nu ikke meget på tøj, men det er også lige meget når man har minuspenge konstant.
Jeg klarer mig lige med de 13000, men havde jeg været 28 eller 29 og ikke 30, så var det virkeligt nok rigtigt rigtigt pis.

Biggi skrev
Du skal ikke lægge mig usagde ord i munden det er fiskeri fiskeindustri fiskeavling transport havnearbejder de ufaklærde der opretholder velfærdsamfundet og financerer
alle samfundssnyltere over og middelklasse og studerende og hondværkslærling i dk.
Jeg kender fler personligt der rager højt op i samfundsstigen jeg giver en næse de
arbejder ikke for sin løn derfor skrev jeg til Lars L. Rasmussen hvordan vi løse i
dk kriser vi skal skabe balance på arbejdsmarked løn og arbejdstimer per uge i dk.
Du kan ligesom andre skære ned på alt det usunde i putter i munden og få sund kost
ernæring kosttilskud rent drikkevand motion du kan spare meget i transport lad bil
en stå tag bussen spar penge betal din gæld lad ikke rødt lys brænde unødvendigt.

Du har helt ret min ven.
Der er ingen, der skal nedsætte din bistandshjælp,
men snarere sætte den op.
Du er syg.
Jeg taler om unge raske arbejds duelige mennesker.
Jag dem ud på flisen hver morgen kl.7,
og sæt dem til at arbejde i 37 timer,
om ikke andet så for samfundet,
for de sølle 5000,00 kr. pr. mdr.
Jeg vil garantere dig for,
at det ville sætte skub i den gode vilje,
til at få sig et rigtigt job,
selv til 75kr. i timen.
Der er masser af jobs til den rigtige pris,
men mangel på arbejde til den overenskomstmæssige løn,
med indbyggede ekstraomkostninger,
til tømmermænds pleje mandag og fredag.
Ingen fremmøde ingen timeløn.
Så enkelt skal det være,
for en ung rask og rørig person.
Alt andet vil være at tage pis på samfundet,
og på dig!
Jeg kan sagtens bruge en ung frisk have mand til kr. 75,00 i timen.
Jeg kan ikke selv, og fruen bliver osse ældre.
Men jeg kan ikke betale 180,00+ moms i timen eller mere.
Så skal vi da lige have hævet folkepensionen,
fra de nuværende udbetalte 6.600,00kr.
M.v.h.
Charlee

Ja og det var netop de i håbede ville stoppe efter valget hvor vi stemte rødt. Og det er igen et eksempel på at rød blok nu fører blå politik og blå fører rød.
Og nej og nej og mere nej.
De fattigste og dermed også de sygeste, pensionister, studerende og handicappede ender ALTID som sorteper.
20.000 ud af min "årsløn" oven på 2 måneder uden indtægt pga af fængslet. Det er min konto bare ikke enig med mig i. Men 20.000 og 2 mdr uden indtægt ville være peanuts for en bankmand.
Allgevel er det børnefamilierne som skal betale mere til børnehaven, dem som rammes hårdt i en svær økonomisk situation hvis har været så fræk at køre bil uden sele, eller ikke lige log mærke til at ens ene forpære var sprunget.
Jeg HAR prøvet at få en bøde for en sprunget forpære selvom jeg kørte i dagslys. Og nu her emsigbetjent var i gang kunne han jo ligeså godt gennemgå hele køretøjet. Det endte med 500 mere for den glemte sele (skulle blot køre 200 meter), en indkaldelse til syn i utide fordi han mente at et stenslag sad i synsfeltet og så også en til min ven som heller ikke havde taget selen på for de 200 meters skyld.
De 2000 + synsgebyr og rep af forrude. Det er mange penge ud af en kontanthjælp. Faktisk var jeg dengang på elevløn ikke godt.
jeg ved godt at vi ikke er fattige som i Afrika, og at ethvert godt supermarked og de fleste tankstationer har en kundetoilet hvor man udover at gøre det man nu gør på et toilet kan tanke vand i medbragte flasker.
Men ellers er forskellen på DK og Uganda snart ikke ret stor, slet ikke hvis alle under 30 skal ned på SU-niveau.
Jeg kunne sagtens tage en anden uddannelse hvor mine tænder måske ikke var så vigtige, altså et uden kundekontakt. Noget med et hvor man taler i telefoner eller tømrer eller sådan noget, en helpdisk, en hotline, ja selv noget hvor jeg kan arbejde hjemmefra.
HVIS det altså var en økonomisk mulighed. Jeg er lige skåret fra sygedagpenge til kontanthjælp. Ikke fordi jeg er blevet rask men fordi der er en begrænsning på 52 uger eller 12 måneder, 1 år. Så der mangler allerede ca 3000 pr måned i forhold til før.
Og det selvom jeg er på den højst mulige kontanthjælp. Og heldigvis er jeg lige blevet 30 så de skærer ikke i min, men jeg kan egenligt ikke se hvorfor en 27-årig ikke skulle have det samme. Eller en 18-årig, det må være i samme sekund man er myndig.
Og nej jeg "finder ikke let et job til 75 kr i timen". Og selv hvis jeg gjorde viser dit regnestykke jo at jeg ville have flere penge hvis jeg bliver hjemme, især hvis du regner transportudgifter til jobbet med.
Og det er ikke fordi jeg er stolt af at suge på lappen eller jubler når pengene går ind. Jeg ville gerne selv have tjent dem ved arbejde, men jeg har visse forpligtelser såsom at kunne købe mad minimum til mig selv og min datter.
Jeg vil hellere købe pasta end løbe tør for benzin 10 km fra hvor jeg bor fordi jeg ikke havde 13,50 til en liter benzin til den heldigvist endnu velfungerende knallert jeg har.
Hvis andre keder sig og har en bil kan jeg anbefale at sætte trailer på og køre til tyskland og så ellers fylde op med øl og sodavand, alt hvad der kan være. Hvis man ikke drikker selv så er der nok en nabo eller ven som gerne slipper 50 kr for en ramme.
INGEN mennesker bør gøres så fattige at de bliver hjemløse og med bundløs gæld. Jeg bor meget beskedent på 25 m2. Det passer liiiiige til mig omend det ser noget rodet ud når man skal have bad, køkken, kontor, Seng og TV og et tøjskab til at være på så lidt plads.
Til gengæld er det så billigt at jeg kan betale hvad det koster.

Jeg elsker bare alderdomsracisme. [(:]
Godt man er pensionist og har sit på det tørre 😃
Med hånlig hilsen
Ævbævbussemand
jeres allesammens
pilotlover
the one and only
Tjald i [l]

6.472 kr. for enlige personer, der var fyldt 25 år.
I regeringsgrundlaget står om begrundelsen for at afskaffe bl.a. starthjælpen: "For det fremmer ikke beskæftigelse og integration at give ydelser, der betyder, at mennesker reelt skal leve i fattigdom".
Personer under 30 kan altså ifølge regeringen sagtens trives for 5.662 kr. om måneden, mens starthjælpen på 6.472 kr. om måneden - der næsten udelukkende blev tildelt udlændinge - holdt mennesker fast i fattigdom.
Regeringen mener tydeligvis, at udlændinge skal have flere penge end danskere. Er det i virkeligheden, hvad der ligger bag regeringens udsagn om, at "Et Danmark i fremgang er et Danmark, hvor mangfoldigheden trives"?

[quote="fuerzzz" post=2556867]Jeg er ikke sikker på om jeg forstår dig korrekt, men du finder det altså urimeligt at direktører bidrager mere krone og øre-mæssig end fx en fisker som du nævner?
Lad os nu sige at du ejede en fiskerivirksomhed og havde det fedt på direktørgangen. Du havde fiskere ude og fiske.
Faktisk er det fiskeren der bør få den store løncheck, det er ham der gør det relle arbejde, ikke en direktør som sidder på et kontor og fifler lidt med tal osv.
Men hvis du mener at direktører, topledere osv bør gå på halv tid og nøjes med halv løn hvilket sikkert alligevel er 30.000 eller mere, så er jeg helt enig ;)
Det andet må du spørge DF om. Lad mig lige lave et lille regnestykke
5662 pr måned.
Jeg bor ret billigt og småt for 2600 pr måned, og det er endda med vand varme og el. Så er der lige over 3000 tilbage.
Så har jeg studiegæld til 400 pr måned, og øvrigt privat gæld til 1500. Det er 1900, nu er der så 1100. Så har jeg nogle "småposter" fx ca 300 til telefon og internet som begge dele er nærmest uundværlige i dagens Danmark.
Så er vi på 800.
Jeg har så også nogle transportudgifter men ikke for over 100 pr måned som regel.
det er så 700.
Så har jeg en uvane med at ryge for ca 400 når jeg ruller selv. Det er så 300. Det er heller ikke gratis at have tv. Mit koster 1200 i kvartalet, nu er jeg på MINUS 900. Så har jeg en datter og moren er ikke bleg for at opkræve næsten 1200 pr måned. Så er vi på minus 2100.
Heldigvis er jeg over 30 så problemet rammer ikke mig men en masse jeg kender. Læg mærke til at jeg i så fald ville have minus 2100 at købe eksempelvis mad og husholdningartikler, tøj osv for. Jeg bruger nu ikke meget på tøj, men det er også lige meget når man har minuspenge konstant.
Jeg klarer mig lige med de 13000, men havde jeg været 28 eller 29 og ikke 30, så var det virkeligt nok rigtigt rigtigt pis.[/quote]
Biggi skrev
Du skal ikke lægge mig usagde ord i munden det er fiskeri fiskeindustri fiskeavling transport havnearbejder de ufaklærde der opretholder velfærdsamfundet og financerer
alle samfundssnyltere over og middelklasse og studerende og hondværkslærling i dk.
Jeg kender fler personligt der rager højt op i samfundsstigen jeg giver en næse de
arbejder ikke for sin løn derfor skrev jeg til Lars L. Rasmussen hvordan vi løse i
dk kriser vi skal skabe balance på arbejdsmarked løn og arbejdstimer per uge i dk.
Du kan ligesom andre skære ned på alt det usunde i putter i munden og få sund kost
ernæring kosttilskud rent drikkevand motion du kan spare meget i transport lad bil
en stå tag bussen spar penge betal din gæld lad ikke rødt lys brænde unødvendigt.

Idioter og indavlede retarderede fårepulere bør tie i forsamlinger.

med hånlig hilsen
jeres pilotboy 4ever
the one and only
Tjald i

Jeg er ked af at sige det,
men der kan sagtens bo både 2-3-4 personer,
i din lejlighed.
Så vil alene huslejen give et andet tal!
Husk på, det er kun midlertidigt!
Tlf. internet, tv, transpot og smøger ud af vagten.
Her ligger alene 1200,00kr. og venter!
Husk igen på, at det kun er midlertidig.
På denne måde,
ville du ret hurtigt,
være foruden dine gældsposter,
og din verden ser anderledes ud.
Husk på, det er ikke samfundet,
der har formet dit liv.
Det står du selv til ansvar for.
Jeg er sikker på,
at du sagtens kan lave nogle sorte penge,
hvis du absolut ikke vil modregnes time for time.
Nu har vi forår,
og en masse mennesker skal have laver noget.
Det gælder ihvertfald mig.
M.v.h.
Charlee

[quote="fuerzzz" post=2556867]Jeg er ikke sikker på om jeg forstår dig korrekt, men du finder det altså urimeligt at direktører bidrager mere krone og øre-mæssig end fx en fisker som du nævner?
Lad os nu sige at du ejede en fiskerivirksomhed og havde det fedt på direktørgangen. Du havde fiskere ude og fiske.
Faktisk er det fiskeren der bør få den store løncheck, det er ham der gør det relle arbejde, ikke en direktør som sidder på et kontor og fifler lidt med tal osv.
Men hvis du mener at direktører, topledere osv bør gå på halv tid og nøjes med halv løn hvilket sikkert alligevel er 30.000 eller mere, så er jeg helt enig ;)
Det andet må du spørge DF om. Lad mig lige lave et lille regnestykke
5662 pr måned.
Jeg bor ret billigt og småt for 2600 pr måned, og det er endda med vand varme og el. Så er der lige over 3000 tilbage.
Så har jeg studiegæld til 400 pr måned, og øvrigt privat gæld til 1500. Det er 1900, nu er der så 1100. Så har jeg nogle "småposter" fx ca 300 til telefon og internet som begge dele er nærmest uundværlige i dagens Danmark.
Så er vi på 800.
Jeg har så også nogle transportudgifter men ikke for over 100 pr måned som regel.
det er så 700.
Så har jeg en uvane med at ryge for ca 400 når jeg ruller selv. Det er så 300. Det er heller ikke gratis at have tv. Mit koster 1200 i kvartalet, nu er jeg på MINUS 900. Så har jeg en datter og moren er ikke bleg for at opkræve næsten 1200 pr måned. Så er vi på minus 2100.
Heldigvis er jeg over 30 så problemet rammer ikke mig men en masse jeg kender. Læg mærke til at jeg i så fald ville have minus 2100 at købe eksempelvis mad og husholdningartikler, tøj osv for. Jeg bruger nu ikke meget på tøj, men det er også lige meget når man har minuspenge konstant.
Jeg klarer mig lige med de 13000, men havde jeg været 28 eller 29 og ikke 30, så var det virkeligt nok rigtigt rigtigt pis.[/quote]
Biggi skrev
Du skal ikke lægge mig usagde ord i munden det er fiskeri fiskeindustri fiskeavling transport havnearbejder de ufaklærde der opretholder velfærdsamfundet og financerer
alle samfundssnyltere over og middelklasse og studerende og hondværkslærling i dk.
Jeg kender fler personligt der rager højt op i samfundsstigen jeg giver en næse de
arbejder ikke for sin løn derfor skrev jeg til Lars L. Rasmussen hvordan vi løse i
dk kriser vi skal skabe balance på arbejdsmarked løn og arbejdstimer per uge i dk.
Du kan ligesom andre skære ned på alt det usunde i putter i munden og få sund kost
ernæring kosttilskud rent drikkevand motion du kan spare meget i transport lad bil
en stå tag bussen spar penge betal din gæld lad ikke rødt lys brænde unødvendigt.

Arh gemmer dig sig ikke en friværdi eller en kreditværdighed så du kan betale en UDDANNET gartner til at passe din have?
Hvis nej ja så har du et problem.
Og misforstå nu ikke. Da jeg var 13-til ca 20 så arbejdede jeg for først 30 kr (aviser) så 45 kr (under 18 på grillbar til sent om aftenen) og efter 18 til 75 kr til stedet gik konkurs og derfor måtte lukke.
Uheldigvis var den forpagter til stedet og mor til en pige som jeg ikke have et skidegodt forhold til, så genansættelse kom ikke på tale.
Derfor måtte jeg det sidste halve år af min studietid tage studielån, der var ikke rigtigt noget valg.
Men ting med piger jeg ALDRIG glemmer er hende på tanken i fårevejle som fik mig til at møde hende efter arbejdstid selvom jeg havde kæreste og det vidste hun, og hende på 14 som påstod at være 17 som jeg mødte samme sted.
Jeg kan kun hendes fornavn, så jeg kan ikke engang finde et telefonnr på hende eller noget og spørge hvorfor hun frivilligt hoppede ind i en for hende fremmed mands bil og udførte oralsex. Det står 5 år senere stadig hen i det uvisse.

Du mener altså ikke at en transport udgift på 50 eller maks 100 kr pr måned er rimelig?
Ofte har jeg tanket for 20-30 kr pr måned og grint af billisterne som der bliver flået for 3-500 kr.
Jeg kan godt tåle regnvejr i 10 min hvis jeg sparer så mange penge.
Og så har jeg ikke engang medregnet udgifter til det som tidligere var kendt som vægtafgift forsikring + vedligehold som biler jo kræver ind imellem.
17 km for 4 kr i benzin. Det kan ingen bil vidst klare.
Jeg kan ikke gøre det på gåben, jeg har forlangt til indkøb osv så en eller anden form for motoriseret køretøj er jeg nødt til at have.

Det stemmer så ikke helt.
Jo gu har jeg selv "skabt mit liv" men når jeg har lånt penge så har det været af nødvendighed ikke til ødsel forbrug.

Og leve uden internet, telefon og tv? Never ever. Så ville jeg bruge mere end det koster på benzin på at købe kuverter, frimærker og kuglepenne at skrive adresser med. Og benzin til knallerten for at hente det.
Det er trods alt pænt meget nemmere at forfatte en email, end at købe frimærker, konvolutter og kuglepenne.
Og jeg tror faktisk også jeg ville kede mig ihjel hvis jeg ikke havde et TV. Jeg ville ikke engang have noget at se porno eller nyheder på.
Så det bliver hvor det er, ligesom mit internet og mine 2 telefoner. Jeg vil ikke risikere at stå på herrens mark og ikke engang kunne ringe 112 i en en nødssituation.

Men cyklen er dog billige på alle måder og ikke kun i benzin.

Du mener altså ikke at en transport udgift på 50 eller maks 100 kr pr måned er rimelig?
Ofte har jeg tanket for 20-30 kr pr måned og grint af billisterne som der bliver flået for 3-500 kr.
Jeg kan godt tåle regnvejr i 10 min hvis jeg sparer så mange penge.
Og så har jeg ikke engang medregnet udgifter til det som tidligere var kendt som vægtafgift forsikring + vedligehold som biler jo kræver ind imellem.
17 km for 4 kr i benzin. Det kan ingen bil vidst klare.
Jeg kan ikke gøre det på gåben, jeg har forlangt til indkøb osv så en eller anden form for motoriseret køretøj er jeg nødt til at have.

Jeg kan sagtens se hvad du skriver,
men verdenen gik ikke under,
dengang vi ikke havde mobiltelefoner.
Dengang kunne man vade ind til folk,
og mod betaling spørge om at låne en telefon.
Hvis I var flere om tv licensen og internettet,
ville prisen osse falde.
Da jeg var i Spanien/Portugal,
vat jeg flittig bruger af Mc Donalds gratis netværk.
Man sætter sig uden for og bruger deres kode som er BIGMAC.
Så er det gratis.
Bare en idé.
M.v.h.
Charlee

Og leve uden internet, telefon og tv? Never ever. Så ville jeg bruge mere end det koster på benzin på at købe kuverter, frimærker og kuglepenne at skrive adresser med. Og benzin til knallerten for at hente det.
Det er trods alt pænt meget nemmere at forfatte en email, end at købe frimærker, konvolutter og kuglepenne.
Og jeg tror faktisk også jeg ville kede mig ihjel hvis jeg ikke havde et TV. Jeg ville ikke engang have noget at se porno eller nyheder på.
Så det bliver hvor det er, ligesom mit internet og mine 2 telefoner. Jeg vil ikke risikere at stå på herrens mark og ikke engang kunne ringe 112 i en en nødssituation.

Så forslår altså at jeg bør søge "bofæller" op til 4 personer til at bruge samme køkken, bad toilet TV, computer køleskab osv?
Never ever,
Jeg kan kun akkurat være her selv, jeg ville ikke engang invitere en søg pige fra byen med hjem, for der ville ikke være plads til hende ;)

Skal du forestille at være en kopi af Charlee?

Jeg elsker bare alderdomsracisme. [(:]
Godt man er pensionist og har sit på det tørre 😃
Med hånlig hilsen
Ævbævbussemand
jeres allesammens
pilotlover
the one and only
Tjald i [l]

[quote="HansJoachim" post=2556642]6.472 kr. for enlige personer, der var fyldt 25 år.
I regeringsgrundlaget står om begrundelsen for at afskaffe bl.a. starthjælpen: "For det fremmer ikke beskæftigelse og integration at give ydelser, der betyder, at mennesker reelt skal leve i fattigdom".
Personer under 30 kan altså ifølge regeringen sagtens trives for 5.662 kr. om måneden, mens starthjælpen på 6.472 kr. om måneden - der næsten udelukkende blev tildelt udlændinge - holdt mennesker fast i fattigdom.
Regeringen mener tydeligvis, at udlændinge skal have flere penge end danskere. Er det i virkeligheden, hvad der ligger bag regeringens udsagn om, at "Et Danmark i fremgang er et Danmark, hvor mangfoldigheden trives"?[/quote]

Sagde du ikke at du lå og fedede dig på 25m2?
Der er der plads til flere familier.
Omme i Asien traf jeg for mange år siden en lille familie på far, mor, 4 børn og begge bedsteforældrene.
Huset var 2x4 m lavet af ler.
Her kunne de ikke alle ligge på gulvet,
så man brugte bordene til børnene,
og så sov de voksne under bordene.
Det var dog så trangt,
at fruen og jeg med virkede kraftigt til,
at de fik bygget et nyt og større hus.
Så som Daniel i Løvekulen engang sagde,
inden han brød ud af spjældet for gud ved hvad gang:
Hvor der er en vilje, er der en vej.

Så var der lige den gamle på 100 år,
der havde fødselsdag og blev inviteret i radion.
Journalisten spurgte ham,
og hvad starter du så din dag med.
Jooooo først laver jeg småt,
ooooggg så laver jeg stort lidt senere.
Jamen det er da fint, og hvad gør du så, spørger joutrnalisten,
og manden svarer stolt:
Så står jeg op.
M.v.h.
Charlee

Så forslår altså at jeg bør søge "bofæller" op til 4 personer til at bruge samme køkken, bad toilet TV, computer køleskab osv?
Never ever,
Jeg kan kun akkurat være her selv, jeg ville ikke engang invitere en søg pige fra byen med hjem, for der ville ikke være plads til hende ;)

Jo netop 25 m2. Om jeg "feder mig" kan diskuteres, Rent fysisk kunne der nok godt stoppes et helt fodboldhold ind, men det ville min udlejer nok blive utrolig utilfreds med. Og jeg ville heller ikke gide at sove sammen med 21 andre snorkende mænd.
Så jeg holder steder for mig selv.
Som sagt ville jeg ikke engang invitere en pige med hjem for hun ville i så fald være tvunget til at sove på gulvet, uden liggeunderlag, dyne, madras eller blot et tæppe, og omgivet af diverse ubehageligheder.
Så når jeg tager på date så forgår det enten på et offenligt sted eller hos hende da ingen kan bo værre end mig uden at være decideret hjemløs.

Bingo fuerzzz.
Der fik du mig.
Jo jeg har friværdi,
men bruger jeg den til de daglige udgifter,
varer det ikke længe før jeg osse er på røven.
Jeg har valgt at holde denne kapital så intakt som mulig.
så min kære hustru ikke skal gå fra hus og hjem,
når jeg snart kradser af.
Nu har vi lige haft besøg af en tømmer,
så vi kan få et tilbud på et nyt tag,
og jeg ligger med to tilbud på solceller til det nye tag.
Det render op i ca. 200.000,00 kr.
Dem låner jeg på et 10årigt afdragsfrit lån,
så fruen kan blive siddende i hytten.
Denne transaktion kan give mig lidt flere likvider hver måned,
idet jeg sparer kr. 10-12.000,00kr. om året på el,
og kun vil få en årlig rente udgift på ca. 6.000,00,
Hertil kommer afskrivningerne på 25% pr. år.
Så alt i alt er det en win win situation.
Men disse penge skal ikke bruges på en gartner til 180,00+moms i timen,
men til diesel til vinterens tur syd på.
M.v.h.
Charlee

Arh gemmer dig sig ikke en friværdi eller en kreditværdighed så du kan betale en UDDANNET gartner til at passe din have?
Hvis nej ja så har du et problem.
Og misforstå nu ikke. Da jeg var 13-til ca 20 så arbejdede jeg for først 30 kr (aviser) så 45 kr (under 18 på grillbar til sent om aftenen) og efter 18 til 75 kr til stedet gik konkurs og derfor måtte lukke.
Uheldigvis var den forpagter til stedet og mor til en pige som jeg ikke have et skidegodt forhold til, så genansættelse kom ikke på tale.
Derfor måtte jeg det sidste halve år af min studietid tage studielån, der var ikke rigtigt noget valg.
Men ting med piger jeg ALDRIG glemmer er hende på tanken i fårevejle som fik mig til at møde hende efter arbejdstid selvom jeg havde kæreste og det vidste hun, og hende på 14 som påstod at være 17 som jeg mødte samme sted.
Jeg kan kun hendes fornavn, så jeg kan ikke engang finde et telefonnr på hende eller noget og spørge hvorfor hun frivilligt hoppede ind i en for hende fremmed mands bil og udførte oralsex. Det står 5 år senere stadig hen i det uvisse.

Så "fik" jeg dig ;)
Jamen der er intet i vejen med at have en friværdi til fx udskifning af tag. Men siden du forventer at bruge 200.000 på det og samtidig installere solceller.
Hvor meget strøm bruger du?
Hvis du giver mig mere info, kan jeg give dig en temmelig meget billigere pris end hvis du havde forstillet dig at handle solceller hos tagfirmaet eller i det lokale byggemarked.
Hvor mange M2 skal du bruge, og hvor meget el skal de kunne levere?
Jeg har fx skaffet solceller til et hus for under 20.000 som stort set betyder at deres elregning er 0. Og her snakker vi om et hun på ca 140 m2 med 3 meter til loftet.
Jeg kan ikke levere taget, men solcellerne kan vi godt finde. Der er intet kriminelt i men de kan være fra kina eller "semidefekte" så de ikke kan sælges til normal pris i en normal butik. Du skal så bruge et par kvadratmeter tag mere, men får alligvel den fulde effekt.
Lad mig vide hvis det er noget du er interesseret i, enten her eller på mail jadahva@hotmail.com

Jeg kan kun akkurat være her selv, jeg ville ikke engang invitere en søg pige fra byen med hjem, for der ville ikke være plads til hende😉

Så har Du ikke hørt den her 🙂
To kolleger snakkede sammen om deres boligforhold.
-Vores lejlighed er for lille til at have børn i.
-Den er da ikke lille, vores er så lille at vi ikke kan undgå at få børn.

Man kan vel sige, at VKO fjernede menneskerettighederne og S-SF-R fjernede demokratiet.
Førstnævnte med klapjagt på udsatte grupper, der i praksis gjorde dem retsløse. Sidstnævnte ved at lyve og lave politik, der går stik imod deres egne stemmer.

Av min arm! FAKTUM!
Hvad er der så tilbage - naturen?
Ja, det er da det! Men er den ikke fucked up? Af miljøgifte og klima-kræft?
Aaaaaahhh, mon dog!
OK, men teknik / techNo-terror har vi da! YES, SIR! iPat-/Pot4ever! FAKTUM!
Og jo, så har vi da Solsystemet, hvad vi ellers ka' bruge det til!
Bortset fra iSlam og masseindvandring går det da meget godt! Hva' beha'r! FAKTUM!
Vh
PS
Camel - Never Let Go: http://www.youtube.com/watch?v=YbqaKyVEFjU
PPS
Håber ikke det bli'r realitet med unge, der får mindre end indvandrere i evt. understøttelse...

Hvis du har en form for opsparing så bør du i al flad bruge den med stor omtanke, omhu og forsigtighed.
Hvis DK ikke var fucked under VKO så er den da blevet det nu.
Lige for mig har det nærmest virket som en tidsmaskine. Før havde jeg alt i moderne bekvemmeligheder, nu har jeg knapt tag over hovedet. Faktisk har jeg slet ikke en seng så jeg sover i min sofa.
Dette er IKKE et opfordring til at STEMME VKO for de er ikke bedre selv, men på enhedslisten, som stadig kan dansk så en alm dansker kan forstå der og også lever op til løfterne. Jeg har opgivet at holde tal på hvor løfter S SF og R er rendt fra men skal vi ikke bare sige næsten alle.
Jeg savner stadig fjernelsen af varigheden på sygedagpenge. Man er er ikke nødvendigvis rask fordi man har været syg i et år, det er mere sandsynligt at men så er kronisk syg.
Men det er kun et ud af mange MANGE løfter som aldrig bliver til noget.

grisehjælp.

Jeg skal bruge 6,5KW og det koster ca. 95000,00,
og så napper vi lige en ny tagbelægning til ca.100.000,00
Huset er 240m2
Jeg bruger ca. 7000KW men må kun udvinde 6000 kw.
Hvad siger du til det.
Hvis du nu er go´ har du allerede startet en ny forretning!
M.v.h.
Charlee

Så "fik" jeg dig ;)
Jamen der er intet i vejen med at have en friværdi til fx udskifning af tag. Men siden du forventer at bruge 200.000 på det og samtidig installere solceller.
Hvor meget strøm bruger du?
Hvis du giver mig mere info, kan jeg give dig en temmelig meget billigere pris end hvis du havde forstillet dig at handle solceller hos tagfirmaet eller i det lokale byggemarked.
Hvor mange M2 skal du bruge, og hvor meget el skal de kunne levere?
Jeg har fx skaffet solceller til et hus for under 20.000 som stort set betyder at deres elregning er 0. Og her snakker vi om et hun på ca 140 m2 med 3 meter til loftet.
Jeg kan ikke levere taget, men solcellerne kan vi godt finde. Der er intet kriminelt i men de kan være fra kina eller "semidefekte" så de ikke kan sælges til normal pris i en normal butik. Du skal så bruge et par kvadratmeter tag mere, men får alligvel den fulde effekt.
Lad mig vide hvis det er noget du er interesseret i, enten her eller på mail jadahva@hotmail.com

Ja ok på du må ikke hænge mig op på det, men hvis du synes jeg skal forske mere i det og kontakte dem som har solceller, og ... 7 kilowatt vil du gerne have.
Det er ikke småt men det kan gøres for en god del under de 95.000 du anslår.
Jeg vil tro ca 50-60 tusinde.
45 hvis du installerer selv.
eller får tagfirmaet til det.
Men jeg kan ikke love noget fast før jeg ved mere. Taget skal jo være på før vi ligger solceller, og måske får jeg et vildt godt tilbud så det måske kun koster 30.000 installeret, køreklart osv.
Mine forældre dækker fx sine el-udgifter med solceller for ca 15.000 kroner, og det giver varmt vand oveni. Og det er ca 15 m2.
Men giv mig detaljer når du ved mere. Jeg vil ikke bestille fra Kina før jeg ved præcist hvad jeg skal bruge af celler, hvilke håndværkere som skal installere osv før vi har en præcis aftale. Men jeg kan godt love at havne på langt under 95.000 selv hvis dit hus er 300 m2.

Og jeg kan så heller ikke garantere at det kan dække ALT el. Det giver kun strøm npr solen skinner.
Hvis du har 95.000 til det kan vi suplere med en privat vindmølle, så får du også el når det blæser og solen... ja er nede i middelhavet ;)
Men jeg må vide flere detaljer, fx hvad er tagfladens areal, og hvad skal er du villig til at spendere. Hvis der er fordi du bil være "grøn" må jeg også vide hvor du bor, og hvad du hidtil har opvarmet med.
Der findes en anden løsning med luft til varme ting. 240 m2. Så kan du klare dig med 3 og ca 20.000 inklusive installation.
Fire gange billigere en traditionelle elradiatorer. Men ja hvis du også skal have el til lys køleskab også videre...
Jeg behøver flere detaljer før jeg kan give en bud på en endelig pris. Jeg kan kun love at den er et pænt stykke under de 95.000 du omtaler. Men om den lige er 40, eller 60.000 kan jeg ikke sige noget om på det jeg ved om dig nu.

[quote]Jeg kan kun akkurat være her selv, jeg ville ikke engang invitere en søg pige fra byen med hjem, for der ville ikke være plads til hende😉[/quote]
Så har Du ikke hørt den her 🙂
To kolleger snakkede sammen om deres boligforhold.
-Vores lejlighed er for lille til at have børn i.
-Den er da ikke lille, vores er så lille at vi ikke kan undgå at få børn.

😃 😉

Fuerzz skal ikke have kontanthjælp (det hedder ikke bistandshjælp mere) hvis han er så syg somhan siger bør han selvklart have en førtidspension, ligesom du fik, Charlee da du blev syg.
Jeg vil råde Fuerzz til at snakke med borgerservice og få oprettet en resourceprofil - dernæst ansøge om førtidspension. Der kan godt gå nogle år, men ank sagen hver gang de giver afslag.
Og så er det en god ide at tjekke denne hjemmeside:
www.k10.dk
De kan svare på en masse tekniske spørgsmål og sørge for at sagsbehandlerne ikke løber om hjørner med en, eller trækker tiden ud.
Pøj pøj med ansøgningen... [l]

Du har helt ret min ven.
Der er ingen, der skal nedsætte din bistandshjælp,
men snarere sætte den op.
Du er syg.
Jeg taler om unge raske arbejds duelige mennesker.
Jag dem ud på flisen hver morgen kl.7,
og sæt dem til at arbejde i 37 timer,
om ikke andet så for samfundet,
for de sølle 5000,00 kr. pr. mdr.
Jeg vil garantere dig for,
at det ville sætte skub i den gode vilje,
til at få sig et rigtigt job,
selv til 75kr. i timen.
Der er masser af jobs til den rigtige pris,
men mangel på arbejde til den overenskomstmæssige løn,
med indbyggede ekstraomkostninger,
til tømmermænds pleje mandag og fredag.
Ingen fremmøde ingen timeløn.
Så enkelt skal det være,
for en ung rask og rørig person.
Alt andet vil være at tage pis på samfundet,
og på dig!
Jeg kan sagtens bruge en ung frisk have mand til kr. 75,00 i timen.
Jeg kan ikke selv, og fruen bliver osse ældre.
Men jeg kan ikke betale 180,00+ moms i timen eller mere.
Så skal vi da lige have hævet folkepensionen,
fra de nuværende udbetalte 6.600,00kr.
M.v.h.
Charlee


[quote="fuerzzz" post=2556826]Ja og det var netop de i håbede ville stoppe efter valget hvor vi stemte rødt. Og det er igen et eksempel på at rød blok nu fører blå politik og blå fører rød.
Og nej og nej og mere nej.
De fattigste og dermed også de sygeste, pensionister, studerende og handicappede ender ALTID som sorteper.
20.000 ud af min "årsløn" oven på 2 måneder uden indtægt pga af fængslet. Det er min konto bare ikke enig med mig i. Men 20.000 og 2 mdr uden indtægt ville være peanuts for en bankmand.
Allgevel er det børnefamilierne som skal betale mere til børnehaven, dem som rammes hårdt i en svær økonomisk situation hvis har været så fræk at køre bil uden sele, eller ikke lige log mærke til at ens ene forpære var sprunget.
Jeg HAR prøvet at få en bøde for en sprunget forpære selvom jeg kørte i dagslys. Og nu her emsigbetjent var i gang kunne han jo ligeså godt gennemgå hele køretøjet. Det endte med 500 mere for den glemte sele (skulle blot køre 200 meter), en indkaldelse til syn i utide fordi han mente at et stenslag sad i synsfeltet og så også en til min ven som heller ikke havde taget selen på for de 200 meters skyld.
De 2000 + synsgebyr og rep af forrude. Det er mange penge ud af en kontanthjælp. Faktisk var jeg dengang på elevløn ikke godt.
jeg ved godt at vi ikke er fattige som i Afrika, og at ethvert godt supermarked og de fleste tankstationer har en kundetoilet hvor man udover at gøre det man nu gør på et toilet kan tanke vand i medbragte flasker.
Men ellers er forskellen på DK og Uganda snart ikke ret stor, slet ikke hvis alle under 30 skal ned på SU-niveau.
Jeg kunne sagtens tage en anden uddannelse hvor mine tænder måske ikke var så vigtige, altså et uden kundekontakt. Noget med et hvor man taler i telefoner eller tømrer eller sådan noget, en helpdisk, en hotline, ja selv noget hvor jeg kan arbejde hjemmefra.
HVIS det altså var en økonomisk mulighed. Jeg er lige skåret fra sygedagpenge til kontanthjælp. Ikke fordi jeg er blevet rask men fordi der er en begrænsning på 52 uger eller 12 måneder, 1 år. Så der mangler allerede ca 3000 pr måned i forhold til før.
Og det selvom jeg er på den højst mulige kontanthjælp. Og heldigvis er jeg lige blevet 30 så de skærer ikke i min, men jeg kan egenligt ikke se hvorfor en 27-årig ikke skulle have det samme. Eller en 18-årig, det må være i samme sekund man er myndig.
Og nej jeg "finder ikke let et job til 75 kr i timen". Og selv hvis jeg gjorde viser dit regnestykke jo at jeg ville have flere penge hvis jeg bliver hjemme, især hvis du regner transportudgifter til jobbet med.
Og det er ikke fordi jeg er stolt af at suge på lappen eller jubler når pengene går ind. Jeg ville gerne selv have tjent dem ved arbejde, men jeg har visse forpligtelser såsom at kunne købe mad minimum til mig selv og min datter.
Jeg vil hellere købe pasta end løbe tør for benzin 10 km fra hvor jeg bor fordi jeg ikke havde 13,50 til en liter benzin til den heldigvist endnu velfungerende knallert jeg har.
Hvis andre keder sig og har en bil kan jeg anbefale at sætte trailer på og køre til tyskland og så ellers fylde op med øl og sodavand, alt hvad der kan være. Hvis man ikke drikker selv så er der nok en nabo eller ven som gerne slipper 50 kr for en ramme.
INGEN mennesker bør gøres så fattige at de bliver hjemløse og med bundløs gæld. Jeg bor meget beskedent på 25 m2. Det passer liiiiige til mig omend det ser noget rodet ud når man skal have bad, køkken, kontor, Seng og TV og et tøjskab til at være på så lidt plads.
Til gengæld er det så billigt at jeg kan betale hvad det koster.[/quote]

Jeg vil gerne på det KRAFTIGSTE fraråde, at man nævner k10 her på sol. Vi ønsker på INGEN måde at Charlee besøger siden. Den er til for de SVAGESTE mennesker i vores samfund. Tænk hvilken ulykke en person som Charlee kan tilføre siden.
Vi havde rigeligt med problemer da den nye førtidspensionsreform skulle vedtages. Moderator på K10 måtte flytte flere tråde frem og tilbage.
Der er slet ingen tvivl om at en person som Fuerzzz skulle have førtidspension. Jeg er helt enig. 🙂 🙂 🙂
Hvis vi nu skal forholde os til realiteterne, så bliver det KOMPLET UMULIGT at få førtidspension pr 1/1-2013. Da Fuerzzz ikke allerede ansøger om ftp(førtidspension), så har han ikke en ærlig chance for at få den. Det tager typisk 1½ - 5 år at få tilkendt en førtidspension. Fuerzzz har kun 8 måneder tilbage. Dermed er det for SENT. Pr 1/1-2013 får INGEN førtidspension.
Hvad angår Fuerzzz som person, så er der nok ikke nogen tvivl om, at han har nogle alvorlige diagnoser inden bag sit "alkoholproblem". Sagt på en anden måde; Bag alkoholproblematikken, gemmer der sig sikkert nogle alvorlige diagnoser.
Pr 1/1-2013 vil en person som Fuerzzz blive tilmeldt de såkaldte "udviklingsforløb". De har 5 års varrighed, og er personen uder 40 år, så skal man afprøve 3 udviklingsforløb. ET udviklingsforløb forventes at være af 5 års varrighed. Altså vil en person under 40 år skulle gennem 15 års udviklingsforløb.
Det er værd at bemærke, at satsen mens man gennemgår disse udviklingsforløb, vil udgøre 60% af max dagpengesats. ALTSÅ mindre end kontanthjælp.
OG hvad så; En førtidspension er KUN dagpengesatsen. Mange tror at de får tildelt en %-del af deres tidligere indkomst. NEJ, de skal leve af dagpengesatsen. JA, det er sørgeligt. Tænk hvis man har haft en løn på 50.000kr/måned, og pludselig skal leve for 10.000kr/måned udbetalt.
MVH
Megaprofilos

Hej og tak for henvisninger osv. Jeg kender godt K10, men jeg synes der er ret dødt der inde....
Men jeg har kæmpet en kamp foreløbigt i ca 3½ år. Og jeg er ret sikker på at kommunen ikke er lige ved at opgive i deres, latterlige forsøg og "muligheder" selvom 11 læger har enstemmig udtalt at jeg maks har 10 år at leve i, og sandsynligvis ikke kan arbejde i dem
Kommunen fanger så ordet "sandsynligvis" og anser det for at det kan man måske godt alligevel, med den rette hjælp. Jeg har så også rettet hendvendelse om at FÅ den rette hjælp, tandlæge, psykolog og den slags, og fået afslag og henvisning til lykkepiller. Det sidste jeg har behov for er afhængighed af SSRI-produkter.
Jeg har kun brug for en voksen person uden fordomme at tale med, og det kan læge ikke klare for hun har også stress og har maks 15 pr konsultation, så hvis man har mange problemer er det i praksis umuligt at drøfte dem alle.
Jovist er der diagnoser bag alkoholen. Jeg besluttede mig ikke sådan bare for at blive alkoholiker da jeg var 20, lige som en narkoman ikke beslutter at blive narkoluder, og de færreste fede aktivt vælger at blive æde så meget at man bliver fed.
Jeg forstår ikke helt hvorfor vi ikke må nævne K10... nu er den jo nævnt, ok er det kun fordi du frygter at fx Charlee vil Trolle på den?
Og lige hvad resten angår, jeg er godt klar over at førtidspension ikke bare er noget man søger og får som kontanthjælp. Faktisk skal man nærmest ikke have arme og ben eller være død før den bliver udbetalt, og det tager MINDST 5 år. Så er det heldigt at jeg kan på kontanthjælp i mellemtiden.
Jeg ved godt at jeg må leve af mindre, men jeg har ligesom ikke noget valg når de ikke vil hjælpe mig. Så der er mere eller mindre "åben krig". Ikke sådan direkte, men der går sjældent en dag uden de har en ret sur mig i telefonen ;/
Når den så er tør for taletid og jeg bliver hjemløs, så har jeg intet andet valg end at bruge mine sidste 300 eller hvad mit indbo nu er værd, på et telt, og lidt dåse mad og slå mig ned på græsplænen lige foran rådhuset. Måske de så vågner lidt op.

Fuck det lyder ulækkert. Nu har jeg aldrig været vant til mere end dagpengesats så det er jeg vant til at klare mig med. Men ok surt at droppe fra 30-50000 til 12.000 eller hvad beløbet nu er lidt afhænmgigt af skatteforhold.
Jeg bryder mig bare ikke om det du kalder et "udviklingsforløb" på 5 år? Der er ikke startet et sådant endnu, vil det så sige at selvom jeg maks har 10 år at leve i så skal jeg kæmpe en ret vild kamp, ikke kun mod de sygdomme jeg har men også mod "systemet"?
Er jeg heldig når jeg 40, i bedste fald 50, af samme årsag er min pension opsagt, for det er pænt usandsynligt at jeg nogensinde ville få brug for den.
Det irriterer mig så også en del at det overhovedet kaldes et udviklingsforløb. Når 11 læger har sagt NEJ, så er det nok fordi de mener NEJ. Men nu må vi så se hvad de finder på. Jeg er over 30 så jeg har heldigvis 13 uger før de indekalder mig til en "samtale".
Jeg vil i øvrigt lige anbefale alle andre som indkaldes til alle samtaler i fx jobcenter. Lig din telefon på bordet og sig "min telefon har en diktafon-funktion så alt hvad du siger bliver optaget".
Faktisk behøver man ikke sige det og bare have den diskret i lommen, men siger man det direkte så er man ret sikker på at den pågældende holder sig strengt til reglerne.
De tog fx 2 måneders sygedagpenge EFTER jeg havde været i fængsel, men måtte så til sidst ringe og efterbetale.

Jeg bryder mig bare ikke om det du kalder et "udviklingsforløb" på 5 år? Der er ikke startet et sådant endnu, vil det så sige at selvom jeg maks har 10 år at leve i så skal jeg kæmpe en ret vild kamp, ikke kun mod de sygdomme jeg har men også mod "systemet"?

Der bliver skrevet 1½-5 år, 5 år er der gået for nogen, og ned til 2 måneder hvis en af anden etnisk herkomst har fortalt at en fangevogter i hjemlandet har sagt BUH til ham og han derfor er psykisk skadet.
Du får en anden sagsbehandler, eller burde når Du kommer ind i den gruppe der skal evalueres.

Dolph 🙂
Bær over med mig for at sætte tingene lidt firkantet op, men et samfund kan kendes på, hvordan det behandler sine svageste.
Og ingen af politikerne har handlet i nødværge.

Ifølge S og SF var problemet med starthjælpen udelukkende den lave ydelse. Det fremgår tydeligt af regeringsgrundlaget. Et enkelt citat fra denne artikel gør det om muligt endnu tydeligere:
»Vi er stolte af, at vi i dag vedtager at afskaffe de lave sociale ydelser, som ikke i tilstrækkelig har skaffet mennesker i arbejde, men derimod skabt et fattigdomsproblem i Danmark«, siger beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S).
Ikke desto mindre vil S og SF nu indføre en endnu lavere ydelse til personer under 30. Mette Frederiksen udtaler:
»Socialrådgiverne åbner for en nødvendig diskussion af, hvordan vi sikrer, at der også er et økonomisk incitament til at gå i gang med en uddannelse«.
Pludselig skaber lavere ydelser ikke fattigdom, men derimod et økonomisk incitament.

Du kunne have kørt samme kampagne mod blå da de sad ved magten. Istedet for at skabe arbejdspladser, øge Danmarks konkurrenceevne, forsøge på at skabe lighed i samfundet, var det vigtigere at jage de arbejdsløse med meningsløs aktivering.
Oveni aktiveringsbeløbet skal lægges et 2-cifret milliardbeløb som VKO brugte på at puste den offentlige sektor op.
Alt sammen for at den arbejdende del af befolkningen kunne føle at de ikke var de eneste i samfundet der bidrog (som egentlig er på 2.6 mio. arbejdende, hvorimod der er omkring 200k på offentlig forsørgelse og klar til at tage et arbejde når de skal).
Mens jeg godt kan se pointen i at så mange som muligt bidrager til statskassen, har jeg svært ved at se hvorfor vi som samfund skulle bruge alle disse penge på at aktivere en meget lille gruppe af mennesker, som alligevel ikke kommer på arbejdsmarkedet.
Så husk Joachim, VKO har ikke gjort en dyt selv for at forbedre de fattiges vilkår, tværtimod gjorde de dem bare endnu værre.

Men det gør mig sur når rød blok kører videre med den gamle blå bloks retorik. Godt jeg stemte EL 😃

Hej fuerzzz.
Jeg holder meget af at debattere med dig,
for vi er som udgangspunkt så forskellige, som vi kan blive,
og dog er vi begge på overførselsindkomster i den fattige ende.
Du advokerer for en meget rød politik, nemlig enhedslisten.
og jeg for den blå ende.
Det skal give et rigtigt godt grundlag for en debat.
Med udgangspunkt i dette, må jeg spørge dig om:
Hvem skal skaffe pengene til enheds listens krav?
Jeg vil nemlig gerne osse have en lønforhøjelse,
som folkepensionist med en tillægsprocent på 100%.
Jeg får nemlig meget mindre end dig.
Hvorfor klager jeg ikke?
M.v.h.
Charlee

Hvis du har en form for opsparing så bør du i al flad bruge den med stor omtanke, omhu og forsigtighed.
Hvis DK ikke var fucked under VKO så er den da blevet det nu.
Lige for mig har det nærmest virket som en tidsmaskine. Før havde jeg alt i moderne bekvemmeligheder, nu har jeg knapt tag over hovedet. Faktisk har jeg slet ikke en seng så jeg sover i min sofa.
Dette er IKKE et opfordring til at STEMME VKO for de er ikke bedre selv, men på enhedslisten, som stadig kan dansk så en alm dansker kan forstå der og også lever op til løfterne. Jeg har opgivet at holde tal på hvor løfter S SF og R er rendt fra men skal vi ikke bare sige næsten alle.
Jeg savner stadig fjernelsen af varigheden på sygedagpenge. Man er er ikke nødvendigvis rask fordi man har været syg i et år, det er mere sandsynligt at men så er kronisk syg.
Men det er kun et ud af mange MANGE løfter som aldrig bliver til noget.

Du har helt ret med din udtalelse,
men har du overvejet, om ikke de svageste,
er blevet overset og tromlet ned,
af en ny og meget større gruppe,
der har bevilget sig selv borgerløn.
En gruppe der er rask og rørig,
men har fundet sig til rette med bistandshjælpen,
og et sort arbejde ved siden af.
Et liv i frihed,
hvor man kan beskæftige sig med det,
man lige har lyst til p.t.,
og er fri for det daglige ræs og ansvar.
Jeg ved jeg træder på en tå fuld af gul/grøn betændelse,
men kan vi ikke debattere dette problem på en saglig måde alligevel,
uden de sædvanlige fake-nicks,
med deres evindelige socialist plat!
M.v.h.
Charlee

Dolph 🙂
Bær over med mig for at sætte tingene lidt firkantet op, men et samfund kan kendes på, hvordan det behandler sine svageste.
Og ingen af politikerne har handlet i nødværge.

Jeg er osse glad for,
at netop du stemte på enhedslisten.
Du trænger nemlig til et gevaldigt gok i nøden,
for at vågne op til den virkelige verden,
og det gok, skal du nok få,
når virkeligheden omsider rammer dig.
Da vil du ønske dig tilbage til VKO´s gode dage.
M.v.h.
Charlee

Men det gør mig sur når rød blok kører videre med den gamle blå bloks retorik. Godt jeg stemte EL 😃

Jeg vil ALDRIG nogensinde håbe, stemme eller glæde mig over kapitalisters styre. Om der så var anarki i Danmark ville jeg hellere foretrække dét, end et land der ledes af egoistiske politikere, som kun tænker på egen lomme, frem for samfundets helbred.
Men du har en pointe. Måske VKO burde have vundet sidste valgkamp, så folk vågnede op og så hvad de faktisk lavede 🙂

Jeg synes du skal arbejde videre på din idé,
men du skal ikke satse på mig.
Jeg skal i gang nu,
inden sommeren er forbi og dermed produktionstiden til ende.
Jeg sætter osse stor pris på garanti, og inverter kvalitet.
Din ide er rigtig god,
og vil henvende sig til rigtigt mange mennesker,
når du får det sat på skinner.
Du skal blot kunne levere,
når ordren render ind.
M.v.h.
Charlee

Ja ok på du må ikke hænge mig op på det, men hvis du synes jeg skal forske mere i det og kontakte dem som har solceller, og ... 7 kilowatt vil du gerne have.
Det er ikke småt men det kan gøres for en god del under de 95.000 du anslår.
Jeg vil tro ca 50-60 tusinde.
45 hvis du installerer selv.
eller får tagfirmaet til det.
Men jeg kan ikke love noget fast før jeg ved mere. Taget skal jo være på før vi ligger solceller, og måske får jeg et vildt godt tilbud så det måske kun koster 30.000 installeret, køreklart osv.
Mine forældre dækker fx sine el-udgifter med solceller for ca 15.000 kroner, og det giver varmt vand oveni. Og det er ca 15 m2.
Men giv mig detaljer når du ved mere. Jeg vil ikke bestille fra Kina før jeg ved præcist hvad jeg skal bruge af celler, hvilke håndværkere som skal installere osv før vi har en præcis aftale. Men jeg kan godt love at havne på langt under 95.000 selv hvis dit hus er 300 m2.

Jeg har stokerfyr, der kan æde alt småt brændbart,
samt alt fastbrændsel ved manuelfyring.
Jeg fik installeret varmepumpe sidste år.
Effekten er 1:4,2
Det er derfor jeg skal have solceller nu.
M.v.h.
Charlee

Og jeg kan så heller ikke garantere at det kan dække ALT el. Det giver kun strøm npr solen skinner.
Hvis du har 95.000 til det kan vi suplere med en privat vindmølle, så får du også el når det blæser og solen... ja er nede i middelhavet ;)
Men jeg må vide flere detaljer, fx hvad er tagfladens areal, og hvad skal er du villig til at spendere. Hvis der er fordi du bil være "grøn" må jeg også vide hvor du bor, og hvad du hidtil har opvarmet med.
Der findes en anden løsning med luft til varme ting. 240 m2. Så kan du klare dig med 3 og ca 20.000 inklusive installation.
Fire gange billigere en traditionelle elradiatorer. Men ja hvis du også skal have el til lys køleskab også videre...
Jeg behøver flere detaljer før jeg kan give en bud på en endelig pris. Jeg kan kun love at den er et pænt stykke under de 95.000 du omtaler. Men om den lige er 40, eller 60.000 kan jeg ikke sige noget om på det jeg ved om dig nu.

Hej Wu.
Naturligvis er han en kopi og intet andet.
Husk på jeg er originalen! 🙂 🙂
M.v.h.
Charlee
Der er stolt over endnu en beundrer! 😃 😃 😃
Tror du jeg skal starte en Fan klub? 😉

Skal du forestille at være en kopi af Charlee?

[quote="tjarlie" post=2556948]Jeg elsker bare alderdomsracisme. [(:]
Godt man er pensionist og har sit på det tørre 😃
Med hånlig hilsen
Ævbævbussemand
jeres allesammens
pilotlover
the one and only
Tjald i [l]

[quote="HansJoachim" post=2556642]6.472 kr. for enlige personer, der var fyldt 25 år.
I regeringsgrundlaget står om begrundelsen for at afskaffe bl.a. starthjælpen: "For det fremmer ikke beskæftigelse og integration at give ydelser, der betyder, at mennesker reelt skal leve i fattigdom".
Personer under 30 kan altså ifølge regeringen sagtens trives for 5.662 kr. om måneden, mens starthjælpen på 6.472 kr. om måneden - der næsten udelukkende blev tildelt udlændinge - holdt mennesker fast i fattigdom.
Regeringen mener tydeligvis, at udlændinge skal have flere penge end danskere. Er det i virkeligheden, hvad der ligger bag regeringens udsagn om, at "Et Danmark i fremgang er et Danmark, hvor mangfoldigheden trives"?[/quote][/quote]

charlee skriver:

Med udgangspunkt i dette, må jeg spørge dig om:
Hvem skal skaffe pengene til enheds listens krav?
Jeg vil nemlig gerne osse have en lønforhøjelse,
som folkepensionist med en tillægsprocent på 100%.

Det kan de jo kun financiere ved at brandbeskatte virksomhederne eller at konfiskere dem, hvad der jo også står i deres partiplan.
Virksomheder som skal stå for flere arbejdspladser........oder was ❓ [???]

Din melding er taget til efterretning.
Jeg må dog undre mig over din,.....
...kan man kalde det,
politiske racisme?
Mener du alvorligt,
at vi borgerlige kun tænker på egen lomme?
Ligeledes må jeg konstatere,
at du foretrækken den socialistisk løgn og bedrag,
frem for den sandhed Lars Løkke fremlagede i valgkampen!
Og nu efterfølgende nytter det ikke meget,
at fortryde dit valg.
Du har fået det,
du og I andre socialister ønskede,
og nu er virkeligheden gået op for kosten og vankeren,
således de er nødt til at se VK´s virkelighed i øjnene.
Derfor siger Mette Frederiksen, som hun gør,
i anledningen af forringelsen af bistandhjælpen til unge under 30 år.
Det var det VK sagde for mange år siden.
Det er det jeg stadig siger,
så vi kan få råd til at hjælpe syge og svage mennesker som f.eks.
vor fælles ven fuerzzz der i allerhøjestegrad er på spanden.
Som jeg ser din form for socialisme,
så handler det om af værne om de stærke mennesker,
der ikke gider tage et arbejde,
men vil have borgerløn på bekostning af samfundets svageste.
Du tør ikke som jeg,
tage et ansvar,
og bede dem om at få fingeren ud,
så vi som samfund,
kan have råd til at hjælpe dem,
der har hjælp behov.
M.v.h.
Charlee
Borgerlig socialist!

Jeg vil ALDRIG nogensinde håbe, stemme eller glæde mig over kapitalisters styre. Om der så var anarki i Danmark ville jeg hellere foretrække dét, end et land der ledes af egoistiske politikere, som kun tænker på egen lomme, frem for samfundets helbred.
Men du har en pointe. Måske VKO burde have vundet sidste valgkamp, så folk vågnede op og så hvad de faktisk lavede 🙂

YES lad os brandbeskatte virksomhederne,
så vi kan få sendt disse arbejdslejre ud af landet,
og folket kan opnå de optimale frihed i sus og dus.
Flere penge til folket.
16 ugers ferie til alle med fuld løn,
vel at mærke en ferie fra en arbejdsfri tilværelse.
Fri hash til lavpris
og ingen afgift på sprut og smøger!
Ingen offentlige sygehuse,
men alle på de private luksuøse hoteller.
Yessss
Stem på enhedslisten

M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Ironi kan forekomme
[/sup][/sup]

charlee skriver:
[quote]Med udgangspunkt i dette, må jeg spørge dig om:
Hvem skal skaffe pengene til enheds listens krav?
Jeg vil nemlig gerne osse have en lønforhøjelse,
som folkepensionist med en tillægsprocent på 100%.[/quote]
Det kan de jo kun financiere ved at brandbeskatte virksomhederne eller at konfiskere dem, hvad der jo også står i deres partiplan.
Virksomheder som skal stå for flere arbejdspladser........oder was ❓ [???]

Det kan man vel godt kalde politisk racisme. Jeg vil dog lige tilføje at jeg mener at kapitalismen er et nødvendigt onde i vores verden. Men ligesom narkotika gør nogle narkomaner skrupelløse, gør penge noget skidt ved mennesker der er griske.
Og ja, efter at have hørt på mange borgeliges kommentarer fremstår det for mig som om I allesammen kun har een ting i hovedet: "Jeg skal tjene så mange penge som muligt og betale så lidt i skat som muligt, for jeg gider ikke bidrage til det samfund der har været med til at bygge mig op, ligesom jeg ej heller gider betale til en statskasse der støtter de svagest stillede i samfundet". At der så findes enkelte borgelige med socialistiske tendenser, kommer vi vel ikke udenom. Men hovedparten af de borgelige stemmere jeg har snakket med, er retorikken den samme.
Jeg gider ikke dit politiske mudderkastning, så gider ikke kommentere på alt det andet. Måske bortset lige fra dette:
Jeg har ingen problemer med at kræve regeringen får fingeren ud. Men dem jeg har stemt på gør et skide godt stykke arbejde, på trods af nogle lidt underlige idéer engang imellem. De kæmper mod SSFR's politik på de punkter hvor SSF sælger ud.

Tror du at en rørsmed,
der stemmer borgerligt er kapitalist?
Tror du,
at den lille slagtemester henne på hjørnet,
der stemmer borgerligt, er kapitalist?
Hvad med salige hr. Møller.
Han er kapitalist,
men er han et dårligt menneske?
Har han ikke skabt en masse arbejdspladser?
Han har genereret en masse milliarder til det danske samfund.
Så tager du en Stein Bagger,
han var en socialistisk svindler,
der gerne ville være kapitalist,
og det bliver han osse,
når han får gravet sine stjålne mil. ud efter endt straf.
Som du ser af disse eksempler,
kan du ikke sætte etikette på folk,
som du gerne vil!
Men du kan sætte den socialistiske etikette på de røde,
idet deres mål er at fratage andre medborgeres værdier.
Det står i deres manifester!
I særdeleshed i enhedslistens!
Det er jeg satans meget imod.

Det kan man vel godt kalde politisk racisme. Jeg vil dog lige tilføje at jeg mener at kapitalismen er et nødvendigt onde i vores verden. Men ligesom narkotika gør nogle narkomaner skrupelløse, gør penge noget skidt ved mennesker der er griske.
Og ja, efter at have hørt på mange borgeliges kommentarer fremstår det for mig som om I allesammen kun har een ting i hovedet: "Jeg skal tjene så mange penge som muligt og betale så lidt i skat som muligt, for jeg gider ikke bidrage til det samfund der har været med til at bygge mig op, ligesom jeg ej heller gider betale til en statskasse der støtter de svagest stillede i samfundet". At der så findes enkelte borgelige med socialistiske tendenser, kommer vi vel ikke udenom. Men hovedparten af de borgelige stemmere jeg har snakket med, er retorikken den samme.
Jeg gider ikke dit politiske mudderkastning, så gider ikke kommentere på alt det andet. Måske bortset lige fra dette:
Jeg har ingen problemer med at kræve regeringen får fingeren ud. Men dem jeg har stemt på gør et skide godt stykke arbejde, på trods af nogle lidt underlige idéer engang imellem. De kæmper mod SSFR's politik på de punkter hvor SSF sælger ud.

Ja, hvis han går op i at tjene penge er han kapitalist.
Ingen snakker om at være dårlige mennesker, men hvis man føler sig sådan når jeg taler om disse typer, forstår jeg de egentlig meget godt.
Sjovt du nævner Stein Bagger, en type som selv Løkke så op til. Han er en vaskeægte liberalistisk kapitalist, en som mener at hver man skal klare sig selv uanset hvad, at den kloge narrer den mindre kloge. Man bliver ikke mere blå en Stein. Havde han været en success havde du sikkert fremhævet ham som kapitalist [(:]

Du tager fejl.
Stein B. Er en socialistisk rockerrelateret kriminel,
der spillede liberalist.
Havde han spillet en sandt spil,
var han nærmest fantastisk,
så god at selv Finn Nørbygaard stolede på ham.
Finn er gammel socialistisk skolelære.
Tror du at hr. Møller ville gå ind for en sådan mand.
Hr. Møller er beviset på den højeste moral.
Han forlangte redelighed og rettidig omhu!

Ja, hvis han går op i at tjene penge er han kapitalist.
Ingen snakker om at være dårlige mennesker, men hvis man føler sig sådan når jeg taler om disse typer, forstår jeg de egentlig meget godt.
Sjovt du nævner Stein Bagger, en type som selv Løkke så op til. Han er en vaskeægte liberalistisk kapitalist, en som mener at hver man skal klare sig selv uanset hvad, at den kloge narrer den mindre kloge. Man bliver ikke mere blå en Stein. Havde han været en success havde du sikkert fremhævet ham som kapitalist [(:]

Så husk Joachim, VKO har ikke gjort en dyt selv for at forbedre de fattiges vilkår, tværtimod gjorde de dem bare endnu værre.

Det er jo ikke rigtigt. Under VK-regeringen fik f.eks. en person mellem 25 og 30 år 10.335 kr. om måneden i kontanthjælp. Med SRSFs nye fattigdomsydelse vil den samme person kun få 5.662 kr. om måneden.

Ja jeg er dybt skuffet over regeringen. Især fordi jeg var med til at føre valgkamp for dem, sådan helt på frivillig basis.
Det fortryder jeg nu. Især hvis de seriøst mener at man kan leve af 5600 bare fordi man er under 30. Heldigvis ER jeg 30.
Men hvis vi nu siger jeg var under og uden uddannelse. de lukker jo skolerne overalt. Den nærmeste er lige nu ca 1½-2 timers rejse væk, eller 3-4 timer om dagen, for jeg skal jo også retur + 8 timer i skolen❓12 timer. Jeg ville skulle også vasketøj, handle ind og andre sysler.
Men den falder til jorden allerede der. For det første ville jeg ikke have tid til at sove. For det andet ville jeg være afhængig af offenligt transportmidler hvis jeg ellers kunne købe en billet, så det er umuligt.
Mit budget siger MINUS 2100 FØR indkøb af mad og og andre daglige fornødenheder.
Og så smækker banken lissom kassen i ;)
Jeg har heller ikke mulighed for at flytte til en billige "bolig" det ville i så fald være et telt.

"HansJoachim"
Anti mennesket er imod al sund fornuft.
Han er ræve rød for at være rød,
og ikke fordi han kan se noget fornuftigt i det.
Som han selv udtaler, så hellere anarki en stemme blå.
Han er en rød sur mand.

[quote="antipasta" post=2557273]
Så husk Joachim, VKO har ikke gjort en dyt selv for at forbedre de fattiges vilkår, tværtimod gjorde de dem bare endnu værre.[/quote]
Det er jo ikke rigtigt. Under VK-regeringen fik f.eks. en person mellem 25 og 30 år 10.335 kr. om måneden i kontanthjælp. Med SRSFs nye fattigdomsydelse vil den samme person kun få 5.662 kr. om måneden.

"Du lever selv af andres penge, Joachim B"
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1745574.ece

Ja Joachim B Olsen er godt nok usandsynlig dum hvis man så "debatten" på DR2 - hvis ikke genudsendes den vidst på søndag.
Hvis han tror at fattigdom skaber flere arbejdspladser. Øhhh hvis man ikke engang har til bussen eller toget eller mad, så bliver man tværtimod en belastning i sundhedsystemet.

Den kommentar er for tynd fruppe.
Han udøver et offentligt ombud,
og det er noget på linje med os pensionister,
ikke ombudet men betalingen!
Det han sagde var,
at han ikke kunne tillade sig at være kræsen,
med at søge arbejde langt fra hjemmet,
når han lever af andres penge.
Og det har han phaneme ret i!
M.v.h.
Charlee

"Du lever selv af andres penge, Joachim B"
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1745574.ece

Nej det har han på ingen måde ret i.
Hvis det er fysisk umuligt enten at rejse hver dag eller flytte til nær en evt arbejdsgiver. Ja så er det umuligt om man må blive hjemme.
Jeg har ikke en helikopter som kan flyve mig til hvorsom helst, slet ikke på kontanthjælp.
Jeg ville sådan set gerne flytte til sted med flere jobs, så jeg måske fik et valg som det var FØR krisen.
Men jeg har ikke engang råd til enflyttebil og ikke engang toget fungere. Som i at Toget slet ikke kører.
Pensionister skal ikke meget længere end til købmanden et par gange om ugen mens en studerende eller lign skal pænt meget længere....

"HansJoachim"
Anti mennesket er imod al sund fornuft.
Han er ræve rød for at være rød,
og ikke fordi han kan se noget fornuftigt i det.
Som han selv udtaler, så hellere anarki en stemme blå.
Han er en rød sur mand.

Han er velsagtens en af den slags socialister, der er kede af, at skatten ikke stiger om natten.

Nu tænker jeg bl.a. også på SU'en som VKO sænkede, starthjælpen som VKO indførte (som ovenikøbet ramte danske soldater der havde tjent Danmark i udlandet mere end 2 år) og med de skjulte skatters stigninger i samtlige kommuner, er det også blevet dyrere at leve.

Jeg tænker på mine medmennesker og ikke min egen pengepung, det er forskellen på mig og jer 🙂

Fordomme.... De ignorantes udstilling af mangel på viden, empati og åbenhed. Jeg har ondt af dig, som ellers gerne vil virke så fornuftig

"Bla bla bla, jeg er fordomsfuld, bla bla bla, du er socialistisk, bla bla bla, jeg er social liberal, bla bla bla..."

Same shit, different day!

Det lyder da også meget flot når man sådan bare tager stilling til generelle problemstillinger, uden at uddybe noget som helst. Eller mener du Charlee, ligesom JBO, at der ikke mangler nogen forklaring på udsagnet?

Jeg kan kun give dig helt ret i din selverkendelse. 😉

"Bla bla bla, jeg er fordomsfuld, bla bla bla, du er socialistisk, bla bla bla, jeg er social liberal, bla bla bla..."

Same shit, different day!

Helt ærlig antipasta,
så har jeg ondt af dig,
og dit snæversynene gammelmands syn.
Verdenen er ikke statisk,
og Stauning er en saga blot!
Kom nu videre i det nye årtusinde.

Fordomme.... De ignorantes udstilling af mangel på viden, empati og åbenhed. Jeg har ondt af dig, som ellers gerne vil virke så fornuftig

Nu lyver du direkte her på Solen.
Du tænker på din egen pengepung,
og vil skide de svageste en hat fuld,
bare du og dine venner kan opretholde den borgerløn,
som Anker Lørgensen aldrig fik flertal for at indføre.

Jeg er borgerlig socialist,
og tænker netop på disse svageste,
som jeg i realiteten selv hører til,
som folkepensionist med en tillægsprocent på 100%.
Min løn er langt under en bisseklients/borgerlønmodtagers indkomst.
Jeg hører til den laveste indkomstgruppe i dette land,
og dog hyler jeg ikke den samme sang som dig.
Jeg vil nemlig gerne have,
at mennesker som fuerzzz,
kunne få sig så stor en hjælp,
at han kan komme ud af sit dødvande,
men det forhindrer grådige "socialister" som dig,
med Jeres evindelige kvalmende bavl om solidaritet og omsorg!
Du/I er så utroligt grådige,
at I op sluger den kapital,
der skulle være brugt på samfundets svageste,
ligesom denne grådighed tvinger skatte trykket derop,
hvor det kniber,
at få ærlige mennesker,
til at udføre et ærligt stykke arbejde,
og virksomhederne ikke kan konkurrere med den globale virkelighed.
Derfor ser jeg grådige socialister,
som en samfunds byld og en skændsel,
sagt af en fattig folkepensionist,
der netop ikke klager,
men sætter næring efter tæring.
Det kunne du lære noget af pastadreng!
M.v.h.
Charlee

Jeg tænker på mine medmennesker og ikke min egen pengepung, det er forskellen på mig og jer 🙂

Du tænker helt forkert antialting!
En SU modtager, er på denne ordning,
medens han/hun modtager gratis kundskaber fra samfundet.
Omme i den virkelige verden findes dette slet ikke,
og alligevel bliver de DYGTIGERE en vore forkælede unge.
Hvorfor?
Fordi de går til sagen med en helt anden realitetsans,
fordi det for dem gælder liv eller død.
Faktisk er der mange, der selv må betale for denne lærdom,
og for denne mulighed for at få et bedre liv end de dovne,
der hellere vil feste igennem med sex, hash og sprut.

Starthjælpen:
I hvilket andet land kan du få en sådan håndsrækning?
De danske soldater skal naturligvis hjælpes,
men det har mennesker med din indstilling,
forhindret ved at hugget pengene til borgerløn.
Det hedder socialistisk usolidaritet!
Føj for den lede.

Nu tænker jeg bl.a. også på SU'en som VKO sænkede, starthjælpen som VKO indførte (som ovenikøbet ramte danske soldater der havde tjent Danmark i udlandet mere end 2 år) og med de skjulte skatters stigninger i samtlige kommuner, er det også blevet dyrere at leve.

fuerzzz:
Du ved jeg som udgangspunkt forsvarer dig,
men hvad er der galt med cyklen.
Hvad er der galt,
med at tage et arbejde til en lav hyre,
når lønnen er større end bistandshjælpen?
Selv ved en modregning er det bedre,
men så skal man selvfølgelig stå ud af fiseposen hver morgen!
Jeg tror osse på, at Joakims udtalelse vil tvinge flere i arbejde,
og gerne til en ikke overenskomstmæssig løn.
Jeg ved jeg får hug for en sådan udtalelse,
men vi må se i øjnene,
at vort samfund ikke kan honorere,
de velfærdskarv,
som mange tager som en selvfølgelighed.
Det er dette livssyn, vi skal bort fra,
så vi kan hjælpe samfundets svageste,
herunder personer som dig,
der p.gr.a. sygdom har det svært!
Se lige hvad Carinasagen er blevet for en øjenåbner,
skabt af samme Joakim B.
Unge raske rørige mennesker,
skal ikke ødelægge deres liv,
med at dovne den væk på samfundets regning.
De skal ud at tjene deres egne penge.
Gider de ikke arbejde,
skal posen med penge lukkes helt.
I Portugal holdt vi på en midtby parkeringsplads,
for at få monteret solceller på autocamperen.
På en strækning på ikke over 400m,
var der ansat 3 unge parkerings vagter.
Jeg kan love dig for,
at de tjente deres egen løn ind til samfundet,
ved at folk betalte,
hvad det kostede at parkere,
eller ved bøde indtægten.
Således kan vi skaffe mange jobs i den offentlige administration.
Hvorfor betaler vi kæmpe beløb for snerydning til vognmænd,
når vi har betalte arbejdsløse,
der kunne bruge en skovl i den indre by,
eller sættes ind på villaveje med gamle mennesker.
Med lidt kreativ tænkning,
og lukkede fagforeninger,
ville vi kunne få mange af disse unge ud i virkeligheden,
og tjene deres egne penge.
Det er en win win situation for samfundet.
Og det trænger vi til!
M.v.h.
Charlee

Ja Joachim B Olsen er godt nok usandsynlig dum hvis man så "debatten" på DR2 - hvis ikke genudsendes den vidst på søndag.
Hvis han tror at fattigdom skaber flere arbejdspladser. Øhhh hvis man ikke engang har til bussen eller toget eller mad, så bliver man tværtimod en belastning i sundhedsystemet.

Jeg fandt lige denne som støtte Joacim B i hans udsagn:
http://lokalavisen.dk/straksaktivering-unge-skulle-samle-affald---0-moedte-op-/20120419/artikler/304199989/1051

M.v.h.
Charlee

fuerzzz:
Du ved jeg som udgangspunkt forsvarer dig,
men hvad er der galt med cyklen.
Hvad er der galt,
med at tage et arbejde til en lav hyre,
når lønnen er større end bistandshjælpen?
Selv ved en modregning er det bedre,
men så skal man selvfølgelig stå ud af fiseposen hver morgen!
Jeg tror osse på, at Joakims udtalelse vil tvinge flere i arbejde,
og gerne til en ikke overenskomstmæssig løn.
Jeg ved jeg får hug for en sådan udtalelse,
men vi må se i øjnene,
at vort samfund ikke kan honorere,
de velfærdskarv,
som mange tager som en selvfølgelighed.
Det er dette livssyn, vi skal bort fra,
så vi kan hjælpe samfundets svageste,
herunder personer som dig,
der p.gr.a. sygdom har det svært!
Se lige hvad Carinasagen er blevet for en øjenåbner,
skabt af samme Joakim B.
Unge raske rørige mennesker,
skal ikke ødelægge deres liv,
med at dovne den væk på samfundets regning.
De skal ud at tjene deres egne penge.
Gider de ikke arbejde,
skal posen med penge lukkes helt.
I Portugal holdt vi på en midtby parkeringsplads,
for at få monteret solceller på autocamperen.
På en strækning på ikke over 400m,
var der ansat 3 unge parkerings vagter.
Jeg kan love dig for,
at de tjente deres egen løn ind til samfundet,
ved at folk betalte,
hvad det kostede at parkere,
eller ved bøde indtægten.
Således kan vi skaffe mange jobs i den offentlige administration.
Hvorfor betaler vi kæmpe beløb for snerydning til vognmænd,
når vi har betalte arbejdsløse,
der kunne bruge en skovl i den indre by,
eller sættes ind på villaveje med gamle mennesker.
Med lidt kreativ tænkning,
og lukkede fagforeninger,
ville vi kunne få mange af disse unge ud i virkeligheden,
og tjene deres egne penge.
Det er en win win situation for samfundet.
Og det trænger vi til!
M.v.h.
Charlee

[quote="fuerzzz" post=2557514]Ja Joachim B Olsen er godt nok usandsynlig dum hvis man så "debatten" på DR2 - hvis ikke genudsendes den vidst på søndag.
Hvis han tror at fattigdom skaber flere arbejdspladser. Øhhh hvis man ikke engang har til bussen eller toget eller mad, så bliver man tværtimod en belastning i sundhedsystemet.[/quote]

Nu tænker jeg bl.a. også på SU'en som VKO sænkede, starthjælpen som VKO indførte (som ovenikøbet ramte danske soldater der havde tjent Danmark i udlandet mere end 2 år) og med de skjulte skatters stigninger i samtlige kommuner, er det også blevet dyrere at leve.

Ja, VK indførte starthjælpen - der næsten udelukkende blev udbetalt til unge udlændinge - på 6.472 kr. om måneden. De samme personer vil med SRSFs nye forslag få 5.662 kr. om måneden.
Det blev billigere at leve under VK-regeringen. Skattetrykket blev nemlig sænket fra 48,6 til 46,9 % af BNP.

Igen tilbage til mudderkastning baseret på fordomme... Du aner ikke en skid om mig, så spar mig endelig for dine tåbelige fordomsfulde rants!

Klart soldater skal hjælpes, men før de fik starthjælp fik de altså kontanthjælp, som var en højere sats. Det kan godt være du ikke synes de danske soldater skal have mere for at tjene Danmark, men jeg synes altså nu engang det er at pisse på dem der varetager danske interesser i udlandet.

Jeg er udemærket godt klar over verden ikke er statisk, modsat dig, forsøger jeg heller ikke at fastholde nye generationer, i ældgamle traditioner, i en verden der bevæger sig fremad 🙂

Du tror du er klog nok til at debattere... Det kræver altså en hvis forståelse af dansk 😕 Du viser alt for ofte du ikke forstår hvad andre skriver.

Så skal du bare døøøøøøø (ifølge Joachim B. Olsen og andre ligesindede), fordi du ikke er omstillingsvenlig.
Det er ligegyldigt om du har penge til det eller ej, pengene du har kommer jo alligevel fra det offentlige, så hvis du ikke har nok til at flytte, tager vi da bare dine penge. Det viser jo du mangler arbejdsmoral!!!
Har du familie, med børn og det hele, er det ligegyldigt. Sociale konsekvenser er bare noget de røde har opfundet så man har endnu en undskyldning til den lange række af undskyldninger (sygdom og sociale problemer eksisterer kun i de fattige hjerner, rige har ikke disse problemer, ergo må de ikke eksistere!) de allesammen bruger nu om dage.

Jeg tænkte det nok, du "gider ikke" uddybe det. Hvor må det bare være dejligt let aldrig at skulle sætte sig ind i ting, men kun forholde sig til det overfladiske 🙂

Jeg betvivler heller ikke dit faktum, det burde have været klart efter min sidst post!?
Men det ændrer stadig ikke på at de hemmelige skatter steg, uanset hvilken kilde det kom fra. Tror du ikke på mig, kan du jo selv prøve at regne efter 🙂

Det har du helt ret i,
og derfor ser vi osse mennesker som dig,
der bygger en tilværelse op på et ler fundament.
Du glemmer ret tydeligt,
at du står på tidligere generationers skuldre.
Det husker jeg på.
Tænk lige dette igennem før du dummer dig!

Jeg er udemærket godt klar over verden ikke er statisk, modsat dig, forsøger jeg heller ikke at fastholde nye generationer, i ældgamle traditioner, i en verden der bevæger sig fremad 🙂

Det er da noget af en påstand.
Vil du være så venlig,
at konkretisere det noget tydeligere.
Kan du ikke det,
står din påstand tilbage som det rene ævl.

Du tror du er klog nok til at debattere... Det kræver altså en hvis forståelse af dansk 😕 Du viser alt for ofte du ikke forstår hvad andre skriver.

HansJoachim skriver:

Faktum er, at den gennemsnitlige disponible indkomst steg markant under VK-regeringen.

Heller ikke en regerings skyld, hvad enten den er rød eller blå.
Verdenskonjukturerne som Danmark jo er dybt afhængige af kørte for fuld kraft.

Det er rene onliners du disker op med.
Linjer uden tilhørforhold.
Jeg skal gerne sætte lidt kød på det.
Jeg mener at de unge arbejdsløse´s lommepenge,
skal ændres til mad- bolig- tøj- m.v billetter.
Kontanterne bør afskaffes.
Fagforenings hysteriet afskaffes.
Så vil du se,
at der er masser af jobs,
der ligge og venter på en udførelse,
til den rigtige pris.
Alt dette har jeg sagt meget tydeligt omme i fortiden.
Så tydeligt at der er mange borger-løns nassere,
der er blevet sure,
idet sandheden er forfærdelig for dem.
Jeg har dig mistænkt,
for at være på det hold.
Jeg vil hellere betale skat,
til at hjælpe de svage og syge i samfundet,
end at afsætte penge til friske, sunde, rørige,
men dovne unge mennesker!
Alt dette har du åbenbart overset,
i dit forsvar af udnyttelsen af systemet!

Jeg tænkte det nok, du "gider ikke" uddybe det. Hvor må det bare være dejligt let aldrig at skulle sætte sig ind i ting, men kun forholde sig til det overfladiske 🙂

Det kommer helt an på hvordan man tolker det. Det er tydeligt at NOGLE moderatorere tolker det som en kopi af Charlee.. Hvorfor vides ikke, men nogle af moderatorene har storhedsvanvid.
Hvorfor skulle det ikke være tilladt at kalde sig tjadli eller noget der ligner. Som om, at Charlee har ejendomsret på ALLE navne DER BLOT MINDER om hans. Helt ærligt er det Charlee og hans moderatore der styrer debatten, eller er der fair moderation på sol??????????????

Skulle jeg skrive en wall-of-text hver gang jeg svarer dig? Jeg har ikke brug for flere linjer for at udtrykke mig, det er fint nok du har, men lad være med at tro alle har behov for det 🙂
Og spar mig endelig for dine fordomme, du sprudler jo af dem.
Men hvis jeg har forstået dig ret, så skal alle kontanter fjernes fra folk på SU, de skal have madkuponer, betalt husleje og betalt tøj!?
Hvad gør studerende så når de skal til tandlæge, skal til komsammen med klassen, eller skal noget andet som koster penge, der ikke iberegnes dit lille eksempel? Eller vil du tage højde for ALT der kan koste penge for studerende?
Formynderiet vil ingen ende tage. Og jeg som troede socialister var de værste på det punkt 🙂

Hehe ok, så danskernes indkomst steg meget under VK. Er det ikke det Charlee tordner mod? Og siger vi skal falde i løn? Er det så også VK's skyld at firmaerne stak af ud af landet?
Købekraften kan vel sagtens være steget, da, så vidt som jeg har forstået, de skjulte skatter ikke tæller med i skatteberegningen? Jeg kan være forkert på den.

Købekraften kan vel sagtens være steget, da, så vidt som jeg har forstået, de skjulte skatter ikke tæller med i skatteberegningen? Jeg kan være forkert på den.

Afgifter på f.eks. vand og el tæller med i beregningen af det samlede skattetryk. Stigningen på f.eks. porto tæller ikke med, da det hverken er en skat eller en afgift. En stigning i portoen tæller med i forbrugerprisindekset.

Hvad skal jeg huske din generation for?
Din generation var den der forbød cannabis, ud fra frygt og ikke fakta, og kæmper for at fastholde det, på trods af at lande verden over giver udtryk for at de vil have afkriminalisering.
Din generation har fastholdt uddannelsessystemet i 1800-tallets produktionstankegang.
Din generation, den bedrevidende generation, tror den har oplevet så meget og ved så meget, at den skal belære os andre om hvad der er rigtig og forkert. Det er bare forkert. Selv gamle bedrevidende personer kan lære nyt hver dag.
Min generation kæmper stadig med dinosaurerne fra din generation, dinosaurnerne der tror de ved alt, dinosaurerne der tror at penge er alt. Dinosaurerne der lytter til ALT hvad USA siger og stoler blindt på at det er det rigtige.

Det er i en noget ung alder,
at din hukommelse viser alvorlig svigt.
Man kan næppe forbyde noget,
der aldrig har været tilladt.
I øvrigt er cannabis et skadeligt drugs,
der produkserer i stribevis af narkovrag og tabere.
Så er der lige en lægelig sidegevinst,
der naturligvis bør tillades på lige fod med morfin.
Det skal ikke forlede dig,
til at advokere for fri hash.
Det er erhvervslivet,
der ved bedst,
hvad vi/de efterspørger.
Der er ingen, der forbyder dig,
at lave et alternativ,
og efterfølgende sidde tilbage med ubrugelige uddannelser.
Men er det ikke ligesom lidt åndssvagt!
Du har ret med,
at min generation har oplevet så meget,
du kan lære af.
F.eks. har I ikke lært rentes regning,
hvilket ses i Jer unges forbrugslån,
der er ved at kvæle så mange af Jer.
Hertil skal du lægge Jeres kræven ind fra samfundets side.
Du kan slet ikke forestille dig,
det scenarie,
at stats-og kommunekasserne en dag lukker,
for det varme "vand".
Se det har min generation oplevet under WWII og efterkrigsårene.
Derfor er vi mange ældre og gamle,
der kan lære dig rigtigt meget om livet og dets sammenhæng,
men omvendt kan du lære os noget op IT og disses fremskridt!
Du har ret med at vi alle kan lære nyt!
Sker det ikke osse hver dag?
Din USA fobi må stå for din egen regning.
Hertil må de erkende,
at alle unge til alle tider,
i alle kulturer.
har kæmpet mod de ældre dinosaurer,
men du overser komplet,
at man derude i verdenen,
stadig har respekt for de gamle og deres viden.
Det har du,
og din generation ret meget tilgode af.
Det er faktisk noget af det,
der er den moderne verdens problem.
I har ikke forståelsen for at sætte tæring efter næring,
men kræver ind uden at have forståelse for,
hvor pengene kommer fra.
Derfor stemmen mange unge på enhedslisten.
Tænk over dette! 😉

Hvad skal jeg huske din generation for?
Din generation var den der forbød cannabis, ud fra frygt og ikke fakta, og kæmper for at fastholde det, på trods af at lande verden over giver udtryk for at de vil have afkriminalisering.
Din generation har fastholdt uddannelsessystemet i 1800-tallets produktionstankegang.
Din generation, den bedrevidende generation, tror den har oplevet så meget og ved så meget, at den skal belære os andre om hvad der er rigtig og forkert. Det er bare forkert. Selv gamle bedrevidende personer kan lære nyt hver dag.
Min generation kæmper stadig med dinosaurerne fra din generation, dinosaurnerne der tror de ved alt, dinosaurerne der tror at penge er alt. Dinosaurerne der lytter til ALT hvad USA siger og stoler blindt på at det er det rigtige.

antipasta skriver:

Din generation var den der forbød cannabis, ud fra frygt og ikke fakta, og kæmper for at fastholde det,

Som forventet bringes Din afhængighed af taberstoffer og reklame for samme ind i tråden 😃
Dit "forsvar" for at ødelægge kadaveret med store samfundsudgifter til følge giver bl.a. nedenstående resultat.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/21/211032.htm
Mange af ofrene er såkaldt "velfungerende" unge der har fået den nymodens opfattelse at de kun kan fungere ved at indtage stoffer, som for manges vedkommende er startet med cannabis.

Det er i en noget ung alder,
at din hukommelse viser alvorlig svigt.
Man er nemt at forbyde noget,
der aldrig har været tilladt.
I øvrigt er cannabis et skadeligt drugs,
der produkserer i stribevis af narkovrag og tabere.
Så er der lige en lægelig sidegevinst,
der naturligvis bør tillades på lige fod med morfin.
Det skal ikke forlede dig,
til at advokere for fri hash.
Det er erhvervslivet,
der ved bedst,
hvad vi/de efterspørger.
Der er ingen, der forbyder dig,
at lave et alternativ,
og efterfølgende sidde tilbage med ubrugelige uddannelser.
Men er det ikke ligesom lidt åndssvagt!
Du har ret med,
at min generation har oplevet så meget,
du kan lære af.
F.eks. har I ikke lært rentes regning,
hvilket ses i Jer unges forbrugslån,
der er ved at kvæle så mange af Jer.
Hertil skal du lægge Jeres kræven ind fra samfundets side.
Du kan slet ikke forestille dig,
det scenarie,
at stats-og kommunekasserne en dag lukker,
for det varme "vand".
Se det har min generation oplevet under WWII og efterkrigsårene.
Derfor er vi mange ældre og gamle,
der kan lære dig rigtigt meget om livet og dets sammenhæng,
men omvendt kan du lære os noget om IT og disses fremskridt!
Du har ret med at vi alle kan lære nyt!
Sker det ikke osse hver dag?
Din USA fobi må stå for din egen regning.
Hertil må de erkende,
at alle unge til alle tider,
i alle kulturer.
har kæmpet mod de ældre dinosaurer,
men du overser komplet,
at man derude i verdenen,
stadig har respekt for de gamle og deres viden.
Det har du,
og din generation ret meget tilgode af.
Det er faktisk noget af det,
der er den moderne verdens problem.
I har ikke forståelsen for at sætte tæring efter næring,
men kræver ind uden at have forståelse for,
hvor pengene kommer fra.
Derfor stemmen mange unge,
med hovedet under armen,
på enhedslisten.
Tænk over dette!

Hvad skal jeg huske din generation for?
Din generation var den der forbød cannabis, ud fra frygt og ikke fakta, og kæmper for at fastholde det, på trods af at lande verden over giver udtryk for at de vil have afkriminalisering.
Din generation har fastholdt uddannelsessystemet i 1800-tallets produktionstankegang.
Din generation, den bedrevidende generation, tror den har oplevet så meget og ved så meget, at den skal belære os andre om hvad der er rigtig og forkert. Det er bare forkert. Selv gamle bedrevidende personer kan lære nyt hver dag.
Min generation kæmper stadig med dinosaurerne fra din generation, dinosaurnerne der tror de ved alt, dinosaurerne der tror at penge er alt. Dinosaurerne der lytter til ALT hvad USA siger og stoler blindt på at det er det rigtige.

Der har vi dig,
og dine venners sædvanlige sang om mudderkastning,
når jeg kommer for tæt på Jeres værdier!
Sandheden går tydeligvis ondt! 😉
Hvorfor ikke argumentere,
i stedet for den sang om mudder.
Det er helt hen i vejret,
og meget lidt voksent!
Den er brugt så mange gange af fake nicksene,
og leder tange hen på dem.

Igen tilbage til mudderkastning baseret på fordomme... Du aner ikke en skid om mig, så spar mig endelig for dine tåbelige fordomsfulde rants!

Nu tillægger du mig helt forkerte ord i "skoene".
Men det må du åbenbart gerne,
men du harcelerer,
når vi andre generaliserer.
Jeg synes bestemt,
at vi skal tage vare om vore hjemvendte soldater.
Jeg mener endda,
at de slet ikke skal ind,
i det sociale system,
men bevare deres tilknytning til militæret,
og hvis de er meget syge på sjælen,
skal de have al den hjælp,
de behøver gratis,
og stadig opretholde deres løn og tilknytning til militæret,
om man så skal lave en hel afdeling for syge soldater.
Jeg går nemlig ind for Gud, Konge og Fædreland,
glem ikke det!

Klart soldater skal hjælpes, men før de fik starthjælp fik de altså kontanthjælp, som var en højere sats. Det kan godt være du ikke synes de danske soldater skal have mere for at tjene Danmark, men jeg synes altså nu engang det er at pisse på dem der varetager danske interesser i udlandet.

Naturligvis er du forkert på den.
Jeg har skrevet og mener det stadigt,
at alle lønninger skal sættes ned.
Gevaldigt ned og gerne med 20-30% med tiden.
Firmaerne er smuttet ud af landet,
fordi fagforeningerne har sejret helt ad helvede til,
i deres lønkampe.

Hehe ok, så danskernes indkomst steg meget under VK. Er det ikke det Charlee tordner mod? Og siger vi skal falde i løn? Er det så også VK's skyld at firmaerne stak af ud af landet?
Købekraften kan vel sagtens være steget, da, så vidt som jeg har forstået, de skjulte skatter ikke tæller med i skatteberegningen? Jeg kan være forkert på den.

Det var da en besynderlig debat.
Simplificeret til eventuelle nye læsere:
MAN KAN IKKE TAGE ET ARBEJDE HVOR SOM HELST HVIS MAN FX IKKE KAN KØBE EN BUSBILLET OG DET ER DET DE PÅTÆNKER FOR ALLE UNDER 30 (Ja og over 18 ;)
Man kan maksimalt lige have en minimal lejlighed og måske 1000 kr til alt andet som mad, husholdning, forsikringer osv.
Det er tæt på ingenting.
Og minus i mit budget hvis jeg ikke var fyldt 30 og dermed ramt af forslaget.

Du skal bestemt ikke ulejlige dig med at skrive al dit lort.
Der er rigeligt i dette afsnit.
Du må gerne adskille unge dygtige studerende på SU,
og så unge dovne på bissen.
Jeg har på intet tidspunkt nævnt,
at Su´ere skal under administration.
Jeg mener helt klart, at det skal folk på bissen.
Så du kan stoppe alt dit ævl derop,
hvor solen ikke skinner!

Skulle jeg skrive en wall-of-text hver gang jeg svarer dig? Jeg har ikke brug for flere linjer for at udtrykke mig, det er fint nok du har, men lad være med at tro alle har behov for det 🙂
Og spar mig endelig for dine fordomme, du sprudler jo af dem.
Men hvis jeg har forstået dig ret, så skal alle kontanter fjernes fra folk på SU, de skal have madkuponer, betalt husleje og betalt tøj!?
Hvad gør studerende så når de skal til tandlæge, skal til komsammen med klassen, eller skal noget andet som koster penge, der ikke iberegnes dit lille eksempel? Eller vil du tage højde for ALT der kan koste penge for studerende?
Formynderiet vil ingen ende tage. Og jeg som troede socialister var de værste på det punkt 🙂

Hold nu på med dit tude-ri.
Forestil dig at kassen er løbet tør,
som de er det i mange andre Europæiske lande.
Hvad vil du i realiteten gøre,
når du kan hæve 500kr. pr. måned,
eller flytte til f.eks.Jylland efter rigtigt arbejde?
Mon ikke du kommer til at se på tilværelsen med andre øjne.
Vi er mange, der har oplevet landet i fattigdom,
og derfor sætter tærring efter næring.
Dine socialistiske kræve ind dage er talte! 😉

Så skal du bare døøøøøøø (ifølge Joachim B. Olsen og andre ligesindede), fordi du ikke er omstillingsvenlig.
Det er ligegyldigt om du har penge til det eller ej, pengene du har kommer jo alligevel fra det offentlige, så hvis du ikke har nok til at flytte, tager vi da bare dine penge. Det viser jo du mangler arbejdsmoral!!!
Har du familie, med børn og det hele, er det ligegyldigt. Sociale konsekvenser er bare noget de røde har opfundet så man har endnu en undskyldning til den lange række af undskyldninger (sygdom og sociale problemer eksisterer kun i de fattige hjerner, rige har ikke disse problemer, ergo må de ikke eksistere!) de allesammen bruger nu om dage.

Der findes kun en original, og det er Charlee. Han er samtidig moderator på debatten, eller med andre ord, så styrer han hvad moderatorerne mener. Derfor er debatten styret af blå og ekstremistiske typer.

Det vil jo ramme de mange der af jobcentrene blev opfordret til at tage en sosu-uddannelse med varighed på op til 3 år blot for at de skulle kunne "parkeres" og holdes udenfor statestikkerne, hvorefter at de samme kommuner skærer kraftigt ned på de bløde hænder og lader pensionister og handicappede klare sig selv i bunker af møg og hjælpeløshed.
Man bør støtte dem der så vil tage en anden uddannelse med bedre fremtidsmuligheder, og sætte en prop i for dem der ikke kan få fingeren ud, så bliver de penge der er til rådighed for området retfærdigt fordelt.
Og så burde staten gå ind og overtage mere af uddannelserne så ikke hårdt pressede kommuner med få arbejdspladser har de udgifter.

Mine socialiske krævedage er talte?
Overhovedet ikke. Jeg klarer mig fint med 13000 på kontanthjælp fremfor 11500 på et lamt job.
Så dum er jeg heller ikke at jeg ikke kan regne + jeg sparer transporten.
Og mig bekendt er der ikke varighedsbegrænsning på kontanthjælp som der fx er på sygedagpenge.
Den 30. kommer "næste portion valuta".

Ja mine muligheder stoppede samme dag som jeg fik mit eksamensbevis på 3 sprog.
Brugte 5 ÅR på den uddannelse som jeg fik at vide var et glimrende valg med gode fremtidsmuligheder.
Jeg har så ikke brugt den lige siden.
Salgsassistent. Skulle være masser af ledige job, men det er der så ikke.
Så anbefalede man pædagog, men så fyrede de dem.
Så anbefalede de SOSU, så fyrede de dem.
Jeg er sgu løbet tør for ideer til i hvilke brancher man HYRER og ikke FYRER, også om 5 år hvis man lige skal tage en uddannelse først.

Hej Charlee.
Hvis jeg havde 500 pr måned?
Så ville jeg prioritere pasta og vand.
flytte til Jylland?
Ikke syv vilde heste kunne få mig derover, og så ville jeg ikke kunne betale en flyttebil og knapt nok turen over broen, benzin osv.
Folk der bor i Jylland er født der😉Og det er såmænd fint nok. Jeg kan ikke deres sprog, lige udover at jeg kan høre forskel på sønderjysk, århusiansk, vestjysk og ålborsk.
Men det er lige så bøvlet som indfødte bornholmere ;)

fuerzz skriver:

Salgsassistent. Skulle være masser af ledige job, men det er der så ikke.

Og det går stadig tilbage.
http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/230692/butiksdoed_breder_sig.html
Øget grænsehandel er en af synderne, men de røde har jo skudt sig selv i foden med alle de nye afgifter, og de mister også momsindtægterne.
Nå, ifølge jobcentret skal man bare pynte på sit CV for at få større chancer 😉

Selvfølgelig er svaret, at det er Charlee der styrer debatten. Faktisk er det ham der ejer den. Dermed er din holdning totalt ligegyldig!!

Sikke noget vrøvl, anklageren deler sol debat med charlee.
Det er de to der styrer.
Og som anklageren skrev, så er han kun ude på at chikanere, alle der ikke er enig med ham, ud af sol debat.
Især kvinder.
Men, hvad har disse indlæg egentlig med emnet at gøre?

Lad mig forstå dig og Hans Joachim ret:
Du mener at den høje flugt af firmaer har fundet sted fordi fagforeningerne har sejret af helvede til. Jeg går ud fra du mener at de har sikret deres medlemmer for høje lønninger.
Hans Joachim fremhæver højere indkomster under VKO's styre som noget godt.
Jeg ved snart ikke hvad I mener, da I jo begge fremhæver blå blok som "den gode blok". Måske jeg misforstår noget!?

Cannabis har været forbudt hele dit liv, men det blev først forbudt i Danmark i 60'erne. Det blev først forbudt i 30'ernes USA, for igen at blive lovligt, for igen at blive forbudt. Så at påstå det har været forbudt altid, siger vidst lidt mere om din viden om emnet, end de faktiske forhold.
Vi lever i den verden I har skabt. Vi opfører os som I har lært os at opføre os. Hvor mon kæden er hoppet af så? Hmmmm...

Jeg forventer ikke, at du skal kunne multitaske,
ligesom jeg ikke vil kommentere andres opfattelser,
som du fremlægger.
Virksomhedernes omkostninger er blevet for store,
og bureaukratiet ligeså.
Hvordan kommer du af med en gravid kvinde,
der i det næste år vil påføre dig omkostninger?
Hvorfor skal levnedsmiddelstyrelsen ind over en pølsesælger?
Eller en hunde handler der sælger hundemad i poser?
O.s.v.
Sådan kan jeg blive ved og ved!

Lad mig forstå dig og Hans Joachim ret:
Du mener at den høje flugt af firmaer har fundet sted fordi fagforeningerne har sejret af helvede til. Jeg går ud fra du mener at de har sikret deres medlemmer for høje lønninger.
Hans Joachim fremhæver højere indkomster under VKO's styre som noget godt.
Jeg ved snart ikke hvad I mener, da I jo begge fremhæver blå blok som "den gode blok". Måske jeg misforstår noget!?

Jeg skriver bare som du selv gør. Kan du ikke tåle mosten, bør du måske overveje tonen. Jeg tror ikke mange andre har problemer med min debat, end dig.

Starthjælpen:
I hvilket andet land kan du få en sådan håndsrækning?
De danske soldater skal naturligvis hjælpes,
men det har mennesker med din indstilling,
forhindret ved at hugget pengene til borgerløn.

Jamen, du skriver jo selv at starthjælp er en håndsrækning til soldaterne. Men hvad blev der af kontanthjælpen, som de var berettiget til før VKO satte deres griske fingeraftryk på systemet? Du synes jo åbenbart det er fint de får mindre end folk der intet laver.
Og havde VKO nu ikke haft så travlt med at puste den offentlige sektor op med ligegyldige stillinger, der kun eksisterer for kontrollens skyld, havde der såmænd også været flere penge til soldaterne, efterlønnerne, dagpengemodtagerne og alle andre der får hjælp. Men det var jo vigtigt at behage "arbejdsomme" typer som dig med en stram politik, ligegyldigt om det kostede kassen [:X]

Jeg forstår ganske enkelt dit hash vrøvl.
Jeg er fra 44 og du siger det har været forbudt hele mit liv.
Det er sludder!
Jeg for så vidt osse hamrende ligeglad med fortiden.
Hash er i min optik forbudt,
og det skal det blive ved med!

Cannabis har været forbudt hele dit liv, men det blev først forbudt i Danmark i 60'erne. Det blev først forbudt i 30'ernes USA, for igen at blive lovligt, for igen at blive forbudt. Så at påstå det har været forbudt altid, siger vidst lidt mere om din viden om emnet, end de faktiske forhold.
Vi lever i den verden I har skabt. Vi opfører os som I har lært os at opføre os. Hvor mon kæden er hoppet af så? Hmmmm...

Jeg er ligeglad med hvornår du er fra, det var ikke min pointe.
Forbuddet blev oprettet som erstatning for alkoholforbuddet, der blev opløst fordi folk sked på loven alligevel.
Før det har det aldrig været forbudt.
Måske du fik fat i pointen nu.

Det er derfor,
du skal på invalidepension,
og de andre ud og bestille noget,
så de kun er på denne minimale ordning i meget kort tid.

Det var da en besynderlig debat.
Simplificeret til eventuelle nye læsere:
MAN KAN IKKE TAGE ET ARBEJDE HVOR SOM HELST HVIS MAN FX IKKE KAN KØBE EN BUSBILLET OG DET ER DET DE PÅTÆNKER FOR ALLE UNDER 30 (Ja og over 18 ;)
Man kan maksimalt lige have en minimal lejlighed og måske 1000 kr til alt andet som mad, husholdning, forsikringer osv.
Det er tæt på ingenting.
Og minus i mit budget hvis jeg ikke var fyldt 30 og dermed ramt af forslaget.

Tak for et godt eksempel på,
at bissehjælpen skal sættes gevaldigt ned.
Det er et selvmål, du her præsterede!

Mine socialiske krævedage er talte?
Overhovedet ikke. Jeg klarer mig fint med 13000 på kontanthjælp fremfor 11500 på et lamt job.
Så dum er jeg heller ikke at jeg ikke kan regne + jeg sparer transporten.
Og mig bekendt er der ikke varighedsbegrænsning på kontanthjælp som der fx er på sygedagpenge.
Den 30. kommer "næste portion valuta".

antipasta skriver:

Cannabis har været forbudt hele dit liv, men det blev først forbudt i Danmark i 60'erne. Det blev først forbudt i 30'ernes USA, for igen at blive lovligt, for igen at blive forbudt.

Det var jo fordi at der intil da kun var relativt få i den vestlige verden der blev fortabt i hashtågerne, folk der rejste i fjernøsten og også havde det med hjem.
Stærkt øget/billigere turisme og dermed indsmugling gjorde jo at de daværende tabere fik billigere stoffer og fik udbredt det lynhurtigt, hvorefter myndighederne selvfølgelig forbød stofferne da de så de skadelige virkninger.
Men som uinteresseret i både fortiden og fremtiden med taberstofferne og kun intereseret i Din egen og medpatienternes daglige kasserede tilværelse forlanger jeg ikke at Du skal kunne forstå det.

Det skal man også ifølge VK, det er ganske normalt at lyve sig til arbejde åbenbart. Det kom frem under debatten omkring spindoktorernes CV og deres løgne omkring at have gået på universitet.
Specielt V mente at det da var meget normalt at lyve på sit CV.
Det viser bare at man skal snyde sig til alt her på jorden, dem der følger moral og etik vil bare blive efterladt og stemplet som dovne skiderikker af resten af samfundet.

Tak for sangen,
men jeg tror ikke på dig i virkeligheden.

Hej Charlee.
Hvis jeg havde 500 pr måned?
Så ville jeg prioritere pasta og vand.
flytte til Jylland?
Ikke syv vilde heste kunne få mig derover, og så ville jeg ikke kunne betale en flyttebil og knapt nok turen over broen, benzin osv.
Folk der bor i Jylland er født der😉Og det er såmænd fint nok. Jeg kan ikke deres sprog, lige udover at jeg kan høre forskel på sønderjysk, århusiansk, vestjysk og ålborsk.
Men det er lige så bøvlet som indfødte bornholmere ;)

Det plan du her er i gang med,
vil jeg ikke kommentere. 😖

Det skal man også ifølge VK, det er ganske normalt at lyve sig til arbejde åbenbart. Det kom frem under debatten omkring spindoktorernes CV og deres løgne omkring at have gået på universitet.
Specielt V mente at det da var meget normalt at lyve på sit CV.
Det viser bare at man skal snyde sig til alt her på jorden, dem der følger moral og etik vil bare blive efterladt og stemplet som dovne skiderikker af resten af samfundet.

Du er så propfuld af lort, det står ud af alle huller [???]
Danmark havde INGEN problemer dengang de tiltrådte narkokonventionen. De sagde endda nej til først, for vi havde ingen problemer med det herhjemme. Men USA pressede på og fik forbuddet igennem, gennem FN, så alle andre lande hoppede med på legen.

Der er heller ikke meget at kommentere. V sagde det var forventeligt at folk løj på deres CV og derfor ville de ikke lovgive om det.

antipasta skriver:

Det skal man også ifølge VK, det er ganske normalt at lyve sig til arbejde åbenbart. Det kom frem under debatten omkring spindoktorernes CV og deres løgne omkring at have gået på universitet.
Specielt V mente at det da var meget normalt at lyve på sit CV.

Eller hende storsvindleren der for nogle år siden blev leder af et nyt kunstmuseum i Greve og ved åbningen trykkede vores dronning i hånden.
Ingen kommentarer fra hoffet da hun forsvandt 😃

😉

Jeg skriver bare som du selv gør. Kan du ikke tåle mosten, bør du måske overveje tonen. Jeg tror ikke mange andre har problemer med min debat, end dig.
[quote]Starthjælpen:
I hvilket andet land kan du få en sådan håndsrækning?
De danske soldater skal naturligvis hjælpes,
men det har mennesker med din indstilling,
forhindret ved at hugget pengene til borgerløn.[/quote]
Jamen, du skriver jo selv at starthjælp er en håndsrækning til soldaterne. Men hvad blev der af kontanthjælpen, som de var berettiget til før VKO satte deres griske fingeraftryk på systemet? Du synes jo åbenbart det er fint de får mindre end folk der intet laver.
Og havde VKO nu ikke haft så travlt med at puste den offentlige sektor op med ligegyldige stillinger, der kun eksisterer for kontrollens skyld, havde der såmænd også været flere penge til soldaterne, efterlønnerne, dagpengemodtagerne og alle andre der får hjælp. Men det var jo vigtigt at behage "arbejdsomme" typer som dig med en stram politik, ligegyldigt om det kostede kassen [:X]

😉

Jeg er ligeglad med hvornår du er fra, det var ikke min pointe.
Forbuddet blev oprettet som erstatning for alkoholforbuddet, der blev opløst fordi folk sked på loven alligevel.
Før det har det aldrig været forbudt.
Måske du fik fat i pointen nu.

[f]

Der er heller ikke meget at kommentere. V sagde det var forventeligt at folk løj på deres CV og derfor ville de ikke lovgive om det.

😉

Du er så propfuld af lort, det står ud af alle huller [???]
Danmark havde INGEN problemer dengang de tiltrådte narkokonventionen. De sagde endda nej til først, for vi havde ingen problemer med det herhjemme. Men USA pressede på og fik forbuddet igennem, gennem FN, så alle andre lande hoppede med på legen.

[l]

Det skal man også ifølge VK, det er ganske normalt at lyve sig til arbejde åbenbart. Det kom frem under debatten omkring spindoktorernes CV og deres løgne omkring at have gået på universitet.
Specielt V mente at det da var meget normalt at lyve på sit CV.
Det viser bare at man skal snyde sig til alt her på jorden, dem der følger moral og etik vil bare blive efterladt og stemplet som dovne skiderikker af resten af samfundet.

Hans Joachim fremhæver højere indkomster under VKO's styre som noget godt.

Ikke korrekt. Jeg har blot dokumenteret, at den gennemsnitlige realindkomst er steget under VK i modsætning til, hvad de røde propagandister i AE påstår.
Det er ikke regeringen, der fastsætter lønnen. Den fastsættes af arbejdsmarkedets parter. Der er ingen tvivl, at fagbevægelsen i al for lang tid har krævet al for høje lønninger. Heldigvis kom den lidt til fornuft i de nyligt overståede overenskomstforhandlinger.

Nu tænker jeg bl.a. også på SU'en som VKO sænkede,

VK sænkede ikke SUen. Tværtimod blev den for udeboende hævet til 5.486 kr. i 2011.

Dolph er nysgerrig, hvor eller hvornår skrev anklager-hunden dette?
Vh