Religion er godt!

Som udgangspunkt tror jeg religion rummer noget godt for mennesket. Et sæt tanker der kan give ens liv mening og retning. Tryghed og ballast.
MEN!
*Religion må aldrig være en undskyldning for ikke at tage ansvar og tænke selv!
*Religion bør være noget personligt, man ikke forsøger at pådutte eller påtvinge andre! Det er heller ikke noget man bør skilte med, selvom det selvfølgelig heller ikke skal være et hemmeligholdt tabu.
*Religion bør være noget der gøre ens liv bedre her og nu! Altså hvis det viser sig "gud" eller reinkarnation (eller hvad man nu tror på) bare er en fiks ide, så bør det liv man har levet stadig være et plus i sig selv.
*Religion bør være noget man vælger frit! Jeg ser intet galt i at man videregiver sine egne værdier til egne børn, men det bør være frit for børnene at vælge religiøst tilhørsforhold (uden at skulle føle pres eller risikere at blive udstødt).
*Religion skal ikke være hjernevask! Det skal være tilladt (enddog påskønnet) at man tænker kritisk og stiller spørgsmålstegn.
*Religion bør aldrig være fundamentalistisk!
*Religion bør ikke blandes med politik, idet den hermed bevæger sig væk fra det rent personlige værdisæt.
*Religion må aldrig få dens tilhængere til at føle sig som "de udvalgte", idet det hurtigt skaber grobund for racisme, samt en arrogance der medfører manglende repsekt for andres livsstil og tro.
*Religion må ALDRIG bruges som grundlag for at skade andre, skabe ufred, ulykke og undertrykkelse.

Sådan ser jeg på det at have et fornuftigt forhold til religion. Hvad mener I?

Hvor ville verden dog se meget fredeligere ud!
Du har da ret!

Ja, kan kun give dig ret i din mening!
Verden ville på mange punkter nok være bedre, hvis folk kunne respektere at andre ikke nødvendigvis tror på det samme.
Fordi religion bør være noget for at gavne dig selv, og hvis det bliver gjort igennem tro på den ene eller anden retning, så bør andre respektere det.
Ville virkelig gerne høre en mening fra personer som kommer fra mellemøst lande eller andre steder, hvor religion synes at være et sådan problem at man er villig til at starte en krig på det...
Vi lever i et multietnisk verdenssamfund, så hvorfor ikke prøve at blive lidt moderne og ændre det lidt, så alle kan leve hvor de vil.

...er altid et godt grundlag for et meningsfyldt liv.
Prøv at udskift ordet religion med ord som politik, parforhold, uddannelse, børneopdragelse o.s.v. - og dine tanker, SweetDreams, vil give ligeså god mening.
Så din sunde fornuft kan spredes ud som almene spilleregler for alle former for sameksistens, der bygger på respekt for både den enkelte og for fællesskabet. Men det gør da ikke dine tanker mindre fornuftige.

Så længe reigionen forvaltes som jeg selv gør;
Uden at prædike for andre, og med respekt for, at naboen måske ikke synes det samme som én selv, er jeg også kun for det.
Jeg er Asatroende, og som sådan ligger det netop i religionen, at man ikke prædiker, og at man respekterer, at andre ikke nødvendigvis tror på det samme, og heller ikke ønsker det.
Jeg er helt afklaret omkring de ting, og jeg ytrer mig kun sjældent om dem, medmindre jeg bliver spurgt direkte, for religion er en meget personlig ting for mig.
Hvis alle holdt deres religion som en personlig ting, som de praktiserer alene eller med ligesindede, fremfor noget de altid skal pådutte andre, kunne det tænkes, at der var mere fred i verden, i stedet for den evige kamp om, hvem der har mest ret.
Der findes ikke én sandfærdig gud, for alle mennesker.
Det er simpelthen umuligt at hele jordens befolkning, som lever under så forskellige vilkår, skulle kunne tro på den samme guddommelighed, om nogen.
Og det frie valg skal alle have.

Hvis alle ville have samme holdning til religion som dig, ville verden nok være et bedre og sikrere sted at leve i.
Religion bør være en privatsag, uanset om det er den ene eller den anden slags, for intet menneske har patent på sandheden, og intet menneske har ret til at pådutte andre deres egen religion.

Jeg har tit spurgt mig selv og andre hvad religion er!!
Jaaee det er at tro på gud....Er det nu også det???
Jeg mener at der er så mange former for religion ---vi møder dem hver dag.ham den nyvalgte tillids mand på arbejdet som kommer og "prædiker" fagbevægelsens ord--Ham kollegaen som kan alle fodbold spillerne med navn i divisionen.Der er mange former .Og så kan det jo være at nogen siger "ja men det bliver der ikke krige af"
Jamen gør der ikke det-Bare se da kulmine arbejderne strejkede i England ...Eller når de store fodboldhold mødes i Europa ..Jeg mener at når først interesse går til at blive fanatisme så er det at det går galt.Jeg er ikke troende på nogen måde men jeg går ind for almindelig folke skik...Kunne alle leve efter de 10 bud så var verden en hel anden...Men der vil altid være tagere og givere ....

Da jeg var barn var der også noget om religion , men ikke fanatisme. Det var noget med at man lever et rimeligt liv, tænker lidt på sine medmennesker , retfærdighed , man tror på at der findes en Gud. MAN DRÆBER IKKE SIN DATTER , ELLER BRUGER BESKIDT TERROR OVERFOR USKYLDIGE MENNESKER, BRUGER VOLD OG PSYKISK TERROR OVERFOR SIN KONE....

- og derfor fungerer det ikke sådan.
En afvænnet ryger kan være endog meget missionererende. En tørlagt alkoholiker vil ofte se det som sin livsopgave at afvænne andre. En "nyfrelst" vil gøre alt for at udbrede sin religion.
Men det er lige et par takker værre med religionen, fordi det her er en del af grundideerne, at man skal missionere.
Kristne: Gå ud i verden og gør alle folkeslagene til mine disciple.
Jehovas vidner: Det er en stor del af gudsdyrkelsen at gå fra dør til dør og missionere.
Og så er der en masse ikke-religiøse mennesker, der i religionens navn siger og gør de mest forfærdelige ting, og opfører sig helt umenneskeligt og intolerant.
For mig at se er det mindste problem de "ægte" religiøse. De kan være "a pain in the ass", men de er også nødt til at acceptere andres mening og andres religion.
De "andre", der med henvisning til religionen opfører sig som rene uhyrer, virker så totalt hjernevaskede og hjernedøde, at enhver argumentation og menneskelighed falder til jorden.
Og den type er rigt repræsenteret her på SOL - meget mere end i "real life". Og det hænger nok til en vis grad sammen med den anonymitet, man nyder på nettet. Det er ikke så nemt at slippe godt fra "one-liners" om "dadelknaskere", hvis man bliver konfronteret med dem igen i morgen og i næste uge.
Det kan være en tung læreproces at "overhøre" disse tåbeligheder, men lige som alt andet i livet er der bølgedale og bølgetoppe, og jeg synes, vi er på en bølgetop i debatten lige nu.
Der er mange gode debattører, der tager sig tid til at skrive menneskelige og nuancerede indlæg.

Jeg kunne nu godt tænke mig en debat side hvor alle indlæg skulle publiceres med fuldt navn og adresse -jeg tror at det hele ville blive mere sagligt ,og at vi slap for mange af "dem under dynen"

ja, jeg mener at religion er det største svindelnummer verden endnu har set. Det er ganske simpelt ufatteligt at mennesker i år 2005, i fuld alvor, udstiller hvor grænseløst stupide de er i opfattelsen af virkeligheden. Religion burde forbydes. Tro er i orden, alle må tro hvad de vil, men religion er ikke tro efter min mening. religion er rendyrket vanvid i sin yderste form.

Du har lige undergravet alle verdens eksisterende religioner med de krav du har listet...ingen kan opfylde de krav eller komme tæt på.
Drømmerier kan alle komme med.

At religion er en privatsag, er din mening fordi vi her i DK er protestantiske kristne, og opfører os i overensstemmelse med denne tros foreskrifter, selvom vi ikke tænker over at det er et religiøst grundlag.
Protestantisk vil sige at vi står i et direkte forhold til Gud og ikke behøver et mellemled i form af præsteskabet. Så vi behøver ikke gå i kirke, det er bare et tilbud. Det betyder at tro er en privat sag. Derfor er vi individualister. Protestantisme betyder også at frelse opnås gennem hårdt arbejde (den protestantiske arbejdsetik).

Hvad naivt er der i dét?
Buddhisme opfylder det ihvertfald 100% i sit grundlag. Og langt de fleste trosretninger tolkes personligt, og derved skabe en individuel tilgang til det. Her er det måske især protestantiske kristne og visse hinduretninger, der giver den troende frihed til at være kritisk. Selv muslimer med reformtanker kan opfylde disse krav, men de er desværre blevet slagtet af mere konservetive muslimer, så snart deres ideer i perioder har blomstret...
Jeg ser intet problem i at folk kan tro på noget større end dem selv, og samtidig undlade at forsøge at påtvinge omgivelserne deres overbevisning? Eller at de kan have en personlig overbevisning og respektere deres omverden?
Nogle mennesker kan godt tro, men samtidig have fornuft nok til at forstå at ALT der er skrevet for over 1000 år siden ikke nødvendigvis holder.
Tror du ikke på mennesket kan tænke selv?

Jeg synes det lyder lidt som en undskyldning for ikke at tage ansvar for egne handlinger?
Måske har mennesket en tendens til at ville dele det gode de har opdaget med helederes omverden, hvilket jo er en positiv nok egentskab. Men jeg tror langt de fleste religiøse mennesker i dette land har et sundt og godt forhold til deres religion...

ser det for rosenrødt. Religiøse skal missjonere og i det ligger det fornektelse av andres tro. De mener det er de som sitter med "sannheten" og at andre som ikke tror, har en annen tro, tilhører satan eller noe slikt. Så klarer de ikke å se forskjell på sannhet og løgn. Nå er det aldr lagt fram noe som dokumenterer jesus som en historisk person, men allikevel, så mener de han er sann.