Rimelig behandlings tid?

Min søn begik en lovovertrædelse d 13 juli 2007... han bankede min daværende kæreste fordi han var træt af at manden benkede mig. Jeg er naturligvis rigtig ked at at det var det der skulle til, før jeg vågnede op til dåd og skrde fra "stodderen" - dog ikke uden at han lige nåede at snitte mig i ansigtet og på den ene hånd med en køkkenkniv - men det er i indlæget ganske irrelevant.
Mit spørgsmål er: er det rimeligt at han (min søn) først får sin sag for retten d 2 juni 2008??? Jeg og han var under det indtryk at netop voldssager skulle for retten ret hurtigt - og hvis 11 mdr er hurtigt, så undre jeg mig over hvad en lang vente tid så indebærer?
Næste spørgsmål: er der nogen der har et bud på hvor stor en dom min søn får? Det er hans første dom - og selvom det vold er forkert, og jeg aldriog vil kunne støtte de, så er der muligvis formidlende omstændigheder i denne sag...og Offret var udskrevet fra skade stue inden der var gået en time - nogle trykkede ribben, og et par flænger i hovdet der skulle limes, det var skade omfanget (som naturligvis var slemt nok)

- så måske den bliver behandlet som noget andet? Hvad er tiltalens ordlyd?
- Du har ret i at 30 dage skulle være sagsbehandlingstiden, så det må næsten hænge sammen med omstændighederne.

overfald - kort og godt.
Knægten nåede at stikke af inden politiet kom, men henvendte sig dagen efter *S* - fik den besked at han kunne komme tilbage om tirsdagen til afhøring, det gjorde han, og så var beskeden han skulle komme torsdag, som blev til lørdag, som til sidst endte med en afhøring søndag - mere travtlt end som så havde de ikke ?!?
Men atyåisk er den - enig... selv politiet har sagt til ham (og mig, for den sagsskyld) at de forstår godt hvorfor han hanldede som han gjorde, men det var desværrer ikke tilladt - og de har haft ringet til mig med jævne mellemrum, for at hører om jeg har hørt fra offret - for ham kan de simpelthen ikke få fat på! Jeg ved heldigvis ikke hvor i verden han er - men tror du ikke de "gavner" min søn hvis de ikke får offret ind og vidne?

- så tag hvad jeg skriver, for hvad det er: Gætværk. - okay?
- Jeg tror sagen er forplumret af, han ikke kan findes. Det kunne tyde på at overskridelsen af behandlingstiden på en voldssag skyldes, det er svært overhovedet at anlægge/føre sagen uden den forurettede part, som det så fornemt hedder. Mon ikke de har givet sig selv mere tid, ved først at få berammet sagen så langt ude i fremtiden, og så håber de "vidnet" dukker op og kan afhøres.
- Som tiltalt har man jo i virkeligheden den "fordel" at man kan lyve lige så stærkt, som en hest render. Det gælder ikke under vidneansvar.
- Hvis din søn har "haft fat i ham", mens hans overfald på dig fandt sted, så var det vel nødvendigt for at standse ham? Og har han ikke brugt nogen form for "våben" - (der må være en henvisning til en af voldsparagrafferne, §245 er en skærpende omstændighed, så vidt jeg husker rigtigt) Så ville jeg da umiddelbart gætte på, med den rette advokat, at han kunne slippe med en betinget på 30 dage og en prøvetid på 2 år. Accepter ikke uden videre den advokat han får beskikket. Regningen bliver den samme, hvis han bliver dømt.
- Er I blevet kontaktet af kriminalforsorgen med henblik på en personprofil? Hans personlige forhold vil være et sagsakt, som bliver fremlagt i retten. Så hvis der er noget, han ikke har styr på for nuværende, så har han også ved den her beramning, fået lidt tid at løbe på.
- Jeg synes det er noget forfærdeligt noget for Jer kontormus. Selvfølgelig må vores knægte ikke være voldelige, men jeg ville nu godt se den søn, der bare kunne se til, men en idiot mishandlede hans mor, så jeg har ærligt talt lidt svært ved at fortænke ham i det. Det er bare forfærdeligt, når vore sønner kommer helt derud, at de i sidste ende skal betale så høj en pris, som en uren straffeattest er. DKK 20.000 til en advokat rykker jo også lidt i budgettet.

Selve overfaldet fandt sted i min stue :-(. Min søn hørte os skændes, og belært af erfaring greb han ind.. Kontant afregning ved kasse et! Skrækkeligt at være vidne til (og forfærdligt at bagefter indse at jeg var årsag til at min elskede søn får den straffe attest han får). Sidst de to have en "samtale" var pr telefon, hvor Offret truede min søn, min mor og mig - hvis han nogensinde så ham ville min søn få...! OG til politiet har han da også sagt at han nok selv skulle sørge for at min søn fik det betalt når han først kom bag tremmer - men politiet har ikke gjort noget ved de trusler...
Vi er blevet kontaktet af politiet, som jeg skrev, men ellers ikke. OG min eks har sørget for at min søn får en advokat, som efter sigende skule være ret så dygtig. JEg ved godt at knægten får en ordentlig regning, for jeg er ikke i tvivl om at han får en dom - mit håb er blot at det bliver en betinget dom. Jeg kan også godt selv se, ligesom min søn kan se det, at det SKAL udløse en dom, ellers ville det være det samme som at blåstemple gerningen, og det går IKKE.
Der blev brugt 1 øl flaske til at slå ham i hovdet med -og det er jo et våben, men ellers så bestod det af 10 slag i hoved og i siden, da manden lå ned.
Så vidt vi har forstået på advokaten, så er offret ikke altafgørende, da politiet overtager anmeldelsen, så fremt offret ikke er at træffe....
At jeg er overbevist om at min søn, på sigt hat reddet mit liv, er een ting, og jeg er frygtelig ked af at mit barn skulle beskytte mig - det burde jo være omvendt - men knægten er helt på det rene med hændelsen og de konsekvenser det må få...

- og hvis det har udløst en tiltale efter den skærpende paragraf, så synes jeg du skal spørge den advokat, hvormange betingede domme hans klienter har modtaget under de forudsætninger. Har han indrømmet at han har slået med den flaske? Jeg mener, der er vel meget man kan slå hovedet på, i din stue. Sofaborde og sååånnnt...
- Hvis ofret ikke indfinder sig, så vil - formodentlig - den betjent, der har afhørt ham og skrevet rapporten dukke op som "vidne", men det stiller ikke deres sag bedre, vel?
- Selvom det her ikke er en amerikansk film, så er det alligevel ikke uden betydning, hvordan din søns personlige fremtræden er i retten. Jeg tænker på hår og tøj - øreringe og andet "udsmykning", hvis han noget af det i synlig udgave. Tænk over det er to midaldrende domsmænd og en dommer, han skal gøre indtryk på. Helst et godt.
- Ja, selvsagt er du ked af, du er skyld i det her. Det er da også satans vi ikke bare er perfekte og er det altid.

er, fra min søns side begrænset til at have slået manden - han pure ud NÆGTER at have haft en flaske med ind! Så jo, i teorien, er det med flasken offerets ord (som i forvejen viste sig var kendt af politiet som voldsmand, løgner og bedrager) mod min søns ord.
Knægten er meget bevidst om hvordan han optræder, og ved at han skal lige en pæn ung mand med styr på tilværelsen *S*, hvilket han vel egentlig også er.
Det vil muligvis hjælpe min søn lidt hvis offret ikke indfinder sig - politi-damen som afhøret ham, var selvsamme politibetjent som sagde at det var fuldt ud forståligt det han havde gjort, hun ville sgu nok have trukket pistolen og BRUGT den, men det var desværrer ulovligt....OG til mig sagde huni en af vores utallige samtaler om offrets befinding: at hun håbede at jeg ALDRIG nærmede mig den psykopat igen, og jeg skull elove at kontakte dem hvis jeg så meget som så skyggen af hem. Så på en eller anden måde, er hun "på min søns side" (egentlig underligt at hun lod så meget af hendes egen person træde igennem)
PS: Tusind tak fo rdine venlige, støttende og oplysende ord *S*

- men med den holdning og det udgangspunkt, så skal det såmænd nok gå alt sammen. Man kan så sige det er lidt træls, han skal vente så længe på en afklaring, men jeg tror det bliver en fordel i den sidste ende.
- Held og lykke med det. Kan I nu have en god Jul og et Godt Nytår.
Kærlig hilsen
Dulkis