SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
20tilføjet af mirst
robotarbejdere
hvad gør de vestlige landes befolkninger om 20 år når der er flere maskiner end mennesker, vi bliver arbejdsløse uden kompensering da vi i teorien stadig er arbejdsduelige, og jeg tror næppe på at direktørerne giver os løn for det arbejde en robot laver, næææ. han sidder bare og griner sig rigere.
det er et seriøst problem som jeg ikke kan forstå at der ikke bliver talt ret meget om.
tilføjet af Anonym
Vi talte os hæse da edb blev indført som hulkort
men det viste sig vi absolut ikke blev arbejdsløse af at få maskinerne til hjælp, nærmest tværtimod. Til gengæld er der en masse idiotarbejde forsvundet.
tilføjet af Henrik H
Det hedder udvikling.......
Ja det hedder sjovt nok udvikling, et ord mange her i Sol debatten ikke forstår.
tilføjet af m35kbh
I japan går de væk fra robotter på bilfabrikkerne.
læste jeg. Simpelthen fordi mennesker laver færre fejl end robotter, fordi de kan tænke selv. Når en robot laver en fejl, så laver den den samme fejl igen og igen modsat mennesker som kan se der er noget galt. Jeg ville ikke være bekymret, hvis jeg var dig for at robotterne tager menneskenes jobs - og de jobs som de er bedre til end mennesker er de kedeligste med masser af gentaget arbejde, så bare lad det tage det ;)
tilføjet af mirst
du bliver klogere
snart er der maskiner til at holde maskiner ved lige, og hvad vil du lave den dag en robot skal passe børnene i børnehaven,? eller den dag du ikke kan blive kørelærer da bilerne kører ad sig selv. eller den dag din ufaglærte søn ikke kan få et rengøringsjob fordi en robot gør det. stilhed før storm. GLÆDER mig til det rammer DIG. for tro mig, det gør det..😉jeg taler ikke for tiden. tiden taler for mig.
tilføjet af anonym
Intet problem
For 100 år siden var problemstillingen den samme.
Mange troede vi ville få masse arbejdsløshed når der kom maskiner i landbruget, I dag er Danmarks befolkning mere end 5 gange større end dengang og vi har næsten ingen arbejdsløshed.
Så det er ikke et problem med robotter, vi finder bare noget andet at lave.
tilføjet af mirst
du mener
vidst udvikling af maskiner og afvikling af mennesker ikke.?
man skulle fandenme tro at de allerede havde gang i massesindskontrol siden i kan være så snæversynet og materialistiske, og NEJH, jeg er ikke en lille rød hippie med lange blå lokker. det det venstre-højrefis som frimurerdemokratiet byder os er ikke andet end en kaffeklub. det kan kun gå éen vej, og det er demokratiets vej, ligesom i irland med lissabon-traktaten. ;)
du er skyldig indtil det er bevist.
tilføjet af mirst
2020
så tænker robotterne selv. og så bliver de selvudviklende. det er noget man på dansk kalder "farligt"
tilføjet af mirst
og hvad med
ufaglærte..? SU´er er jo væk om ti-tyve år, hvad skal de unge så leve af imens de er under udd. og hvad med evnesvage der er glade for at lave hvad de nu engang kan bidrage med..? skal de bare sidde derhjemme..?
tilføjet af mirst
ja men.
der er en grund til at robotter ikke har rat og pedaler ligesom en traktor, det er fordi de er uafhængige af mennesker, på nær hvad angår smørring og vedligeholdelse, men det ordner de jo også selv om ganske få år, og som du selv siger, det er hundrede år siden, dengang var der ikke engang 1 mia. mennesker.
tilføjet af anonym
nej
Jeg har selv arbejdet med neurale netværk og for 15-20 år siden var man ret optimistiske med hensyn til at lave noget der kunne konkurrere med den menneskelige hjerne, men det har vist sig at være langt mere kompliceret end først antaget.
En bare lidt menneskelig robot ligger nok 50-100 år ude i fremtiden.
Desuden er robotter dyre at lave, mens mennesker er "billige"
tilføjet af rodvad
Hvad er problemet?
Maskiner har for længst overtaget det tunge arbejde, i mine unge år skulle der flere timer til at laste en lastbil på 3-4 tons med sand. Og det var strengt, i dag laster en gummiged 5 til 10 gange så meget på sekunder, og ingen er overanstrengt.
Det forkerte er at man tror at mennesket skal arbejde for at leve, at de skal leve for at arbejde. Men virkeligheden er at vi er født til at leve, og skal kun arbejde for at der bliver produceret hvad vi har brug for. Laver maskinerne arbejde for os, kan vi da nøjes med at leve.
Direktører og virksomheder kan ikke leve uden forbrugere, hvorfor er det så dem der skal bestemme over forbrugerne?
tilføjet af gubbi_the_great
fordi der ikke er noget problem
Jeg går stærkt udfra at du ikke rigtig ved noget om makro-økonomi...
Hvis en maskine kan overtage et job betyder det ikke at den person der har mistet jobbet bliver overflødig. Han kan producere noget andet.
Se på det som en slgs ligning. Jo mere der bliver produceret per person, jo mere bliver der også forbrugt per person.
Tænk i et historisk perspektiv. For bare 50 år siden arbejdede noget nær halvdelen af befolkningen på landet. Idag er landarbejdet stærkt effektiviseret, og beskæftiger kun omkring 4% af befolkningen. Det betyder jo ikke at alle dem der før var på landet idag er arbejdsløse. De producerer bare noget andet. Og når de producerer noget andet, kan der også forbruges mere.
Ergo, en hel masse robotarbejdere ville bare gøre os alle sammen meget rigere, da det ville kunne løfte vores forbrug.
Sov trygt.
tilføjet af Mjølner.
Robotterne.
Skal jo også servicers !............ og desudenbør alle dommedagsprædikanter tænke tilbage til 80'erne......... da troede alle at de bare skulle sidde og mishandle et tastatur, og ellers gå og hygge sig i fremtiden !......... da sandheden gik op for de fattesvage, kom det begreb der i dag kendes som "IT boblen" den brast da folk opdagede de stadig skulle op om morgenen !. 😉
tilføjet af anonym
robotter
Hvis ikke du får en uddannelse sidder robotten og griner af dig. Det bliver de også kodet til. Uddannelse og uddannelse og atter uddannelse . Der skal jo være nogen, som kan fremstille og reparere robotterne.
tilføjet af anonym
??????
Og hvad vil du gøre ved det. ?? 😕
tilføjet af anonym
Du bekymrer dig for meget.
Ufatteligt du bekymrer dig om det nu. Du burde i stedet uddanne dig lidt, så der stadig er brug for dig.
Har du virkelig ikke andet at tænke på i din unge alder. Det lover ikke godt for din fremtid.
tilføjet af mirst
den eneste
grund til at robotter er så dyre at fremstille, er at der stadigvæk er timelønnede mennesker der laver dem, hvad så med den dag de laver sig selv..?
tilføjet af mirst
du forstår ikke
hvad jeg mener.. og forbrug..? af hvilke penge, dem vi ikke kan tjene da vi ikke har noget job..?
og lad være med at brug eksempler fra 1950´erne, for bolden bliver hele tiden kastet videre, og til sidst er der ingenting at lave, og ingen penge at tjene.