S ved du ikke hvor du har...

Leif Maximum Hansen, rød advokat siger på News at S går fuldt ind for forbud mod købesex!! Thorning med flere, at de har lyttet til eksperterne og er imod. Han er trods alt formand for hovedbestyrelsen. Er du forvirret?? Nej vel? Efter historiens største valgbedrag med tomme løfter er det jo bare en lille brik mere i farcen.

Får de aldrig min stemme.
De 16,5 de hive nu, har ikke meget omløb!!

Det eneste parti man kan stole på er Danske Folkeparti.
Vi har aldrig lovet mere end vi kan holde og har desuden heller aldrig lavet kovendinger!!!

Hvad med efterlønnen??
11 minutter efter LLR´s nytårstale den 01.01.2011 udtalte Pia Kjærsgaard, at afterlønnen ikke skulle forringes, endsige afskaffes, men at den tværtimod skulle forbedres!!
Det må du vist have glemt.
Hvor mange nulevende 30 årige har I/hun overbevist om det fornuftige i, at de skal arbejde til de er 70??
Nej vel. Hun afskaffede efterlønnen og ødelagde pensions - og efterlønsaftaler iht. Velfærdsaftalen 2006 for mere end 470.000 danskere mellem 50 og 56½ år for at bygge grænsebomme. Hun har aldrig vendt på en tallerken, vel??
For ikke at forstyrre din selvforherligelse for meget, så ved vælgerne vist heller ikke, hvor de har DF!!

Du glemmer at helleT kunne have lavet efterlønnen om ligesom hun kunne have rullet dagpenge forliget tilbage, men ingen afdelene er gjort.
Dagpengeforliget bliver ikke rullet tilbage fordi hun ikke vil rulle det tilbage, for der er faktisk flertal for det hvis bare hun vil.
Efterlønnen har helleT selv flere gange ønsket afskaffet, og hun ændrede først mening efter Lars Løkkes udmelding om at nu skete det altså.
I tiden op til Løkkes udmelding var der faktisk flertal i befolkningen for en ændring eller en hel afskaffelse af efterlønsordningen.
Politik ihvertfald den demokratiske af slagsen er kompromissernes kunst, og indimellem må man bide i det sure æble, men det fritager ikke helleT for at have løjet, snydt og bedraget vælgerne med hendes valgløfter.

For halvandet år siden kiggede jeg på DF's hjemmeside.
Der var en overskrift som hed: DF rører ikke ved efterlønnen af Pia Kjærsgaard.
Så læste jeg følgende:
"Efterlønnen er takket være De Radikale og De Konservative igen kommet i mediernes søgelys, med det resultat at mange almindelige danskere, der har indrettet deres fremtid efter ordningen, nu bliver utrygge. Det kan De Konservative og De Radikale ikke være bekendt! Dansk Folkeparti vil under ingen omstændigheder ændre på den aftale, vi har med regeringen, S og R, om, at efterlønsalderen gradvist bliver hævet fra 60 til 62 år fra 2019 til 2022. Den aftale står fast, og der kommer ingen pludselig forringelser eller ændringer fra vores side!
En undersøgelse fra ÆldreSagen viser også, at cirka 50.000 ud af de 130.000, der i øjeblikket er på efterløn, faktisk var arbejdsløse, da de gik på efterløn. De gik altså ikke fra et godt job til golfbanen, men fra arbejdsløshed på efterløn fordi de følte, at de ikke havde andet valg. Det er trist, men sandt, at det er svært for en arbejdsløs i 50’erne at få nyt job. Det skal vi have gjort noget ved, men det er en hel anden snak.
Meningsmålinger viser også, at et stort flertal af danskerne afviser, at der skal ændres på efterlønnen. Der er altså med andre ord tale om en populær ordning, og Dansk Folkeparti vil ikke, som en tyv i natten, forringe danskernes mulighed for at gå på efterløn. Sådan er det."
Der er ikke andet at sige til, end at Pia er fuld af løgn.

Løkke sagde på TV, at han forlod de vigtige skatteforhandlinger, fordi han skulle til et vigtigt politisk møre i Rio, men i stedet tog han på mini-ferie i den amerikanske stat Michigan for at besøge sin datter på vejen.
Han har også underskrevet sig med navnet Jensen på et bilag, som han fik refunderet som minister med forklaringen, at han var til et politisk møde på Vesterbro, men mødet blev vist for vådt, så han overnattede på hotel, og det forsøgte han at skjule.
Det måtte han så senere selv betale, da revisionen ikke ville godkende det.
Lene Espersens rejse
Jeg har ikke modtaget nogen forhåndsorientering fra udenrigsministeren om udenrigsministerens planlægning af de pågældende dage i marts måned, sagde Lars Løkke Rasmussen i Folketingets spørgetime onsdag 7. april 2010.
Men Lars Løkke var allerede 24. marts orienteret om Lene Espersens rejse. Den dag blev han nemlig blev udpeget til fungerende udenrigsminister af statsrådet, fordi Lene Espersen havde søgt om lov til at rejse af sted, fremgår det af Statstidende 30. marts.
Tidligere udenrigsminister Per Stig Møller (K) advarede også på et møde i regeringens koordinationsudvalg Løkke om at sende en vikar for Lene Espersen til mødet.
Berlingske Tidende citerer en minister, der var med til mødet, for at sige, at Per Stig Møller slog fast, at det ville være en "kæmpefejl", hvis Lene Espersen tog på ferie i stedet for deltage i mødet.

Osv.

Hvem er det lige ?
Er det nogen der er opstillet ?
Er de berettiget til at stille op ?
Ærgerligt, der tabte du mig, jeg følger ikke med i de helt små partier.
Slet ikke dem som er så små at de må flytte rundt på deres adresser, for at kunne finde en valgbar kandidat de kan blive enige om.

Hvad med efterlønnen??
11 minutter efter LLR´s nytårstale den 01.01.2011 udtalte Pia Kjærsgaard, at afterlønnen ikke skulle forringes, endsige afskaffes, men at den tværtimod skulle forbedres!!
Det må du vist have glemt.
Hvor mange nulevende 30 årige har I/hun overbevist om det fornuftige i, at de skal arbejde til de er 70??
Nej vel. Hun afskaffede efterlønnen og ødelagde pensions - og efterlønsaftaler iht. Velfærdsaftalen 2006 for mere end 470.000 danskere mellem 50 og 56½ år for at bygge grænsebomme. Hun har aldrig vendt på en tallerken, vel??
For ikke at forstyrre din selvforherligelse for meget, så ved vælgerne vist heller ikke, hvor de har DF!!

Og du glemmer at anonym DF KUN er her på siderne for at provokere... 😉
Ligesom jeg! .... [(:]

Hihi, ja, de må kæmpe for at holde sig over spærregrænsen. Men de har en kerne af vælgere, der ikke tænker selv men kan socialloven udenad inden de er 3 år gammel. De af dem, der ikke kan finde A`et på stemmesedlen har så fået ordre på at lede efter et Ø eller F.

Hvad med efterlønnen??
11 minutter efter LLR´s nytårstale den 01.01.2011 udtalte Pia Kjærsgaard, at afterlønnen ikke skulle forringes, endsige afskaffes, men at den tværtimod skulle forbedres!!
Det må du vist have glemt.
Hvor mange nulevende 30 årige har I/hun overbevist om det fornuftige i, at de skal arbejde til de er 70??
Nej vel. Hun afskaffede efterlønnen og ødelagde pensions - og efterlønsaftaler iht. Velfærdsaftalen 2006 for mere end 470.000 danskere mellem 50 og 56½ år for at bygge grænsebomme. Hun har aldrig vendt på en tallerken, vel??
For ikke at forstyrre din selvforherligelse for meget, så ved vælgerne vist heller ikke, hvor de har DF!!

Der er den STORE forskel at DF gik ud INDEN et valg og sagde at der ville komme forringelser, hvis de kom til magten igen. Altså kunne vælgerne træffe et valg på et oplyst grundlag.
Dette står i stærk kontrast til S og SF som tilsyneladende er villige til at lyve om hvad som helst for at få magten.

Nej, du tager ganske og aldeles fejl.
1) S havde ikke flertal sammen med Ø og SF ved en evt. afstemning om Tilbagetrækningsreformen, der var sikret med de radikales stemmer.
2) På intet tidspunkt op til og før nytårstalen 1.1.2011 var der stemning blandt de, der var i ordningen, at afskaffe den. Der er du for dårligt orienteret.
3) Som nulevende 30 - årig skal man arbejde til man er 70 år! Pia K. har ikke på noget tidspkt. kunne forklare danskerne, hvad en seniorførtidspension er for en størrelse og hvordan man visiteres til den.Det er vist også vælgerbedrag at stemme for en en helt ny reform, hvor man undsiger efterlønnere, pensionister m.fl. uden at have sat sig ind i, hvordan man kommer på pension, hvis man bliver syg og må forlade arbejdsmarkedet i utide.Det havde klædt hende bedre, såfremt hun havde fået motiveret VK til at få efterjusteret Nordsøolieaftalen fra 2003, fået hanket op i gældsindrivelsen af de mange mia.skattekroner, fire inkompetente skatteministre fra V ikke fik styr på og fået sat skik på låntagning i ejendomme, så krisen havde kradset mindre end den stadig gør i dag. Havde de penge været i statskassen, ville DK have haft det ikke så lidt bedre!
4) Helle Thorning fik ikke sammen med de to andre regeringspartier de 90 mandater, hun skulle bruge for at kunne indfri nogle af de vælgerløfter, hun sammen med SF og R gik til valg på. Det er oven i købet svært at skulle gøre det med det kæmpemæssige underskud hun overtog fra VKO.

Nej, du tager ganske og aldeles fejl.
1) S havde ikke flertal sammen med Ø og SF ved en evt. afstemning om Tilbagetrækningsreformen, der var sikret med de radikales stemmer.
2) På intet tidspunkt op til og før nytårstalen 1.1.2011 var der stemning blandt de, der var i ordningen, at afskaffe den. Der er du for dårligt orienteret.
3) Som nulevende 30 - årig skal man arbejde til man er 70 år! Pia K. har ikke på noget tidspkt. kunne forklare danskerne, hvad en seniorførtidspension er for en størrelse og hvordan man visiteres til den.Det er vist også vælgerbedrag at stemme for en en helt ny reform, hvor man undsiger efterlønnere, pensionister m.fl. uden at have sat sig ind i, hvordan man kommer på pension, hvis man bliver syg og må forlade arbejdsmarkedet i utide.Det havde klædt hende bedre, såfremt hun havde fået motiveret VK til at få efterjusteret Nordsøolieaftalen fra 2003, fået hanket op i gældsindrivelsen af de mange mia.skattekroner, fire inkompetente skatteministre fra V ikke fik styr på og fået sat skik på låntagning i ejendomme, så krisen havde kradset mindre end den stadig gør i dag. Havde de penge været i statskassen, ville DK have haft det ikke så lidt bedre!
4) Helle Thorning fik ikke sammen med de to andre regeringspartier de 90 mandater, hun skulle bruge for at kunne indfri nogle af de vælgerløfter, hun sammen med SF og R gik til valg på. Det er oven i købet svært at skulle gøre det med det kæmpemæssige underskud hun overtog fra VKO.

Det må da være dejligt at være en sådan god RØD kernevælger der tilsyneladende sluger alting råt! hvad de røde politikere bilder jer ind... [:X]
Tror nok Helle skat var kisteglad for at hun IKKE havde de 90 mandater... 😉
For SÅ kunne de røde rigtig tryne deres vælgere og næsten føre blå politik.... [:X] 😕
I må have en rigtig grim smag i munden nu! .... Eller tror i stadig på deres løgne?? ... [:X]

jeg syns "det' li'e te lok åp og skied i" 😃 😃

Nej, du tager ganske og aldeles fejl.
1) S havde ikke flertal sammen med Ø og SF ved en evt. afstemning om Tilbagetrækningsreformen, der var sikret med de radikales stemmer.
2) På intet tidspunkt op til og før nytårstalen 1.1.2011 var der stemning blandt de, der var i ordningen, at afskaffe den. Der er du for dårligt orienteret.
3) Som nulevende 30 - årig skal man arbejde til man er 70 år! Pia K. har ikke på noget tidspkt. kunne forklare danskerne, hvad en seniorførtidspension er for en størrelse og hvordan man visiteres til den.Det er vist også vælgerbedrag at stemme for en en helt ny reform, hvor man undsiger efterlønnere, pensionister m.fl. uden at have sat sig ind i, hvordan man kommer på pension, hvis man bliver syg og må forlade arbejdsmarkedet i utide.Det havde klædt hende bedre, såfremt hun havde fået motiveret VK til at få efterjusteret Nordsøolieaftalen fra 2003, fået hanket op i gældsindrivelsen af de mange mia.skattekroner, fire inkompetente skatteministre fra V ikke fik styr på og fået sat skik på låntagning i ejendomme, så krisen havde kradset mindre end den stadig gør i dag. Havde de penge været i statskassen, ville DK have haft det ikke så lidt bedre!
4) Helle Thorning fik ikke sammen med de to andre regeringspartier de 90 mandater, hun skulle bruge for at kunne indfri nogle af de vælgerløfter, hun sammen med SF og R gik til valg på. Det er oven i købet svært at skulle gøre det med det kæmpemæssige underskud hun overtog fra VKO.

1) S og SF var slet ikke interesserede i at beholde efterlønnen. De var kun interesserede i at få regeringsmagten. EL havde noget integritet dengang, men den er de ved at smide væk nu. De er så godt som tæmmet og faldet til patten nu.
2) Selvfølgelig var der ikke flertal blandt de der var i ordningen. Det siger sig selv. De er jo i ordningen fordi de formentlig ønsker at trække sig tilbage som 60-årige. Men 123456+ skriver ganske rigtigt at der var flertal i befolkningen.
4) Helle var squ da glad for at efterlønnen blev ændret. Det frigav nogle "gratis" milliarder til hende uden hun skulle lægge stemmer til det. Husk på at hun selv var tilhænger indtil hun kunne se en fordel ved at være modstander.

Nu har jeg lige fundet mandattallene frem og her ser jeg udelukkende på dagpengereformen da efterlønsordningen er mig ret ligegyldig, men tallene og dermed et flertal er det samme.

sosserne 44 mandater
sferne 16 mandater
uenighedslisten 12 mandater
Ialt 72 "ægte røde" stemmer.
Dertil skal så lægges DFs 22 mandater, da dagpengereformen efter det indgåede forlig som ingen andre end DF ønsker at overholde, er betinget af at der skal være arbejdspladser til stede inden reformen kan træde i kraft.
Disse mange manglende arbejdspladser er IKKE til stede, og derfor kan der stables et flertal på benene, HVIS DE RØDE ELLERS VILLE!
Så er vi oppe på 94 mandater og altså et flertal for en tilbagerulning på 4 mandater.
Jeg fastholder der var et flertal for ændringer og skrotning af efterlønsordningen op til nytårstalen.
Jamen hvis gældsindrivelsen virkelig var så dårlig under VKO, hvorfor i alverden inddriver den nuværende pseudoregering så ikke pengene?
Siden det er dem der oplyser at der mangler at blive inddrevet så og så mange kroner, må de da også vide hvem det er der mangler at betale.
Kæmpemæssige gæld efter VKO?
Sludder, der var gæld, men den var jo nedbragt betydeligt af VKO, og helleT har vel været fuldt orienteret om gældens størrrelse inden valget?

Jeg er IKKE rød kernevælger, hvilket måske forbavser dig. Jeg befinder mig politisk i midten. Den nuværende regering er heller ikke min kop te. Jeg havde langt foretrukket en midterpartiregring med S / R alene evt. med DF som støtteparti i sager, hvor der er og var enighed.
Når jeg reagerer på ensidig borgerlig fordummelse, så er man nødt til at tage lidt mere retfærdige briller på!Og så må VKO også stilles til regnskab for deres fejltagelser.
Og de er ganske MANGE.
Og jeg kan love dig for, at disse fejl nok skal gå op for danskerne. Det bliver rigtig dyrt at være dansker!!
Tænk om staten havde fået 85% af overskuddet i stedet for som nu 70%.
Tænk om VKO havde fået inddrevet nogle af de over 60 mia. kr., der udgør den indenlandske skattegæld.
Tænk om man kunne have bevaret efterlønnen, så nogle af alle de ledige kunne få nogle af de jobs, som VKO mente, at 65 - 70 årige skal bestride.
Det tager nok 10 år igen at få rettet skuden op!!
Så kan vi forhåbentlig få DK på ret kurs.
DK har, uanset hvilke dine argumenter ellers måtte være, ikke haft godt af VKO´s blokpolitik gennem de mange år.

Lad os bare hypotetisk give dig ret i VKO´s fejl. Men kursen SSFR har rettet, er endnu mere skæv, det behøver man sgu ikke være professor for at regne ud. Og du er både R og O ?? Hvad så med EU?, der dybest set er grunden til krisen.
Af de 7.500 indbetalte milliarder går kun en del tilbage til landene. Resten fordufter i administration og pamperi.
Dertil kommer utrygheden hos de produktive lande, der blot føler deres iver smuldrer væk til de mindre produktive lande. Så er det sagt på en diplomatisk måde.
Utryghed medfører altid kriser.
Desværre er der kun 2 partier, der vil begrænse EU´s magt og den ene kvabber kun socialistisk bavl af sig i deres hashtåger.
Fru Thornings EU glæde er tydelig, hun ligger i ovnen til et velbetalt EU job efter næste valg. hun skider da på Danmarks velbefindende. Iøvrigt som hendes forgængere både fra S og V.

Partiet har halveret arbejdsløshedsdagpenge perioden - og ødelagt efterlønsordningen - så ingen slinger i valsen der.

Partiet har halveret arbejdsløshedsdagpenge perioden - og ødelagt efterlønsordningen - så ingen slinger i valsen der.

Ja, og resten af elendigheden klarer S med stor succes.

Efterlønnen.
http://www.180grader.dk/Politik/flertal-for-at-afskaffe-efterloen
helle skatteål botox "snart i Øv" thorning.
"Vi afskaffer ikke efterlønnen og ændrer ikke mening"
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-36291855:s-positiv-%C3%A6ndring-i-efterl%C3%B8nnen.html
Stort flertal tvivler på efterlønnen
http://forsiden.3f.dk/article/20100713/NYHEDER/100719979
Flertal vil ikke finansiere efterlønnen
http://dknyt.dk/sider/i-artikel.php?id=17191
Kun 32% af befolkningen vil bevare efterlønnen
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/09/10/09220833.htm
Klart flertal ønsker ændring eller skrotning af efterlønnen.
http://www.b.dk/debat/skal-efterloennen-aendres

Se længere oppe.
helleT skatteål botox sagde jo det samme, men formåede alligevel at true bla BUPL med indgreb i efterlønnen hvis de ikke gjorde som hun befalede.

http://www.b.dk/politiko/thorning-truer-med-at-afskaffe-efterloen
http://www.denoffentligesektor.dk/nyheder/thorning-truer-med-afskaffe-efterlonnen
Så uanset hvordan du vender og drejer det og ligegyldigt hvor meget du forsøger at skyde skylden på VK og især DF, så er det hele jo gået ganske som helle[strike]smatso[/strike]T selv har ønsket.

Det var da heller ikke skidesmart gjort af Løkke eller espersen, men det er ikke de to personer det her handler om.
Det er kovendingerne i købesexsagen og efterløn/dagpengereformen.

Partierne består ikke af mennesker, som er enige om alt hele tiden - i det mindste ikke demokratiske partier, som af og til bliver klogere og skifter mening - men oplægsholderen er måske ikke demokratisk sindet?
Skal partierne have en fører i toppen, som ikke kan skifte mening?

Jeg fornemmer du overså ironien i indlægget du kommenterede ;-)

Ork, du er luret for længe siden. Hvis du ikke kan klare dig i debatten er folk dumme og du kommenterer til de ikke orker mere.
Måske derfor du har så mange kommentarer?

Forkert igen...det blev vedtaget over en bred kam.

Ork, du er luret for længe siden. Hvis du ikke kan klare dig i debatten er folk dumme og du kommenterer til de ikke orker mere.
Måske derfor du har så mange kommentarer?

Der skød du dig selv i foden.
Hvorfor er der så få, der læser dine oplæg - sammenlignet med mine?

De har vel ingen modargumenter, udover dine svage forsøg. Og så kan folk af natur godt li`at drille klovnen.

Det hører til sjældenhederne jeg har skrevet når jeg er ening i indlægget.
Det gør du vel heller ikke?
Nu kan man jo ikke mere se antal læsere på hvert indlæg, som med den gamle Sol.
Klik på et indlæg, siger jo intet om antal læsere, selv om jeg har set påstanden her.