Samfundskroppen - en krop uden hovede

Hardcore materialister og ateister har det med at bedømme det oprindelige vediske samfundssytem ud fra de værdier og fordomme, de er blevet tillærte i den vestlige kultur, de er vokset op i.
Det vediske samfundssystem - varnashrama - findes over hele verden, for det er skabt af Gud.
Krishna siger:
Ifølge naturens tre kvaliteter og de handlinger der er forbundet med dem, blev menneskesamfundets fire afdelinger skabt af Mig. Og selvom Jeg er skaberen af dette system, bør du vide, at Jeg alligevel er den, der ikke handler, eftersom Jeg er uforanderlig. (Bg. 4.13)
I alle menneskelige samfund kan man obsevere 4 mennesketyper eller kaster: arbejder- og håndværkertypen, købmands- og forretningstypen, kriger- og statsmandstypen, og den intellektuelle, præste-, filosof- og forskertypen.
Disse 4 mennesketyper går igen i alle samfund, og varnashrama systemet er blot en videnskabelig beskrivelse og organisering af disse forskellige mennesketyper i samfundet. Læg i øvrigt mærke til, hvad Krishna siger - det er ikke fødsel, der bestemmer ens kaste men ens evner og tilbøjeligheder.
Læg mærke til, at før amerikanerne (efter WWII) kom med deres Coca-cola og Hollywood kultur og ødelagde de gamle traditioner, levede man stort set efter varnashrama samfundssystemet i Europa.
Det var kirken, der gav vejledning og moral, kongen der styrede og som var den udøvende magt, købnmanden der handlede, og arbejdere og kunstnere der arbejdede og underholdt. At Kirken så med tiden blev korrupt og misbrugte deres magt, er en anden sag. Det samme skete med varnashram samfundssystemet, der med tiden blev forvrænget og misbrugt af brahminerne.
I et ideelt samfund styrer staten samfundet i henhold til vismændenes og de skriftkloges anvisninger. Men det moderne samfund bliver styret af økonomi. Det er handelsstanden, der styrer samfunder og fastsætter dets værdier og moral. Det er derfor det moderne samfund går ad helvede til.
Samfundet kan sammenlignes med en krop. Brahmanaen (den intellektuelle, filosoffen, den lærde, præsten, underviseren) er hovedet, kshatriyaen (krigeren, kongen, politikere, militær, politi) er armene, vaishyaen (bonden, købmanden og forretningsmanden) er maven, og shudraen (arbejedere, håndværkere, kunstnere, musikere, skuespillere, og alle der tjener de andre kaster) er benenene.
Kroppen er beregnet til at blive styret og dirigeret af hovedet. Armenes funktion er at beskytte kroppen, mavens funktion er at nære kroppen og distribuere energi, og benenes funktion er at bære kroppen her og der.
Den moderne Coca-cola kultur er en kultur, der bliver styret af maven. Det er handelstanden der regerer. Det burde være hovedet, men det moderne samfund er hovedløst. Det er blottet for intelligens og klarsyn. Et sådan samfund, skadeligt og destruktivt som det er, vil selvfølgelig ikke få lov til at herske længe. Naturen er helt i stand til at regulere sig selv. Og det gør hun så. Det er derfor naturen i øjeblikket er ved at afmontere den moderne vestlige kultur. Den er simpelthen for skadelig for naturen og hendes indbyggere til at få lov til at fortsætte.
Krishna siger:
Denne materielle natur, der er en af Mine energier, fungerer ifølge Min styring, O Kuntis søn, og den frembringer alle bevægelige og ubevægelige væsener. Ifølge dens regler bliver denne manifestation skabt og tilintetgjort igen og igen. (Bg.9.10)

"Hardcore materialister og ateister har det med at bedømme det oprindelige vediske samfundssytem ud fra de værdier og fordomme, de er blevet tillærte i den vestlige kultur, de er vokset op i"
Og hvordan er det anerledes end det du gør? De fleste af dine indlæg er fordømmelser af vestlig kultur, med de fordomme du har lært i den sekt du er en del af.
"Læg i øvrigt mærke til, hvad Krishna siger - det er ikke fødsel, der bestemmer ens kaste men ens evner og tilbøjeligheder".
Fuldstændigt som i den vestlige kultur.
"Læg mærke til, at før amerikanerne (efter WWII) kom med deres Coca-cola og Hollywood kultur og ødelagde de gamle traditioner, levede man stort set efter varnashrama samfundssystemet i Europa"
De ødelage ikke kulturen. Vi tager den til os, og bruger det vi kan lide. Selv er jeg stor fan af coca-cola, rock music og cowboy-bukser. Jeg er ikke så meget til orange kjoler og klokkemusik.
"I et ideelt samfund styrer staten samfundet i henhold til vismændenes og de skriftkloges anvisninger. Men det moderne samfund bliver styret af økonomi. Det er handelsstanden, der styrer samfunder og fastsætter dets værdier og moral. Det er derfor det moderne samfund går ad helvede til"
I et ideelt samfund styrer befolkningen staten, og giver ved at stemme, regeringen magt til at lave love. De samfund du hentyder til findes i mellemøsten og Afrika. Historien viser, at befolkningen altid bliver taberne.
"Samfundet kan sammenlignes med en krop"
Det kan det da godt, men det er en dårlig og meget søgt sammenligning.
"Den moderne Coca-cola kultur er en kultur, der bliver styret af maven. Det er handelstanden der regerer. Det burde være hovedet, men det moderne samfund er hovedløst...Det er derfor naturen i øjeblikket er ved at afmontere den moderne vestlige kultur. Den er simpelthen for skadelig for naturen og hendes indbyggere til at få lov til at fortsætte"
Naturen er ved at afmonterer den oprindelige vediske kultur. Resten af verden bliver procentvis hurtigere større end i gør. Vi avler jeg ud som en note i historiebøgerne, fordi vi parrer os som vilde og sindsyge.
Det er evolutionen i funktion lige dér, og vel grunden til at du føler dig kaldet til at missionerer?

Forskellen på dig og mig er, at du er her for at få ret og for at spille smart. Jeg er ikke her for at få ret, Jeg HAR ret, og jeg er her for at klargøre det. Men i sidste ende er det op til dig, hvem du vil lytte til. Vil du have din virkelighed defineret af det Coca-cola samfund, du er resultat af, eller vil du lytte til den evige kundskab om virkeligheden fra de vediske vismænd. Det er helt op til dig. Det har intet med mig at gøre. Jeg kan kun gøre min pligt og give dig muligheden. Om du vil modtage det, er op til dig selv. Min eneste kvalifikation er, at jeg har været så heldig at komme i kontakt med denne evige mission i menneskesamfundet, og nu er jeg her for dele den med andre.
Krishna siger:
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)

Jeg er her nu ikke for at spille smart, men for at debattere livssyn.
Hvis du vil sprede det glade budskab, så skulle du måske finde et andet forum. Herinde må du forvente en del kritiske spørgsmål, og hvis du ikke er her for at debatterer, så kan jeg da godt forstå du virker lidt sur og indebrændt, og bliver personlig når man går dig på klingen. Det samme sker for andre brugere, der er her for at missionerer.
Var det ikke også dig der prøvede at sprede budskabet på ateist.net? Også et skidt valg, hvis man ikke er diskutionslysten.
"Coca-cola samfund, du er resultat af, eller vil du lytte til den evige kundskab om virkeligheden fra de vediske vismænd."
Da jeg lever i coca-cola-virkeligheden, ville det være dumt at lytte til vediske vismænd uden kendskab til, hvordan et moderne samfund fungerer. Så jeg melder pas på vismænd fra døde civilisationer.

Det er ikke svært at kritisere og finde fejl. Det kræver ingen intelligens. Derimod savner jeg intelligente spørgsmål fra dig.
Det er sjovt, men hver gang du åbner munden beviser du, at man bliver dum af at være ateist. Og den slags dumhed beviser også reinkarnation. Ingen bliver så uintelligent på bare et liv.
Krishna siger:
Ligesom en person ifører sig nye klæder og opgiver de gamle, accepterer sjælen nye materielle kroppe og opgiver de gamle og ubrugelige. (Bg 2.22)

Du skrev:
"vil du lytte til den evige kundskab om virkeligheden fra de vediske vismænd"
Det vil da være uhyrligt fordummende 😃
Jeg så her at man i vedisk astronomi tror at jorden er i centrum af solsystemet, samme fejl som i Europa for 500 år siden
-snip-
Geocentric Conception
Vedic astronomy and astrology consider the earth as the center, and all other heavenly bodies move around it. Vedic astronomy and astrology are thus geocentric, and not heliocentric (considering the Sun as the reference point) like Western astronomy and astrology.
http://www.esotericteaching.org/initiate/bhakti-vaibhava/jyotish/vedic-astronomy/404-introduction-to-vedic-astronomy
-snip-
Med andre ord er den vediske kultur overløbet af lallende idioter.😃
En person kan med det blotte øje og lidt logisk sans, ved at bruge 6 - 12 måneder, konstatere at planeter som Venus, Mars, Jupiter etc. IKKE kredser om jorden.

Det eneste du ved om universet er hvad du er blevet fortalt af andre. Du må jo være snotdum, hvis du tror, at man med sit blotte øje kan afgøre om vores solsystem er helio- eller geocentrisk.
Noget andet er, at der i Vedaerne gives to beskrivelser af universet og soslsystemet. Den ene forklaring, fra Surya Siddhanta, er den tre-dimensionelle forklaring, der nogenlunde stemmer overens med det man er kommet frem til naturvidenskaben. Den anden forklaring, fra Puranaerne, er en fler-dimensionel forklaring som set fra halvgudernes synsvinkel.
Men som sagt, det eneste du ved om vores solsystem er hvad du har hørt fra en flok materialister i hvide kitler. Det er udelukkende en trossag.
Krishna siger:
Fra den højeste planet ned til den laveste i denne materielle verden er alle steder fulde af elendighed, hvor gentagende fødsel og død finder sted. Men den, der når Min bolig, O Kuntis søn, vil aldrig mere blive født. (Bg. 8.16)

Det er ihvertfald nemt at finde fejl ved din ideologi!
Hvergang mine spørgsmål bliver for meget for dig, kalder du mig dum og uintelligent, for at trække opmærksomheden væk fra det faktum, at du ikke kan svare for dig. Det er meget gennemskueligt.
Brug nu noget tid på at debattere i stedet. Svar på spørgsmålene, også de kritiske.

Du skrev:
"Du må jo være snotdum, hvis du tror, at man med sit blotte øje kan afgøre om vores solsystem er helio- eller geocentrisk."
Et noget overraskende statement. Jeg bliver vist nødt til at skære nogle ting ud i pap for dig!
Når jeg skrev flg:
En person kan med det blotte øje og lidt logisk sans, ved at bruge 6 - 12 måneder, konstatere at planeter som Venus, Mars, Jupiter etc. IKKE kredser om jorden.
, er det fordi det er ret simpelt, hvis man gider at bruge lidt tid på at iagttage nattehimlen hver aften igennem et år's tid.
Du er f.eks nok bekendt med at månen har en konstant næsten liniær bane på nattehimlen (jorden har jo egen rotation)
Vi kan da konstatere at månens bane er elliptisk rundt om jorden. Elliptisk fordi den bliver visuelt lidt større og mindre over 1 måned.
Kigger du istedet på Jupiter eller Venus vil du konstatere at disse til tider bremser op over få uger, hvor de laver en piruette, for så at skifte retning på nattehimlen. Hermed er en evt. tro på at Jupiter kredser om jorden aflivet.
Forklaringen på piruetten er fordi jorden "indhenter" Jupiter, hvilket iøvrigt også kan simuleres med det gratis program Celestia:
http://www.shatters.net/celestia/
Iøvrigt kan man med kikkert over tid konstatere at Jupiters store måner kredser om Jupiter og ikke jorden. Med andre ord ser man ret tydeligt en måne med rotation om et andet center.
Du skrev:
"Noget andet er, at der i Vedaerne gives to beskrivelser af universet og soslsystemet."
What! Hvad sker der lige her? To beskrivelser?? Spiser de svampe i jeres kultur?? 😃
Kan I ikke lige beslutte jer for hvad I mener?
Du skrev:
"Den anden forklaring, fra Puranaerne, er en fler-dimensionel forklaring som set fra halvgudernes synsvinkel."
Anden synsvinkel er ingen undskyldning for idioti!
Som nævnt kan vi jer fra jorden med kikkert over tid konstatere at Jupiters store måner kredser om Jupiter og ikke jorden.
Du skrev:
"Klaphat siger: Fra den højeste planet ned til den laveste i denne ...."
For en god ordens skyld er der ikke noget der hedder op/ ned i universet, kun på jorden og andre planeter/ måner selvf. hvor der er en effekt af tyngdekraft

Du må jo være snotdum hvis du tror, at man med det blotte øje kan afgøre om solsystemet er helio- eller geocentrisk.
Og så fik du efter mange forsøg fremstammet:
For en god ordens skyld er der ikke noget der hedder op/ ned i universet, kun på jorden og andre planeter/ måner selvf. hvor der er en effekt af tyngdekraft
hahaha🙂Hvem har fortalt dig det?
--men, men, men, det sagde den flinke mand i hvid kittel på TV da selv.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

Hvad række sad du på, da du fandt fejl ved den vediske version? :)
Du kunne ikke finde fejl ved vedisk teologi om du så forsøgte i mange liv. Den vediske version er fejlfri. Den eneste grund til, at man opfatter fejl i den, er fordi der er fejl i ens intelligens og dømmekraft.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

Du skrev:
"Du må jo være snotdum hvis du tror, at man med det blotte øje kan afgøre om solsystemet er helio- eller geocentrisk."
Skal det forstås sådan at du ikke mener at man kan se Jupiter/ Venus med det blotte øje?
Eller er det fordi du tror at det er for besværligt/ umuligt at kigge efter dem hver aften i et år?
Eller tror du ikke at en planets vandring henover nattehimlen, har noget med dens bane at gøre
Jeg vil blot finde ud af hvor filmen knækker for dig

Jeg skrev tidligere:
"For en god ordens skyld er der ikke noget der hedder op/ ned i universet, kun på jorden og andre planeter/ måner selvf. hvor der er en effekt af tyngdekraft"
Du skrev:
"hahaha🙂Hvem har fortalt dig det?"
Er du bekendt med at der stort set ikke er tyngdekraft i rummet, bortset fra den meget svage tyngdekraft, der måtte være fra nærliggende planeter, måner, solen etc. Sprogtermen "op" og "ned" er baseret på tyngdekraft, dvs. et objekt kan falde ned, hvilket jo ikke sker i rummet. Du er da velkommen til at forklare din definition af op og ned i rummet, det skal nok blive underholdende for os læsere.
ps: New Zealand ligger tæt på modsat Danmark på jorden. Falder de så "op" i New Zealand, eller hvad?

Du må jo være snotdum, hvis du tror, at man med det blotte øje kan afgøre om solsystemet er helio- eller geocentrisk. Hvad har det at gøre med, at man kan se Jupiter og Venus? Pointen er, at du ikke kan se hvad der drejer rundt om hvad. Hvadenten det er på den ene eller den anden måde, vil det nemlig se ligesådan ud, derfra hvor du står.
Jeg har personligt været og besøge en førende astronom i Schweitz i hans observatorium i Alperne. Jeg var del af en gruppe Hare Krishnaer, han havde inviteret til at komme og kigge i hans teleskop.
Han fortalte os, at det ikke er muligt at afgøre om solsystemet er helio- eller geocentrisk. Den samme matematik og de samme beregninger, der passer på den ene model passer også på den anden model.
Galileo simpelthen vågnede op en eller anden dag og besluttede sig til, at universet var helio-centrisk, og intelligentisiaen accepterede det, fordi det talte Kirken imod.
Men faktisk er der ingen, der i dag kan afgøre med sikkerhed, om det er det ene eller det andet. Den eneste grund til at du er så overbevist, er fordi du er et stakkels indoktrineret fjols, der er blevet fyldt med den heliocentriske model siden du var gammel nok til at holde dit oprejst af dig selv og de satte dig foran TVet.
Krishna siger:
Jeg befinder Mig i alles hjerter som Oversjælen. Så snart nogen ønsker at tilbede en eller anden halvgud, er det Mig, der gør hans tro stærk,så han hengive sig til den særlige deitet. (Bg. 7.21)

...så holder jeg mig til den vediske model. Jeg erkender, at jeg intet ved om, hvordan det forholder sig i universet. Når det kommer til det, der ligger uden for vore sansers rækkvidde, er det udelukkende en trossag.
Jeg accepterer den vediske model, du accepterer den moderne naturvidenslabelige model. Det er det hele. I begge tilfælde er det noget, man er nødt til at godtage på tro.
Ifølge den vediske universelle model er der retninger i universet - nord, syd, øst og vest. Nord er oppe og syd er nede. Der er 21 forskellige planetsystemer (kaldet lokaer) eller dimensioner i universet. 7 højere, 7 mellemliggende og 7 lavere. Jorden tilhører de mellemliggende planetsystemer. Des mere mod de øvre planeter, man bevæger sig, des længere er ens tidsopfattelse. Et år her på jorden er som en dag på de himmelske planeter.
På den øverste planet, Brahma-loka (hvor skaberguden Brahma bor), er livslængden 311,04 trillioner år, hvilket også er ligeså lang tid som universet eksisterer, før det igen bliver suget ind i Maha-Vishnus (Guds) krop.
Anyway, din ide om, at op og ned, nord og syd, er noget vi jordlinge har fundet ud af at definere, er helt forkert. Det havde de allerede definieret for milliarder af år siden. Du lider bare af den opfattelse, som moderne mennesker bliver indoktrineret i, den der latterlige liniære tidsopfattelse, hvor alting begynder som amøber og så har udviklet sig til mennesker, og den nuværende kultur er så kulminationen af al menneskelig udvikling.
Men det er kun en tro, du har, og som du er overbevist om med religiøs iver. Du har ikke engang hjerne til at stille spørgsmålstegn ved det snot du er blevet bildt gennem din opvækst og kultur. Du accepterer det fuldstændigt ukritisk. Ser du, der er ingen forskel på dig og folk i middelalderens Europa, der var totalt styret af den Kirkelige opfattelse af verden. Du er blot en af de brede masser, der blindt følger strømmen.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything."   --  GK Chesterton

Du skrev:
"men, men, jeg kan jo se Venus."
Godt, det er dit første step mod at kunne opnå bedre viden
Du skrev:
"Hvad har det at gøre med, at man kan se Jupiter og Venus?"
At du aften for aften kan følge planeternes positioner på nattehimlen ift. stjernebilleder

Du skrev:
"Pointen er, at du ikke kan se hvad der drejer rundt om hvad. Hvadenten det er på den ene eller den anden måde, vil det nemlig se ligesådan ud, derfra hvor du står."
Og her er du FULDSTÆNDIG GALT PÅ DEN!!!
Fakta er at både Jupiter & Venus, laver periodiske piruetter på nattehimlen, dvs. bremse op, slå et sving og ændre retning, hvilket månen ikke gør.
Næste piruetter for Jupiter: 27 aug & 25 dec
Næste piruetter for Venus: 10 maj & 28 juni
Jeg vil foreslå dig at du i ugerne forinden piruetterne kigger lidt efter disse planeter
Du kan også lave et forsøg, så du kan lære lidt.
Tag en 1 m lang snor med en kugle etc. bundet i enden.
1. Du snurrer den over hovedet og lægger mærke til banen
2. En munke makker, tager nu snoren med bold og roterer den, mens han står 5 m væk
Spørgsmål: Kan du se forskel?
Du skrev:
"Jeg har personligt været og besøge en førende astronom i Schweitz"
Sludder. Den såkaldte astronom er ikke "førende", i andet end idioti.

Du skrev:
"Men faktisk er der ingen, der i dag kan afgøre med sikkerhed,"
Vås. ALLE med lidt hjerne, incl. dig og min demente bedstemor kan finde ud af det

Du skrev:
"mht. op og ned så holder jeg mig til den vediske model. Jeg erkender, at jeg intet ved om, hvordan det forholder sig i universet."
Du er formentlig på vej til at blive klogere!
Du skrev:
"Når det kommer til det, der ligger uden for vore sansers rækkvidde, er det udelukkende en trossag."
Det er noget vås!
Såfremt der er op & ned i universet, er det ensbetydende med tyngdekraft
Hvorfor falder Jorden, månen, solen, samt alle de satelitter vi har i kredsløb, ikke ned?
Resten af dine eventyr, er så langt ude at jeg ikke ser nogen grund til at debattere det

Hvor har du den der bøvede ide om at op og ned har noget med tyndgekraften at gøre?
Hvorfor falder satelitterne og jorden og månen ikke ned, hvis der er op og ned i universet? hahaha🙂Man bliver virkelig dum af at være ateist. Men lad mig høre, hvor har du den latterlige ide fra, at retningerne i verden er bestemt af tyngdekraften?
Hvis jeg kigger ned på gaden oppe fra 5. sal, så er det pga. tyngdekraften?:) Nej vel?
Kan du se komikken?
Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)

Du skrev:
"Hvis jeg kigger ned på gaden oppe fra 5. sal, så er det pga. tyngdekraften?:) Nej vel?"
Jo det er det faktisk!
Har du hørt nogen stå ved foden af et bjerg og sige "vi går ned til toppen"
, eller "bolden faldt op"
, eller "pyha hvor er det hårdt at cykle ned ad bakken"
Du skrev:
"Kan du se komikken?"
Ja du er ret komisk 😃

o det er det faktisk!
Har du hørt nogen stå ved foden af et bjerg og sige "vi går ned til toppen"
, eller "bolden faldt op"
, eller "pyha hvor er det hårdt at cykle ned ad bakken"
Så tyngdekræften trækker ting ned. Hvad får dig til at tro, at det har dannet grundlag for definitioner af retninger? Det er lige omvendt. Man definerer tyngdekraften efter de retninger man kender til. Eller troede du, at det var tyngdekræften, der havde opfundet begreberne op og ned? hahaha :)
I den vediske version taler man om højere og lavere planeter i universet. Det gjorde de i den vediske kultur uden at referere til nogen tyngdekraft.
Krishna er tilstede i alle atomer. Krishna betyder alt-tiltrækkende. Det er Ham, der er tyngdekraften. Han tiltrækker alting.
Som sædvanlig triumferer den vediske version med sine overlegne forklaringer.
Den modern videnskab kan ikke engang forklare hvad, der forårsager tyngdekraften. For ikke at tale om nogen anden religion. De har ingen svar på disse spørgsmål.
Krishna siger:
Den Højeste Personlige Gudom sagde: Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)
De, der ikke er trofaste mod de religiøse principper, kan ikke opnå Mig, O du fjendens

Du skrev:
"Så tyngdekræften trækker ting ned. Hvad får dig til at tro, at det har dannet grundlag for definitioner af retninger?"
Du minder mest af alt om et selvdestruktivt fjols, der fra fødslen må have været ret isoleret, siden 5.999.999.999 mennesker (alle andre end dig), ved følgende, som er svaret på dit DYBT naive spørgsmål:
One common definition of up and down uses gravity and the planet Earth as a frame of reference. Since there is a very noticeable force of gravity acting between the Earth and any other nearby object, down is defined as that direction which an object moves in reference to the Earth when the object is allowed to fall freely.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_direction
Alt håb for at du opnår lidt reel viden er utopi😃