Sanktioner mod Rusland bliver EU`s undergang

Hvis EU`s politikere som jo ikke selv er demokratisk valgt af folket, indfører sanktioner for at underkende og modarbejde demokratiske beslutninger truffet ved folkevalg, vil det i høj grad øge den folkelige modstand mod EU og skærpe de nationale ønsker om at komme ud af EU hurtigst muligt.
EU er altså modstander af og vil direkte sanktionere mod demokrati og folkets eget valg og i stedet indføre de ikke folkevalgte politikeres diktatur.

Sanktioner mod Rusland, kan medføre alvorlige konsekvenser, særligt på længere sigt.
Det er indlysende, at Europa kører på Russisk energi.
Den del af spørgsmålet, kan være afgjort inden for det næste halve til hele år.
Store dele af Europas industri, er 100% afhængig af Russiske råstoffer. De kan måske erstattes af andre leverandører, men det vil betyde at Europæiske producenter taber konkurrenceevnen.
I den mere aktuelle og drastiske ende, så må man i Europa regne med tab af investeringer i Rusland, helt som de sanktioner Europa indfører pt. mod Russiske investorer i Europa.
Her er det tydeligt, at Lindegaard ( S ), gør hvad han kan, for at trække negativ opmærksomhed mod Danmark.
Jeg gætter på, at alle investeringer i den Russiske Føderation, bliver overvejet.
Det bliver også overvejet, hvem man mener er mest fremme i skoene.
Nogen lande kan rammes hårdt, så det mærkes i hele samfundet, uden at Rusland i øvrigt selv vil gøre nævneværdig skade på egen samhandel med Europa.

[quote="thomas-f-hansen" post=2800787]Sanktioner mod Rusland, kan medføre alvorlige konsekvenser, særligt på længere sigt.
Det er indlysende, at Europa kører på Russisk energi.
Den del af spørgsmålet, kan være afgjort inden for det næste halve til hele år.
Store dele af Europas industri, er 100% afhængig af Russiske råstoffer. De kan måske erstattes af andre leverandører, men det vil betyde at Europæiske producenter taber konkurrenceevnen.
I den mere aktuelle og drastiske ende, så må man i Europa regne med tab af investeringer i Rusland, helt som de sanktioner Europa indfører pt. mod Russiske investorer i Europa.
Her er det tydeligt, at Lindegaard ( S ), gør hvad han kan, for at trække negativ opmærksomhed mod Danmark.
Jeg gætter på, at alle investeringer i den Russiske Føderation, bliver overvejet.
Det bliver også overvejet, hvem man mener er mest fremme i skoene.
Nogen lande kan rammes hårdt, så det mærkes i hele samfundet, uden at Rusland i øvrigt selv vil gøre nævneværdig skade på egen samhandel med Europa.[/quote]
Hvis vi pisser russerne godt og grundigt af, så vil det være enden på De Forenede Stater i Europa som vi kender det.
Intet samfund, ingen union kan overleve at der bliver lukket af for energiforsyningen...

------så må alle lande i EU,som er blevet dødelig afhængig af russisk gas pronto se at komme ud af denne afhængighed Polen, Tyskland etc. Atomkraft igen, indtil anden vedvarende energi i stor mængde er fundet og oprettet 😖 😖

Slap af, der kommer ikke en NATO-krig mod Rusland. Rolig nu.
Rollo.

Slap af, der kommer ikke en NATO-krig mod Rusland. Rolig nu.
Rollo.

Det sker jo ikke. Både Elefanten EU og Dinosaureren USA, er jo så langsomme, at de i realiteten ikke længere styrer noget som helst.
Måske og Måske ikke
Men jeg medgiver at afstemningen vel i realiteten afspejler et stort flertals ønske om tilbagevenden til "Det gamle land" og at hele forløbet er sket mega hurtigt
USA/NATO, tilbød forhandlinger som i løbet af nogen år, kunne føre til at man måske ville indgå i forhandlinger om optagelse i NATO, hvis lige altså Ukraine ville indgå nogen handelsaftaler med USA, på prøve.
EU, ville på samme måde, begynde at forhandle om hvor mødet skulle være, som kunne føre til en aftale om, hvilken agenda der skulle være, ved et indledende møde, om Ukrainsk mulighed for at tilpasse sin politik, så der kunne startes forhandlinger om en mulig accept af medlemslandenes indstilling til at Ukraine må indlede forhandlinger om optagelse i EU.
Ja sikkert, men du glemmer noget i din iver for at forsvare RU

Krim afholdt valg i forgårs, indgav formelt ansøgning i går, og var optaget i den Russiske Føderation idag over middag.
Det afspejler en forskel, eller ?
Ingen lande bliver med 24 timer optaget i hverken EU eller NATO. Der skal jo rettes ind til højre (eller venstre hvis det passer dig bedst) hvor lang tid har det taget Baltikum at blive medlemmer i begge lejre? hvor lang tid tog det Tjekkiet og Slovakiet og Ungarn og Rumænien og Bulgarien at komme med i begge lejre? Jeg kan godt svare for dig. Der skete i 2004 - altså 13 år efter Sovjets sammenbrud. Så lang tid til omstilling etc. Men diktatoren Putin kan jo ved dekret påbyde de russiske talende folk, som han har ""befriet"" at de nu er under SNG, og at russisk love hersker
Så inden Elefanten EU, har fundet frem til, hvor mødet om forhandlingerne skal være, samt om energiforsyningsproblemet skal med på agenda, eller om det kun handler om hvem der skal have taleret, så er hele EU's befolkning sultet og frosset ihjel.
Mest sandsynligt er det, at man først skal holde møder om, hvem der skal tildeles rettighederne, til at udvikle sådanne alternative energi forsyninger, samt hvem der skal have rettighederne til distribuering.
Desuden, så skal der laves en kvoteordning, som de udvalgte der har fået adgang, kan søge om kvotemidler, som kan (men ikke nødvendigvis skal) bruges til forskning og udvikling af "alternativ" energi.
Så glem alt om at EU, på nogen måde, kan komme ud af Russisk afhængighed.
Du lyder som en der lever i en russisk drøm - Russia for ever?
Men jeg tror både EU og USA vil agere hurtigere end du drømmer om i forhold til at komme ud af russisk gas afhængighed. Heller ikke dine "ønsker" om elefanten i EU ikke kan finde mødelokalet tror jeg de ansvarlige i Bruxelles har fundet det. "Dino" i USA har jo ikke helt så meget med "Røde Bjørn" at gøre som vi har her. Rusland er dog ikke eneste land med gas og olie - så indtil da pøj

[quote="el_nino" post=2800856]
------så må alle lande i EU,som er blevet dødelig afhængig af russisk gas pronto se at komme ud af denne afhængighed Polen, Tyskland etc. Atomkraft igen, indtil anden vedvarende energi i stor mængde er fundet og oprettet 😖 😖[/quote]

el_nino skrev:
"Vi er blevet ALT FOR MEGET AFHÆNGIG AF RU".
Jeg skal lige have afklaret om det er en tastefejl: mener du Rusland eller EU?
Hvis du mener, at vi er for afhængige af Rusland: det må være energiforsyningen, du mener. Godt, så. Men vi skal have energien et sted fra. Der er jo også mulighed for at købe den i Mellemøsten. Vil du hellere det?
Hvis jeg skulle vælge mellem at støtte en relativt demokratisk Putin på den ene side, eller at støtte de pædofile banditter i Mellemøsten på den anden side, så må jeg da melde ud, at jeg ser Putin's Rusland som en vigtig modvægt til både Mellemøsten, men også USA. USA har ikke længere frelserstatus i mine øjne.
Rollo.

[quote="thomas-f-hansen" post=2800870]Det sker jo ikke. Både Elefanten EU og Dinosaureren USA, er jo så langsomme, at de i realiteten ikke længere styrer noget som helst.
Måske og Måske ikke
Men jeg medgiver at afstemningen vel i realiteten afspejler et stort flertals ønske om tilbagevenden til "Det gamle land" og at hele forløbet er sket mega hurtigt
USA/NATO, tilbød forhandlinger som i løbet af nogen år, kunne føre til at man måske ville indgå i forhandlinger om optagelse i NATO, hvis lige altså Ukraine ville indgå nogen handelsaftaler med USA, på prøve.
EU, ville på samme måde, begynde at forhandle om hvor mødet skulle være, som kunne føre til en aftale om, hvilken agenda der skulle være, ved et indledende møde, om Ukrainsk mulighed for at tilpasse sin politik, så der kunne startes forhandlinger om en mulig accept af medlemslandenes indstilling til at Ukraine må indlede forhandlinger om optagelse i EU.
Ja sikkert, men du glemmer noget i din iver for at forsvare RU

Krim afholdt valg i forgårs, indgav formelt ansøgning i går, og var optaget i den Russiske Føderation idag over middag.
Det afspejler en forskel, eller ?
Ingen lande bliver med 24 timer optaget i hverken EU eller NATO. Der skal jo rettes ind til højre (eller venstre hvis det passer dig bedst) hvor lang tid har det taget Baltikum at blive medlemmer i begge lejre? hvor lang tid tog det Tjekkiet og Slovakiet og Ungarn og Rumænien og Bulgarien at komme med i begge lejre? Jeg kan godt svare for dig. Der skete i 2004 - altså 13 år efter Sovjets sammenbrud. Så lang tid til omstilling etc. Men diktatoren Putin kan jo ved dekret påbyde de russiske talende folk, som han har ""befriet"" at de nu er under SNG, og at russisk love hersker
Så inden Elefanten EU, har fundet frem til, hvor mødet om forhandlingerne skal være, samt om energiforsyningsproblemet skal med på agenda, eller om det kun handler om hvem der skal have taleret, så er hele EU's befolkning sultet og frosset ihjel.
Mest sandsynligt er det, at man først skal holde møder om, hvem der skal tildeles rettighederne, til at udvikle sådanne alternative energi forsyninger, samt hvem der skal have rettighederne til distribuering.
Desuden, så skal der laves en kvoteordning, som de udvalgte der har fået adgang, kan søge om kvotemidler, som kan (men ikke nødvendigvis skal) bruges til forskning og udvikling af "alternativ" energi.
Så glem alt om at EU, på nogen måde, kan komme ud af Russisk afhængighed.
Du lyder som en der lever i en russisk drøm - Russia for ever?
Men jeg tror både EU og USA vil agere hurtigere end du drømmer om i forhold til at komme ud af russisk gas afhængighed. Heller ikke dine "ønsker" om elefanten i EU ikke kan finde mødelokalet tror jeg de ansvarlige i Bruxelles har fundet det. "Dino" i USA har jo ikke helt så meget med "Røde Bjørn" at gøre som vi har her. Rusland er dog ikke eneste land med gas og olie - så indtil da pøj

[quote="el_nino" post=2800856]
------så må alle lande i EU,som er blevet dødelig afhængig af russisk gas pronto se at komme ud af denne afhængighed Polen, Tyskland etc. Atomkraft igen, indtil anden vedvarende energi i stor mængde er fundet og oprettet 😖 😖[/quote][/quote]

el_nino skrev:
"Vi er blevet ALT FOR MEGET AFHÆNGIG AF RU".
Jeg skal lige have afklaret om det er en tastefejl: mener du Rusland eller EU?
Hvis du mener, at vi er for afhængige af Rusland: det må være energiforsyningen, du mener. Godt, så. Men vi skal have energien et sted fra. Der er jo også mulighed for at købe den i Mellemøsten. Vil du hellere det?
Hvis jeg skulle vælge mellem at støtte en relativt demokratisk Putin på den ene side, eller at støtte de pædofile banditter i Mellemøsten på den anden side, så må jeg da melde ud, at jeg ser Putin's Rusland som en vigtig modvægt til både Mellemøsten, men også USA. USA har ikke længere frelserstatus i mine øjne.
Rollo.

Jeg kan ikke forstå at I ikke kan se det, alt drejer sig om at fornærme og tage fra andre.
Siden "muren" faldt har der været "fred", ja på overfladen, men kapitalisterne har sat penge til på det, og de vil havde deres penge igen, det kan de kun få hvis der bliver en "rigtig" alt ødelæggene krig.
Og sjovt nok, så er der danske politikker der hopper med på den vogn, jeg ved ikke om det er fordi de er dumme, eller fordi de tror deres sommerhus i et fremmedet land går fri for ødelæggelsen, eller om det er fordi de selv har sat penge i en våbenfabrik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Inden du danner dig et falsk billede, på forhastede antagelser, så se mit svar i samme tråd her.
Du må nok lige citere dig selv her - der er altså en mængde trafik
Og hvad er det så for et falsk billede??
Jeg vil blive voldsomt overrasket, hvis EU så meget som udviser ønske om handlekraft, og endu mere overrasket hvis der faktisk er handlekraft.
Nej du har ret - EU kan ikke lave noget på 24-48 timer som Diktaror Putin kan - og tak for det.
Da EU jo består af 28 lande med #nogen# forskellig tilgang til problemer og stillingtagen til evt. ændringer i.f.m. optagelse af andre lande, kan det vel ikke overraske at lynafstemning i EU om udvidelse ikke LIGE ligger for
Ingen har forlangt eller forventet, at en optagelse i EU, eller NATO, skulle være foregået på 24 timer ?
Men det er også mere end 20 år, den mulighed har været åben, hvoraf der i en lang årrække, var en præsident, som nærmes lå på knæ, for at bede EU om støtte og hjælp. Men man var vel så vant til blonde på knæ, at man ikke tog notits ?
Hvornår har NATO ligget på knæ for ukrainsk #blonde# ja jeg ?? Yulia Timosjenko? Nej der var ingen forhandling om noget tilhørts forhold der - 20 år tilbage - Hvem? Hvilken præsident lå på nogen knæ? T-F-H du må komme ud med noget mere konkret inden dine uglegylp


[quote="el_nino" post=2800891][quote="thomas-f-hansen" post=2800870]Det sker jo ikke. Både Elefanten EU og Dinosaureren USA, er jo så langsomme, at de i realiteten ikke længere styrer noget som helst.
Måske og Måske ikke
Men jeg medgiver at afstemningen vel i realiteten afspejler et stort flertals ønske om tilbagevenden til "Det gamle land" og at hele forløbet er sket mega hurtigt
USA/NATO, tilbød forhandlinger som i løbet af nogen år, kunne føre til at man måske ville indgå i forhandlinger om optagelse i NATO, hvis lige altså Ukraine ville indgå nogen handelsaftaler med USA, på prøve.
EU, ville på samme måde, begynde at forhandle om hvor mødet skulle være, som kunne føre til en aftale om, hvilken agenda der skulle være, ved et indledende møde, om Ukrainsk mulighed for at tilpasse sin politik, så der kunne startes forhandlinger om en mulig accept af medlemslandenes indstilling til at Ukraine må indlede forhandlinger om optagelse i EU.
Ja sikkert, men du glemmer noget i din iver for at forsvare RU

Krim afholdt valg i forgårs, indgav formelt ansøgning i går, og var optaget i den Russiske Føderation idag over middag.
Det afspejler en forskel, eller ?
Ingen lande bliver med 24 timer optaget i hverken EU eller NATO. Der skal jo rettes ind til højre (eller venstre hvis det passer dig bedst) hvor lang tid har det taget Baltikum at blive medlemmer i begge lejre? hvor lang tid tog det Tjekkiet og Slovakiet og Ungarn og Rumænien og Bulgarien at komme med i begge lejre? Jeg kan godt svare for dig. Der skete i 2004 - altså 13 år efter Sovjets sammenbrud. Så lang tid til omstilling etc. Men diktatoren Putin kan jo ved dekret påbyde de russiske talende folk, som han har ""befriet"" at de nu er under SNG, og at russisk love hersker
Så inden Elefanten EU, har fundet frem til, hvor mødet om forhandlingerne skal være, samt om energiforsyningsproblemet skal med på agenda, eller om det kun handler om hvem der skal have taleret, så er hele EU's befolkning sultet og frosset ihjel.
Mest sandsynligt er det, at man først skal holde møder om, hvem der skal tildeles rettighederne, til at udvikle sådanne alternative energi forsyninger, samt hvem der skal have rettighederne til distribuering.
Desuden, så skal der laves en kvoteordning, som de udvalgte der har fået adgang, kan søge om kvotemidler, som kan (men ikke nødvendigvis skal) bruges til forskning og udvikling af "alternativ" energi.
Så glem alt om at EU, på nogen måde, kan komme ud af Russisk afhængighed.
Du lyder som en der lever i en russisk drøm - Russia for ever?
Men jeg tror både EU og USA vil agere hurtigere end du drømmer om i forhold til at komme ud af russisk gas afhængighed. Heller ikke dine "ønsker" om elefanten i EU ikke kan finde mødelokalet tror jeg de ansvarlige i Bruxelles har fundet det. "Dino" i USA har jo ikke helt så meget med "Røde Bjørn" at gøre som vi har her. Rusland er dog ikke eneste land med gas og olie - så indtil da pøj

[quote="el_nino" post=2800856]
------så må alle lande i EU,som er blevet dødelig afhængig af russisk gas pronto se at komme ud af denne afhængighed Polen, Tyskland etc. Atomkraft igen, indtil anden vedvarende energi i stor mængde er fundet og oprettet 😖 😖[/quote][/quote][/quote]

Den næste krig bliver kapitalens krig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sanktionerne bliver ikke til ww3.
Det sker ikke med Ruslands gode vilje.
Nej det tror jeg heller ikke på

Skulle der opstå en væbnet konflikt, så vil den begrænse sig til Sortehavet.
Og her er jeg ikke enig - en WW3 bliver ikke begrænset - men alt omfattende
Hvis der opstår en større konflikt, (WW3) så skal du ikke bekymre dig om selve krigen, for den vil hurtigt være overstået 😃
Måske - kommer an på hvem har flest a-våben
Men, også jeg, er bekymret over svarene på EU's sanktioner.
Foruden min bekymring, for den åbenlyse antidemokratiske bevægelse, som tydeligt træder frem i blandt EU's og Dansk Folketing's politikere.
Men hvem er mest antidimokratisk?? - Jeg kan helt tilslutte mig valgets forløb på Krim, men denne efterfølgende politik fra diktator Putin's side - alle tv- og radiostationer på Krim, som ikke udtaler sig positivt om valget bliver lukket, redaktører arresteret, journalister fyret. Radiostationerne får inddraget frekvenserne etc. etc. Stalin om igen
Det er horribelt, at vi skal opleve politikere, som på ingen måde respekterer deres eget grundlag.
Det kan ikke komme som en overraskelse, at et folk har ret til at stemme sig til selvstændighed.
Sådan opstår Demokratier, om så det er på Grønland, eller som det forhåbentlig bliver i Skotland, og nu på Krim.

Ja da.
Men du har vist ikke fulgt med.
Jeg er enig med dig i at der er flere lande, som bliver indlemmet i den Russiske Føderation.
Måske starter det allerede fredag, hvis Dumaen tillader det.
Prøv at kigge lidt i bakspejlet, hvem er det som er skyld i at det overhovedet var muligt en sådan situation overhovedet kunne opstå.
Jeg ser kun ledende politikere, særligt i EU, NATO og resten af den frie vestlige verden, som har kvajet sig.
Siden 1991, har man haft enhver tænkelig mulighed, for at komme Ukraine til hjælp. Men neeeejjjjj, det gad man ikke.
Nu er man blevet agterudsejlet, og så kan man stå der og se dum ud, imens man flæber og giver ham skylden, som fortæller at skibet sejlede i går.
Dem som fik skib og last, må skrige af grin.

Krim har ca 60% etniske russere/folk med russisk pas.
Krim er stadig en del af Ukraine, så hvad du mener med 2 årtier giver ingen mening.
Lige nu er det EU som er ved at skrive handelsaftale med Ukraine, som Krim er en del af.
Desværre er der en lille man ved navn Putin i Rusland som er blevet pigesur over at han ikke fik sin vilje og derfor har invaderet et stykke af et andet land og truer nu med at invadere endnu mere af samme land.
Så det lader ikke til at EU har sovet. Ellers ville der nok være flere pro-russiske ukrainere end der er og så ville der ikke have været nogen demonstration til at begynde med. Så hvis man kan sige noget er det at Putin sov godt og grundigt og da han vågnede syntes han at det helt i orden at sætte militære styrker ind i et andet land for at få sin vilje.
Er det virkelig sådan du vil have verden skal fungere, at man bare kan invadere et svagere andet land uden konsekvenser. For så skal vi da vist prise os lykkelige for at være medlem af Nato, så vi har nogen der kommer os til hjælp hvis Rusland beslutter at invadere os.
Det virker mere som om at du nyder at EU og USA ikke kan forhandle med Rusland, i stedet for at tænke på at et andet land har fået krænket deres suverænitet og forfatning og at et land er ved at blive invaderet fordi det besluttede at være venner med nogle andre end Rusland.
Jeg har ikke noget imod at Krim gerne vil løsrive sig, men det skal ikke ske med en pistol for panden og som den farce det er nu hvor dem som er imod Rusland ikke tør stemme af frygt for repressalier og hvis de stemte, ikke engang kunne stemme på at blive ved med at være en del af Ukraine.

Krim har valgt sig ud af Ukraine.
Som Grønland valgte at sige farvel til Danmark i 1979. Eller som Skotland sandsynligvis gør til Storbritannien, til oktober.
Andre lande i den gamle Sovjetrepublik, har også valgt at trække sig og er blevet små selvstændige nationer.
Det er op til Dumaen, om også disse små nationer, skal have lov til at blive optaget i den Russiske Føderation.
Det er lidt anderledes system end vi kender det i Vesten, men faktisk ikke meget anderledes end EU.
Jeg kan godt forstå deres ønske om optagelse i den Russiske Føderation.
Jeg kan også godt forstå at nogen lande søger sammen i EU.
Jeg er uenig, men forstår hvorfor.
Ukraine, har været selvstændig, siden 1991.
Så længe, har der været mulighed for at EU og Ukraine, kunne komme overens.
For ganske få måneder siden, var hele EU ude og fordømme Ukraine, og der kunne ikke være tale om nogen form for forhandlinger om en handelsaftale.
Nu kan det pludselig klares, og der skal laves en handelsaftale, helt uden forudgående forhandlinger. Også selv om der ikke er nogen folkevalgt regering, men med mere eller mindre tilfældige kupmagere, på grundlag af et forfatningsstridigt regeringskup.
Hvad er det for en svinsk og usympatisk holdning at EU udviser ?
Panik panik......
Man vil ikke engang vente med handelsaftaler, til der faktisk er en demokratisk valgt regering.
De bliver allerede sendt mange mange milliarder til Ukraine. Uden at man har nogen form for styr på noget som helst. Det er jo ikke sikkert at over 50% af Ukrainerne er interesseret i EU, men vælger endnu en regering, som vil ind i den Russiske Føderation....

😃
Det glæder jeg mig til, at du gentager når Skotland forhåbentlig siger farvel til Storbritannien og EU.
Er du så også ude med din Socialdemokratiske propaganda, hvor du klager over at mere end halvdelen af befolkningen, som jo er Skotter, beder resten om at rette ind eller skride ?
Hvis de vælger at forlade U.K., og kan stå på egne ben, synes jeg det vil være ok - synd for England
Vi er jo her ude i lige det stik modsatte af Krim, men det har du nok overset ❓
Hvor var dit hyleri da Grønlænderne valgte og efterfølgene smed Danskerne ud ?
Jeg har ikke "hylet" over noget
Og jeg er helt med grønlændernes beslutning om at være selvstændige, selvom det som i det skotske tilfælde vil være kedeligt for rigsfællesskabet, men hvis man vælger denne vej så fint her
EU har spillet deres kort, helt utroligt dårligt. Det samme gælder for NATO og den ræverøde regering i USA.
Hvis ingen fortæller hvilke amatøraber der er valgt til at varetage den frie Vestlige verdens interesser, så sker det samme om ganske kort tid, andre steder.
Du "røde"
Se lige hvad der skete i Ukraine omkring sammenbruddet i nov. 2013
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2014/03/05/175153.htm
Holger K, dig og Helle T, har kvajet sig igen, sammen med jeres Røde brødre og søstre i EU.
Nu er det åbenlyst for alle, og så er rønnebærene sure.
Du er sgu da underlig
EU har aldrig givet Ukraine noget medlemstilsagn, dertil var (og er) denne regering alt for ustabil, og har slet kunnet leve op til kravene i EU - men der har du nok igen blot slynget om dig med frit opfundne floskler - som "I årtier har EU lovet - I årtier har NATO lovet - etc. etc" vel har man ikke. Ukraine har jo altid været tæt på RU, så der har ikke været grundlag for egentligt medlemskab af nogen af delene
Jeg ser frem til dokumentation fra dig omkring dine påstande for "guld og grønne skove"

Hmm!
Er der ikke noget om at EU. har "lovet/stillet i udsigt" et beløb på ca. 10 MILLIARDER EURO ( ca. 75 milliarder kroner) til Ukraine?

Ikke helt det samme, nu er det sådan at ifølge den ukrainske forfatning skal alle regioner i Ukraine være enige i at en Region kan holde sådan et valg som er blevet holdt på Krim, og det er de ikke. Derfor er valget på Krim ugyldigt ifølge Ukrainsk lov, en lov som Krim er en del af.
Allerede før alt kaosset begyndte, var der en handelsaftale og en aftale om tættere samarbejde med mellem EU og Ukraine på tapetet, den var allerede færdigforhandlet og manglede kun nogle underskrifter, da den forhenværende præsident pludselig ændrede spor og underskrev en aftale med Rusland. Det var derfor demonstrationerne startede til at begynde med.
Så det du mener med at EU var ude at fordømme Ukraine, var fordi de pludselig vendte på en tallerken og underskrev en aftale med Rusland i stedet for EU. Nu er de så ved at underskrive aftalen med EU igen. Den samme aftale, dog kun handelsdelen.
Da de har valg i slutningen af Maj, vil det vise sig hvor landet står og hvilken regering de vælger. Som det er nu, så er hovedparten af landets befolkning EU venlige (hele den vestlige, sydvestlige og nordlige del) hvor det kun er den østlige del der er Rusland venlige.
Forestil dig en verden hvor der ikke var nogen overmagt til at lege politimand..... Så ville lande som Rusland ikke se nogen grund til at gå ind og tage andre lande med magt, som de nu er ved at tage dele af Ukraine med militær magt. Verden ville være i kaos hvis alle lande var ligeglade med alle andre end dem selv og som det lille land vi er, ville vi også hurtigt blive invaderet og indlemmet i et større land, mod vores vilje, hvis der ikke er nogen til at sige stop.
Må indrømme at jeg kan slet ikke følge dig, når du mener at det er helt okay at invadere et andet land med militærmagt og derefter tvinge dem til valg, med ingen mulighed for at sige nej. Det er Stalin metoder når de er bedst.
Som det er reporteret fra Krim i alle verdens nyheder, så vil samtlige reportere skyde på at der var en valgdeltagelse på omkring 20%, resten stemte ikke, enten fordi de ikke turde af frygt for repressalier eller også fordi de ikke kunne sætte krydset hvor de gerne ville, nemlig i "Nej vi vil ikke under Rusland"

[quote="thomas-f-hansen" post=2801025]Krim har valgt sig ud af Ukraine.
Som Grønland valgte at sige farvel til Danmark i 1979. Eller som Skotland sandsynligvis gør til Storbritannien, til oktober.
Andre lande i den gamle Sovjetrepublik, har også valgt at trække sig og er blevet små selvstændige nationer.
Det er op til Dumaen, om også disse små nationer, skal have lov til at blive optaget i den Russiske Føderation.
Det er lidt anderledes system end vi kender det i Vesten, men faktisk ikke meget anderledes end EU.
Jeg kan godt forstå deres ønske om optagelse i den Russiske Føderation.
Jeg kan også godt forstå at nogen lande søger sammen i EU.
Jeg er uenig, men forstår hvorfor.
Ukraine, har været selvstændig, siden 1991.
Så længe, har der været mulighed for at EU og Ukraine, kunne komme overens.
For ganske få måneder siden, var hele EU ude og fordømme Ukraine, og der kunne ikke være tale om nogen form for forhandlinger om en handelsaftale.
Nu kan det pludselig klares, og der skal laves en handelsaftale, helt uden forudgående forhandlinger. Også selv om der ikke er nogen folkevalgt regering, men med mere eller mindre tilfældige kupmagere, på grundlag af et forfatningsstridigt regeringskup.
Hvad er det for en svinsk og usympatisk holdning at EU udviser ?
Panik panik......
Man vil ikke engang vente med handelsaftaler, til der faktisk er en demokratisk valgt regering.
De bliver allerede sendt mange mange milliarder til Ukraine. Uden at man har nogen form for styr på noget som helst. Det er jo ikke sikkert at over 50% af Ukrainerne er interesseret i EU, men vælger endnu en regering, som vil ind i den Russiske Føderation....
[/quote]

Den næste krig bliver kapitalens krig.
Kan godt følge dig
Og ja, du har til dels ret - vi ser jo allere nu at svineeksporten er stoppet, med fyringer til følge - DK er jo 2nd største eksportør af svinekød til Rusland, og stopper det for "Good" så skal Danish Crown altså ud og finde nye markeder - NU
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hmm!
Er der ikke noget om at EU. har "lovet/stillet i udsigt" et beløb på ca. 10 MILLIARDER EURO ( ca. 75 milliarder kroner) til Ukraine?

Hmm!
Er der ikke noget om at EU. har "lovet/stillet i udsigt" et beløb på ca. 10 MILLIARDER EURO ( ca. 75 milliarder kroner) til Ukraine?

Helle Thorning, vil være loyal med EU, uanset hvad.
TV2 nyhederne, hvor Helle Thorning er i knæfald for EU's magt
Det er klart, at Rusland er fuldstændigt ligeglad med hvad EU mener.
Rusland har allerede svaret igen på sanktioner, på fuldstændigt samme niveau som EU.
Hvis Helle Thorning, som Socialdemokrat, føler sig forpligtet, så bør hun vel gå af, da hun tilsyneladende ikke kan skelne mellem hendes personlige Socialdemokratiske holdninger, og hvad der er mest hensigtsmæssigt for Danmark som Nation.
Det virker som om at det er på tide, Danmark og andre nationer i Norden, finder sammen og skaber et samlet politisk forum i EU, så vi slipper for snævre personlige politiske holdninger.
DR nyhederne, med artikel som foreslår et Nordisk Forum.

[quote="Jaguren" post=2801156]Hmm!
Er der ikke noget om at EU. har "lovet/stillet i udsigt" et beløb på ca. 10 MILLIARDER EURO ( ca. 75 milliarder kroner) til Ukraine?[/quote]
Bevis din anklage
Hvor har du dette tal fra

[quote="el_nino" post=2801248][quote="Jaguren" post=2801156]Hmm!
Er der ikke noget om at EU. har "lovet/stillet i udsigt" et beløb på ca. 10 MILLIARDER EURO ( ca. 75 milliarder kroner) til Ukraine?[/quote]
Bevis din anklage
Hvor har du dette tal fra [/quote]

Fra TV NEWS.

[quote="thomas-f-hansen" post=2801174]Helle Thorning, vil være loyal med EU, uanset hvad.
TV2 nyhederne, hvor Helle Thorning er i knæfald for EU's magt
Det er klart, at Rusland er fuldstændigt ligeglad med hvad EU mener.
Rusland har allerede svaret igen på sanktioner, på fuldstændigt samme niveau som EU.
Hvis Helle Thorning, som Socialdemokrat, føler sig forpligtet, så bør hun vel gå af, da hun tilsyneladende ikke kan skelne mellem hendes personlige Socialdemokratiske holdninger, og hvad der er mest hensigtsmæssigt for Danmark som Nation.
Det virker som om at det er på tide, Danmark og andre nationer i Norden, finder sammen og skaber et samlet politisk forum i EU, så vi slipper for snævre personlige politiske holdninger.
DR nyhederne, med artikel som foreslår et Nordisk Forum.[/quote]
1) jeg giver dig ret omkring de 11 mia EURO til Ukraine - jeg havde ikke lige set/læst denne nyhed.
2) Hvor sympatisk din idé omkring et nordisk sammenhold i EU er, så tror jeg ikke på den. Norge er ikke med i EU, men har (vist) en Samhandelsaftale. Sverige og Finland er ikke med i NATO, men det var heller hvad du var ude efter?
3) En nordisk aftale har jo været prøvet før, men strandede jo på Finlands neutralitet (og angst for Rusland USSR dengang) - så, nej jeg tror ikke på fælles nordisk sammenhold. Der er for store forskelle.

DR nyhederne Putin taler til og med Russerne.
Hvor svært kan det være at forstå Putin har bragende succes ?
Hvor svært kan det være at forstå Ruslands syn på verden ?
Hvad er det, som går galt i oversættelsen, mediefortolkning ?

"Ukraine" virker ret nyt for dig.
Men som en del af Europa, har Ukraine været en interessant konstellation, i rigtigt mange år.
"Ukraine" er absolut ikke nyt for mig.
Hvor har du den "underlige idé" fra? Konstellation af? Ja, af ukrainere og russere, men da Ukraine jo var en mega stor del af den russiske Sfære - på lige fod med Belarus lå det ikke i nogen kort af dette land kunne komme med i EU
Det er klokkeklart at også EU har sovet dybt i timen, for der har været alle tænkelige muligheder for at Ukraine blev en del af EU.
Jeg mener.... at man har opført sig utroligt snæversynet og uden kreativitet fra EU's side.
Fra Wikipedia
http://da.wikipedia.org/wiki/EU-udvidelse
Især "Fremtidige kandidatlande" er interessant, da der nævnes omkring Ukraines forhandling, og ikke som du konstant nævner "at EU har sovet i timen" - Hvilke time?
Det er meget vigtigt, at man begynder at tænke uden for USSR termer.
Ellers kommer man ikke videre.
Dette gælder også i forbindelse med en Nordisk alliance, inden for EU.
Hvis vi ikke finder fælles fodslag, så bliver de enkelte lande i Norden tromlet fuldstændigt bed.
Børnecheck, Dagpenge regler og hvad der ellers er aktuelt, er kun en meget lille del af hvad der sker.
Som bemærket tidligere
Tror jeg ikke på fælles nordisk fodslag, selvom jeg ville ønske du havde ret, men der er, omend ikke store, så forskelle i de 5 nordiske landes syn på mange ting.

[quote="el_nino" post=2801323][quote="thomas-f-hansen" post=2801174]Helle Thorning, vil være loyal med EU, uanset hvad.
TV2 nyhederne, hvor Helle Thorning er i knæfald for EU's magt
Det er klart, at Rusland er fuldstændigt ligeglad med hvad EU mener.
Rusland har allerede svaret igen på sanktioner, på fuldstændigt samme niveau som EU.
Hvis Helle Thorning, som Socialdemokrat, føler sig forpligtet, så bør hun vel gå af, da hun tilsyneladende ikke kan skelne mellem hendes personlige Socialdemokratiske holdninger, og hvad der er mest hensigtsmæssigt for Danmark som Nation.
Det virker som om at det er på tide, Danmark og andre nationer i Norden, finder sammen og skaber et samlet politisk forum i EU, så vi slipper for snævre personlige politiske holdninger.
DR nyhederne, med artikel som foreslår et Nordisk Forum.[/quote]
1) jeg giver dig ret omkring de 11 mia EURO til Ukraine - jeg havde ikke lige set/læst denne nyhed.
2) Hvor sympatisk din idé omkring et nordisk sammenhold i EU er, så tror jeg ikke på den. Norge er ikke med i EU, men har (vist) en Samhandelsaftale. Sverige og Finland er ikke med i NATO, men det var heller hvad du var ude efter?
3) En nordisk aftale har jo været prøvet før, men strandede jo på Finlands neutralitet (og angst for Rusland USSR dengang) - så, nej jeg tror ikke på fælles nordisk sammenhold. Der er for store forskelle.[/quote]

Tjah!

Hvor stort er arsenal af A-våben og både langt & kortrækkende raketter har russerne mon?
Der var vist på et tidspunkt noget om en aftale gående ud på at både Rusland & USA/vesten ville skrotte en større antal A-våben MEN er der nogen her der tror på at nogen af dem gjorde det. ❓ ❓ ❓
De hed "SALT I og blev underskrevet 26/5-72 i Helsinki og SALT II blev underskrevet i Wien 18/6-79
Måske burde Rusland "overdrage" en del A-våben til fx. Iran og dermed få dem på sit parti.

Tja dette vil "stabilisere" verden narrehat