Se kontanthjælpsmodtager græde

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2164197.ece
Om mindre end én måned træder de nye kontanthjælpsregler i kraft. Unge under 30 mister halvdelen af deres hjælp og kærestepar skal nu forsørge hinanden. Mød Mille, der håber på at regeringen i sidste øjeblik skifter holdning.
Ved snart ikke om jeg skal græde eller grine [???]

Jeg synes faktisk det er et godt tiltag overfor dem under 30 år som endnu ikke hartaget en uddannelse. Det er ikke rimeligt at et menneske "bare"kan få kontanthjælp uden at yde en indsats til samfundet.
De får hvad der svarer til SU hvilket er et lille beløb, men det er jo heller ikke meningen man skal vedblive med at leve for dette beløb. Det er et bidrag vores samfund giver til unge under uddannelse.
Men hvis man vil ligestille sambo-formen med at være gift, skal alle regler også ligestilles. Fx skal man så også kunne få sambos personfradrag som gifte kan.
Det er ikke økonomisk muligt for alle bare at kunne forsørge sin kæreste, bare fordi man er flyttet sammen.

Det er for nemt at lave en video og sprede den på facebook i håbet om at få sin vilje.
Hun virker ikke særlig kvik i bøtten.

Helt enig!

Jeg synes faktisk det er et godt tiltag overfor dem under 30 år som endnu ikke hartaget en uddannelse. Det er ikke rimeligt at et menneske "bare"kan få kontanthjælp uden at yde en indsats til samfundet.
De får hvad der svarer til SU hvilket er et lille beløb, men det er jo heller ikke meningen man skal vedblive med at leve for dette beløb. Det er et bidrag vores samfund giver til unge under uddannelse.
Men hvis man vil ligestille sambo-formen med at være gift, skal alle regler også ligestilles. Fx skal man så også kunne få sambos personfradrag som gifte kan.
Det er ikke økonomisk muligt for alle bare at kunne forsørge sin kæreste, bare fordi man er flyttet sammen.

Når man rammes af realisme gør det ofte ondt. Hun og kæresten har jo vidst den nye lov træder i kraft så helt overrasket kan hun vel næppe være.
Hvem har skabt hendes/deres udgifter, - de har hun selv!
Der virker seriøst som om hun har levet over evne 😖
Må give Manu Sarrens søster Sabeena Sareen ret: Lad os kalde kalde en spade for en spade og få lidt ro på. Det er jo ikke staten, der hele tiden kan gå ind og redde folk. Vi har selv et ansvar også.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2164676.ece

Jeg synes i egoister glemmer, at der er lavkonjuktur. Så fordømmende kvinde, giv dem det arbejde, du synes de ikke selv finder, så kan alle komme glade videre

Jeg synes faktisk det er et godt tiltag overfor dem under 30 år som endnu ikke hartaget en uddannelse. Det er ikke rimeligt at et menneske "bare"kan få kontanthjælp uden at yde en indsats til samfundet.
De får hvad der svarer til SU hvilket er et lille beløb, men det er jo heller ikke meningen man skal vedblive med at leve for dette beløb. Det er et bidrag vores samfund giver til unge under uddannelse.
Men hvis man vil ligestille sambo-formen med at være gift, skal alle regler også ligestilles. Fx skal man så også kunne få sambos personfradrag som gifte kan.
Det er ikke økonomisk muligt for alle bare at kunne forsørge sin kæreste, bare fordi man er flyttet sammen.

Håber du ikke selv falder i arbejdsløshedens helvede 😉 Skræmmende hvordan i ter' jer her på denne tråd - rygklappere er her nok af - fy for den lede

Når man rammes af realisme gør det ofte ondt. Hun og kæresten har jo vidst den nye lov træder i kraft så helt overrasket kan hun vel næppe være.
Hvem har skabt hendes/deres udgifter, - de har hun selv!
Der virker seriøst som om hun har levet over evne 😖
Må give Manu Sarrens søster Sabeena Sareen ret: Lad os kalde kalde en spade for en spade og få lidt ro på. Det er jo ikke staten, der hele tiden kan gå ind og redde folk. Vi har selv et ansvar også.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2164676.ece

Man ligger ofte som man selv har redt.
Har da ondt af Millepigen, men det nytter altså ikke at sætte sig foran computeren og fyre en video af på facebook om hvor hårdt man har det og så regne med alt bliver godt igen.

Jeg synes i egoister glemmer, at der er lavkonjuktur. Så fordømmende kvinde, giv dem det arbejde, du synes de ikke selv finder, så kan alle komme glade videre
[quote="Fynbokvinde" post=2770718]Jeg synes faktisk det er et godt tiltag overfor dem under 30 år som endnu ikke hartaget en uddannelse. Det er ikke rimeligt at et menneske "bare"kan få kontanthjælp uden at yde en indsats til samfundet.
De får hvad der svarer til SU hvilket er et lille beløb, men det er jo heller ikke meningen man skal vedblive med at leve for dette beløb. Det er et bidrag vores samfund giver til unge under uddannelse.
Men hvis man vil ligestille sambo-formen med at være gift, skal alle regler også ligestilles. Fx skal man så også kunne få sambos personfradrag som gifte kan.
Det er ikke økonomisk muligt for alle bare at kunne forsørge sin kæreste, bare fordi man er flyttet sammen.[/quote]

[???]

Håber du ikke selv falder i arbejdsløshedens helvede 😉 Skræmmende hvordan i ter' jer her på denne tråd - rygklappere er her nok af - fy for den lede
[quote="infocentret" post=2770740]Når man rammes af realisme gør det ofte ondt. Hun og kæresten har jo vidst den nye lov træder i kraft så helt overrasket kan hun vel næppe være.
Hvem har skabt hendes/deres udgifter, - de har hun selv!
Der virker seriøst som om hun har levet over evne 😖
Må give Manu Sarrens søster Sabeena Sareen ret: Lad os kalde kalde en spade for en spade og få lidt ro på. Det er jo ikke staten, der hele tiden kan gå ind og redde folk. Vi har selv et ansvar også.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2164676.ece[/quote]

hvad mener du? er det fair at vi andre skal betale for hendes udgifter?

Nej, samfundet skal betale for hendes udgifter!
Der skal indbetales skat, så de mennesker, der af en eller anden grund ikke har arbejde, de kan overleve, og leve rimeligt. Det er en ret, man har som medlem af et samfund.
Jeg skal love for at højrefløjens propaganda har virket! Hvis vi bare alle sammen lærer at skide på vores medmennesker, så får vi skattelettelser, så vi har nogle flere penge til luksus til os selv. Den har virket!
Vi er imidlertid mange, der mener, at vores land ikke skal styres af kyniske mennesker.

hvad mener du? er det fair at vi andre skal betale for hendes udgifter?

både og.
Det er fair nok man må forsørge hinanden hvis man kan. Jeg syntes bare grænsen for hvornår det er skal hæves til ca 25-30000 kr efter skat alt efter om man har børn eller ej.

Nej, samfundet skal betale for hendes udgifter!
Der skal indbetales skat, så de mennesker, der af en eller anden grund ikke har arbejde, de kan overleve, og leve rimeligt. Det er en ret, man har som medlem af et samfund.
Jeg skal love for at højrefløjens propaganda har virket! Hvis vi bare alle sammen lærer at skide på vores medmennesker, så får vi skattelettelser, så vi har nogle flere penge til luksus til os selv. Den har virket!
Vi er imidlertid mange, der mener, at vores land ikke skal styres af kyniske mennesker.

[quote="juanito" post=2770749]hvad mener du? er det fair at vi andre skal betale for hendes udgifter?[/quote]

der er blevet bestjålet deres rettigheder.
Hvad med om alle de fede låneomlæggere begyndte at arbejde for deres forbrug og undlod at tage statskassen og velfærdssamfundet og dets ydelser som gidsel i det syge afdragsfrie lånehelvede. Friværdidanmark er en flok syge, grådige ådselsædere - også over for dem, der må ofres på det hellige husalter.

.....

gennemgnaskede mursten - velbekomme!

For det første et det ikke en rettighed at være ung, det er kun et held for dem der har den rette alder. Os andre.... vi HAR arbejdet og tjent pengene og vi har altså samtidig betalt vores afgift til at holde liv i jer uduelige. Det er trist at være lidt i sit efterår og se hvordan yngre kun formår at kræve uden at evne lidt modydelse. Må jeg godt benævne jer som gøgeunger? Det er fandeme hvad i er. Alle mine skattekroner er spildt på dovenskab og de er ikke kommet af dovenskab..... 😮

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2164197.ece
Om mindre end én måned træder de nye kontanthjælpsregler i kraft. Unge under 30 mister halvdelen af deres hjælp og kærestepar skal nu forsørge hinanden. Mød Mille, der håber på at regeringen i sidste øjeblik skifter holdning.
Ved snart ikke om jeg skal græde eller grine [???]

ambivalente følelser at jeg så videoen.
Der er en del af mig, som reagerer på at hun har både mascara og neglelak på - to ting, der absolut ikke er nødvendige og som koster penge (en hel del, faktisk)
en anden del der reagerer på at hun siger hun endelig er blevet sat i behandling - men nævner ikke de udgifter der er forbundet med behandlingen (hvis der er nogle)
og en del finder det ikke rimeligt at hun, som efter sit eget udsagn kun kan klare at være i praktik i 2 timer/uge, skal være afhængig af en kæreste, hvis løn heller ikke er særlig stor, samtidig med at hun åbenlyst fortæller at de har udgifter på 16.000 kr. om måneden.
Skal man tage hendes udsagn for gode varer, så er hun psykisk syg og kan ikke forventes at holde styr på økonomi, job eller uddannelse - så hvor står hun egentlig?

[sun] er det fair at vi andre skal betale for hendes udgifter?
bliver du spurgt, og du svarer :
[f] Nej, samfundet skal betale for hendes udgifter!
Øhhh news flash: VI er samfundet.
Samfundet er ikke en eller anden anonym masse, der tryller penge frem ad libitum.
Samfundet er OS - så VI kommer til at betale hendes regninger.
Og jeg kan ikke se, hvorfor gensidig forsørgerpligt for samboende er så skrækkeligt. Det har eksisteret for ægtepar i mange år, så hvorfor skal et ikke-ægteskab kunne betale sig økonomisk?

Nej, samfundet skal betale for hendes udgifter!
Der skal indbetales skat, så de mennesker, der af en eller anden grund ikke har arbejde, de kan overleve, og leve rimeligt. Det er en ret, man har som medlem af et samfund.
Jeg skal love for at højrefløjens propaganda har virket! Hvis vi bare alle sammen lærer at skide på vores medmennesker, så får vi skattelettelser, så vi har nogle flere penge til luksus til os selv. Den har virket!
Vi er imidlertid mange, der mener, at vores land ikke skal styres af kyniske mennesker.

[quote="juanito" post=2770749]hvad mener du? er det fair at vi andre skal betale for hendes udgifter?[/quote]

.....

hold da op. Du kan ellers nok råbe op, når det er de gamle, som mangler noget. Men taler vi om unge, som IKKE HAR TIL MAD, så rager det dig en bønne.

Syntes 16000 i faste udgifter lyder extremt. Har selv barn bil gammelgæld og bor i lejebolig med have og vores faste er 11000 kr.
Mon ikke hun kan fjerne nogle af de udgifter

okay. da jeg blev arbejdsløs og gik op til kommunen, fik jeg at vide at min kone tjente for meget til at jeg kunne få noget støtte. Hun ligger på grænsen til de 23.000 kr. Og det er sket mange gange, at jeg er blevet arbejdsløs. Men naboen som også blev arbejdsløs kunne godt få hjælp, selvom hans sambo tjente mere end 23.000 kr. Hvorfor skal vi, som vælger at blive gift, straffes ved ikke at få hjælp, mens naboen bare bor sammen godt kan få det. Hvis jeg havde valgt ikke at være gift men bare bo sammen med en, kunne jeg godt få hjælp. Hvor er lige stillingen henne? Vi har også udgifter. Betaler samfundet mine regninger hvis jeg begynder at lave en film og begynder at græde? Vil det hjælpe noget?

Hmm!

Hvorfor dog gøre hendes problemer til alle andres problem?

Gad vide hvad du ville gøre, hvis ikke der var nogen der ville arbejde og betale skat !?
Danmark har opbygget et system med tilskud og fradrag og en høj skat, så det kan betale sig for flest mulige at arbejde. Der er beklageligvis nogle huller som udnyttes, men meningen er trods alt at de fleste borger skal yde til fælleskassen.
Men du fortrækker måske et system som det amerikanske hvor man kun sørger for sig selv !?
Pengene i vores fælleskasse kan kun bruges en gang, så der skal prioriteres !

I er også børnespisere, der har taget forskud på unge menneskers liv og arbejde de næste 20 år ud i fremtiden. Og så træder I også på dem, der ikke kan få det arbejde, som I lod forsvinde ud af landet, mens I havde pisse travlt med at brænde friværdier af.
Klamt!

hvis ikke staten havde reddet din og andre overbelånte friværdifantasters røv.
Nej, jeg vil sgutte have amerikanske tilstande, men det er da helt ufatteligt at man, som en tyv om natten og uden at blinke med øjnene har stjålet yngre menneskers ret til pension, til dagpenge, til kontanthjælp, til SU og meget andet og har amputeret et fungerende velfærdssystem, for alle, der ikke lige tilhører den snot-forkælede grådige 68-generation. Det skorter ellers ikke på statens vilje til at kræve verdens dyreste skat af alle dem, der kun kan se røven af et velfærdssystem forsvinde i horisonten.

[???] Jeg personligt har nu aldrig spist børn, men ville da ønske jeg kunne spise mursten.
Har du en god opskrift på murstenssuppe eller blot en stegetid i weberen. mine mursten er gule, hvis det har betydning. Jeg fornemmer din generation er ligeglad med at arve lidt mursten, så kan jeg jo ligesågodt spise dem selv. Eller nok snare bytte dem væk for lidt pleje i min alderdom...til nogen der gider pleje mig 😉
Bevares, forvent de går til polakker, der er ikke andre der gider gøre noget for dem!
😉

men forvent ikke, at du overlever ;-)
Murstensgnaskere hyrede allerede polakker under de gyldne år til at pule lidt om de gyldne mursten, mens polakkerne boede som kældermennesker, så importen af arbejdskraften foregik, dels fordi I var for dovne og for uduelige til at fatte en hammer og en pensel selv, og dels fordi friværdihelvedet skabte en ganske særlig form for kombination af nærighed og grådighed. I øvrigt var importen nødvendig, fordi det ikke var muligt at få 200.000 efterlønnere til at give et nap med på arbejdsmarkedet, da det gik særligt heftigt for sig med forbruget. De havde også for travlt med at lege små grå globetrottere på efterkommernes regning.

men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....

Hvor har du mon fra at jeg har en overbelånt friværdi !?
Dit skriv tyder rigtig på at du har meget ondt i din r*v..
Der har altså i flere årtier været snak om at der ville ske ændringer med pensionen, så den er vi vist forberedte på. Ligeledes er vi også forberedte på at det nu er de små årgange der skal til at forsørge de store som snart går på pension. Det vil medføre store ændringer i vores velfærdssamfund !
Selvfølgelig skal det være rimeligt hvad man betaler i skat ifht hvad man tjener, men jeg har altså ikke ondt af, at dem der tjener godt også kan nyde lidt mere. De har dog selv tjent deres penge og yder godt til vores fælleskasse.

der binder os sammen mere. Velfærdskontrakten blev brudt, da den mest velpolstrede generation(68erne) fik alt serveret på et sølvfad og sked på os andre - bl.a. gennem deres evindelige murstensgnaskeri og deres enorme dræn af statskassen - UDEN vel at mærke at unde nogen andre noget.

Det gør rigtig ondt hva...
68-generationen har vel bare fuldt lovene som galt for dem.

De fik ikke bare serveret på et sølvfad. De var med til at skabe det samfund i bla har idag. Politisk kunne nogle ting være gjort anderledes. Men de har da ikke skidt på andre (for at bruge dit udtryk).

Boligboblen for 6-8 år siden er fortid nu og der foregik nogle ting som ikke skulle foregå. Det var primært bankernes og ejendomspekulanternes skyld, mere end at det var en generationsting.
Men det fratager sgu ikke unge idag fra at tage ansvar for deres eget liv, hvad de fleste af dem da trods alt - heldigvis - også gør. Der er så undtagelserne som hellere vil sidde med hænderne i skødet og tude over at det er samfundets skyld at de aldrig er kommet igang med en uddannelse og en karriere eller blot tjene deres egne penge.

andet end at skabe sig, råbe og skrige og rage til sig. De har bygget landet i pap, spånplader og beton, og de har præsteret at nedbryde alt, hvad der var en forhindring for deres egen selvudfoldelse. Nu nedbryder de så det velfærdssystem, som de selv havde dobbelt så meget udbytte af som de selv har lagt.

Og dog har de betalt til fællesskassen, og ikke kun modtaget fra den !
Den kasse som mange unge trods meget brok har meget glæde af.

Dog er der som g_staff siger i tidligere indlæg heldigvis også mange ansvarsbevidste unge idag. 🙂

Forældrene - og bedsteforældrene væltede sig i forventningens lånte penge i fiktive friværdier, og kriseregningerne falder så på alle, der ikke har haft andel i kriseskabelsen. Især de unge.
Det er fandeme grotesk, at der bliver skreget ad dem, og forlangt, at de skal arbejde til halv løn, og hvis de ikke finder det arbejde, som alle andre vil leve af (især da 68generationen) så til en offentlig overlevelsesydelse, som er halvt så stor som det ældregenerationen bruger på deres små pudler. Og de skal helst lægge det dobbelte i husleje, og det meste i skat og forsørge en yderst velpolstret ældregeneration, der er FULD af hånlighed og selvretfærdighed.
Det er snart et dybt perverst samfund vi lever i.

kunne sige det samme om ældregenerationen.

Var lettere vis vi alle fik 500000, af staten.
så var livet lettere.

MEd fare for at gentage mig selv:
Det er IKKE ok at presse unge til uddannelse. Man kan opfordre til det, ikke presse og slet ikke til halv indtægt!
Hvis i vidste hvor hårdt det er som mig gennemførte faktisk en ungdomsuddannelse 37 timer og 25 timers fritidsarbejde oveni for blot at have til det mest basale.
Det er ganske enkelt ikke alle der kan klare det, og heller ikke 95% som målsætningen lyder på.
For det første er SU for lav til man kan leve blot beskedent, og det er ikke alle vegne studiejobs "hænger på træerne".
Resultatet er at "de riges børn" bliver økonomisk støttet af deres forældre, dem som kan finde studiejobs gør det, og dem som ikke kan finde et - ja havner i økonomisk kaos bla fordi de så er nødsaget til at optage studiegæld og måske andre af det jeg kalder "krudtlån" for overhovedet at gøre det muligt at gennemføre.
Jeg har selv levet på en måde hvor det var bydende nødvendigt at jeg holdt fest hver eneste fredag og lørdag aften - ikke fordi jeg manglende noget rent socialt, men fordi de efterladte flaske om søndagen udgjorde mit madbudget til den næste uge...!
Hvis regeringen virkeligt vil gennemføre det her, håber jeg de samtidig sætter gang i byggeriet af hjemløse-hjem, for dem vil der komme MANGE flere af, for slet ikke at tale om hvad det betyder for dem som har børn! Det er sgu uhyggeligt.
Jeg er heldighvis over 30, og det har derfor ingen effekt på mig, men store dele af min omgangskreds er under 30, og det vil de mærke ret så alvorligt.
Synes det lyder mere som noget V eller DF kunne finde på - i al fald ikke socialdemokratisk!

Ignorer Mokken, personen hyler på samme måde som i videoen og beskylder alt og alle for at have drevet fusk og pyramidespil 😖

Hvor har du mon fra at jeg har en overbelånt friværdi !?
Dit skriv tyder rigtig på at du har meget ondt i din r*v..
Der har altså i flere årtier været snak om at der ville ske ændringer med pensionen, så den er vi vist forberedte på. Ligeledes er vi også forberedte på at det nu er de små årgange der skal til at forsørge de store som snart går på pension. Det vil medføre store ændringer i vores velfærdssamfund !
Selvfølgelig skal det være rimeligt hvad man betaler i skat ifht hvad man tjener, men jeg har altså ikke ondt af, at dem der tjener godt også kan nyde lidt mere. De har dog selv tjent deres penge og yder godt til vores fælleskasse.

der er blevet bestjålet deres rettigheder.
Hvad med om alle de fede låneomlæggere begyndte at arbejde for deres forbrug og undlod at tage statskassen og velfærdssamfundet og dets ydelser som gidsel i det syge afdragsfrie lånehelvede. Friværdidanmark er en flok syge, grådige ådselsædere - også over for dem, der må ofres på det hellige husalter.

Husk nu at husejere er hellige køer der ikke må slagtes, [:X]
Det er os unge der må undgælde nu, 😖
MIG sker der ikke så meget da jeg er over 30 -
Men hvornår kommer turen til os fra 30 til 40, hvis vi nu mister job og understøttelse? 😮 😖 [img]http://www.smilie.dk/ked/c006.gif[/img]

Vil henvise til ovennævnte indslag, da det er ret så relevant.
Dem på 30-40 år sker der ikke meget med.
Udover hele deres bekendtskabskreds hvis de kender mange under 30 under job. Og det er vi mange som gør. Men ikke personligt....
Og hvorfor skal der overhovedet gøres den forskel på om man er 24 eller 30 år?
- Jeg bliver ikke tvunget til noget som helst fordi jeg er over 30, men alle under de skal "i selen" ;)?
Og ja jeg kender en del som vil blive ramt.OG selvom intentioen måske er god fra MEtte Frederiksen, så har hun ikke oplevet virkeligheden, som fx handler om at betaler toget og lign ting.
At nedsætte kontanthjælpen vil kun få endnu færre til at genneføre en uddannelse, det er helt basal psykologi... !
Som hun åbenbart ikke har haft i sit studie!

Det er jo løgn og det ved du udemærket godt. Jeg har også skulle leve af SU og jeg havde ingen problemer med og bo i en lille lejlighed omkring århus.
At nogle så tager et fritids job som suplimant er jo deres valg. Men fordi man vælger og bo midt i århus odense kbh osv og betaler 4000+ i husleje for en 2værelses istedet for en lille studie lejlighed på 8kvm er sku deres valg. Den su ydelse er ganske udemærket hvis man da gider og leve småt hvis man ikke er for fin til dette.

MEd fare for at gentage mig selv:
Det er IKKE ok at presse unge til uddannelse. Man kan opfordre til det, ikke presse og slet ikke til halv indtægt!
Hvis i vidste hvor hårdt det er som mig gennemførte faktisk en ungdomsuddannelse 37 timer og 25 timers fritidsarbejde oveni for blot at have til det mest basale.
Det er ganske enkelt ikke alle der kan klare det, og heller ikke 95% som målsætningen lyder på.
For det første er SU for lav til man kan leve blot beskedent, og det er ikke alle vegne studiejobs "hænger på træerne".
Resultatet er at "de riges børn" bliver økonomisk støttet af deres forældre, dem som kan finde studiejobs gør det, og dem som ikke kan finde et - ja havner i økonomisk kaos bla fordi de så er nødsaget til at optage studiegæld og måske andre af det jeg kalder "krudtlån" for overhovedet at gøre det muligt at gennemføre.
Jeg har selv levet på en måde hvor det var bydende nødvendigt at jeg holdt fest hver eneste fredag og lørdag aften - ikke fordi jeg manglende noget rent socialt, men fordi de efterladte flaske om søndagen udgjorde mit madbudget til den næste uge...!
Hvis regeringen virkeligt vil gennemføre det her, håber jeg de samtidig sætter gang i byggeriet af hjemløse-hjem, for dem vil der komme MANGE flere af, for slet ikke at tale om hvad det betyder for dem som har børn! Det er sgu uhyggeligt.
Jeg er heldighvis over 30, og det har derfor ingen effekt på mig, men store dele af min omgangskreds er under 30, og det vil de mærke ret så alvorligt.
Synes det lyder mere som noget V eller DF kunne finde på - i al fald ikke socialdemokratisk!

Hvorfor er det rimeligt at Mette på kontanthjælp kan have ca 8000kr efter skat til sig selv imens hendes veninde Lotte går på univærsitetet og skal nøjes med ca 4500kr.
Om ikke andet burde den der tager uddanelsen sku da få de 8000 og de andre 4500kr. Der er rigtig mange dovne som ikke gider tage uddanelsen fordi de "mister" penge og dette problem er nu ovre.
Der er en række mennesker som altid vil tage den lavest fællesnævner og det kan ikke være rigtigt at de skal have mere end de mest flittige unge der vil gøre noget for dem selv.

Vil henvise til ovennævnte indslag, da det er ret så relevant.
Dem på 30-40 år sker der ikke meget med.
Udover hele deres bekendtskabskreds hvis de kender mange under 30 under job. Og det er vi mange som gør. Men ikke personligt....
Og hvorfor skal der overhovedet gøres den forskel på om man er 24 eller 30 år?
- Jeg bliver ikke tvunget til noget som helst fordi jeg er over 30, men alle under de skal "i selen" ;)?
Og ja jeg kender en del som vil blive ramt.OG selvom intentioen måske er god fra MEtte Frederiksen, så har hun ikke oplevet virkeligheden, som fx handler om at betaler toget og lign ting.
At nedsætte kontanthjælpen vil kun få endnu færre til at genneføre en uddannelse, det er helt basal psykologi... !
Som hun åbenbart ikke har haft i sit studie!

Visse husejere udsætter jo blot smerten næsten på samme måde som dem der fristes af kviklån her før jul hvor første afdrag først falder 1. marts.
Men bolig- og arbejdsmarkedet hænger altså for de flestes vedkommende ikke sammen som Mokken vrider sig, hyler og vræler op om, desuden giver lave renter heller ikke høje fradrag på selvangivelsen, det må selv en ihærdig enhedslist som Mokken kunne fatte.

[quote="Mette Mokken" post=2770770]der er blevet bestjålet deres rettigheder.
Hvad med om alle de fede låneomlæggere begyndte at arbejde for deres forbrug og undlod at tage statskassen og velfærdssamfundet og dets ydelser som gidsel i det syge afdragsfrie lånehelvede. Friværdidanmark er en flok syge, grådige ådselsædere - også over for dem, der må ofres på det hellige husalter.[/quote]

Husk nu at husejere er hellige køer der ikke må slagtes, [:X]
Det er os unge der må undgælde nu, 😖
MIG sker der ikke så meget da jeg er over 30 -
Men hvornår kommer turen til os fra 30 til 40, hvis vi nu mister job og understøttelse? 😮 😖 [img]http://www.smilie.dk/ked/c006.gif[/img]

om man er for eller imod ja jeg syntes vel endelig der er rimeligt, at gifte/ugifte stilles ligeligt, tror så unge lader være med, at flytte sammen og det giver nok nogle udgifter i boligsikring.
Og det er bedre, at unge får en udannelse end de sidder hjemme og bare får hjælp.
Men når det så er sagt, går det desværre ud og folk der er syge og ikke kan tage en udannelse, både unge og voksne der er kommet i klemme i systemet pga syge dagpenge stop. folk der ikke er raske og kan tage et job.

Du skal lige nærlæse denne:
http://www.kk.dk/da/borger/jobsoegning-og-ledighed/kontanthjaelp/kontanthjaelpsreform/samlevende/beregn-din-ydelse-samlevende
Ser ud til at det er kun er unge fra 25 år der bliver ramt af gensidig forsørgelsespligt, medmindre de er gifte, de fleste af dem er jo formodentlig færddiguddannet når det gælder uni eller har været så heldig at have gennemført en erhvervsuddannelse med praktisk arbejde, for dem gælder det så om at finde et job eller tage anden uddannelse på SU hvis der overhovedet ikke er jobmuligheder i det de har lært.
Dem under 25 der stadig er ihærdige med uddannelse har jo så også mulighed for at "afprøve" et samliv uden at blive straffet økonomisk........er de ikke i job eller uddannelse skal kommunerne såmænd nok sørge for at sparke til dem hvis de søger den mindste form for hjælp selv om samleveren eller ægtefællen tjener penge.........der er jo stadig folk under 25 som bliver gift, at så halvdelen af dem bliver skilt senere er en anden boldgade.

om man er for eller imod ja jeg syntes vel endelig der er rimeligt, at gifte/ugifte stilles ligeligt, tror så unge lader være med, at flytte sammen og det giver nok nogle udgifter i boligsikring.
Og det er bedre, at unge får en udannelse end de sidder hjemme og bare får hjælp.
Men når det så er sagt, går det desværre ud og folk der er syge og ikke kan tage en udannelse, både unge og voksne der er kommet i klemme i systemet pga syge dagpenge stop. folk der ikke er raske og kan tage et job.

men forvent ikke, at du overlever ;-)
Murstensgnaskere hyrede allerede polakker under de gyldne år til at pule lidt om de gyldne mursten, mens polakkerne boede som kældermennesker, så importen af arbejdskraften foregik, dels fordi I var for dovne og for uduelige til at fatte en hammer og en pensel selv, og dels fordi friværdihelvedet skabte en ganske særlig form for kombination af nærighed og grådighed. I øvrigt var importen nødvendig, fordi det ikke var muligt at få 200.000 efterlønnere til at give et nap med på arbejdsmarkedet, da det gik særligt heftigt for sig med forbruget. De havde også for travlt med at lege små grå globetrottere på efterkommernes regning.

Sorry, unge dame - er det sådan at du virkelig mener det du skriver eller skriver du det fordi dit mellemnavn er Provokatør?
Jeg har spurgt dig tidligere i anden debat her, men har aldrig fået svar; hvad forventer du dig af dit liv og hvad gør du selv for at dine forventninger bliver opfyldt?
Mener du virkelig at vi "gamle" skylder vores børn alt hvad vi har og ejer uden at de samme børn ikke skal yde nogen indsats?
Eller hvad mener du egentlig?
P.S.
Du kan godt spare dig dine strofer om murstensgnaskere, for det gælder ikke undertegnede, da jeg bor til leje. Capisce?

men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....

hentyder til den grædende Mille, så oplyser hun rent faktisk at hun er psykisk syg - men vi har jo kun hendes ord for det.
Er det sandt, så er situationen nok noget anderledes, vil jeg tro.

MEd fare for at gentage mig selv:
Det er IKKE ok at presse unge til uddannelse. Man kan opfordre til det, ikke presse og slet ikke til halv indtægt!
Hvis i vidste hvor hårdt det er som mig gennemførte faktisk en ungdomsuddannelse 37 timer og 25 timers fritidsarbejde oveni for blot at have til det mest basale.
Det er ganske enkelt ikke alle der kan klare det, og heller ikke 95% som målsætningen lyder på.
For det første er SU for lav til man kan leve blot beskedent, og det er ikke alle vegne studiejobs "hænger på træerne".
Resultatet er at "de riges børn" bliver økonomisk støttet af deres forældre, dem som kan finde studiejobs gør det, og dem som ikke kan finde et - ja havner i økonomisk kaos bla fordi de så er nødsaget til at optage studiegæld og måske andre af det jeg kalder "krudtlån" for overhovedet at gøre det muligt at gennemføre.
Jeg har selv levet på en måde hvor det var bydende nødvendigt at jeg holdt fest hver eneste fredag og lørdag aften - ikke fordi jeg manglende noget rent socialt, men fordi de efterladte flaske om søndagen udgjorde mit madbudget til den næste uge...!
Hvis regeringen virkeligt vil gennemføre det her, håber jeg de samtidig sætter gang i byggeriet af hjemløse-hjem, for dem vil der komme MANGE flere af, for slet ikke at tale om hvad det betyder for dem som har børn! Det er sgu uhyggeligt.
Jeg er heldighvis over 30, og det har derfor ingen effekt på mig, men store dele af min omgangskreds er under 30, og det vil de mærke ret så alvorligt.
Synes det lyder mere som noget V eller DF kunne finde på - i al fald ikke socialdemokratisk!

få en uddannelse, så er man selv ude om at man havner i lommen på staten/kommunen og alle dem, der har et arbejde.
Og lad nu endelig være med at jamre at du har engang fået dig en uddannelse som du ikke kan bruge - for det, at den ikke kan bruges har du vist selv været medvirkende til - ifølge dine tidligere udsagn.

P.S.
Du kan godt spare dig dine strofer om murstensgnaskere, for det gælder ikke undertegnede, da jeg bor til leje. Capisce?

Din tur kommer også......og min når personen er helt ude af pædagogisk rækkevidde.
Både private og almennyttige boligselskaber har også realkreditlån og vi er derved i princippet murstensgnaskere........eller do. beton.
Men der er forhåbentlig ingen boligselskaber der tager F1 lån 😖

[quote]P.S.
Du kan godt spare dig dine strofer om murstensgnaskere, for det gælder ikke undertegnede, da jeg bor til leje. Capisce? [/quote]
Din tur kommer også......og min når personen er helt ude af pædagogisk rækkevidde.
Både private og almennyttige boligselskaber har også realkreditlån og vi er derved i princippet murstensgnaskere........eller do. beton.
Men der er forhåbentlig ingen boligselskaber der tager F1 lån 😖

nu bor jeg ikke i DK og reglerne er noget anderledes her, så jeg kan virkelig ikke betragte mig selv som en murstensgnasker

Næh, bølgebliksvægge i Manilas forstæder er ikke sprøde at gnaske i [:X]
Sorry.......kunne ikke lade være 😉

[quote="fruppe" post=2770958][quote]P.S.
Du kan godt spare dig dine strofer om murstensgnaskere, for det gælder ikke undertegnede, da jeg bor til leje. Capisce? [/quote]
Din tur kommer også......og min når personen er helt ude af pædagogisk rækkevidde.
Både private og almennyttige boligselskaber har også realkreditlån og vi er derved i princippet murstensgnaskere........eller do. beton.
Men der er forhåbentlig ingen boligselskaber der tager F1 lån 😖[/quote]
nu bor jeg ikke i DK og reglerne er noget anderledes her, så jeg kan virkelig ikke betragte mig selv som en murstensgnasker

[quote="gnarled_staff" post=2770771].....[/quote]
hold da op. Du kan ellers nok råbe op, når det er de gamle, som mangler noget. Men taler vi om unge, som IKKE HAR TIL MAD, så rager det dig en bønne.

Hej Solsystem
Når jeg af og til.. læser med herinde.. har jeg bemærket, at du kæmper for de unges kontanthjælp..
Hvorfor ikke "kæmpe" for, at de kommer ud, og får en uddannelse ?
Så skal de selvfølgelig leve af SU - men det er vel muligt, hvis man sætter "stævne efter evne" - altså ikke sætter sig i gæld..
Åbenbart har denne pige en computer.. siden hun kan lægge en video på Facebook.. hvis hun ikke har penge til mad, må hun sælge sin computer.
Ser du http://www.tv3play.dk/program/luksusfaelden
Det er et lærerigt program, hvor de får råd til, at komme ud af deres gæld.
Det har altid været sådan, så længe jeg kan huske.. at hvis den ene part blev syg, og søgte pension, men fik afslag, så skulle den anden part forsørge konen / manden i ægteskabet.
Dagpengene stopper, hvis der søges pension, og der har ikke været noget der hed kontanthjælp, hvis man ikke var enlig !
Forskellen er vel bare.. at i dag gælder det også for samlevende.. 😕

Næh, bølgebliksvægge i Manilas forstæder er ikke sprøde at gnaske i [:X]
Sorry.......kunne ikke lade være 😉

😃 😃 [(:] [f]

Jeg har bemærket at hun synger samme sang hele tiden -uden at reflektere. 😉

At kriminaliteten vil stige kraftigt i starten af næste år, de vil tage fra nogen som ikke har ret meget i forvejen, de skulle faktisk skamme sig.
Havde der været job/arbejde til dem, så de havde haft en chance for at klare sig, så ville det havde været på sin plads på en måde, mennnn.
De unge der i dag starter på en uddannelse, min søn F.eks. han har brugt 1½-år på tekniskskole, også kan han ikke finde en læreplads, han har 1½-år, så er de 1½-år han har brugt forældet, det vil sige sig, at han har 1½-år til at finde sig en læreplads, og tro mig, han kæmper virkeligt, men så om 1½-år, hvis han ikke finder en læreplads, så har han spildt 3-år af sit liv, 3-år hvor staten/samfundet ikke har fået en skid ud af ham.
Er det staten vil tvinge de unge ind i, der er jo intet rigtigt arbejde at få, med mindre du har en uddannelse, nej de skulle skamme sig, men det er jeg ved at få lavet om på.
Jeg "leger" spindoktor", jeg er ved at prøve at få lavet en lov, ja ja jeg ved det, eeeen til lov, men OK, der er igen tale om en lov som ikke vil koste staten en eneste Kr, men den vil skaffe en masse lærepladser i en helvedets til fart.
Også kan man begynde at lave og gøre ting, for at tvinge unge i arbejde/lære/uddannelse, men det at starte på en uddannelse, og så blive stoppet efter 1½-år Pga. manglen på lærepladser, samtidigt med at virksomhederne skriger på fagudlærte.
Hvad pokker bilder de sig ind, virksomhederne, tror de at de skal havde alt gratis, vil de havde svende, så bliver de sgu nød til at tage nogle lærlinge, pludseligt rotter alle svendene sig sammen, og så kræver de mere i løn, rigtigt meget mere i løn, og virksomhederne har jo intet valg, er der 10-job, og kun 5 der kan lave det, så er det prisen de vil give der bestemmer hvem der får sit arbejde lavet, det siger sig selv, så ved at de ikke tager lærlinge ind her og nu, det bliver ris til deres egen røv om nogle år, men det opdager de jo nok en dag, men så er det nok forsent.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der bliver gjort forskel fordi det oftest er de unge der tager en uddannelse.
Men jeg håber sandelig også der stilles krav til dem over 30. Kontanthjælp er kun ment som en midlertidig støtte. Man skal gøre alt hvad man kan for at forbedre sine chancer for selv at kunne forsørge sig.
Vi har lige været gennem en ugustig periode, men heldigvis lader det til det er ved at vende igen.

fatsvag, nu har jeg forsøgt at forklare ham hvordan høj- og lavkonjunkturer opstår på baggrund af stadigt mere langfristede og risikobetonede lånetyper i en million år, og han fatter stadig nada!
Det er altså for trættende at smalhjernede personer som ham ikke forstår en rygende fis.
Det er nøjagtigt som at forsøge at hælde 10 liter på en 5-liters dunk.

en garanti for, at der eksisterer et velfærdssystem, selvom man ikke tilhører 68-generationen.
Og jeg mener rent faktisk hvert eneste ord jeg skriver.

Og hvem siger, at jeg vil have en pædagok rendende i røven?
Og hvem siger i øvrigt at pædagokken er inden for argumenters og logisk rækkevidde?

Syntes det er dybt underlig video. Der skal som bekendt flere brikker til at få samlet et puslespil, ikke en brik. Det lader til hun ikke er klar over det. Hun er nærmest overrasket over den nye lov træder i kraft. Hun har som jeg ser det meget store udgifter i forhold til hvad hun får fra kommunen, ergo har hendes privatøkonomi aldrig hængt sammen. Vi har selv et ansvar for vores liv og det virker som om det er gået hendes næse forbi... desværre.
Bestemt en trist hun "pludselig" er havnet i, og nu når det er sagt vil jeg gerne tilføje at jeg syntes det er blevet for nemt at lave en video og sprede den på facebook i håbet om at få sin vilje.
Desuden kan det ikke være rigtigt at det hele tiden er staten som skal gå ind i de mange enkeltsager for at redde folk fra den situation de er havnet i, - det ville være skruen uden ende eller kærv. Min pointe er at man selv har et ansvar. Og hvad angår nye love eller andet hvad der vedtaget i folketinget vil der altid være ofre.
Det lader ikke til hun har fulgt med i hvad der sker i samfundet og desuden skaber vi selv den gæld der stiftes uanset om man er rig eller fattig. Hun har jo levet over evne og er en krystalklar kandidat til "Luksusfælden" på TV3.
Man skal aldrig frygte en eneste rudekuvert, for ingen af dem kommer fra ukendt sted.

jeg giver de fleste af jer her inde 100% ret.. hun da fået det som hun har red det.. hun kan da bare gå ud og brække et par døre op og stjæle et par B&O udstyr også hun tjent sinde penge....
i folk joh syge i bøtten.. en ting er om hun har ret eller ikke ret til noget.. en anden ting er høre på folk side hakke ned på folk der ikke lige blevet født med sølv ske i røven.. nu det sådan man kan slide få sind sag i mange år eller helle livet uden få en skilling få det... og vi lever i et samfund.. betaler skat og diverse og opføre os efter regler der blevet stukket op i hvors næser.. så det også 100% samfundets side et gøre alt hva det kan få skabe arbejde eller forsørge folk der ikke har kapacitet til selv gøre det.. ellers det efter naturens love vi skal leve.. og det ud og rulle nogle folks huse eller begå krybskytteri få at kunne klare sig... dog er der selvfølgelige altid folk som bare sider på deres flade røv og tager til sig.. men man kan ikke bare smide alle over 1 kam!!

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2164197.ece
Om mindre end én måned træder de nye kontanthjælpsregler i kraft. Unge under 30 mister halvdelen af deres hjælp og kærestepar skal nu forsørge hinanden. Mød Mille, der håber på at regeringen i sidste øjeblik skifter holdning.
Ved snart ikke om jeg skal græde eller grine [???]

Dem der har en kæreste flyt fra hinanden flyt hjem til forældre måske det gir bedre økonomisk resultat se komme igang få det ordnet i god tid inden nyttår.
v.h. H.B.H Torshavn

Hvem er fattesvag ❓
Du generaliserer og beskylder alt og alle for at der er en krise og gennem de sorte briller ser Du overhovedet ikke alle de mennesker og firmaer som bruger forstanden..........og ikke 50 pædagoger er i stand til at vise Dig det 😖
Vrangforestillinger kan behandles, har Du prøvet ❓

fatsvag, nu har jeg forsøgt at forklare ham hvordan høj- og lavkonjunkturer opstår på baggrund af stadigt mere langfristede og risikobetonede lånetyper i en million år, og han fatter stadig nada!
Det er altså for trættende at smalhjernede personer som ham ikke forstår en rygende fis.
Det er nøjagtigt som at forsøge at hælde 10 liter på en 5-liters dunk.

men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....

Nej, du anerkender og forstår ikke, at et menneske kan komme til at lide af en angstneurose. Men et dyr, som er blevet traumatiseret, kan godt få en angstneurose og blive håndsky og deprimeret. Så det er altså ikke pjat - det findes faktisk, da dyr ikke lyver, men anstrenger sig for at skjule deres svagheder. Men det er til gengæld pjat, hvis mennesker viser samme symptomer?

[quote="gnarled_staff" post=2770820]men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....[/quote]
Nej, du anerkender og forstår ikke, at et menneske kan komme til at lide af en angstneurose. Men et dyr, som er blevet traumatiseret, kan godt få en angstneurose og blive håndsky og deprimeret. Så det er altså ikke pjat - det findes faktisk, da dyr ikke lyver, men anstrenger sig for at skjule deres svagheder. Men det er til gengæld pjat, hvis mennesker viser samme symptomer?

Hvis nogen bliver syge, skal de jo behandles.
Og så længe de er syge, hedder det vel syge-dagpenge .. som vist stopper efter et år - så vidt jeg har forstået.
For ægtepar - skal den ene så - forsørge den anden.
Men er det en kronisk sygdom, skal der vel søges pension ?
Kontant-hjælp bør kun være midlertidig !

Den friværdi som du mener ældre generationer væltede sig i for de unges regning, hvor kommer den fra?.
Den skulle vel aldrig være optjent via mange års arbejde, slid med renoveringer og fornuftige investeringer i fast ejendom, frem for at vælte sig i elektronik og modetøj.
Dengang "murstensgnaskerne", som du kalder dem, var under 30 fik de ikke i hoved og røv for at lave ingenting, som visse andre forventer. De knoklede for at tjene penge. og nu mener du så det er forkert at de i de gode år tog chancen for at nyde frugten af det arbejde, da de fik muligheden.
Vi kan kun blive enige om nogen tog for store chancer, og ikke tænkte sig om. Men du kan ikke benægte at de værdier som de gamblede med, var værdier de selv har skabt, og ikke noget som bare er blevet foræret til dem ud af statskassen.

Det har flere prøvet at forklare gennem et par år.......uden resultat, det er derfor jeg skriver uden for pædagogisk rækkevidde.

Den friværdi som du mener ældre generationer væltede sig i for de unges regning, hvor kommer den fra?.
Den skulle vel aldrig være optjent via mange års arbejde, slid med renoveringer og fornuftige investeringer i fast ejendom, frem for at vælte sig i elektronik og modetøj.
Dengang "murstensgnaskerne", som du kalder dem, var under 30 fik de ikke i hoved og røv for at lave ingenting, som visse andre forventer. De knoklede for at tjene penge. og nu mener du så det er forkert at de i de gode år tog chancen for at nyde frugten af det arbejde, da de fik muligheden.
Vi kan kun blive enige om nogen tog for store chancer, og ikke tænkte sig om. Men du kan ikke benægte at de værdier som de gamblede med, var værdier de selv har skabt, og ikke noget som bare er blevet foræret til dem ud af statskassen.

[quote="solsystem" post=2771368][quote="gnarled_staff" post=2770820]men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....[/quote]
Nej, du anerkender og forstår ikke, at et menneske kan komme til at lide af en angstneurose. Men et dyr, som er blevet traumatiseret, kan godt få en angstneurose og blive håndsky og deprimeret. Så det er altså ikke pjat - det findes faktisk, da dyr ikke lyver, men anstrenger sig for at skjule deres svagheder. Men det er til gengæld pjat, hvis mennesker viser samme symptomer?[/quote]
Hvis nogen bliver syge, skal de jo behandles.
Og så længe de er syge, hedder det vel syge-dagpenge .. som vist stopper efter et år - så vidt jeg har forstået.
For ægtepar - skal den ene så - forsørge den anden.
Men er det en kronisk sygdom, skal der vel søges pension ?
Kontant-hjælp bør kun være midlertidig !

Altså, nu har jeg snart skrevet om det i rigtig lang tid på sol: syge får IKKE den hjælp de skal have i dagens Danmark, - grundet NEDSKÆRINGER, KASSETÆNKNING og SPAREIVER! Jeg har skrevet det igen og igen, fordi det er noget jeg ved!
At gamle heller ikke får den hjælp de skal have mht. ble-skift og bade, - den tror jeg nok folk vil tro på. Det kniber bare lidt mere, når det gælder de unge.

Jeg er helt enig.
SU bør afskaffes. Minimumsydelsen bør være ca 9.000 kr. Og nej det giver ikke megen mening at hvis man går i uddannelse så falder ens indtægt til det halve.
Så er det også et problem at de "fine" uddannelser er så koncentrerede omkring de størte byer, og det presser huslejen op fordi der er "rift" om dem...
Og JO! Lad os da hjælpe de unge på vej! - Det er bare ikke "Hjælp" at de havner i RKI før de er 22 år, eller må droppe deres studie fordi de ikke har råd til at tage toget til skolen...!
JEG kom ud af skolen med en rigtig fin karakter, og en lovning om at jeg kunne blive ansat nærmest hvor som helst. 10 år senere, har jeg slet ikke brugt min uddannelse, og sidder med en studiegæld og må bukke hver en 5-øre...
Det er ganske enkelt bare uheldigt hvis man er født i en årgang som "passer med" at ens studie var færdigt ca som finanskrisen kom.
I min by er det eneste job jeg har set i 4 år (flaskedreng/pige søges - 16-18 år) Og ja så er jeg jo ikke kvalificeret til at håndtere flasker... ;/

Du har fuldstændigt ret. Alle har ret til et anstændigt liv.
Jeg har været så heldig at have job i hele mit voksenliv. Jeg betaler pænt meget i skat og det gør jeg gerne. Og det generer mig slet ikke at "mine" skattekroner går til kontanthjælp.
Men jeg har svært ved at forstå, at jeg skal betale for andres overforbrug. Mille har købt telefoner på afbetaling og kan derfor ikke komme ud af sit abbonement. Hun har gæld til kviklån. Hun betaler kr. 3.000,00 i afdrag på bil som selvfølgelig er udstyret med en kaskoforsikring. Alt det er sagen uvedkommende. Havde Mille og hendes kæreste ikke brugt penge de ikke havde var de aldrig havnet i denne situation.
Det er vel ikke nødvendigt at låne til en ny bil når man er på kontanthjælp, en gammel bil på en ansvarsforsikring ville have givet mulighed for overskud på budgettet.
Kan du forklare mig hvorfor det ikke havde været godt nok ?

Jeg er helt enig.
SU bør afskaffes. Minimumsydelsen bør være ca 9.000 kr. Og nej det giver ikke megen mening at hvis man går i uddannelse så falder ens indtægt til det halve.
Så er det også et problem at de "fine" uddannelser er så koncentrerede omkring de størte byer, og det presser huslejen op fordi der er "rift" om dem...
Og JO! Lad os da hjælpe de unge på vej! - Det er bare ikke "Hjælp" at de havner i RKI før de er 22 år, eller må droppe deres studie fordi de ikke har råd til at tage toget til skolen...!
JEG kom ud af skolen med en rigtig fin karakter, og en lovning om at jeg kunne blive ansat nærmest hvor som helst. 10 år senere, har jeg slet ikke brugt min uddannelse, og sidder med en studiegæld og må bukke hver en 5-øre...
Det er ganske enkelt bare uheldigt hvis man er født i en årgang som "passer med" at ens studie var færdigt ca som finanskrisen kom.
I min by er det eneste job jeg har set i 4 år (flaskedreng/pige søges - 16-18 år) Og ja så er jeg jo ikke kvalificeret til at håndtere flasker... ;/

Nå fuerzzz - flaskerne er jo tomme 🙂 😉
Da mine børn var unge, var det også svært, at finde en praktikplads.
Det endte med, at de i dag - har 2 uddannelser, da de ikke kunne komme i praktik til ønskejobbet, måtte de tage en anden uddannelse.
Da de havde færdiggjort deres førte uddannelser, fik de ønske-uddannelsen.

Du har fuldstændigt ret. Alle har ret til et anstændigt liv.
Jeg har været så heldig at have job i hele mit voksenliv. Jeg betaler pænt meget i skat og det gør jeg gerne. Og det generer mig slet ikke at "mine" skattekroner går til kontanthjælp.
Men jeg har svært ved at forstå, at jeg skal betale for andres overforbrug. Mille har købt telefoner på afbetaling og kan derfor ikke komme ud af sit abbonement. Hun har gæld til kviklån. Hun betaler kr. 3.000,00 i afdrag på bil som selvfølgelig er udstyret med en kaskoforsikring. Alt det er sagen uvedkommende. Havde Mille og hendes kæreste ikke brugt penge de ikke havde var de aldrig havnet i denne situation.
Det er vel ikke nødvendigt at låne til en ny bil når man er på kontanthjælp, en gammel bil på en ansvarsforsikring ville have givet mulighed for overskud på budgettet.
Kan du forklare mig hvorfor det ikke havde været godt nok ?

kan dog ikke se hvad i alverden en person som ikke har arbejde skal bruge bilen til?
Der er tilstrækkelig med tid til at kunne "nøjes" med offentlige transportmidler.

[quote="lyjse" post=2771376][quote="solsystem" post=2771368][quote="gnarled_staff" post=2770820]men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....[/quote]
Nej, du anerkender og forstår ikke, at et menneske kan komme til at lide af en angstneurose. Men et dyr, som er blevet traumatiseret, kan godt få en angstneurose og blive håndsky og deprimeret. Så det er altså ikke pjat - det findes faktisk, da dyr ikke lyver, men anstrenger sig for at skjule deres svagheder. Men det er til gengæld pjat, hvis mennesker viser samme symptomer?[/quote]
Hvis nogen bliver syge, skal de jo behandles.
Og så længe de er syge, hedder det vel syge-dagpenge .. som vist stopper efter et år - så vidt jeg har forstået.
For ægtepar - skal den ene så - forsørge den anden.
Men er det en kronisk sygdom, skal der vel søges pension ?
Kontant-hjælp bør kun være midlertidig ![/quote]
Altså, nu har jeg snart skrevet om det i rigtig lang tid på sol: syge får IKKE den hjælp de skal have i dagens Danmark, - grundet NEDSKÆRINGER, KASSETÆNKNING og SPAREIVER! Jeg har skrevet det igen og igen, fordi det er noget jeg ved!
At gamle heller ikke får den hjælp de skal have mht. ble-skift og bade, - den tror jeg nok folk vil tro på. Det kniber bare lidt mere, når det gælder de unge.

Nu har jeg kun læst med her, i kort tid.
Jeg kan forstå på dig Solsystem, at du tænker på psykisk syge, der ikke kan få den behandling de har krav på.
Men alle har ret til lige adgang til sundhedsvæsnet - så det forstår jeg ikke.
Hvis du tænker på psykisk syge på kontant-hjælp, så er det noget andet.. de skal behandles, eller have en pension.
Men vi har altså mange unge, der ikke er syge, men på kontant-hjælp.. og de skal op af sofaen og ud at bestille noget !
Det er jo dem, der en dag, skal passe og pleje dig - for du bliver jo også gammel en dag.. hvis du lever længe nok.. 🙂
Så det nytter altså ikke meget, at de ikke ved hvad det betyder, at have et arbejde !

Du har fuldstændigt ret. Alle har ret til et anstændigt liv.
Jeg har været så heldig at have job i hele mit voksenliv. Jeg betaler pænt meget i skat og det gør jeg gerne. Og det generer mig slet ikke at "mine" skattekroner går til kontanthjælp.
Men jeg har svært ved at forstå, at jeg skal betale for andres overforbrug. Mille har købt telefoner på afbetaling og kan derfor ikke komme ud af sit abbonement. Hun har gæld til kviklån. Hun betaler kr. 3.000,00 i afdrag på bil som selvfølgelig er udstyret med en kaskoforsikring. Alt det er sagen uvedkommende. Havde Mille og hendes kæreste ikke brugt penge de ikke havde var de aldrig havnet i denne situation.
Det er vel ikke nødvendigt at låne til en ny bil når man er på kontanthjælp, en gammel bil på en ansvarsforsikring ville have givet mulighed for overskud på budgettet.
Kan du forklare mig hvorfor det ikke havde været godt nok ?

Der påstås:
" Alle har ret til et anstændigt liv."
Sludder!
Alle har ret til SELV at arbejde for at sikre sig et anstændigt liv, ikke at vi andre skal betale for at de kan drive den af på vores regning.

Det mener jeg også at jeg giver ydtryk for. Udgifter til bil incl, lån er sagen uvedkommen.

Kvinden har et forbrug på 16.000 kr, og forventer at f.eks. kassedamen i netto skal betale mere i skat, så hun kan flæse sig med andre folks penge. Utroligt at folk aldrig kan få nok støtte og altid er utilfredse. Hun burde gælde sig over at hun har haft en levestandard for 16.000 kr om måneden uden at skulle røre en finger.

Svar til alle:
Ja! Det er helt "naturligt" at betale til andre, det er ligesom "grundstenen" med SKAT - man betaler for noget andre forbruger.
Om jeg selv er skyld i mine sygdomme, JA . men skal selvforskyldtheden forhindre mig i behandling vederlagsfrit?
Så kom vi lige IGEN ind på rige/fattige...
Men jeg oplevede det faktisk allerede i 2011 hvor jeg var indlag 1 måned, og med folk jeg har talt med senere som har været indlagt - de har vidt forskellige oplevelser alt efter om man er kontanthjælpsmodtager eller direktør i et firma...
Så det med at "alle er lige for loven", eller på sygehuse eller hos lægen "alle får samme behandling"... NEJ.... sådan er det ikke.
Før 2011 havde jeg aldrig været indlagt på et hospital, så jeg undrede mig lidt over hvorfor min nabopatient fik så meget "ekstra-pleje" for han virkede ikke mere syg end jeg var, og hvorfor spugte lægen og sygeplejerskerne om hvilket job han havde....
Og han var så chef i et eller andet firma, og jeg var "ingenting", så han fik 90 procent af plejen og jeg fik et minimum (Altså helt derned hvor sygeplejerskerne ikke vidste at jeg var ude af stand til at gå, og ikke tømte kolben jeg så var nødsaget til at bruge...! - og finde mig i at han blev tjekket af div læger flere gange om natten.... - og en døde 2 meter fra mig uden jeg var klar over det....
ER bare ikke ok!

Svar til alle:
Ja! Det er helt "naturligt" at betale til andre, det er ligesom "grundstenen" med SKAT - man betaler for noget andre forbruger.
Om jeg selv er skyld i mine sygdomme, JA . men skal selvforskyldtheden forhindre mig i behandling vederlagsfrit?
Så kom vi lige IGEN ind på rige/fattige...
Men jeg oplevede det faktisk allerede i 2011 hvor jeg var indlag 1 måned, og med folk jeg har talt med senere som har været indlagt - de har vidt forskellige oplevelser alt efter om man er kontanthjælpsmodtager eller direktør i et firma...
Så det med at "alle er lige for loven", eller på sygehuse eller hos lægen "alle får samme behandling"... NEJ.... sådan er det ikke.
Før 2011 havde jeg aldrig været indlagt på et hospital, så jeg undrede mig lidt over hvorfor min nabopatient fik så meget "ekstra-pleje" for han virkede ikke mere syg end jeg var, og hvorfor spugte lægen og sygeplejerskerne om hvilket job han havde....
Og han var så chef i et eller andet firma, og jeg var "ingenting", så han fik 90 procent af plejen og jeg fik et minimum (Altså helt derned hvor sygeplejerskerne ikke vidste at jeg var ude af stand til at gå, og ikke tømte kolben jeg så var nødsaget til at bruge...! - og finde mig i at han blev tjekket af div læger flere gange om natten.... - og en døde 2 meter fra mig uden jeg var klar over det....
ER bare ikke ok!

begge det samme?

JEg ved ikke hvad han præcist fejlede, men han var i al fald ikke mere syg en jeg selv var, men han fik 99% mere "care" end mig.
Og det var efter hans kone havde fortalt at han var direktør for "noget", og jeg havde sagt jeg blot var sygedagpengemodtager...
Noget så basalt som en rollator - der måtte jeg vente på at en blev udskevet og lave en "privat aftale" med ham om at jeg så kunne overtage den...!
Dele medicin osv... Helt alm basic når man er på hospitalet...
Blot at bede sygeplejersken om en flaske vand var for meget!
Når det så er sagt så var der også søde men jeg var nærmest "vagt om natten" JEG trykkede "på knappen" hvis ham i sengen ved siden af så ud som om han var lige ved at dø - og han endte også med at dø😉Men jeg trykkede altid nå noget virkede galt.
Senere var der et ungt par og manden havde epillipsi og var kørt galt. Han ville gerne hav MC-donalds-mad, så pigen kørte derned, og tilbød helt af egen kraft om jeg ville have en cheeseburger med - se DET er medmenneskelighed, Det er planen om finansloven, og meget andet netop IKKE!.
Hilsen en der er ekstremt skuffet over soc dem, og ikke forstår hvorfor enhedslisten ikke gør mere end de gør, nu de er gået så meget frem ved valget... Ved de gør meget, men endnu mere KAN gøres...!

Der er bare noget "generelt galt" med den måde folk bruger penge på...
Jeg kan fx sagtens få en såkaldt "mentor" hvis største vigtighed er at ringe til mig næsten dagligt for at høre om jeg har behov for hjælp (alt fra at købe sko eller åbne min postkasse, eller køre til Tyskland for at handle ind)... DET er der penge til (og noget i boksen til ham fyren der).
Men jeg siger gang på gang, det har jeg ikke behov for, måske hver 14. dag eller lign, men ikke 3-4 gange pr uge ;)
Og han siger "det er intet problem, jeg har altid tid" - ja fordi så får han løn, hvor dum tror han jeg er ;)
Men i kommunekassen er der ikke til andre helt basale ting som fx, børne og unge-afdelingerne, der er satme mange såkaldt "utilpassede unge" rundt omkring, og det bliver ikke bedre.
Personligt kender jeg til 5 børn og 4 "unge mødre" (altså dem som blev mor før de fyldte 20) som har akut behov for hjælp, men ikke får den... Meget problematisk. For det er jo typisk netop de børn som når de bliver teenagere stjæler cykler, eller knallerter eller biler eller stjæler i en butik, eller begår vold osv osv osv...
Ikke ok!

[quote="solsystem" post=2771395][quote="lyjse" post=2771376][quote="solsystem" post=2771368][quote="gnarled_staff" post=2770820]men jeg kan absolut ikke forstå at man kan gå årevis uden at gå på arbejde hvis man ellers er rimeligt sund og rask.
Det er ikke rimeligt.
Det er noget andet hvis man syg, gammel eller handicappet, men her taler vi jo om unge raske mennesker som hellere vil leve på en sten og aldrig have råd til noget som helst, end at tage et arbejde der ikke er drømmejobbet.
Deres situation har jeg altså ikke særligt ondt af - beklager.....[/quote]
Nej, du anerkender og forstår ikke, at et menneske kan komme til at lide af en angstneurose. Men et dyr, som er blevet traumatiseret, kan godt få en angstneurose og blive håndsky og deprimeret. Så det er altså ikke pjat - det findes faktisk, da dyr ikke lyver, men anstrenger sig for at skjule deres svagheder. Men det er til gengæld pjat, hvis mennesker viser samme symptomer?[/quote]
Hvis nogen bliver syge, skal de jo behandles.
Og så længe de er syge, hedder det vel syge-dagpenge .. som vist stopper efter et år - så vidt jeg har forstået.
For ægtepar - skal den ene så - forsørge den anden.
Men er det en kronisk sygdom, skal der vel søges pension ?
Kontant-hjælp bør kun være midlertidig ![/quote]
Altså, nu har jeg snart skrevet om det i rigtig lang tid på sol: syge får IKKE den hjælp de skal have i dagens Danmark, - grundet NEDSKÆRINGER, KASSETÆNKNING og SPAREIVER! Jeg har skrevet det igen og igen, fordi det er noget jeg ved!
At gamle heller ikke får den hjælp de skal have mht. ble-skift og bade, - den tror jeg nok folk vil tro på. Det kniber bare lidt mere, når det gælder de unge.[/quote]
Nu har jeg kun læst med her, i kort tid.
Jeg kan forstå på dig Solsystem, at du tænker på psykisk syge, der ikke kan få den behandling de har krav på.
Men alle har ret til lige adgang til sundhedsvæsnet - så det forstår jeg ikke.
Hvis du tænker på psykisk syge på kontant-hjælp, så er det noget andet.. de skal behandles, eller have en pension.
Men vi har altså mange unge, der ikke er syge, men på kontant-hjælp.. og de skal op af sofaen og ud at bestille noget !
Det er jo dem, der en dag, skal passe og pleje dig - for du bliver jo også gammel en dag.. hvis du lever længe nok.. 🙂
Så det nytter altså ikke meget, at de ikke ved hvad det betyder, at have et arbejde !

Hej Lyjse
Du siger der er mange unge på kontanthjælp som er sunde og raske og som bare skal op af sofaen. Men hvor mange er det?
Og hvorfor kommer der sådant et kynisk holdningsskift hos din generation, når det var jer, der indførte kontanthjælpen, mens I var unge?
Der var et glimrende eksempel også på den forskelsbehandling som allerede foregår i forhold til generationer - i går aftes, da stormen var værst: der var nogen som var strandet i en lufthavn - og der blev delt mad og tæpper ud. Men nogen fik også uddelt madkuponer på 150 kr. til at købe mad for. Et ældre velklædt pensionistægtepar fik madkuponer - men kontanthjælpsmodtageren, som sad lige ved siden af fik ingen madkupon! - Så jeg kan da godt forstå, at dem som bliver forfordelt, får en oplevelse af, at vi bor i et godt land!!!! Hvis man har det godt, så tror man sikkert også, at alle andre har det! 🙁

Hej Solsystem
Du spørger : "Hvor mange der er raske på kontanthjælp"..
Jeg vil være ærlig, jeg kender ingen personligt, der er på kontanthjælp.. men jeg ser "De unge mødre" og de fleste af dem, er på kontanthjælp..
Der er nogle få, der har taget, eller er ved at tage en uddannelse, men de fleste er på kontanthjælp.
Jeg hører faktisk aldrig, at de beklager sig over deres økonomi.. de bor alle pænt, og det ser ikke ud til, at de lider nogen nød - børnene får dyre gaver - de tager ud til forlystelser - de fleste har også råd til at ryge m.m.
Nu ved jeg jo ikke, hvornår du blev født, men DEN STORE DANSKE skriver:

I 1976 trådte Bistandsloven i kraft.
Der indførtes hermed en énstrenget struktur, hvilket indebærer, at uanset årsagerne til den sociale nød skal kommunens bistandskontor tage vare på problemerne.
Med loven indførtes et skønsprincip, dvs. at der skulle ydes støtte ud fra en samlet vurdering af klientens situation.
Der er siden gennemført en lang række ændringer i Bistandsloven. Væsentligt er, at skønsprincippet i 1987 blev ændret til et retsprincip, som betød faste takster for de fleste ydelser.
Bistandsloven blev i 1998 afløst af Lov om aktiv socialpolitik og Lov om social service. Retten til at modtage ydelser blev nu betinget af pligt til at udnytte arbejdsevnen, fx. modtage tilbud om job eller aktivering.

Om ikke andet.. hvis vi skal bebrejde en bestemt generation noget, så var du med til, at
det blev betinget af pligt til at udnytte arbejdsevnen, fx. modtage tilbud om job eller aktivering. 🙂
Hvordan kunne du se at "ham ved siden af" var kontanthjælp-modtager [???] sad der et skilt på ryggen af ham ?
Måske var han ikke sulten.. måske havde han lige spist..

Når man får madkupon i en lufthavn er det jo flyselskabet, som er forpligtet til at give deres kunder forplejning ved længere forsinkelse. Så det er har kunden selv betalt via flybilletten.

Ja nogen gange undrer jeg mig også gevaldigt over hvordan en arbejdsløs enlig mor kan bå så meget bedre end mig, selv om jeg er enlig FAR...
Men det er da fint at børnene har det godt. Men jeg kender altså til 3-4 piger som helt med vilje har snydt med P-pillerne, egenligt ikke fordi de havde fundet "nr 1" men fordi de ville have forsørgertakst og penge af faren osv.
Man kan nærmest kalde det en slags "moderne luder"....
Men det må jo heller ikke gå ud over børnene så i sidste ende FÅR moren jo rent faktisk de penge som hun havde regnet med hele tiden...

Ja nogen gange undrer jeg mig også gevaldigt over hvordan en arbejdsløs enlig mor kan bå så meget bedre end mig, selv om jeg er enlig FAR...
Men det er da fint at børnene har det godt. Men jeg kender altså til 3-4 piger som helt med vilje har snydt med P-pillerne, egenligt ikke fordi de havde fundet "nr 1" men fordi de ville have forsørgertakst og penge af faren osv.
Man kan nærmest kalde det en slags "moderne luder"....
Men det må jo heller ikke gå ud over børnene så i sidste ende FÅR moren jo rent faktisk de penge som hun havde regnet med hele tiden...

Desværre tror jeg du har ret fuerzzz [:|] for mange unge mødres vedkommende, drejer det sig om, at blive gravid så hurtigst som muligt.. igen.. så kan de jo gå på barselsorlov - eller være i fred.. et par år igen.
Og det forhøjede børnetilskud + faderens bidrag + kontanthjælpen, så kan de faktisk leve ret godt.

Hvis man ikke vil have et barn må man bruge et kondom. Det lærte min far mig da jeg var 12 ligesom han sagde man ikke skal stole på kvinder og deres piller før man rigtig kender hinanden.

Ja nogen gange undrer jeg mig også gevaldigt over hvordan en arbejdsløs enlig mor kan bå så meget bedre end mig, selv om jeg er enlig FAR...
Men det er da fint at børnene har det godt. Men jeg kender altså til 3-4 piger som helt med vilje har snydt med P-pillerne, egenligt ikke fordi de havde fundet "nr 1" men fordi de ville have forsørgertakst og penge af faren osv.
Man kan nærmest kalde det en slags "moderne luder"....
Men det må jo heller ikke gå ud over børnene så i sidste ende FÅR moren jo rent faktisk de penge som hun havde regnet med hele tiden...

Nu forstår jeg ikke hele dit skriv, men det er da langt fra alle mennesker der er født med en sølvske i munden. Langt de fleste tjener selv deres penge.
Ligeledes er det da heller ikke 100% samfundets ansvar at tage sig af alle. Man må da som hovedregel selv tage ansvar for sit eget liv og sætte næring efter tæring!
Samfundet har pligt til at tage sig af dem der falder helt ud, men de skal da helst hjælpes tilbage til selvforsørgelse.

Nu rådes de private udlejere til at undgå at leje boliger ud til unge på kontanthjælp.
http://www.arbejderen.dk/indland/luk-boligerne-unge-p%C3%A5-kontanthj%C3%A6lp
Så alle ved det jo godt! Med den nye reform skaber man en generation af meget fattige unge, som oveni får svært ved at finde en bolig. Men vi lukker øjnene for det, for de er ikke en del af os.

Kæft du har ondt af dig selv. Man får den behandling man gør sig fortjent til og jeg har altid fået hvad jeg bad om.
Dit problem er sikkert din adityde men det kan du sikkert ikke selv se.

Hej Solsystem
Du spørger : "Hvor mange der er raske på kontanthjælp"..
Jeg vil være ærlig, jeg kender ingen personligt, der er på kontanthjælp.. men jeg ser "De unge mødre" og de fleste af dem, er på kontanthjælp..
Der er nogle få, der har taget, eller er ved at tage en uddannelse, men de fleste er på kontanthjælp.
Jeg hører faktisk aldrig, at de beklager sig over deres økonomi.. de bor alle pænt, og det ser ikke ud til, at de lider nogen nød - børnene får dyre gaver - de tager ud til forlystelser - de fleste har også råd til at ryge m.m.

Hej Lyjse
Jeg ville ønske, at du kendte nogen i virkeligheden. Det du ser i fjernsynet er en redigeret virkelighed. Du ved heller ikke noget om, hvor meget forældrene hjælper til, når de køber tøj.
Men jeg synes ikke de lever fedt - de bor allesammen i triste boligblokke og får tvangsfjernet deres børn en efter en.

Nu rådes de private udlejere til at undgå at leje boliger ud til unge på kontanthjælp.
http://www.arbejderen.dk/indland/luk-boligerne-unge-p%C3%A5-kontanthj%C3%A6lp
Så alle ved det jo godt! Med den nye reform skaber man en generation af meget fattige unge, som oveni får svært ved at finde en bolig. Men vi lukker øjnene for det, for de er ikke en del af os.

Bliver man mere fattig af, ikke at få en lejlighed hos private udlejere ?
Jeg ved ikke hvornår loven er ændret.. men for flere år siden, var det mest sikre, at udleje til bistandsklienter, da kommunen betalte huslejen..
Udlejeren skal jo sørge for sine forpligtelser, og det kan han ikke, uden huslejen går ind.

Nu skal man vel heller ikke leve fedt på overførselsindkomst !?
Der skal meget til for at man får et barn fjernet, så hvis det sker er det sikkert ikke uden god grund.

Private udlejere er tit dyrere end boligselskaberne hvad angår kvm prisen, det gælder de områder hvor der er stor søgning grundet studenter, så er det at folk skal flytte ud i forstæderne.
Jeg vil dog mene at det er luset at man i den artikel direkte advarer mod udlejning, det er en grov generalisering.
Kommunernes forpligtelser blev droslet ned samtidig med at man ophørte at udbetale kontanter til bistandsklienter på kommunekontorerne og istedet indsatte dem på bankkontoen.
I svære tilfælde overtager kommunen økonomien, men de overlader det vel bare til en værge hvis der er en sådan da de slet ikke har ressourcer til at følge op på manglende betalinger af folks faste udgifter.
I Norge betaler de huslejen og udbetaler et beløb.

[quote="solsystem" post=2771870]Nu rådes de private udlejere til at undgå at leje boliger ud til unge på kontanthjælp.
http://www.arbejderen.dk/indland/luk-boligerne-unge-p%C3%A5-kontanthj%C3%A6lp
Så alle ved det jo godt! Med den nye reform skaber man en generation af meget fattige unge, som oveni får svært ved at finde en bolig. Men vi lukker øjnene for det, for de er ikke en del af os.[/quote]
Bliver man mere fattig af, ikke at få en lejlighed hos private udlejere ?
Jeg ved ikke hvornår loven er ændret.. men for flere år siden, var det mest sikre, at udleje til bistandsklienter, da kommunen betalte huslejen..
Udlejeren skal jo sørge for sine forpligtelser, og det kan han ikke, uden huslejen går ind.

Tak for oplysningen Fruppe 🙂
Man kan godt sige, at det er en grov generalisering - for det er jo ikke kun kontanthjælps-modtagere - der kan have svært ved, at få pengene til at slå til.
Mange har sat sig i større gæld end de har indtægt til.
Jeg syntes det var en god ordning, at kommunen sørgede for, at huslejen gik ind, det minder jo om Betalingsservice - det har de fleste vel i dag ..
Det kan så godt, lade sig gøre i Norge, og folk på plejehjem i Danmark.. det trækker de vist fra pensionen, så de gamle kun får lidt lommepenge at råde over..

JEg ved ikke hvad han præcist fejlede, men han var i al fald ikke mere syg en jeg selv var, men han fik 99% mere "care" end mig.
Og det var efter hans kone havde fortalt at han var direktør for "noget", og jeg havde sagt jeg blot var sygedagpengemodtager...
Noget så basalt som en rollator - der måtte jeg vente på at en blev udskevet og lave en "privat aftale" med ham om at jeg så kunne overtage den...!
Dele medicin osv... Helt alm basic når man er på hospitalet...
Blot at bede sygeplejersken om en flaske vand var for meget!
Når det så er sagt så var der også søde men jeg var nærmest "vagt om natten" JEG trykkede "på knappen" hvis ham i sengen ved siden af så ud som om han var lige ved at dø - og han endte også med at dø😉Men jeg trykkede altid nå noget virkede galt.
Senere var der et ungt par og manden havde epillipsi og var kørt galt. Han ville gerne hav MC-donalds-mad, så pigen kørte derned, og tilbød helt af egen kraft om jeg ville have en cheeseburger med - se DET er medmenneskelighed, Det er planen om finansloven, og meget andet netop IKKE!.
Hilsen en der er ekstremt skuffet over soc dem, og ikke forstår hvorfor enhedslisten ikke gør mere end de gør, nu de er gået så meget frem ved valget... Ved de gør meget, men endnu mere KAN gøres...!

ved hvad han fejlede, kan du slet ikke tillade dig at sammenligne plejeintensiteten med din egen.
Det, du er advokat for her, er en situation hvor din tissekolbe er lige så vigtig som en observation hos en alvorlig syg. Helt ærligt - du er da helt ude i skoven!
Ved du at der f.eks. kan foreligge en ordination på forskellige observationer der skal gøres f.eks. hver anden time? - Nej, det har du ingen anelse om - så lad dog personalet passe deres arbejde, for oftest er der en grund til de ting personalet foretager sig.
At du så bliver stangmisundelig er bare "bad luck".

Kæft du har ondt af dig selv. Man får den behandling man gør sig fortjent til og jeg har altid fået hvad jeg bad om.
Dit problem er sikkert din adityde men det kan du sikkert ikke selv se.

Alle får den behandling der tilkommer dem - at der så findes nogle som kræver mere er bare noget man må leve med og sætte personen på plads.
Hvad i H...... skal en mand med en tissekolbe når han hverken har brækkede ben eller er nyopereret, det fatter jeg ikke.

Jeg fik en mindre harmløs operation i juli måned på medicinsk afdeling, inden narkosen fortalte jeg dem at det kunne give forviklinger grundet den mystiske sygdom jeg har rodet med i et par år [???]
Da jeg vågnede havde jeg det ad helvede til og lå med ilt i næsen og drop i 12 timer og talte med et par læger der kiggede ind, man kunne så ikke komme videre da min sygdom ikke er helt på det rene endnu.
Der var så en anden på sengestuen der havde det værre end jeg, han fik mindre opmærksomhed hvad der lå i at de havde helt tjek på hans sygdom efter hvad jeg opfattede.

[quote="fuerzzz" post=2771771]JEg ved ikke hvad han præcist fejlede, men han var i al fald ikke mere syg en jeg selv var, men han fik 99% mere "care" end mig.
Og det var efter hans kone havde fortalt at han var direktør for "noget", og jeg havde sagt jeg blot var sygedagpengemodtager...
Noget så basalt som en rollator - der måtte jeg vente på at en blev udskevet og lave en "privat aftale" med ham om at jeg så kunne overtage den...!
Dele medicin osv... Helt alm basic når man er på hospitalet...
Blot at bede sygeplejersken om en flaske vand var for meget!
Når det så er sagt så var der også søde men jeg var nærmest "vagt om natten" JEG trykkede "på knappen" hvis ham i sengen ved siden af så ud som om han var lige ved at dø - og han endte også med at dø😉Men jeg trykkede altid nå noget virkede galt.
Senere var der et ungt par og manden havde epillipsi og var kørt galt. Han ville gerne hav MC-donalds-mad, så pigen kørte derned, og tilbød helt af egen kraft om jeg ville have en cheeseburger med - se DET er medmenneskelighed, Det er planen om finansloven, og meget andet netop IKKE!.
Hilsen en der er ekstremt skuffet over soc dem, og ikke forstår hvorfor enhedslisten ikke gør mere end de gør, nu de er gået så meget frem ved valget... Ved de gør meget, men endnu mere KAN gøres...![/quote]
ved hvad han fejlede, kan du slet ikke tillade dig at sammenligne plejeintensiteten med din egen.
Det, du er advokat for her, er en situation hvor din tissekolbe er lige så vigtig som en observation hos en alvorlig syg. Helt ærligt - du er da helt ude i skoven!
Ved du at der f.eks. kan foreligge en ordination på forskellige observationer der skal gøres f.eks. hver anden time? - Nej, det har du ingen anelse om - så lad dog personalet passe deres arbejde, for oftest er der en grund til de ting personalet foretager sig.
At du så bliver stangmisundelig er bare "bad luck".

Citat:
"Kommunernes forpligtelser blev droslet ned samtidig med at man ophørte at udbetale kontanter til bistandsklienter på kommunekontorerne og istedet indsatte dem på bankkontoen.
I svære tilfælde overtager kommunen økonomien, men de overlader det vel bare til en værge hvis der er en sådan da de slet ikke har ressourcer til at følge op på manglende betalinger af folks faste udgifter."
Det kan være en god ide at kommunerne overtager enkelte borges økonomi. Men jeg håber sandelig det mere er undtagelsen end reglen. Det er myndige mennesker der selv må tage ansvar for deres økonomi.

Det drejer sig vel kun om psykisk syge når det kommer til stykker.

Citat:
"Kommunernes forpligtelser blev droslet ned samtidig med at man ophørte at udbetale kontanter til bistandsklienter på kommunekontorerne og istedet indsatte dem på bankkontoen.
I svære tilfælde overtager kommunen økonomien, men de overlader det vel bare til en værge hvis der er en sådan da de slet ikke har ressourcer til at følge op på manglende betalinger af folks faste udgifter."
Det kan være en god ide at kommunerne overtager enkelte borges økonomi. Men jeg håber sandelig det mere er undtagelsen end reglen. Det er myndige mennesker der selv må tage ansvar for deres økonomi.

Citat:
"Kommunernes forpligtelser blev droslet ned samtidig med at man ophørte at udbetale kontanter til bistandsklienter på kommunekontorerne og istedet indsatte dem på bankkontoen.
I svære tilfælde overtager kommunen økonomien, men de overlader det vel bare til en værge hvis der er en sådan da de slet ikke har ressourcer til at følge op på manglende betalinger af folks faste udgifter."
Det kan være en god ide at kommunerne overtager enkelte borges økonomi. Men jeg håber sandelig det mere er undtagelsen end reglen. Det er myndige mennesker der selv må tage ansvar for deres økonomi.

Jeg har Betalingsservice - mine udgifter trækkes hver måned - jeg syntes det er en god ordning, så skal jeg ikke stå i kø på posthuset.
Jeg føler altså ikke, jeg er umyndiggjort af den grund 🙂
Hvis alle havde Betalingsservice - ville de have meget lettere ved, at overskue - hvor meget de kan tillade sig at bruge - for det er ganske enkelt... man skal ikke bruge mere, end der er tilbage på kontoen 🙂
Så hvis kontanthjælpsmodtagere havde Betalingsservice - ville huslejen jo blive trukket, og de risikerer ikke, at blive sat ud, af deres lejligheder.

Det er jo et valg vi har foretaget, jeg har lagt ting ind i betalingsservice lige siden man startede PBS selv om det kun kostede en femmer at betale på posthuset dengang, og det var før dankortet blev indført.
Hvad husleje angår har boligselskaberne og bankerne fra i år indført betaling den 2. i måneden i stedet for den 6. for at hjælpe til, men det forhindrer ikke folk i at tømme kontoen, hvorefter at banken kan finde på at tilbageføre huslejen.
Flere kreditselskaber og teleudbydere accepterer kun betaling via PBS.

[quote="Fynbokvinde" post=2772021]Citat:
"Kommunernes forpligtelser blev droslet ned samtidig med at man ophørte at udbetale kontanter til bistandsklienter på kommunekontorerne og istedet indsatte dem på bankkontoen.
I svære tilfælde overtager kommunen økonomien, men de overlader det vel bare til en værge hvis der er en sådan da de slet ikke har ressourcer til at følge op på manglende betalinger af folks faste udgifter."
Det kan være en god ide at kommunerne overtager enkelte borges økonomi. Men jeg håber sandelig det mere er undtagelsen end reglen. Det er myndige mennesker der selv må tage ansvar for deres økonomi.[/quote]
Jeg har Betalingsservice - mine udgifter trækkes hver måned - jeg syntes det er en god ordning, så skal jeg ikke stå i kø på posthuset.
Jeg føler altså ikke, jeg er umyndiggjort af den grund 🙂
Hvis alle havde Betalingsservice - ville de have meget lettere ved, at overskue - hvor meget de kan tillade sig at bruge - for det er ganske enkelt... man skal ikke bruge mere, end der er tilbage på kontoen 🙂
Så hvis kontanthjælpsmodtagere havde Betalingsservice - ville huslejen jo blive trukket, og de risikerer ikke, at blive sat ud, af deres lejligheder.

Du har jo netop selv tilmeldt dig Betalingsservice, og dermed selv taget ansvar for din økonomi. 🙂

Du har jo netop selv tilmeldt dig Betalingsservice, og dermed selv taget ansvar for din økonomi. 🙂

Ja - det burde alle gøre 🙂

Fruppe skrev:

Flere kreditselskaber og teleudbydere accepterer kun betaling via PBS.

Det må også være, vejen frem !
Og min mobil og internt-betaling - bliver trukket, hver gang saldoen går i nul.

Tak for oplysningen Fruppe 🙂
Man kan godt sige, at det er en grov generalisering - for det er jo ikke kun kontanthjælps-modtagere - der kan have svært ved, at få pengene til at slå til.
Mange har sat sig i større gæld end de har indtægt til.
Jeg syntes det var en god ordning, at kommunen sørgede for, at huslejen gik ind, det minder jo om Betalingsservice - det har de fleste vel i dag ..
Det kan så godt, lade sig gøre i Norge, og folk på plejehjem i Danmark.. det trækker de vist fra pensionen, så de gamle kun får lidt lommepenge at råde over..

Det gør man også i Sverige

Flyt posterne over på budgetkontoen og læg lidt til så der er en buffer.

Fruppe skrev:
[quote]
Flere kreditselskaber og teleudbydere accepterer kun betaling via PBS.[/quote]
Det må også være, vejen frem !
Og min mobil og internt-betaling - bliver trukket, hver gang saldoen går i nul.

enlig forsørger udeboende under 30 år, vil efter skat få ca. 3800kr udbetalt i kontanthjælp. Det er efter skat med en trækprocent på omkring de 38%.
Det kan ingen leve for. Og hvis man i forvejen har problemer som hindrer en i at gå igang med uddannelse så man kan få lidt mere i ydelse, så kommer man til at bo på gaden.

Der er altså stadig et årligt personfradrag på 42.000 for personer over 18 år.

enlig forsørger udeboende under 30 år, vil efter skat få ca. 3800kr udbetalt i kontanthjælp. Det er efter skat med en trækprocent på omkring de 38%.
Det kan ingen leve for. Og hvis man i forvejen har problemer som hindrer en i at gå igang med uddannelse så man kan få lidt mere i ydelse, så kommer man til at bo på gaden.

enlig forsørger udeboende under 30 år, vil efter skat få ca. 3800kr udbetalt i kontanthjælp. Det er efter skat med en trækprocent på omkring de 38%.
Det kan ingen leve for. Og hvis man i forvejen har problemer som hindrer en i at gå igang med uddannelse så man kan få lidt mere i ydelse, så kommer man til at bo på gaden.

Tjah!
Så måde/vedkomne jo se at få fingeren ud og finde noget at leve af så det ikke er mig og de andre skatteborgere der skal holde liv i dem!

Jeg synes faktisk det er et godt tiltag overfor dem under 30 år som endnu ikke hartaget en uddannelse. Det er ikke rimeligt at et menneske "bare"kan få kontanthjælp uden at yde en indsats til samfundet.
De får hvad der svarer til SU hvilket er et lille beløb, men det er jo heller ikke meningen man skal vedblive med at leve for dette beløb. Det er et bidrag vores samfund giver til unge under uddannelse.
Men hvis man vil ligestille sambo-formen med at være gift, skal alle regler også ligestilles. Fx skal man så også kunne få sambos personfradrag som gifte kan.
Det er ikke økonomisk muligt for alle bare at kunne forsørge sin kæreste, bare fordi man er flyttet sammen.

Hmm!
Der skrives:
"Men hvis man vil ligestille sambo-formen med at være gift, skal alle regler også ligestilles. Fx skal man så også kunne få sambos personfradrag som gifte kan."
Ja selvfølgeligt det bør være ens for alle.

jobs hænger ikke på træerne.
Mange som søger jobs, kæmper op til mod 300 ansøgere om det enkelte job de søger. Chancen er lille, for lille.
Og så glemmer du vist også at der er en del som har store ustabile problemer til det daglige. Dem som er så ustabile p.t at de ikke magter at søge ind på uddannelse eller p.t kan magte et job.

jobs hænger ikke på træerne.
Mange som søger jobs, kæmper op til mod 300 ansøgere om det enkelte job de søger. Chancen er lille, for lille.
Og så glemmer du vist også at der er en del som har store ustabile problemer til det daglige. Dem som er så ustabile p.t at de ikke magter at søge ind på uddannelse eller p.t kan magte et job.

jobs hænger ikke på træerne.
Mange som søger jobs, kæmper op til mod 300 ansøgere om det enkelte job de søger. Chancen er lille, for lille.
Og så glemmer du vist også at der er en del som har store ustabile problemer til det daglige. Dem som er så ustabile p.t at de ikke magter at søge ind på uddannelse eller p.t kan magte et job.

Mon ikke der er tale om at de der søger vil há for høj løn?
Og at nogen evnt. har "ustabile problemer" skal vel ikke være mine problemer, men deres og kun deres.
Det siges at "Nød lærer nøgen kvinde at spinde" så lad dem klare sig selv.

Næ, det har intet at gøre med at det skal være for høj løn. Mange af de tusinde danskere som har været langtidsledige, kan ikke tillade sig at være kræsne. Hvis de er det, er det deres egen skyld.
Men der er også den anden gruppe, som søger og vender hver en krog efter et job. Men der er intet. Fordi der er så mange som kæmper om det enkelte job.
Det er vist godt du ikke sidder i regeringen kan jeg høre.
Sikkert hvis det stod til dig, ville dagpenge og kontanthjælp blive ophørt. Fordi det ville jo aldrig være dit problem.
Og så skide hul i at folk blev hjemløse og boede på gaden, og at det skabte massiv fattigdom i Danmark.
Godt du ikke har nogen form for magt. Du og margrethe vestager, ville sikkert fint gå hånd i hånd.

Med den nye lov har man gjort alle de syge raske.
Forstået på den måde at matchgrupperne er skåret ned så det hedder kronisk eller livsfarlig syg (sygedagpengeforlængelse)......og ikke-arbejdsmarkedsparat og uddannelsesparat.
Der er 13.600 syge der skulle have været igennem et ressourceforløb i år i de nye rehabiliteringsteams, men kun ca 1600 er kommet igennem, regeringen og kommunerne slås om hvem der har skylden.
Disse personer hænger på kontanthjælp eller intet fra 1. januar.
Jeg er selv blevet lovet et ressourceforløb på et møde i juni (hvilket alene tages stilling til af sagsbehandlerne), men er ikke kommet til endnu.
Ressourceforløb på den nye facon er både stillingtagen til førtidspension (for de få) og til flexjob.

jobs hænger ikke på træerne.
Mange som søger jobs, kæmper op til mod 300 ansøgere om det enkelte job de søger. Chancen er lille, for lille.
Og så glemmer du vist også at der er en del som har store ustabile problemer til det daglige. Dem som er så ustabile p.t at de ikke magter at søge ind på uddannelse eller p.t kan magte et job.

Næ, det har intet at gøre med at det skal være for høj løn. Mange af de tusinde danskere som har været langtidsledige, kan ikke tillade sig at være kræsne. Hvis de er det, er det deres egen skyld.
Men der er også den anden gruppe, som søger og vender hver en krog efter et job. Men der er intet. Fordi der er så mange som kæmper om det enkelte job.
Det er vist godt du ikke sidder i regeringen kan jeg høre.
Sikkert hvis det stod til dig, ville dagpenge og kontanthjælp blive ophørt. Fordi det ville jo aldrig være dit problem.
Og så skide hul i at folk blev hjemløse og boede på gaden, og at det skabte massiv fattigdom i Danmark.
Godt du ikke har nogen form for magt. Du og margrethe vestager, ville sikkert fint gå hånd i hånd.

Hmm!
Du skriver/påstår:
"Næ, det har intet at gøre med at det skal være for høj løn."
Det kan du påstå og jeg kan påstå det modsatte!

Loven er klar hvad ægteskab gælder, en af grundene til folk gifter sig.
Men skal suspekt love så til at gælde for folk "der bor sammen". Hvem bor sammen, er det roommates, 2 bøsser, mand kvinde der ikke boller sammen/boller sammen.
Eller skat på en one night stand, opgivet på selvangivelsen.
Som jeg ser det kan alle I socialfascister da glæde jer over de 1000'nde der kan ansættes af staten til mere kontrol og chikane af landets borgere.
Hvor fanden er I, der støtter mere chikane og kontrol fra statens altid villige bødler.
I 2011 havde Danmark 144 offentlige ansatte for hver 40 offentlige ansatte i Norge.
104 statens altid villige bødler extra til chikanerer borgerne i Danmark.