Send fangerne på arbejde

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/04/21/124446.htm
Ukrudt forgår ikke så let. Men hvorfor ikke bruge afsonere til den slags. Det er bedre end at lukke dem inde i et fængsel. Tænk på al den forurening vi kunne undgå.

Nu er det jo ikke alle indsatte ("afsonere", der er lukket inde bag tremmer!

En stor del af landets statsfængsler har endog meget store blomstrende gartnerier og e`t fængsel endog et af landets største skovdrift! Det er indsatte, der arbejder her, og de produceerer ting, du køber og har brug for dagligt! Er det ikke samfundsrelevant??
Jeg kan da også lige fortælle dig, at bl.a. de 10 ark glanspapir(2*5 farver)du køber ved juletid, er pakket og kontrolleret af indsatte i de lukkede fængsler! Det er måske heller ikke samfundsrelevant???
Faktisk er der mange ting i din hverdag, der ville være 10 gange dyrere for dig at købe, hvis ikke de var "produceret" af indsatte i vores fængsler!!!
Det kan du jo næsten sige dig selv, når den indsatte modtager en løn på 6-7 kroner/time for sit arbejde!!!

Man kan altså ved en dags arbejde tjene til sit tobaksforbrug og lidt hårshampoo og deodorant!
Vidste du det??? Nej, det tænkte jeg nok!
Du vidste med garanti heller ikke at : Der er arbejdspligt i de danske fængsler. Vel ???
Du er godt nok både dum og uvidende at "høre" på.

- du rammer ved siden af. Fanger i de danske fængsler er beskæftigede.
- Hvor tror du produktionen af træklemmer foregår?

for du må jo være lidt tung i rumpen siden du begynder at tale om glansbilleder og violer.
Jeg taler om farligt arbejde såsom det arbejde DSB burde gøre, istedet for at bruge Round Up, som er ultra giftigt.
Jeg VED godt indsatte arbejder med ligegyldigt pladder som de ting du nævner. Men det er ikke mine skattekroner, som skal gå i lommerne på private virksomheder. Kald det relevant hvis du synes det er 'relevant' at flette julehjerter for borgerne.
Det er 'tidsfordriv' - I fængslet kaldet 'arbejde'
Jeg taler om noget andet og langt mere vigtigt. At få ryddet op i landet, som mange steder ligner en losseplads. Giv disse indsatte en sund sult og en længsel efter sengen hver aften.
Men selvfølgelig ikke sat i system, så alle udenfor murerne bare bliver totalt ligeglade med miljøet - hvis det ellers kan komme tættere på den mani.
Det jeg siger er, at der er masser af beskidte opgaver at gå igang med.
Det kan være hårdt sagt. Men mener faktisk ikke vi kan være bekendt at lukke mennesker inde på anstalter i 'naivt' håb om 'genfødsel'
Lad samfundets strafferet operere med begrebet 'træls' Så skal du bare se løjer. Kunne være flot at se rockere fra Hells Angels grave grøfter, rense jernbaner for DSB og rense parkanlæg i 8 år.
Måske det ville have en 'præventiv' afskrækkelses effekt. Jeg har INTET til overs for disse asociale individer.

- skal de så ikke have fodlænker på?
- jeg tror stadig du ville blive overrasket, når du erfarer hvad fængslerne faktisk er underleverandører til. Indenfor murerne.

Jeg er fuldt ud bekendt med fængslernes beskæftigelses politik. Har besøgt et par stykker af 'brugerne' og hørt på deres beklagelser, hvilket jeg kun har skuldertræk til overs for.
Det er bare ikke den del jeg sigter på i mit indlæg. Jeg vil noget andet med de mennesker, som er fanget på anstalterne.
De skal mærke det er surt at bryde fælleskabets regler. Hvilken mening giver det at sætte folk til at flette julehjerter og tøjklemmer. Det drejer sig om tidsfordriv. Lidt i stil med de urkomiske 'produktionsskoler'
- Det skulle være 'noget for noget' og 'motivere' unge og arbejdsløse. Men det er ren til grin. Undskyld mig. Det er en ondsindet latterliggøre af disse.
Jeg kan bedst lide begrebet 'fællesskab' fremfor samfund. Et samfund er for mig et sløret begreb. Hvor vi alle sandsynligvis ved hvad 'fællesskab' er for en størrelse, er 'samfund' vidt forskellige i opbygning og muligheder for den enkelte.
Vi tilsidesætter fælleskabs begrebet i vort retssystem og læner os istedet op ad det mere 'uvedkommende' samfund.
Du kan se det på 'hvad har jeg krav på' mentaliteten blandt mange af dine medborgere. Hvad kan samfundet gøre for mig. Og ikke som J.F.K. formulerede det, hvad kan du gøre for samfundet/fælleskabet. Populistisk fra J.F.K. - Men dybest set rigtigt.

samt bevæbnede vagter, som har min velsignelse til at skyde ved flugtforsøg.
Jeg kan huske for mange år siden, en arrestforvalter der var i medierne fordi han hev indsatte med ud og skovle sne i gågaderne. ALLETIDERS og vigtigt. Det sparer fælleskabet for mange udgifter ved at undlade at hyre en lokal entreprenør til 1500,- i timen. - Det sjoveste var at de indsatte selv egentlig var glade for det. For det var rø..ygt!! at være inde i arresten hele døgnet trods alt og så gav det en sund appetit og god søvn.
Nautligvis ville jeg håbe det aldrig blev nødvendigt med at bruge straffefanger til dette. Men i og med vi altså har dem, er det på sin plads at få dem til at bestille noget, til de segner og ikke laver ballade i fængslerne.
Jeg forestiller mig de udover dette bliver 'resocialiseret' tilbage ind i fællesskabet. For det er ikke alle, der har været lige priviligeret med god opdragelse, tryg barndom og uddannelse.
VI SVIGTER så det klodser efter noget!

- den historie kan jeg godt huske. Den var vel okay og trak i smilebåndene, sikkert fordi ingen rendte deres vej ved den lejlighed.
- Fodlænker, elektriske halsbånd og bevæbnede vagter, derimod efterlader ikke anden en tænderskæren hos mig. Ville jeg gerne leve i en sådant samfund er USA et stort land, hvor der sikker også kunne blive plads til mig.
- Jeg ønsker slet ikke et samfund, der bevæger sig i de retning og var det så forebyggende som du mener, så kunne de nok ses på statistikkerne, der hvor det finder sted. Forbrydelser bliver ikke i orden af at blive begået af staten eller med deres velsignelse af deres myndigheder.

på USA og Danmark. Selvom nogle ikke vil se det.
Der er milevid forskel i USA på rig og fattig. Dertil de forskellige uddannelses muligheder for den enkelte. Visse befolkningsgrupper i USA kæmper med en overpræsentation af negativ social arv. Der er bare ingen eller kun meget lidt hjælp at hente for de mennesker, som lever i dette. Så USA holder selv dampen oppe ved ikke at ændre det faktum.
Vore lande er vidt forskellige i struktur og borgerrettigheder. Det forekommer derfor tåbeligt at sammenligne dem. Ganske vist bor der 'mennesker' i begge lande. Men vort udgangspunkt kunne næsten ikke blive mere forskelligt.
Pointen med mit provokerende indlæg var ment, som et indspark til det håbløse faktum, at vore fanger ikke ændrer adfærd pga. et fængselsophold. Hele tanken med fængsel er utopisk. Det ved de nøgterne politikere godt. Men hvad vil de gøre ved det. Ingenting, der kan koste popularitet/stemmer.
Det giver mig myrekryb at høre Lene Espersen tale om flere fængsler, som kunne hun løse udfordringen med et trylleslag. Hver gang tyer hun til bekvemmelig ignorering af problemets årsag. Mit ynglingsoffer - Tony Blair - havde dog hår på brystet til at kræve forældre i fængsel hvis ikke de magtede at opdrage sine børn, som dermed typisk endte i kriminelle miljøer. Han glemte bare at understøtte de forældre, det omhandler, med målrettet støtte og vejledning i god opdragelse. Dermed blev det, der kunne have været et markant fremskridt - en fuser af rang. se blot de seneste myrderier i London blandt teenagere. Blair's egentlige agenda var nemlig kun 'at se godt ud i befolkningen' - eller at 'lefle' for folket, som troede han dermed havde gjort en forskel for samfundet. Kriminaliteten er fortsat umådeholdent stor i UK. Fængslerne er overfyldte og straffede venter i månedsvis på at komme til afsoning. Intet nyt under solen.
Vi skal ind og tager fat om forældrene til de børn, der kommer på afveje. De skal hænges op på deres forældreansvar. Ikke med hammer og boksehandkser. Men de burde have mere uddannelse i at opdrage børnene. Gerne tvungen uddannelse. Jeg foreslår forældre har fuldt ansvar for deres børn indtil deres børn evt. SELV får børn. Så 'ryger stafetten' videre til næste generation. Fra vugge til grav princip.
Tror mange forældre ville mande sig op og søge hjælp hvis de havde en frihedsstraf med 'fællesskabs uddannelse' i vente. Men sámtidig kunne få hjælp fra de, som har prøvet hvad det vil sige at opdrage sine børn til at blive selvstændige og ansvarsfulde bidragsydere til det land de vælger at bo i.
Effekten af et sådant tiltag ville tage mange år. Politikerne har ikke tid 'til mange år' Der skal leveres relultater her og nu. Så derfor bliver det useriøst og populistisk. Resultatet bliver derfor aldrig anderledes end det vi har nu.