Sensur kan ingensinde !
I grundloven står der ,at sensur ingensinde kan genindsføres. Er det ikke lige det der er ved at ske?Under dække af ytringsfriheden .Hej
Ytringsfrihed >< Censur
Grundloven af 5/6 - 1953 § 77 " Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forbyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres. "
Det er netop den sidste sætning der er hele omdrejningspunktet i denne sag!. Den sætning udtrykker at censur ikke i fremtiden, heller ikke ved en fremtidig grundlovs revision kan indføres. Og det som folk glemmer er ofte ordet "påny", dette ord konstatere jo at vi i dette land har HAFT censur og andre forholdsregler, jævnfør besættelsestiden og ikke mindst tiden før besættelsen hvor regeringen Stauning/Munk pressede dansk presse til at rapportere mindre kritisk om forholdene i Nazityskland. " Påny " betyder at vi er velvidende om hvad censur er for noget, det er altså ikke en ny ting, før 1849 var der jo censur. Alle der mener at der skal udvises moderation/ansvarlighed/respekt beder om en form for enten selvcensur eller forhåndscensur.
Hvad påstår den der siger at der er noget der ikke må siges, skrives, trykkes. Han påstår indirekte at der er tanker og opfattelser der er "urene" og " farlige". Men hvem har visdom nok til at træffe dette valg Politikken❓PEN❓Hvilket menneske er så ufejlbarligt at han/hun`s tanker er bedre end alle andres. Denne form for tænkning er grundlaget for totalitarismen(Nazisme, Kommunisme/Maoisme, Fasisme og ja..voldelig Islamisme) Ytringsfriheden er retten til at sige det uansvarlige og gøre det offentligt. For det ytringsfriheden beskytter ens tanker, det er retten til at OFFENTLIGGØRE sin tanker der er beskyttet, og hvilket menneske har kun "rene" og "gode" tanker, i min erkendelse ingen og dem der påstår andet er ånds-totalitarister og kulturrelativister.( selv mine tanker og udsagn kan virke idiotiske på nogle, desværre, jeg undskylder på forhånd IKKE for dem)Erkendelsen af at vi alle tænker dårlige og stødende tanker og ytre disse er en del af den menneskelige individualitet.
Tøger Seidenfaden kan ikke på den ene side angribe Fogh-regeringen for dårlig håndtering af Muhammed-sagen, fordi regeringen ikke vil undskylde på DK`s vejene, eller irettesætte Jyllandsposten, og samtidig sige dette ikke har noget med ytringsfriheden at gøre. Det han beder om er jo at regeringen irettesætter(distancere sig )sig fra JP og tegningerne. Det der er roden, er at hr. Seidenfaden mener at tegningerne er dårlige og stødene, implicit er det dårlige stødene tanker der tænkes i Viby hos JP. Dette er begyndelsen på tankepoliti, der skal definere de rigtige tanker og forkerte tanker. Problemet er bare, som sagen imod Galileo Galilei i 1632 viser, at alle tanker, også de politisk korrekte og ikke stødende er bundet i tid og sted. Uffe Ellemand Jensen, Mogens Lykketoft og Tøger Seidenfaden handler ligesom Urban d. 8 og kræver at der skal udvises ansvarlighed og respekt uden at reflekter over hvad det er skal vises respekt overfor.( Ps. det er jorden der drejer sig om solen, og ikke omvendt)
Må selv disse herre forstå at Censur, udøvet af staten, præsteskabet, eller selvet kun leder til undertrykkelsen og uvidenheden. Vi er vores dumhed, ligeså vel som vores genialitet og humanitet. Undertryk det ene og du undertrykker alt.
Historyman
Det er netop den sidste sætning der er hele omdrejningspunktet i denne sag!. Den sætning udtrykker at censur ikke i fremtiden, heller ikke ved en fremtidig grundlovs revision kan indføres. Og det som folk glemmer er ofte ordet "påny", dette ord konstatere jo at vi i dette land har HAFT censur og andre forholdsregler, jævnfør besættelsestiden og ikke mindst tiden før besættelsen hvor regeringen Stauning/Munk pressede dansk presse til at rapportere mindre kritisk om forholdene i Nazityskland. " Påny " betyder at vi er velvidende om hvad censur er for noget, det er altså ikke en ny ting, før 1849 var der jo censur. Alle der mener at der skal udvises moderation/ansvarlighed/respekt beder om en form for enten selvcensur eller forhåndscensur.
Hvad påstår den der siger at der er noget der ikke må siges, skrives, trykkes. Han påstår indirekte at der er tanker og opfattelser der er "urene" og " farlige". Men hvem har visdom nok til at træffe dette valg Politikken❓PEN❓Hvilket menneske er så ufejlbarligt at han/hun`s tanker er bedre end alle andres. Denne form for tænkning er grundlaget for totalitarismen(Nazisme, Kommunisme/Maoisme, Fasisme og ja..voldelig Islamisme) Ytringsfriheden er retten til at sige det uansvarlige og gøre det offentligt. For det ytringsfriheden beskytter ens tanker, det er retten til at OFFENTLIGGØRE sin tanker der er beskyttet, og hvilket menneske har kun "rene" og "gode" tanker, i min erkendelse ingen og dem der påstår andet er ånds-totalitarister og kulturrelativister.( selv mine tanker og udsagn kan virke idiotiske på nogle, desværre, jeg undskylder på forhånd IKKE for dem)Erkendelsen af at vi alle tænker dårlige og stødende tanker og ytre disse er en del af den menneskelige individualitet.
Tøger Seidenfaden kan ikke på den ene side angribe Fogh-regeringen for dårlig håndtering af Muhammed-sagen, fordi regeringen ikke vil undskylde på DK`s vejene, eller irettesætte Jyllandsposten, og samtidig sige dette ikke har noget med ytringsfriheden at gøre. Det han beder om er jo at regeringen irettesætter(distancere sig )sig fra JP og tegningerne. Det der er roden, er at hr. Seidenfaden mener at tegningerne er dårlige og stødene, implicit er det dårlige stødene tanker der tænkes i Viby hos JP. Dette er begyndelsen på tankepoliti, der skal definere de rigtige tanker og forkerte tanker. Problemet er bare, som sagen imod Galileo Galilei i 1632 viser, at alle tanker, også de politisk korrekte og ikke stødende er bundet i tid og sted. Uffe Ellemand Jensen, Mogens Lykketoft og Tøger Seidenfaden handler ligesom Urban d. 8 og kræver at der skal udvises ansvarlighed og respekt uden at reflekter over hvad det er skal vises respekt overfor.( Ps. det er jorden der drejer sig om solen, og ikke omvendt)
Må selv disse herre forstå at Censur, udøvet af staten, præsteskabet, eller selvet kun leder til undertrykkelsen og uvidenheden. Vi er vores dumhed, ligeså vel som vores genialitet og humanitet. Undertryk det ene og du undertrykker alt.
Historyman
sensur
Vil i gerne have sensur !og overvågning !aflytning alle vegne, lige som i det gamle DDR.
Så pas dog på det er ved at ske!!!!!! Hej
Så pas dog på det er ved at ske!!!!!! Hej