Sjove Hare Krishna

Sjovt som Hare Krishna var de første til at sige, at NASA ikke var på Månen.
Nu til dags er al den indiskutable information selvfølgelig tilgængelig på nettet. Den info kommer ikke fra Hare Krishna men fra almindelige amerikanere, af hvilke nogle er forhenværende NASAansatte. De rejste til månen i en Hewlet Packard, skrev en af dem en og bog, der hed.
Men da den første månelanding fandt sted i 1969 og blev vist på TV verden over, sad AC. Bhaktivedanta Swami Prabhupada sammen med sine disciple og kiggede på spetaklet. Hans disciple var helt i ekstase over deres nations månelanding. Se, se, se han går på månen, råbte de, og pegede på Armstrong, der stavrede hen over sandet.
Det der er ikke Månen, sagde Prabhupada med alvorlig stemme.
Denne åbenbaring var så shokerende for hans disciple, at en af dem forlod bevægelsen. Han kunne simpelthen ikke acceptere ideen om, at det hele var et svindelnummer. Men nu, 40 år efter, er det klart, at de ikke var på månen. Det er så tydeligt. Teknologien har udviklet sig med kvantespring siden da. De ville naturligvis have rumstationer og kolonier og fast rutefart nu i 2011, hvis de virkeligt havde været deroppe i 1969, nøjagtigt som de lovede dengang. NASA var allerede begyndt at sælge billetter til månen i 1969.
Nu er det altsammen offentlig viden, men dengang var der ingen, der vidste det. Hare Krishna var de første til at påpege svindelnummeret. Sjovt hva? :)
For at lære om Gud og meningen med livet, må man helt sikkert gå til Hare Krishna, men selv for at vide, hvad der foregår i kulisserne hos den moderne kultur, behøver man Hare Krishna.
Som sædvanligt brillierer den vediske version.
Krishna siger:
Jeg befinder Mig i hjertet på enhver, og fra Mig kommer hukommelse, viden og forglemmelse. I alle Vedaerne er det Mig, der skal kendes. Jeg er den virkelige forfatter af Vedanta, og Jeg er den, der kender Vedaerne. (Bg. 15.15)

at det er så lurt å henfalle til indisk mytologi, slik du gjør, for å finne svaret på månevandringen.
Konspirasjonsteoriene er bare konspirasjonsteorier og er tilbakevist. Månelandingen fant sted...

Man kan selvfølgelig tro hvad man vil, men alt tyder på at månelandingerne var rent svindel. Konspirationsteorier er blot et navn masserne har fundet på for ting, der taler deres kultur imod. Og tilbagevisningerne fra NASA er så lamme.
Det er ligesom med 9-11. Alt tyder på at det var Bush administrationen selv, der gjorde det, så amerikanerne havde en undskyldning til at gå i krig og sikre sig olie, men det bliver også¨bare affærdiget som en konspirationsteori.
Man kan jo sige sig selv, at hvis de var på månen i 1969, ville de have fast rutefart dertil nu i 2011, hvor teknologien har udviklet sig med kvantespring siden da, Det er bare indlysende.

Konspirationsteori no. 1.
Månelandingen er en hoax.
Du præsenterer det, som om det er almen viden, at månelandingen var en hoax. Jeg har kigget den igennem temmelig grundigt, gennem mange år, og jeg har endnu tilgode at se et ordentligt argument for, at det skulle være et svindelnummer.
Derimod er der rigtig mange beviser for, at de faktisk var på månen. Billeder, radiotransmissioner, ting de medbragt fra månen osv.
Når der ikke er kolonier eller månebaser, som er dit argument for at de ikke var der, hvilket er lidt tyndt synes jeg, så kan du jo spørge dig selv:
Hvorfor skulle der være det? Hvad skulle formålet være, der kan retfærdiggøre de enorme udgifter det er.

Det er hverken indlysende, eller et argument for at de ikke var der.

http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
du kan finde de efter følgede afsnit nede under.

Alle ved at mythbusters er hjernevasket af Micky Mouse og Coca Cola til at frempromovere amerikansk kultur.

det er sikkert det jahnu, vil sige ;)

Hvis du tænker dig lidt om, ville du indse, at hvis de virkelig var på månen i 1969, så ville de nu 40 efter, hvor teknologien har udviklet sig med kvantespring siden da, have rumnstationer, kolonier og fast rutefart til månen nu. Det kan man jo sige sig selv.

Nej, hvorfor skulle de. Der er ikke umiddelbart nogen grund til det vel? Hvis du tænkte dig lidt om, ville du indse at omkostningerne overstiger udbyttet mange gange.
Det var vigtigere at sikre den teknologi, der skulle gøre det billigt at sætte satellitter ind i en lav bane om jorden. Derfor postede de pengene i udviklingen af Skylab, og senere rumfærgerne.
Og at der ikke er baser på månen nu, er stadig ikke et argument for, at de ikke var der i 1969. Det var der iøvrigt frem til 1972, med jævne mellemrum.
Handler det ikke mere om, at månelandingen var en af coca-cola kulturens største tekniske bedrifter, og at du derfor, uanset beviserne, aldrig vil anerkende den?

Hvis man tænker sig lidt om, kan man sige sig selv, at det ville være en kæmpe forretning for NASA hvis de kunne flyve til og fra månen. Det er klart man ville have en base på månen nu, hvis man var på månen i 1969. Det er så indlysende.

Desuden er der ingen beviser overhovedet for månelandingerne, andet end nogle billeder på TV. De sten de fremviste, kunne ligeså godt have været fra Nevada ørkenen, var der en fosker der sagde.
Det tilhængelige materiale på nettet er iøvrigt overbevisende og konklusivt.

Nej, de sten de fremviste kunne ikke være fra nogen ørken på jorden. De var meget ældre end nogen sten på jorden. Bl.a. grundet erosion på jorden, og manglende samme på månen, er månens sten ældre end jordens.
Nej, det ville ikke være en kæmpe forretning for NASA. Har du lagt mærke til, at det først nu er blevet billigt nok til, at meget rige private mennesker, kan komme en tur i kredsløb om jorden. Det foregår vel i omkring 300km højde. Månen er næsten 400.000km væk. Det koster en del at tage derop. Mange gange mere at etablerer baser.
Der er rigeligt beviser for månelandingen, men det er jo ikke det det handler om. Det handler om, at du ville fornægte månelandingen, om du så havde stået på månen og set det ske.
Du vil aldrig kunne accepterer coca-cola kulturens kæmpe tekniske triumf, uanset hvor rigtig den er. For dig er det ikke et spørgsmål om hvad der er rigtigt. Det handler kun om at få ret.
... men kom du bare med flere "beviser" fra konspirationsteorierne. Så skal jeg med glæde feje dem af bordet ligeså hurtigt.

Du gentager blot de myter du har lært i Coca-cola samfundet.
Det er klart, at de ikke har været der. Det kan man sige sig selv.

man efter lod en prisme, på månen.
som er indrettet, ret specielt.
så det alttid, sender lyset tilbage i samme retning, som det kom fra.
hvilket gør, at hvis du rammer det, med en laser, så vil du få et laser lys tilbage igen.
de gør det her i mythbusters.
http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ&feature=related
jeg vil anbefale dig at se hele serien ;)

Ja, det kan du da godt fortælle dig selv, men det bliver det jo ikke rigtigt af.
På den anden side, at diskuterer månelanding med een, der stadig tror jorden er solsystemets centrum, det er sgu' lidt omsonst.

for så vil jeg da godt give dig ret i at det er lige meget at prøve at få noget fornuftigt ind i ham :(
minder mig om at i forgårds, møtte jeg en mental handicappet i toget, og han begyndte lige pludseligt at snakke om at jesus elsker mig også videre.
man kan jo ikke begynde en længere diskution med ham om det, da handikappede jo skal have selv tillid til at klare dagen og vejen. og alle andre i toget sad og små grinte af den lidt pinlige situation.
og jeg kunne ikke lade være med at tænke, er religion, virkeligt gået hen og blivet de svages tro. noget man efter hånden kikker lidt skævt til.

Det eneste, du ved om universet og solsystemet, er, hvad du har hørt fra en flok idioter i hvide kitler. Og du lapper det i dig som bollemælk, helt kritikløst.
Hvis man tænker sig lidt om, kan man jo sige sig selv, at hvis de virkelig var på månen i 1969, så ville de nu 40 år efter, hvor teknologien har udviklet sig med kvantespring siden da, have månebaser, kolonier og fast rutefart til månen.
-- men, men, jeg så selv landingen på TV... hahaha🙂Der skal ikke meget til at overbevise dig om noget, hva?