SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
16tilføjet af lyjse
"sk" påstår jeg er medlem af -
Citat "sk": "Det kan man vist ikke sige om det menageri du tilhører. Jeg har lige fået en brochure ind af døren der kræver at være kristen lære. De slår på at man endelig ikke må holde gudstjeneste på en søndag. Det er helligbrøde. Det skal være om lørdagen. www.endtime.net"
hm.. E. G. White ... det er da vist adventisterne.. 😕
jehovas vidner havde jo sin begyndelse der.. [???]
Men jeg må skuffe "sk" - jeg tilhører ikke adventisterne - de minder for meget om jehovas vidner - jeg har debatteret med dem på et tidspunkt.
Nu var det heller ikke det, der var emnet i tråden, den drejede sig om udvælgelsen af de 144.000 - der ikke må have haft noget med kvinder at gøre, og der må ikke være løgn i deres mund..
Åb.14
v3 Og de synger en ny sang foran tronen og de fire levende væsener og de fireogtyve ældste, og den sang kunne ingen lære undtagen de ét hundrede og fireogfyrre tusind, som er købt fri af jorden.
v4 Det er dem, der ikke har sølet sig til med kvinder, men er jomfruelige.
De følger Lammet, hvor det går. De er købt fri fra menneskene som en førstegrøde for Gud og Lammet,
v5 og der fandtes ikke løgn i deres mund; de er uden fejl.
Men jeg forstod da så meget, at det var ikke noget jehovas vidner tog så højtideligt, de udvælger sig selv.
Men jeg tror ikke det er noget, vi skal bryde vores hjerne med, jeg tager med Jesus når han kommer og henter dem, der tilhører ham, levende som døde.
Det har han lovet os, og det løfte stoler jeg på.
God påske til alle herinde 🙂
[f] [sun] [f]
tilføjet af sand kristen
"sk" påstår jeg er medlem af -
Mener du ikke adventisterne hører til indenfor kristendommen?
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
tilføjet af glanowski
Jeg har tidligere studeret Bibelen med adventister
Mener du ikke adventisterne hører til indenfor kristendommen?
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
Tja.. du kalder jo deres tro for noget menageri [(:]
Det er jo ikke så mærkeligt, at de minder meget om jehovas vidner, da I jo er udsprunget fra adventisterne.
Her er en side, der fortæller noget om deres lære : http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Seventh-Day%20Adventist/liars.htm
Og her er en af dem, jeg har debatteret med for nogle år siden : http://dorlandmind.wordpress.com/2007/01/24/adventismens-teologi/
Som du kan se, er ligheden med jv stor - men du kalder det noget menageri - jeg vil gerne give dig ret.
I er også fælles om at have falske profeter - nu mente Ellen G. White vist, at Jesus kom i 1844 .. men citat :
"Læren om ærkeenglen Mikael gør i SDA’s tilfælde ikke Jesus til en skabning, som det gøres hos Jehovas Vidner. Vores lære slutter derimod, at Mikael er Sønnen, en del af den treenige Gud. Her mener jeg selv, der er en nævneværdig forskel, uanset om man så er enig i SDA’s tolkning." Citat slut
Tja.. bedøm selv - jeg lader Jesus om at dømme.
Heller ikke jeg. Men prøv engang at klikke på hans indlæg under det alias - de fleste af dem fører kun til tråden, så gennem tiden er han kommet til at dumme sig flere gange, hvor han bare har nået at slette indlægget før nogen opdagede det...
[quote="sand kristen" post=2550994]Mener du ikke adventisterne hører til indenfor kristendommen?
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?[/quote]
Tja.. du kalder jo deres tro for noget menageri [(:]
Det er jo ikke så mærkeligt, at de minder meget om jehovas vidner, da I jo er udsprunget fra adventisterne.
Her er en side, der fortæller noget om deres lære : http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Seventh-Day%20Adventist/liars.htm
Og her er en af dem, jeg har debatteret med for nogle år siden : http://dorlandmind.wordpress.com/2007/01/24/adventismens-teologi/
Som du kan se, er ligheden med jv stor - men du kalder det noget menageri - jeg vil gerne give dig ret.
I er også fælles om at have falske profeter - nu mente Ellen G. White vist, at Jesus kom i 1844 .. men citat :
"Læren om ærkeenglen Mikael gør i SDA’s tilfælde ikke Jesus til en skabning, som det gøres hos Jehovas Vidner. Vores lære slutter derimod, at Mikael er Sønnen, en del af den treenige Gud. Her mener jeg selv, der er en nævneværdig forskel, uanset om man så er enig i SDA’s tolkning." Citat slut
Tja.. bedøm selv - jeg lader Jesus om at dømme.
Det ser ud til du mener adventisterne ikke er rigtige kristne.
Jeg mangler stadig din forklaring på dette her:
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
Eftersom du tillægger det meget stor betydning, var det rart at få opklaret hvad du i det hele taget mener med det.
tilføjet af lyjse
"sk" påstår jeg er medlem af -
[quote="lyjse" post=2551070][quote="sand kristen" post=2550994]Mener du ikke adventisterne hører til indenfor kristendommen?
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?[/quote]
Tja.. du kalder jo deres tro for noget menageri [(:]
Det er jo ikke så mærkeligt, at de minder meget om jehovas vidner, da I jo er udsprunget fra adventisterne.
Her er en side, der fortæller noget om deres lære : http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Seventh-Day%20Adventist/liars.htm
Og her er en af dem, jeg har debatteret med for nogle år siden : http://dorlandmind.wordpress.com/2007/01/24/adventismens-teologi/
Som du kan se, er ligheden med jv stor - men du kalder det noget menageri - jeg vil gerne give dig ret.
I er også fælles om at have falske profeter - nu mente Ellen G. White vist, at Jesus kom i 1844 .. men citat :
"Læren om ærkeenglen Mikael gør i SDA’s tilfælde ikke Jesus til en skabning, som det gøres hos Jehovas Vidner. Vores lære slutter derimod, at Mikael er Sønnen, en del af den treenige Gud. Her mener jeg selv, der er en nævneværdig forskel, uanset om man så er enig i SDA’s tolkning." Citat slut
Tja.. bedøm selv - jeg lader Jesus om at dømme.[/quote]
Det ser ud til du mener adventisterne ikke er rigtige kristne.
Jeg mangler stadig din forklaring på dette her:
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
Eftersom du tillægger det meget stor betydning, var det rart at få opklaret hvad du i det hele taget mener med det.
Denne tråd handler om, at du beskylder mig for, at være adventist - jeg flyttede fra den anden tråd, for ikke at rode alt sammen - selvom det er det du meget gerne vil, for at flytte fokus.
For at kunne kalde sig kristen, skal man tro på Jesus som sin Frelser og Gud, det ser ud til, at adventisterne tror på den treenige Gud, men alligevel blander de englen Mikael ind i læren - jeg vil sige, de er kommet nærmere kristendommen - hvor jehovas vidner er kommet længere og længere VÆK fra kristendommen.
Jeg undrer mig bare over, at jeg skal have skyld for, at være adventist 😃
Der ligger svar på dit spørgsmål i tråden : http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2550430-hvordan-foregar-udvaelgelsen-af-de-q144000q-/2551076
tilføjet af sand kristen
"sk" påstår jeg er medlem af -
Jeg har tidligere forsøgt at lære dig, du ikke er god til at læse og forstå en tekst.
Det tager du ikke hensyn til. Det er skrevet i en god mening, for du kan prøve at forstå hvad andre mener, selvom det ikke er hvad du mener.
Hvis du nu nærlæser hvad jeg skriver, vil du se jeg overhovet ikke beskylder dig for at være adventist.
Jeg kan godt forstærke det for at glæde dig. Du er ikke adventist.
Det jeg skrev var, du jo mener som du selv har givet udtryk for, du sammen med andre trosretninger tilhører kristendommen. Det er vel rigtigt ikke?
Derfor drager jeg en sammenligning med alle de mange divergerende trosopfattelser der er, og kalder det et menageri. Det er og bliver mærkelige dogmer hvor noget mener et og andre noget andet og man er indbyrdes uenige.
Jehovas vidner er allesammen enige.
Jeg mangler stadig din forklaring på dette her:
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener.
tilføjet af lyjse
"sk" påstår jeg er medlem af -
Jeg har tidligere forsøgt at lære dig, du ikke er god til at læse og forstå en tekst.
Det tager du ikke hensyn til. Det er skrevet i en god mening, for du kan prøve at forstå hvad andre mener, selvom det ikke er hvad du mener.
Hvis du nu nærlæser hvad jeg skriver, vil du se jeg overhovet ikke beskylder dig for at være adventist.
Jeg kan godt forstærke det for at glæde dig. Du er ikke adventist.
Det jeg skrev var, du jo mener som du selv har givet udtryk for, du sammen med andre trosretninger tilhører kristendommen. Det er vel rigtigt ikke?
Derfor drager jeg en sammenligning med alle de mange divergerende trosopfattelser der er, og kalder det et menageri. Det er og bliver mærkelige dogmer hvor noget mener et og andre noget andet og man er indbyrdes uenige.
Jehovas vidner er allesammen enige.
Jeg mangler stadig din forklaring på dette her:
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener.
Ih tak 😃 du fortrød, jeg er ikke adventist - tak - mange tak !
Den ramte dig selv, der var du lige hurtig nok - du troede det var katolikkerne, der ikke ville holde Gudstjeneste på en søndag 😉
Jeg har så tit skrevet, at der er så mange der kalder sig kristne, det er ikke forbudt. Hvis man vil kalde sig kristen, bør man tro på Jesus som sin Frelser og Gud, men ingen bliver straffet for at stjæle kristennavnet - desværre..
De kirker jeg lige kan komme i tanke om, som er kristne er :
Metodistkirken http://jerusalemskirken.dk/omos/metodistkirke/
Baptistkirken http://www.baptistkirken.dk/
Den apostolske kirke http://apostolskkirke.dk/
Pinsekirken http://www.pinsekirkerne.dk/
Den katolske kirke http://www.katolsk.dk/ ( måske lidt meget fokus på Jomfru Maria - men en levende kirke med stor tilslutning )
Missionsforbundet http://www.missionsforbundet.dk/
Folkekirken http://www.folkekirken.dk/
Derudover findes der mange små frikirker / husmenigheder.
Fælles for alle er [l] Jesus Kristus [l] - det er ham vi tilbeder det er ham der er midt iblandt os, det er ham der er vores Frelser og Gud.
__________
Svaret på dit spørgsmål, lagde jeg i aftes, du skal bare åbne linket.
tilføjet af sand kristen
"sk" påstår jeg er medlem af -
Jeg mangler stadig din forklaring på dette her:
Om de 144.000
Hvad mener du med de ikke må have haft noget med kvinder at gøre?
Og hvad mener du med der ikke er løgn i deres mund?
Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener.
Hvis du ikke ved hvad det betyder, kan du så ikke bare sige ligeud at du ikke gør?
Eller komme med et svar i klar tekst.
tilføjet af wizcarlo
"sk" påstår jeg er medlem af -
Men jeg må skuffe "sk" - jeg tilhører ikke adventisterne - de minder for meget om jehovas vidner - jeg har debatteret med dem på et tidspunkt.[/quote]
Adventisterne er nogle skøre religionskuler med deres fodvaskeri og den slags, men ikke noget internt despoti der holder dem sammen.
[quote]v4 Det er dem, der ikke har sølet sig til med kvinder, men er jomfruelige.[/quote]
Søle sig til? Med Kvinder? Hvordan i himlens navn går det dog til? Er der nogen kvinder her på forummet der vil kendes ved at de søler nogen mænd til?
Hvorfor søler kvinder sig ikke til med mænd?
[quote]Men jeg tror ikke det er noget, vi skal bryde vores hjerne med, jeg tager med Jesus når han kommer og henter dem, der tilhører ham, levende som døde.[/quote]
Den rullepølse er usælgelig. Det er nogle ideer som nogen fandt trøst i i tidligere århundreders kummerlige liv. Hvis der ikke var noget bedre at se frem til ville livet da være helt uudholdeligt. Religion er billig vodka, sagde Lenin. http://2.bp.blogspot.com/_K5ls3SJu5Qo/Skk86xnfibI/AAAAAAAABC0/liM_hLJDi6M/s400/bizarro_atheists.jpg
[quote]Det har han lovet os, og det løfte stoler jeg på.
Der er kommet så mange løfter og fejlslagne profetier fra den kant. Flere end fra JV. Så hold dig hellere lidt tilbage.
Vi har aldrig fået svar på hvad det betyder at være/blive »frelst«? Måske sådan noget her: http://youtu.be/pgVL-rBq9Fw
tilføjet af Platoon
"sk" påstår jeg er medlem af -
Een som ikke "har haft noget at gøre med kvinde" betyder direkte, at "disse" ("der ikke har haft noget med kvinder at gøre") er jomfruer.
Det er simpel logik.
At der "ikke eer løgn i deres mund" betyder direkte, at det de siger er sandt. Altså, dersom en person siger noget der senere viser sig ikke at være sandt, opfylder altså ikke kriteriet. "Det er så løgn der er i deres mund".
Nu kan man så spørge hvem der kan "prale" af "at der ikke er løgn i deres mund", men man kan i hvert fald fastslå, at med hensyn til Jehovas Vidner så benægter de alt hvad de selv har sagt med deres mund (hvad de har skrevet i deres bøger og blade) dersom du citere dem.
Den der "ikke har løgn i sin mund" er selvfølgelig dem der fremsætter Jesu ord. Jesu ord var jo Sandheden.
Eet lille eksempel er Jesu ord ang. hvad man kan sige om dem der "spiser hans legeme og drikker hans blod", altså brødet og vinen (det sande brød). De har liv i sig.
Det modsatte er altså tilfældet. De der ikke "drikker hans blod og ikke heller spiser hans kød" har altså ikke liv i sig.
Nu kan man så undre sig om nogen vil være så dum, at modsige Jesus og ligefrem drage en lære ud af det der siger det modsatte af Jesu ord.
Så mit råd skal være. Er man en ubesmittet jomfru i sit forhold til Jesus betyder det, at i samme øjeblik man tager imod Jesus "er man en ny skabning" og altså "jomfru".
Dersom der ikke skal findes løgn i vor mund, må vi "tale Jesu ord" uden at forandre det.
Platoon
tilføjet af Platoon
"sk" påstår jeg er medlem af -
Det kan da godt undre mig, at "sand kristen" ikke har nogen kommentarer til dette jeg skriver.
Platoon
tilføjet af lyjse
"sk" påstår jeg er medlem af -
Det kan da godt undre mig, at "sand kristen" ikke har nogen kommentarer til dette jeg skriver.
Platoon
Det er helt normalt - jv svarer ikke på noget fra Bibelen, der går imod vagttårnslæren.
