Skal 24-års-reglen afskaffes?

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/13955379
"Venstre-kritik: I manipulerer og fører folk bag lyset
Venstre beskyldes for manipulation i forbindelse med en kampagne, der skal sætte fokus på problemet med familiesammenføringer.
I en kampagne på nettet angriber Venstre op til fredagens sommergruppemøde den nuværende regering for at have lempet udlændingereglerne, så der i 2013 blev givet 5.112 familiesammenføringer mod 2.902 i 2011."
Der er nogen der mener, at 24-års-reglen skal lempes, eller helt afskaffes!
Skal en dansk mand kunne rejse til udlandet, og her finde sig en kone, som han vil giftes med, og så få hende familiesammenført i Danmark?
Hvorefter hun har ret til alle sociale ydelser i Danmark?
24-års-reglen forhindrer, at dette sker under 24 år!
Skal staten bestemme over kærlighed?
Hvad mener du?

At man skal da have lov at gifte sig med den man vil,
uanset om hun er fra Sverige, eller Uganda.
Beskrives meget godt i Sys Bjerres Sang "Hey Vanessa"

Problemet var og er, at mange blev tvangsgiftet og derefter importeret til Danmark til evig offentlig forsørgelse.
"Man",nogen af polikerne, mente at ved at indføre en 24 års regel, så stoppede man mange af disse især (udelukkende) muslimske traditioner, og det var næppe ikke helt forkert, selvom jeg ikke kan finde tal på det.
Der var også en del eksempler på at muslimer blev gift, familiesammenført, hvorefter manden omgående forlod kvinden, som det nu blev statens pligt at forsørge.
Men, man kan ikke lave regler der udelukkende gælder for muslimer, kunne man det var der nok mange problemer der allerede var løst, og derfor gælder 24 års reglen for alle, uanset nationalitet, religion, hudfarve osv osv, og derfor rammer reglen også personer som vitterligt er forelskede, som vil giftes af kærlighed og som ikke har i sinde direkte at leve af offentlige ydelser resten af livet.
Så staten bestemmer ikke over kærligheden, og det har heller aldrig været intentionerne med 24 år reglen, men vil man prøve at forhindre tvangsægteskaber og lignende, så er det begrænset hvilke andre regler og love der kan laves.
Der er vel heller ingen der forbyder dig at gifte dig med en svensk kvinde eller en fra Uganda, hvis ellers hun er over 24 og du selv kan forsørge hende og I opfylder de krav der ellers stilles.

At man skal da have lov at gifte sig med den man vil,
uanset om hun er fra Sverige, eller Uganda.
Beskrives meget godt i Sys Bjerres Sang "Hey Vanessa"

Det kan du også sagtens, men vil du have manden/konen med til DK skal du opfylde de regler der nu engang er, her i blanft 24-års reglen.

[quote="fuerzzz" post=2836547]At man skal da have lov at gifte sig med den man vil,
uanset om hun er fra Sverige, eller Uganda.
Beskrives meget godt i Sys Bjerres Sang "Hey Vanessa"[/quote]
Det kan du også sagtens, men vil du have manden/konen med til DK skal du opfylde de regler der nu engang er, her i blanft 24-års reglen.

Nej - det kan man ikke - for ægtefællen kan måske ikke få opholdstilladelse i Danmark [!]

[quote="moove" post=2836569][quote="fuerzzz" post=2836547]At man skal da have lov at gifte sig med den man vil,
uanset om hun er fra Sverige, eller Uganda.
Beskrives meget godt i Sys Bjerres Sang "Hey Vanessa"[/quote]
Det kan du også sagtens, men vil du have manden/konen med til DK skal du opfylde de regler der nu engang er, her i blanft 24-års reglen.[/quote]
Nej - det kan man ikke - for ægtefællen kan måske ikke få opholdstilladelse i Danmark [!]

Det forhindrer ikke at de kan gifte sig i det andet respektive land (med mindre de har nogle regler imod det).

Nej, det er der intet til hinder for.
Men en dansk mand og en ugandisk kone feks kan så bare ikke familiesammenføres i Danmark, før tidligst efter hendes fyldte 24 år.
Men der er intet i vejen med at bo i Uganda eller Sverige.

Nej, det er der intet til hinder for.
Men en dansk mand og en ugandisk kone feks kan så bare ikke familiesammenføres i Danmark, før tidligst efter hendes fyldte 24 år.
Men der er intet i vejen med at bo i Uganda eller Sverige.

"Men der er intet i vejen med at bo i Uganda eller Sverige." skriver du?
Hvad er snart forskellen? 😃

Næh, hvis nuværende [strike]regering[/strike] får en periode mere, så så hedder vi da vist snarere Ugandanmark.
Ellers er den markante forskel at den ugandiske kvinde ikke vil have opholds eller arbejds tilladelse i Danmark, og dermed heller ikke ret til nogen form for sociale ydelser og hjælp.
Derimod kan hun så få lov til at besøge hendes danske mand, forudsat han bliver boende i Danmmark, i tre måneder om året, såvidt jeg husker.

Jeg forstår ikke - hvorfor de lande, som vi har mindst til fælles med - og hvor det er mest usandsynligt, at en dansker vil finde sig en ægtefælle - altid skal nævnes?
Det er ulige mere sandsynligt, at en dansker vil gifte sig med en fra Canada, USA, Brasilien eller Australien (og reglerne er de samme, som reglerne er vedrørende Uganda).
Du kan sandsynligvis ikke gifte dig med en fra den danske koloni i Solvang, Californien - og få ægtefællen til Danmark.
Hvis du er mand og får et barn med en i Solvang er barnet ikke dansk statsborger med mindre i er gift. Er I gift bliver barnet dansk statsborger ved fødslen, og så kan du få barnet med til Danmark, men ikke konen - i den lille (u)lykkelige familie.
Er du en kvinde, bliver barnet altid dansk statsborger, hvis du selv er det - så loven er også diskriminerende. Kvinder kan altid få deres eget barn med til Danmark, men mænd kan ikke.
Det er bare nogen få af de underlige konsekvenser ved lovgivningen (men jeg kan godt forstå sigtet med 24 års reglen).

Nej, det er der intet til hinder for.
Men en dansk mand og en ugandisk kone feks kan så bare ikke familiesammenføres i Danmark, før tidligst efter hendes fyldte 24 år.
Men der er intet i vejen med at bo i Uganda eller Sverige.

Jeg synes ikke ligefrem staten skal bestemme over kærlighed, men det er sandelig rimelig at den stiller nogle krav.
Jeg kan huske forskellige krav fra førhen som jeg håber stadig er gældende, da de er fornuftige nok. Bla. at hvis man vil sammenfører en ægtefælle til Danmark, må man ikke selv have modtaget kontanthjælp de sidste par år, man skal have en bopæl, man skal kunne stille med et bankgaranti på 50.000 (mener jeg), og man må ikke have gæld.
Det er da rimelige krav som umiddelbart viser man kan tage imod en fra udlandet.
Og er der ikke også noget med, at hvis ægteskabet ikke holder op til 7 år efter sammenføringen, så kan ægtefællen sendes hjem..

[quote="123456+" post=2836590]Nej, det er der intet til hinder for.
Men en dansk mand og en ugandisk kone feks kan så bare ikke familiesammenføres i Danmark, før tidligst efter hendes fyldte 24 år.
Men der er intet i vejen med at bo i Uganda eller Sverige.[/quote]

"Men der er intet i vejen med at bo i Uganda eller Sverige." skriver du?
Hvad er snart forskellen? 😃

At svenskerne har overhalet Danmark økonomisk, fordi Danmark har udviklet sig uheldigt siden 2001.

Bare reglerne bliver lige som Canadas.

på krigene rundt om.
Danmark må til at lave våben.
Deres sociale ydelser er også væsentlig lavere, de devaluere, og har lige hævet skatten.

Sverige og Uganda må siges at være yderpunkterne, men det er gældende for alle lande.
Og hvis du kan se sigtet med lovgivningen, så kan du vel også for stå at man ikke, indtil nu ihvertfald, har kunnet lave love og regler udelukkende gældende for muslimer.
Fordi det var og stadig er muslimske indvandrere/flygtninge der giver de fleste problemer og tvangsægteskaberne, som 24 års reglen hovedsagelig er lavet imod, var og er stadig et problem indenfor islam.

Det er ikke socialhjælp men sociale ydelser.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6592995/2700-kroner-fra-staten-stoppede-sammenfoering/
Og i disse tilfælde mener også jeg at det er idioti.

Nej det da ved "Gud" den ikke skal, de kan sætte den op til 100 år for muslimer, hvordan nogle kan ævle om at ikke må gør forskel på de forskellige lande, det gør alle lande sku da hele tiden, nogle landes statsborger skal søge om visum for at komme ind i EU, andre ikke, så selvfølelig er der da forskel på hvem man vil have ind i landet, og det vil der gradvis blive der blive strammet op for mere og mere, hvis ikke alle har forstået det endnu, så er vi direkte på vej imod det såkaldte civilisationernes sammenstød, imellem de kristne demokratier og de muslimske diktature, indtil nu har vi prøvet at slukke den muslimske pest med en vandslange fra silvan, der skal findes den store hammer frem, Thors hammer om man vil, alle kan jo se at det såkaldte Arabiske forår intet har ført med sig, andet end til det værre, vi er oppe imod århunderedes indalv og indoktrinering som vil eksploderer i hænderne på os inden for de næste 10 til 15 år.

Der er ingen konventioner der siger, at man ikke må gøre forskel på landene.
Det gør alle lande, idet der alle steder i verden kræves visum fra nogen lande - og det er svært at få visum, arbejdstilladelse eller opholdstilladelse fra nogen lande.
Der er nærmere tale om, at det ikke er muligt at have andre regler end resten af EU på grund af den frie bevægelighed og EU regler.

Nej det da ved "Gud" den ikke skal, de kan sætte den op til 100 år for muslimer, hvordan nogle kan ævle om at ikke må gør forskel på de forskellige lande, det gør alle lande sku da hele tiden, nogle landes statsborger skal søge om visum for at komme ind i EU, andre ikke, så selvfølelig er der da forskel på hvem man vil have ind i landet, og det vil der gradvis blive der blive strammet op for mere og mere, hvis ikke alle har forstået det endnu, så er vi direkte på vej imod det såkaldte civilisationernes sammenstød, imellem de kristne demokratier og de muslimske diktature, indtil nu har vi prøvet at slukke den muslimske pest med en vandslange fra silvan, der skal findes den store hammer frem, Thors hammer om man vil, alle kan jo se at det såkaldte Arabiske forår intet har ført med sig, andet end til det værre, vi er oppe imod århunderedes indalv og indoktrinering som vil eksploderer i hænderne på os inden for de næste 10 til 15 år.

At man skal da have lov at gifte sig med den man vil,
uanset om hun er fra Sverige, eller Uganda.
Beskrives meget godt i Sys Bjerres Sang "Hey Vanessa"

Det har du ret i - så længe vedkommende enten kan forsørge sig selv eller personen som får ham/hende til DK kan forsørge ham/hende.
Blot fordi man gifter sig med en Dansk statsborger, skal man ikke umiddelbart have adgang til diverse sociale ydelser.

Den skattestigning er i alt fald ikke noget der betyder en økonomisk katastrofe for nogen.
Personligt er min skat steget fra 32,15% til 32,3% - så det kan jeg ubesværet leve med.

Jeg tror, at partiet Venstre åbner den her debat, for at hole nogle medlemmer tilbage fra Dansk Folkeparti.
DF står til at blive et af landets største partier - måske det største også i folketings sammenhæng.
Det er nok det at Venstre er bange for, at bliver henvist til det tredje største parti på Tinge.
Ved det overståede valg til EU-parlementet, blev DF det største parti, og vælgerne vil ikke have Thorning, eller bilags-Løkke tilbage som statsminister.
Men der kan ske meget i de kommende måneder frem mod efterårets finanslovsdebat.
De Konservative har lige skiftet formand - Thorning er stadigt på spil til et EU-topjob, som kan resulterer i, at Mette Frederiksen bliver ny formand og statsminister for socialdemokraterne - alle disse tiltag, kan resultere i at Løkke er nød til at forlade den syngende skude, og give plads til f.eks den populære Søren Gade.
Venstre er uden tvivl et trængt parti.

hvis det går så godt.

citat: "kan resultere i at Løkke er nød til at forlade den syngende skude, og give plads til f.eks den populære Søren Gade."

Kan de være så festlige på den fløj..!?

Selv den der thorningdims er ved at være desperat.
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6925806/thorning-flere-flygtninge-skal-hjem/
Sådan en udmelding var garanteret ikke kommet, hvis DF stod svagt i meningsmålingerne.
DR havde indtil i går et billede af en tydelig presset og næsten manisk helleT dims, sammen med en artikel om emnet, men sjovt nok er det fjernet i dag.

Pointen kan også være at man ønsker større beløb til forskellige formål, såsom forbedringer indenfor uddannelser, osv.

bruger Sverige som eksempel på de klare sig bedre, så er det vel naturligt at påpege nogle af grundene
Så vidt jeg husker så var Sverige i mega krise i 90erne.

Selv den der thorningdims er ved at være desperat.
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6925806/thorning-flere-flygtninge-skal-hjem/
Sådan en udmelding var garanteret ikke kommet, hvis DF stod svagt i meningsmålingerne.
DR havde indtil i går et billede af en tydelig presset og næsten manisk helleT dims, sammen med en artikel om emnet, men sjovt nok er det fjernet i dag.

Ingen tvivl om, at rød stue er hårdt presset.
Selv efter al rodet med bilags-Løkke, er det ikke lykkes Helle og Co. af vende udviklingen i retningen af flere stemmer til rød stue.
Seneste meningsmåling siger ca. 54 % til blå stue og kun ca. 46 % til rød stue.
Det store men her, er at 4% over ligger indenfor en usikkerhedsmargen på en 2-4 % af vælgerne.
Min vurdering er, at hvis Helle går, og Løkke lige pludselig skal kæmpe imod Mette Frederiksen - ja så kan alt ske i dansk politik.
Måske bliver de så reddet på målstregen af et stærk DF?
Hvis ikke, ja så ærger de sig nok i Venstre, over at de på det direkte udsendte hovedbestyrelsesmøde, ikke udskiftede Løkke med Søren Gade, mens tid var til det.

hvis det går så godt.

Skat er noget, som man køber noget for, og svenskerne ønsker altså at bruge flere penge på forskellige goder.

Kan vi være enige om, at Danmark har haft en meget strammere indvandrerpolitik end Sverige har haft - og at Sverige har klaret sig væsentligt bedre end Danmark i den samme periode?

Kan vi være enige om, at Danmark har haft en meget strammere indvandrerpolitik end Sverige har haft - og at Sverige har klaret sig væsentligt bedre end Danmark i den samme periode?

Undskyld jeg blander mig, men det er en latterlig måde at sætte det op på.
Ja, vi kan godt blive enige om at Sverige har klaret sig bedre i lige netop den periode og at de har haft lempeligere indvandrerpolitik.
Kan vi så også blive enige om at Sverige i den periode har haft fremgang og at antallet af voldtægter i landet er steget meget mere end i Danmark?
Spørgsmålet er så om man skal konkludere at antallet af voldtægter er med til at skabe fremgang?

Den regel gør næppe den store forskel.
Man (folketinget) skulle hellere lade være med at uddele statsborgerskaber til udlændinge med rund hånd.
Rollo.

24 års reglen er, officielt ihvertfald, ikke lavet for at stoppe indvandring, men for at stoppe nogle af tvangsægteskaberne. i det lidt barnlige håb at folk er blevet klogere mere selvstændige i årene fra de fyldte 18 til de bliver 24.
Det rammer så desværre også uskyldige.
Men en mindsket mulighed for statsborgerskab og permanent opholdstilladelse, var da en glimragende ide.

Man kan konkludere, at det ikke fører til fattigdom at have en stor indvandring - men ikke meget mere - og det har jeg heller ikke gjort 😉

[quote="anklageren" post=2836954]Kan vi være enige om, at Danmark har haft en meget strammere indvandrerpolitik end Sverige har haft - og at Sverige har klaret sig væsentligt bedre end Danmark i den samme periode?[/quote]
Undskyld jeg blander mig, men det er en latterlig måde at sætte det op på.
Ja, vi kan godt blive enige om at Sverige har klaret sig bedre i lige netop den periode og at de har haft lempeligere indvandrerpolitik.
Kan vi så også blive enige om at Sverige i den periode har haft fremgang og at antallet af voldtægter i landet er steget meget mere end i Danmark?
Spørgsmålet er så om man skal konkludere at antallet af voldtægter er med til at skabe fremgang?

Nej de klarede sig ikke bedre, de har bare nogle andre indtægter fra våbenindustrien og bilfabrikker.Devalueringer osv osv
Så tier de hovedparten af deres indvandreproblemer ihjel, ikke at det hjælper.
Sverige har væsentlig flere nynazister, og flere gange en Lasermand.

Skat er noget staten trækker fra indtægter her i landet, med mindre man sjusker eller har venner de rigtige stede, selvfølgelig.
i Sverige har deres borger måske fået noget ud af de øgede skatter, så heldige er danskerne ikke her er der reformer, det nye ord for velfærdmassakre som tak [:X]

Nej, det kan man ikke kokkludere udelukkende ud fra de oplysninger. Måske havde Sverige været endnu rigere uden indvandrerne.

Hvis vi ikke var blevet reddet af indtægterne fra Nordsøen, så havde vi haft en lige så elendig økonomi som Sydeuropa og Irland på grund af boligboblen (som svenskerne ikke har haft).
Problemet var, at Danmark havde en meget lav vækst i industrien under højkonjunkturen sammenlignet med resten af OECD landene.
i øvrigt har Dansk Industri udtalt, at hvis det ikke været for den arbejdskraftsreserve som indvandrerne udgjorde, så havde det sat en meget markant grænse for væksten i Danmark under den fulde beskæftigelse.

Nej de klarede sig ikke bedre, de har bare nogle andre indtægter fra våbenindustrien og bilfabrikker.Devalueringer osv osv
Så tier de hovedparten af deres indvandreproblemer ihjel, ikke at det hjælper.
Sverige har væsentlig flere nynazister, og flere gange en Lasermand.

Nej, det kan man ikke kokkludere udelukkende ud fra de oplysninger. Måske havde Sverige været endnu rigere uden indvandrerne.

Den høje indvandring har ikke forhindret svenskerne i at klare sig bedre end os (med den meget strammere indvandrerpolitik som Danmark har).
Det skyldes bl.a. den arbejdskraftsreserve som indvandrerne udgør (som var en fordel under den fulde beskæftigelse).

Ikke en loppe ville gø af gæstearbejdere.
Når man tænker på hvor mange milliarder Helle for Villy ville bruge da, så er jeg yderst tilfreds med VK & o sad, det var jo først da Pestager fik fat i snorene, de to "førte ansvarlig "politik.
Bortset fra de har øget gældsætningen, samtidig med de nedlagde velfærdssamfundet.

Det synes jeg faktisk ikke helt at du kan sammenligne. Her i Sverige er der brugerbetaling på ydelser, som er gratis i DK - f.eks. almindelig lægebesøg = 150 kr., konsultation hos sygeplejerske = 100 kr., henvendelse på skadestuen/akutten = 300 kr., osv., osv.
Indlæggelse på hospital = 80 kr./døgn, hjemmehjælp ca. 200 kr. pr. gang, hjemmesygeplejerske = 325 kr./måned, osv.
Du skal utrolig langt ned i indkomst før der gives tilskud til noget som helst af de ovennævnte ydelser.
Det eneste som er billigere og som der gives betragtelige tilskud til er tandlæger - så jeg tror at regnestykket skal skrives om.

Bilindustrien i Sverige?
De fleste Volvo personbiler bliver lavet i Belgien - hvad de har tilbage her er deres lastbilfabrikker og fabrikker for specielle køretøjer, hvoraf en stor del af køretøjet bliver fremstillet i alle mulige lande, men bliver samlet her.

Vi køber motorveje, broer, social sikring osv for skatten - og Socialdemokrater er det arbejdende folk, som betaler deres skat med glæde, så længe de får noget ordentligt for pengene.
Det sker under mottoet: Gør din pligt og kræv din ret - som der også står på mange af de smukke fagforeningsfaner.
Selv har jeg arbejdet næsten hele mit liv, og det har været mange forskellige steder. Jeg har bla. været slagteriarbejder i 6-7 år (før jeg læste til lærer og tog en bachelor som IT vejleder), og der er ikke mange, der arbejder så hårdt, som slagteriarbejdere gør.

Skat er noget staten trækker fra indtægter her i landet, med mindre man sjusker eller har venner de rigtige stede, selvfølgelig.
i Sverige har deres borger måske fået noget ud af de øgede skatter, så heldige er danskerne ikke her er der reformer, det nye ord for velfærdmassakre som tak [:X]

De radikale lakajer bevare ikke velfærden, de fjerner den, for at socialkammeraterne ikke skal opdage det er Velfærdmassakre omdøbt til reformer, samme de 22 økonomer punkede Fogh for han ikke havde nok af.
Og tophønen gør alt hun kan for at unddrage fællesskabet, selv om du har krænget skyklapperne godt op om ørene.
Næste år ryger 60,000 ud af dagpengesystemet, i forvejen har dit fortidslevn Fagforening svært ved at holde på deres medlemmer, ikke fordi folk er mere egoistiske, men fordi de ikke har nogen berettigelse, uanset hvad man henvender sig med de burde tage sig af, så må folk selv klare det,og hvad skal man så med dem?

Det synes jeg faktisk ikke helt at du kan sammenligne. Her i Sverige er der brugerbetaling på ydelser, som er gratis i DK - f.eks. almindelig lægebesøg = 150 kr., konsultation hos sygeplejerske = 100 kr., henvendelse på skadestuen/akutten = 300 kr., osv., osv.
Indlæggelse på hospital = 80 kr./døgn, hjemmehjælp ca. 200 kr. pr. gang, hjemmesygeplejerske = 325 kr./måned, osv.
Du skal utrolig langt ned i indkomst før der gives tilskud til noget som helst af de ovennævnte ydelser.
Det eneste som er billigere og som der gives betragtelige tilskud til er tandlæger - så jeg tror at regnestykket skal skrives om.

Det er nok muligt, at det koster det du skriver i Sverige og ikke i Danmark.
Men du må ikke glemme at i Sverige betaler man kun én gang for en ny bil - hvor man i Danmark betaler for 3-4 biler, når man kun køber én.
Vi har verdens højeste registreringsafgifter og moms på en ny bil.
Den er på 180% + 25% moms oveni.
Hertil kommer de andre bilrelaterede afgifter, som staten også tjener på.
Den danske stat, bruger kun en lille del af disse kæmpe summer, der kommer ind om året på vejene osv. - resten bruger staten på helt andre ting.
Derfor har vi i Danmark ingen brugerbetaling på lægehjælp - hospitaler osv.
Den danske stat indkasserer årligt omkring 40 mia. kr. i bilafgifter.
http://www.fdm.dk/nyheder/nye-tal-staten-flaar-dig-bilafgifter
Dette scenarie er med til, at politikerne før hvert valg - gang på gang slå sig på, at ville gøre noget ved de vanvittige bilafgifter - men efter valget, glemmer de alt om disse løfter, fordi staten simpelthen tjener så mange milliarder på det.

[quote="Mikki51" post=2837267]Det synes jeg faktisk ikke helt at du kan sammenligne. Her i Sverige er der brugerbetaling på ydelser, som er gratis i DK - f.eks. almindelig lægebesøg = 150 kr., konsultation hos sygeplejerske = 100 kr., henvendelse på skadestuen/akutten = 300 kr., osv., osv.
Indlæggelse på hospital = 80 kr./døgn, hjemmehjælp ca. 200 kr. pr. gang, hjemmesygeplejerske = 325 kr./måned, osv.
Du skal utrolig langt ned i indkomst før der gives tilskud til noget som helst af de ovennævnte ydelser.
Det eneste som er billigere og som der gives betragtelige tilskud til er tandlæger - så jeg tror at regnestykket skal skrives om.[/quote]
Det er nok muligt, at det koster det du skriver i Sverige og ikke i Danmark.
Men du må ikke glemme at i Sverige betaler man kun én gang for en ny bil - hvor man i Danmark betaler for 3-4 biler, når man kun køber én.
Vi har verdens højeste registreringsafgifter og moms på en ny bil.
Den er på 180% + 25% moms oveni.
Hertil kommer de andre bilrelaterede afgifter, som staten også tjener på.
Den danske stat, bruger kun en lille del af disse kæmpe summer, der kommer ind om året på vejene osv. - resten bruger staten på helt andre ting.
Derfor har vi i Danmark ingen brugerbetaling på lægehjælp - hospitaler osv.
Den danske stat indkasserer årligt omkring 40 mia. kr. i bilafgifter.
http://www.fdm.dk/nyheder/nye-tal-staten-flaar-dig-bilafgifter
Dette scenarie er med til, at politikerne før hvert valg - gang på gang slå sig på, at ville gøre noget ved de vanvittige bilafgifter - men efter valget, glemmer de alt om disse løfter, fordi staten simpelthen tjener så mange milliarder på det.

Nu synes jeg at det er en mærkelig sammenligning, men lad gå. Til gengæld skal du også gøre dig klart at her skal bilerne til syn HVERT år -og det er uanset om det er en personejet bil eller en firmabil.
Der er også vejafgifter her - som falder hvert år.
Noget helt tredje er, at pga. af de store afstande her, er det ganske normalt at skulle køre 60-80 km på arbejde - og det er hver vej. De kørselsfradrag der findes her er helt henne i skoven og med benzinpriser på omkring 15 kr. literen, så når alt kommer til alt, henter man pengene blot forskellige steder.

[quote="vintersne" post=2837638][quote="Mikki51" post=2837267]Det synes jeg faktisk ikke helt at du kan sammenligne. Her i Sverige er der brugerbetaling på ydelser, som er gratis i DK - f.eks. almindelig lægebesøg = 150 kr., konsultation hos sygeplejerske = 100 kr., henvendelse på skadestuen/akutten = 300 kr., osv., osv.
Indlæggelse på hospital = 80 kr./døgn, hjemmehjælp ca. 200 kr. pr. gang, hjemmesygeplejerske = 325 kr./måned, osv.
Du skal utrolig langt ned i indkomst før der gives tilskud til noget som helst af de ovennævnte ydelser.
Det eneste som er billigere og som der gives betragtelige tilskud til er tandlæger - så jeg tror at regnestykket skal skrives om.[/quote]
Det er nok muligt, at det koster det du skriver i Sverige og ikke i Danmark.
Men du må ikke glemme at i Sverige betaler man kun én gang for en ny bil - hvor man i Danmark betaler for 3-4 biler, når man kun køber én.
Vi har verdens højeste registreringsafgifter og moms på en ny bil.
Den er på 180% + 25% moms oveni.
Hertil kommer de andre bilrelaterede afgifter, som staten også tjener på.
Den danske stat, bruger kun en lille del af disse kæmpe summer, der kommer ind om året på vejene osv. - resten bruger staten på helt andre ting.
Derfor har vi i Danmark ingen brugerbetaling på lægehjælp - hospitaler osv.
Den danske stat indkasserer årligt omkring 40 mia. kr. i bilafgifter.
http://www.fdm.dk/nyheder/nye-tal-staten-flaar-dig-bilafgifter
Dette scenarie er med til, at politikerne før hvert valg - gang på gang slå sig på, at ville gøre noget ved de vanvittige bilafgifter - men efter valget, glemmer de alt om disse løfter, fordi staten simpelthen tjener så mange milliarder på det.[/quote]
Nu synes jeg at det er en mærkelig sammenligning, men lad gå. Til gengæld skal du også gøre dig klart at her skal bilerne til syn HVERT år -og det er uanset om det er en personejet bil eller en firmabil.
Der er også vejafgifter her - som falder hvert år.
Noget helt tredje er, at pga. af de store afstande her, er det ganske normalt at skulle køre 60-80 km på arbejde - og det er hver vej. De kørselsfradrag der findes her er helt henne i skoven og med benzinpriser på omkring 15 kr. literen, så når alt kommer til alt, henter man pengene blot forskellige steder.

Ok Mikki - meen... jeg vil dog mene, at der stadigt er meget langt op til hele 40 milliarder kroner.

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/13955379
"Venstre-kritik: I manipulerer og fører folk bag lyset
Venstre beskyldes for manipulation i forbindelse med en kampagne, der skal sætte fokus på problemet med familiesammenføringer.
I en kampagne på nettet angriber Venstre op til fredagens sommergruppemøde den nuværende regering for at have lempet udlændingereglerne, så der i 2013 blev givet 5.112 familiesammenføringer mod 2.902 i 2011."
Der er nogen der mener, at 24-års-reglen skal lempes, eller helt afskaffes!
Skal en dansk mand kunne rejse til udlandet, og her finde sig en kone, som han vil giftes med, og så få hende familiesammenført i Danmark?
Hvorefter hun har ret til alle sociale ydelser i Danmark?
24-års-reglen forhindrer, at dette sker under 24 år!
Skal staten bestemme over kærlighed?
Hvad mener du?

Jeg mener det samme som DIG [:X]