Skal bøsser adoptere

Skal bøsser have lov til at adoptere børn på lige fod med alle andre mennesker. Simon Emil Amnitzbøl går stærkt ind for et ja. Jeg synes at erindre at hans selv er homoseksuel. Er det ok at folketingsmedlemmer på den måde kan stille forslag der i den grad hytter eres eget skind?

To fædre er da lige så godt som en mor og far eller en mor og mor.... Jeg synes, at så længe børn vokser op i trygge omgivelser med to forældre der elsker hinanden og barnet så er alt vel godt...
Er det ikke også snart på tide at vi blander os uden om så længe ungerne er elskede og har det godt????
Vi skulle meget hellere tage lidt bedre hånd om de stakkels unger der bor i familier hvor en eller begge forældre er alkoholikere! Jeg er ret sikker på at det giver større ar på sjælen, end hvis man kommer fra et hjem med overskud og glæde. Husk på at folk der ønsker at adoptere VIRKELIG ønsker sig det barn! :)
Med hensyn til Simon Emil Amnitzbøl's ønske om at bøsser må adoptere.... Helt ærlige tror du han er den eneste der "hytter sit eget skind" i det forum vi kalder folketinget???? ;)

imod at bøsser skal adoptere, for jeg er ening med dig i at de kan være lige så gode, eller bedre forældre end mange andre mennesker. Jeg er dog imod at vores folketingsmedlemmer fremsætter forslag til lovændringer, blot fordi de selv er en del af forslaget...........Det burde han se sig selv for god til...

så er det da klart, at SEA stiller det forslag. Hvem skulle være bedre end ham til at se problemet, når han nu selv kan komme i samme situation.

Unaturligt.

...det er din mening, så har du måske fået en forkert overskrift på dit indlæg. Det skulle måske have stået "Hytter folketingsmedlemmer deres eget skind"?
Jeg må sige at jeg er enig med den første der afgav et svar. Hvor mange lovforslag tror du ikke at de forskellige medlemmer har fremlagt der skulle give et positivt udkomme for deres egen "gruppe". Alle fremlægger jo foreslag der afslpejler deres meninger. Når Pia Kjærsgård fremlægger et foreslag om tørklædeforbud, hvem tror du så hun hytter? Sig selv, eller de så kaldte undertrykkede muslimske kvinder?
Men tilbage til det du startede med. Selvfølgelig skal bøsser have lov til at adoptere! Jeg kender bøssepar der i stor udstrækning ville være bedre forældre, end mange kvinder jeg kender! Nu kommer det måske an på mit valg af venner, men det er bevist at børn der vokser op ved homoseksuelle par, har langt bedre forudsætninger i livet end "normale" børn. De har større empati, forståelse og så godt som ingen fordomme.
Og hvad kan vi lære af det? Ud fra det jeg har set i Danmark.....sikkert ingenting.

Kajsa

2 mænd og børn?????

børn har brug for kærlighed, tryghed, respekt, og omsorg, om den kærliged kommer fra 2 kvinder, 2 mænd, en kvinde og en mand er fuldstændig ligemeget.
Som en anden skriver, det VI skal bekymre os om, er de børn der udsættes for omsorgssvigt, af den ene eller anden grund.
IKKE om forældrene er homoseksulle - det her jo slet ingen relevans, i forhold til om man kan varetage et barns behov.
Om han hytter sit eget skind❓Jamen det er vel meget relevant at han interresserer sig for sagen, når manden selv er homoseksuel, og bare han får adoption indført til de homoseksuelle, er jeg ligeglad - da jeg synes det er SÅ FORKASTELIG at man bliver dømt som uegnet forælder, pga sin seksualitet - herregud, grib efter de problemer som rent faktisk er problemer.

Hvorfor skal 2 bøsser så ikke.

Selvfølgelig skal homoseksuelle have ret til at adoptere. At være homoseksuel er ikke noget der påvirker evnen til at være forældre.
Vi lever i 2007 og jeg kan slet, slet ikke sætte mig ind i den puritanske tankegang hvor det at være homo og forældre er uforeneligt.
Mht. det politiske så er det vel ikke så meget anderledes end når konservative ønsker skattelettelser for dem der betaler topskat. Det er jo der mange af deres egne indkomster befinder sig, både før og efter de blev valgt ind.

Det er et godt emne mocafe.
Nej jeg synes absolut ikke at bøsser skal kunne adoptere. Det ville være fuldkommen egoistisk... børn har krav på en Mor... en Mor er noget af det vigtigste i et barns liv... Jeg troede faktisk heler ikke at Bøsser i ligeså høj grad som lesbiske faktisk havde det behov... ikke at jeg kender nogen men kan huske at have læst at bøsser er meget mere skeptiske med hendsyn til det at have børn end lesbiske... måske netop fordi de modsat lesbiske ikke bare tænker på sig selv men på barnet... undskyld der genereliserede jeg men det er dog min generele opfattelse. Børn har krav på en Mor og en Far... man kan ikke altid give dem det men man kan give dem det bedste udgangspunkt for at have det ved ikke at tillade single mænd og kvinder, lesbiske og bøsser at adoptere... jeg ved godt min mening nok ikke vil være populær men sådan ser jeg på det. Som jeg sage er en Mor noget af det absolut vigtigste i et barns liv... endu mere vitgig end faren vil jeg enda påstå selvom en far naturligvis også er utrolig vigtig... men jeg tror ikke at der er noget i et barns verden der er mere betrykkende end Mor som passer på en... jeg synes ikke det er rimelig at berøve et barn det. Selvom vi mener det godt... selvom alle bør have lige rettigheder er vi nød til at tænke på hvad der er bedst for barnet... hvis du kan overbevise mig om at det er helt i barnets interesse at have 2 fædre vil jeg synes det er okay men ellers... aldrig nogensinde.

fordi børn i højere grad end en far har brug for en Mor... må jeg i øvrigt lige påpege at fordi lesbiske må er et dårlig argument... iøvrigt... stod det til mig skulle lesbiske heler ikke have lov.

Du skriver selv at børn har brug for kærlighed, tryghed, respekt og omsorg... så langt er vi enige... Jeg synes ikke bøsser bør have lov til at adoptere men det er nu ikke så meget fordi de er homoseksuelle... det handler om at en Mor er noget af det absolut vigtigste i et barns liv... uanset hvor kærlig en mand er vil han aldrig helt kunne give et barn det samme som en kvinde kan... kvinder og børn er noget der høre sammen og jeg synes det ville være egoistisk at lade homoseksuelle adoptere... Børn har brug for en mor... selvsagt kan 2 bøsser bare ikke være det for dem... Jeg synes også det er egoistisk som single mand at adoptere et barn af samme grund. Enlig er jeg heler ikke begejstrede for at Lesbiske og single kvinder adoptere om end det måske er lidt mere okay af den simple grund at de er kvinder og kan give barnet det en mand ikke kan... Børn har dog også i høj grad brug for en far eller i det mindste en Mand i deres liv... derfor er det optimale selvfølgelig at heteroseksuelle par adoptere. Jeg ved at min mening nok ikke er populær men jeg synes at man glemmer barnet i disse sager og det er i mine øjne det mest negative ved dette her.

har børn af homoseksuelle forældre langt bedre forudsætninger i livet end børn af heteroseksuelle par? er du sød lige at smide et link når du kommer med sådan en påstand... ellers kunne man jo få den ide at det blot er en erfaring du har gjordt dig. Jeg kan være enig med dig i mange ting kajsa men her deler vi os da i den grad. Jeg synes netop ikke det er i barnets interesse at vokse op uden en Mor. Fordomme afhænger ikke af om forældrene er hetero eller homoseksuelle... jeg voksede op uden fordomme men fik aligevel nogle stykker... jeg tror det bare afspejler hvad vi oplever i hvores liv.

Og hvor ved du så det fra? Har du mødt alle bøsser?

God jul,Håber aldrig at det bliver vedtaget ved lov.

siden du forsvare de der søde mennesker.De er forviredede...osv. søde

Nogle Bøsser er skabede og opføre sig feminint men det er ikke alle... ligesom der også findes feminine hetero fyre er jeg da sikker på der også findes maskuline bøsser.

Simon Emil Ammitzbøl er ikke selv interesseret i at få børn, blandt andet fordi, hans mand ikke er helt ung. Dermed er der ikke tale om, at han ønsker at hytte sit eget skind.
Skal kvindelige folketingsmedlemmer have lov at stille forslag, der fremmer ligestillingen? Skal folketingsmedlemmer over 60 have lov at stille forslag til fordel for de ældre? Skal jyske folketingsmedlemmer have lov at stille forslag, der kommer provinsen til gode?
Retoriske spørgsmål, for selvfølgelig skal de folkevalgte stille præcist de forslag, de brænder for og kan have en personlig interesse i - SEA sluger formentlig blandt andet stemmer blandt de homoseksuelle, som derfor med rette kan forvente, at han taler deres sag.
M.h.t. bøssers ret til adoption er jeg positivt indstillet, da jeg finder det groft diskriminerende, at enlige godt må adoptere, mens bøsser ikke må - som om, en alenemor eller -far er bedre end to mødre eller fædre. Det er vanskeligt at få lov at adoptere, og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at de bøsser, som måtte blive godkendt som adoptanter, er i besiddelse af gode "forældrekvaliteter" på linie med alle andres.

Du har ikke sat dig ind i sagen - SEA er ikke en del af forslaget, se mit indlæg "Ja de skal". Og så manipulerer du groft ved at skrive, at MF´ere fremsætter forslag til lovændringer "blot fordi, de selv er en del af forslaget" - hvorfra ved du, at han BLOT fremsætter forslaget på den baggrund???
Hvis justitsministeren fremsætter forslag om højere strafferamme for voldtægt, er det måske også BLOT fordi, hun selv er kvinde?

du kan bare lade være med at deltage i de debatter du synes manipulerer med dig. Hav et godt liv....Eller bare få dig et liv....

jeg kunne også vælge at bruge nogle minutter af mit liv på at gå ind i en diskussion og kommentere urigtige oplysninger og meget subjektive vurderinger - det kaldes at debattere, og det er vist nok det, der er pointen i et forum som dette.
Hvorfor er det, folk skal skrubbe af og få sig et liv, når de går i rette med dine synspunkter? - man har øjensynligt kun et liv, hvis man bekræfter dig i dine holdninger og vurderinger, men hvor er det så, debatten bliver af?

Det handler ikke om ligestiling men om hvad der er bedst for barnet... hvis barnet ikke har godt af at have 2 fædre og ingen Mor (og det mener jeg faktisk ikke det har) skal det så tvinges i en familie der ikke er sundt for det i ligestilingens navn? gu skal det da ej... det er da egoistisk.

Hvor står det?? Hvor kan du se at jeg har skrevet at du skal skrubbe af. Jeg har skrevet at hvis du mener at du bliver manipuleret, kan du lade være med at deltage i de debatter, hvis det er dig så meget imod. Måske skulle du bruge tiden på at lære at læse i stedet, for så behøver du ikke at skyde nogen noget i skoene de ikke har sagt.

fx Jane føler sig manipuleret. Hun gør opmærksom på, at du manipulerer ved at skrive flg.: "Jeg er dog imod at vores folketingsmedlemmer fremsætter forslag til lovændringer, blot fordi de selv er en del af forslaget...........Det burde han se sig selv for god til... "
Hvem er "han", hvis ikke Ammitzbøl? Som ganske rigtigt ikke selv er en del af forslaget.
Dine negative udfald følger dit sædvanlige reaktionsmønster, når nogen vover at være uenig med dig. Hvorfor forholder du dig ikke til kritikken? Hvorfor kommenterer du ikke oplysningen om, at Ammitzbøl ikke er en del af forslaget? Og hvorfor tager du ikke tråden op om andre politikeres ret eller uret til at fremsætte forslag, de selv er en del af? Jeg vil da gerne vide, om det kun er bøsser, der skal undlade at fremsætte forslag, der vedrører dem.

Det er muligt at det er andre der har spundet ideen, men det er ham der forelægger det for folketinget. Andre politikere har heller ikke lov til at fremlægge forslag der så tydeligt er til fordel for dem selv. Kan du give mig et par eksempler, for jeg husker ikke nogen.

tror du ikke at jeg har læst det indlæg?? Hvad er det du vil sige. Vil du sige at indlægsskriveren har mere ret fordi hun tror at han ikke vil have børn??? Kom frem med hvad du vil sige

Simon Emil Amnitzbøl har aldrig lagt skjul på at han er homoseksuel. Han har givetvis en masse af hans stemmer fra det homoseksuelle miljø - altså er det ikke hans egen sag han taler, men hans vælgere.

Poltikerene bliver valgt ind på deres holdninger. De arbejder derefter som de mener deres vælgere gerne vil have dem til at arbejde.
SEA ar tusindevis af vælgere i det homoseksuelle miljø, og han skal naturlivis arbejde for deres behov.
Er det noget du kan fatte? Eller er du mere til hensigtserklæringer a la dem Ritt kom med om de 5000 boliger?

de stemmer sgu da ikke på ham fordi han er bøsse. Det er sgu da ikke dumme mennesker. Hvis de stemmer på en person pga. personens seksuelle præferecer, skal de sgu fratages retten til at stemme.

At medlemmer af en minoritetsgruppe stemmer på en person, som kan og vil arbejde på at fremme minoritetsgruppens vilkår og ligestilling i samfundet, kan da ikke betegnes som dumt.
At DU mener, en sådan handling bør fratage dem retten til at stemme, indikerer derimod, at du godt kunne have brugt nogle flere år på skolebænken.

Tre gange "sgu" i et indlæg på tre linier - flot, min pige, flot.

egentlig komme frem med, hvad man vil sige, når du så åbenlyst ikke er interesseret i debat, men kun har for øje at spy barnagtige giftigheder fra dig?
Nej, jeg troede faktisk ikke, du havde læst indlægget, da du på intet tidspunkt har forholdt dig til det. SEA ønsker ikke selv børn - det er dig, der bilder dig ind, at når en bøsse kæmper for bøssers ret til adoption, må bøssen pr. definition selv have et ønske om at adoptere. Adskillige heteroseksuelle folketingsmedlemmer mener, det er rimeligt at lade bøsser adoptere, men i din optik må lige netop bøssen ikke kæmpe for sagen. Det er en dybt udemokratisk og diskriminerende tankegang, men det stemmer selvfølgelig meget godt overens med din holdning om, at bøsser, der stemmer på SEA, burde fratages stemmeretten.

jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at man skal fratages stemmeretten hvis man stemmer på SEA. Jeg har derimod skrevet at man skal fratages sin stemmeret hvis man stemmer på SEA, FORDI han er homoseksuel. Politik har ikke noget med personlige eller seksuelle præferencer at gøre, det ville være det samme som at sige man stemte på Anders Fogh, kun fordi han spiller golf. Jeg er ikke sikker på at du kan følge med, men så må du lige skrive hvis der er noget du ikke helt kan forstå.....