Skal folk med lav IQ forbydes at få børn

Det er lige sket i England, og kunne måske være en ide herhjemme også med de eksempler vi ser rundt omkring. Naturligvis vil det møde modstand hos venstrefløjen der så vil miste alle deres vælgere, men er det i virkeligheden ikke både sundt og fornuftigt af hensyn til fremtiden, simpelthen at forbyde folk med lav IQ at formere sig, - eller skal vi overbefolke jorden med idioter ???
Seksuelt samvær er et menneskets grundlæggende funktioner, men en britisk mand er ikke desto mindre blevet idømt cølibat på baggrund af sin meget lave IQ.
http://gonews.dk.msn.com/wildnews/artikel.aspx?cp-documentid=156153832

Så kan der blive plads til os andre.

Da deres konstante indavl er kilden til mange genetiske defekter her i blandt svært nedsat IK som manifestere sig i deres måde at forholde sig til det at kunne adaptere sig til nye forhold. Men som du siger de venstresnoet slimet socialister skal nok dukke op og forsvare artens udvaskning. Disse sørgelige individer som tror deres Empati og medfølelse er ude over kritik. Må alle socialister og deres valg-kvæg gå en krank skæbne i møde

Det var forbudt i min ungdom. Man tvangssteriliserede de "dumme".
Men det virker på en måde både uhyggeligt og fornuftigt.
Så hvordan skal det forbydes. Må de ikke have et sexforhold eller hvordan.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/374444:Danmark--Erstatning-til-tvangssteriliserede-kan-blive-glidebane

udstiller Du dig selv som noget af det laveste i samfundet vi normale med stor fryd ville træde endnu længere ned i mudderet.

Men som du siger de venstresnoet slimet socialister skal nok dukke op og forsvare artens udvaskning. Disse sørgelige individer som tror deres Empati og medfølelse er ude over kritik.
citat slut
Er du selv ude over alt kritik ??? Har du selv altid den rigtige mening ??
Jeg spørger bare.

redegøre for. Hvorledes ud over du er den sædvanligt fabriks fremstillet mentalt underbegavet socialist kan dette spørgsmål affærdige et sådant svar. Det er kun socialister der dyrker parolen om at det at få børn er en menneske ret. Men i Socialister er jo nok også dem et sådan tiltag ville ramme hårdest. Forklar mig lige hvorfor det er en menneske ret for svært handicappede Narkomaner pædofile etc at få børn som de hver kan kan eller vil tage sig af. Men det er jo netop her jeres hykleri dåreskab og svig-fulde natur kommer til udtryk. I jeres Arrogance og dekadence mener i at vide bedst for alle. Du udstiller dig og dem der tænker som dig for det i er, mindre værd mindre begavet og mindre charmerende end det jeg trækker ud i toilettet efter at have spist kylling sushi i 14 dage.

men det er min egne og ikke en påtaget en for at følge med flokken. Nu er socialister nok mest kendt for at dele hjerne og rygrad med vandmænd, så derfor undre jeg mig aldrig over at socialister kan sige de selv mest tanketomme ting.

I mange år!, dem på sankt hans i Roskilde blev steriliseret, de var ikke "kloge" nok til at få børn mente man?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

"vi normale" skriver du, er du måske en af dem der med sådan en lov ikke havde været født ???
Derudover er ideen god nok og bliver nok en nødvendighed hvis ikke menneskeheden skal gå til grunde.

Det vil sige, har jeg ikke det samme mening, som dig, er jeg tanketom. ???? 😮

Jeg er bange for, det er dig selv du udstiller. Men det har du da naturligvis din gode ret til. 🙂

Det hvide snit. Det tvang man også mennesker til.
Hvor skal man begynde og hvor skal ende. Det kan give meget uhyggelige perspektiver.
Jeg kendte en engang, hun er død nu. Næsten hele sit liv tilbragte hun på Sankt Hans. Både før og efter det hvide snit. Hvem ved om hun kunne være blevet rask, hvis ikke hun havde fået det "skønne hvide snit". Nu var der intet at gøre.

at omgås denne udmærket foranstaltning som dig og andre her på debatten er lysende eksempler på.

men hvis du er socialist og deler mening med disse så er svaret ja

at give oplysning omkring dette forhold. Hvor mange forældre mener du er ligeglade med deres børns forstand.

Du modsiger jo dig selv. 😉

Du som er alvidende og altid har ret, må jo vide det. 😃

lækker verden mister sin ondskab

men jeg er ikke enig. Jeg ved i min empiri bare at et system så undertrykkende og grundlæggende forkert som Socialisme ikke kan af stede komme noget hverken godt sandt eller brugbart i et moderne samfund. At du i din optik romantisere det at være russisk svær-industri forkæmper for lige ret i det Zar styret Imperiet med at være Dansker ja det må ligge for din dør ikke min. Da man gjorde dødsboet op på jeres 50 årige socialistiske eksperiment i Warzaw landene var regningen så stor at i helt har valgt at glemme jeres ideologi stod bag massemord i før uhørt skala over 300 millioner døde og mindst lige så mange tvangs fordrevet og subsistensløse. Ja vi har set jer socialister i aktion vi ønsker ikke et fattigt konformt og incitament dræbende system igen. Det moderne menneske kollektive psyke har bevæget sig videre fra den kurs.

må jo leve i uendelig dåreskab. Men fortvivl ej Hof nar kan du altid blive. Du er tydeligt vis en af de førnævnte så jeg vælger at bære over med dig😉

og tilbringer det meste af tiden der.

Hof nar staves hofnar. Bare lige så du er klar over det. Min titel skal staves korrekt. 😉

🙁🙁🙁

og jeg har lige været en tur i vandet. Der er små lækre barer og resturanter langs stranden hvor jeg tilbringer mine aftener, så kald du det bare en rendesten. Hvor tilbringer du din tid ?

finde et guldkorn en gang i mellem. Havde du nogen kommentarer til tråden, udover dine perfide og naive personligheder ?
Med sådan en lov havde du tydeligvis ikke været her, alene det gør det jo til en god ide.

Det har været prøvet før af socialdemokraterne, så hvorfor mener du de skulle være imod.
Socialister har altid ønsket at manipulere med folk, præcis som de gør nu.
Indsat:
Racehygiejne i 1930’ernes Danmark
Ikke kun i det nazistiske Tyskland men overalt i Europa forskede man i disse år i racehygiejne.
Som det første land i Europa indførte Danmark i 1929 en lov om racehygiejnisk sterilisation, hvor mennesker med sindssyge og med arvelige belastninger frivilligt kunne lade sig sterilisere. Lovene blev strammet yderligere i 1934, da man også tillod tvangssterilisation af åndssvage, der var anbragt under det offentliges opsyn. Fra 1937 muliggjorde man racehygiejnisk abort, og året efter satte man via ægteskabsloven visse grænser for ægteskab, begrundet ud fra hensyn til befolkningens racemæssige sundhed.
♦Den socialdemokratiske socialminister, K.K. Steincke, argumenterede allerede i 1920 som følger:♦
Hvad nytter den stigende humanisering, den stadigt voksende offentlige Forsorg. Den mangeartede Omsorg, de store Tilskud til Børneforsorgen, dels ved kontante Tilskud, Velgørenhed og allehaande Indsamlinger, dels ved Oprettelse af Børnehjem, Sanatorier, Vuggestuer, Hittebørnshospitaler, Welanderhjem osv. osv. fører kun, takket være Lægevidenskabens og Sygeplejens stærke Udvikling, til at svække Slægten ved at holde Liv i tusinder, som samfundet var bedst tjent med bukkede under… Hvis vi derfor ikke vil risikere den moderne europæiske Civilisations gradvise Tilbagegang og endelige Undergang maa vi ind på en systematisk Modvirken af de nævnte uheldige Følger af Civilisationen og tillige stræbe for en Forædling af Racen, den såkaldte Eugenik, i Tyskland og Norden særlig benævnet Racehygiejne eller Raceforbedring.
(K.K. Steincke: Fremtidens Forsørgelsesvæsen, 1920)

Prøv den. Får du under 100 skal du IKKE lave flere børn.
http://mensa.dk/testiq.xml

Hvorfor gik man så væk fra disse udmærkede og sande ideer❓Tror du man kunne få S'erne til at stille et sådant lovforslag igen❓- inden vi ryger helt ned ad glidebanen.

http://www.illvid.dk/
Hurra jeg fik 117 i den ene og 122 i den anden, og skal snart være far, - igen.

For en socialdemokrat drejer det sig om MAGT.
Et forslag om tvangssterilisation vil vække stor folkelig protest, hvis det modsatte var tilfældet som tidligere ville de nok i det midste overveje det.
Derfor gør man det der ligner, røde skolelærerer sørger for børnene er indoktrineret til socialisme, desværre for de røde fordamper propagandaen efterhånden som de unge bliver ældre og lærer virkeligheden at kende.
Forslag om tvangssterilisation kan gå hen og blive "fagre nye verden"
Hvis du undersøger resultatet af tvangssterilisationen som soialdemokraterne gennemførte på bedste nazistiske vis, så vil du se hvor skadeligt det var, og hvor mange tragedier det medførte. Forslaget er forrykt.
Men forebyggelse ville være godt. Fætter og kusine ægteskaber, der medfører nye fætter kusine ægteskaber, er bevidst skadeligt, derfor burde de forbydes.

Ham med relativitetsteorier . . han var da ved at blive smidt ud af skolen fordi de troede han var dum . . . eller er det bare en skrøne ?
Men at psykopater og grove vanekriminelle bliver forældre er lidt . . . .
Men hvad der idag er fint, klogt . . sådan som roundup og andre kemiske midler på landbrugsmarkedet var det og vist stadig er ; det er vist imorgen usmart dumt og noget som kommer til at koste mange ressourcer at få ryddet op efter; uanset at de som har opfundet, produceret og markedsført og solgt disse kemikalier såmænd både er anset som sociale, normale og vel også intelligente . .
Hvad med fosforbomber og uranberigede ammunitioner som er designet af intelligente borgere; er det klogt ?
Næ hvis vi afmilitariserede så havde de pt militariserede samfund ressourcer nok til menneskeværdige samfundsforhold; men der er jo nogle intelligente mennesker som ser fjender og fjendebilleder som man så mener man skal kunne forsvare sig militaristisk imod . . er det klogt . .?

Lad os endelig få sådan en lov.
Ressourcesvage idioter, skaber kun problemer i de sociale boligbyggerier (og resten af samfundet), for de andre beboer, da disse tumper ikke er istand til at tage ansvar for deres handlinger, det være sig deres børn, deres hunde, eller dem selv!
Et simpelt reglement, er helt umuligt for en ressourcesvag idiot at overholde.

ved en sådan lov. Hvem siger at de mennesker der har opfundet og markedsført disse produkter virkelig er så kloge❓At de bliver "anset" for at være det er en anden sag.
En prøve og en test ville måske have afsløret det modsatte, - at de kun var gode til at propagandere og tjene penge.
Vore politikere bliver også "anset" for at være kloge. Deres resultater tyder i høj grad på det modsatte, - hvad med at give dem en reel IQ test ?
Både Einstein og Oppenheimer fortrød jo senere at de havde været med til at udvikle atombomben, - men de gjorde det jo i en god mening, - for at hjælpe demokrati med at vinde over diktatur.
Kender du IQ for dem der udviklede fosforbomber og uranberiget ammunition❓Kunne de batå en reel IQ test tror du ?
Måske ville vi virkelig få det samfund du ønsker dig med en lov der forbød dumme mennesker at få børn.
Ihvertfald ville stort set alle vore politikere forsvinde og det er jo dem der sætter gang i alle de negative projekter du omtaler.

Der findes jo mange typer for uvidenhed, dumhed og svag begavelse, og der findes endnu flere årsagssammenhænge; den som er vokset op med for lidt nærende mad, tryghed og omsorg har vækstbetingelser der er anderledes end den der har fx forældre som drager fordel af skattelettelser . . Og selvom man måske er lidt dum, kan man godt være en genial . . på den anden side vil et samfund befolket med kun kloge mennesker måske gå hen og blive lidt som det der teaterstykke af Holberg ".. . Sganarels Rejse til det filosofiske Land. Komedie i 1 Akt af Ludvig Holberg. Teater opførelser 1748-1889"

😉

betalt af de andre.

Hvis manden ikke kan forstå de simpleste ting i livet, og derfor ikke kan tage vare på et barn, kan han nok heller efterleve dommen. Jeg har lidt svært ved se meningen med galskaben, skal han kastreres som i fortiden hvor vi kom fra?
Generelt går iq gennemsnitligt op med nogle point for hver generation!

har du et link til din sidste påstand❓Så vidt jeg er orienteret falder IQ generelt for de nye generationer, jeg har endda læst nogle der mener det skyldes forureningen og det lyder jo troligt nok sådan som luften ser ud i de store byer. Indavl, som den praktiseres af store befolkningsgrupper kunne også være en årsag.
Ja, kastration kunne godt være en måde at gøre det på, kemisk kastration f.eks.
Jeg ser intet galt i det, når det sker ud fra intilligensmæssige hensyn, hvorimod det naturligvis er en forbrydelse at gøre det ud fra racemæssige hensyn, som f.eks. nazisterne gjorde det. Deri ligger forskellen.

han ikke kunne tage vare på barnet, men derimod fordi man ikke ønskede flere eksemplarer med så lav intilligens. Intilligens er jo for 90% vedkommende arveligt.

næ, verden mister de dummeste eksemplarer og det ville da kun være i orden, eller mener du også vi bare skal overbefolke jorden med idioter❓Hvilke politiske aspekter der samtidig ville forsvinde vil tiden jo vise.

Dokumentation har jeg ikke. Er ingen ekspert i gener eller intelligens. Men jeg mener intelligenskvotient er overvurderet i de små udsving, der kan kompenseres eller accelereres med andre evner og personens karakter, vice versa. Nogle kan måske tænke meget hurtigt, nogle meget koncentreret og langstrakt. Igen forskellige former for tænkning som mønstre, matematisk, sprogligt osv. Nogle kan have mangler i form af selvkontrol, men havde deres lyse øjeblikke, der måske sprænger rammerne for et tal på et stykke papir.
Alt er vel arveligt, men synes havde læst et sted, at forældre hvor faderen f.eks. har en Iq på 130 er tilbøjelig til få sønner med Iq på 110. Kan det være kombinationen af gener i samspil, der skubber den op?
Jeg tror ikke på man kan parre to mensa medlemmer og med sikkerhed få samme resultat eller bedre. Det selvfølgeligt sandsynligt den kommer derop af. Men igen det bare mine tanker.
Jeg er generelt imod inddele mennesker i kvotienter, psykisk sygdomme og handikap. Der kan være mange faktorer der spiller ind. F.eks. En person med en lavere iq kan have en ikke bevist skade ved fødslen eller få den senere hen, men vil fremstå som dårlig gen materiale. Men hvem ved hvad menneskers gener i bund og grund indeholder, især i samspillet.
Gener er en yderst kompliceret affære, der må være svært at redegøre tilbundsgående for. Forherligelse af gen materiale som en statisk komponent er lidt for moderne, hvis det skal bruges som parameter for mennesker.

og det vil heller aldrig ske, fordi:
De der træffer stilling til det (politikerne) er imod. Skulle nogle tilhængere af ideen blive valgt ind og få noget sådant gennemført, vil deres stemmegrundlag være væk til det efterfølgende valg.

man skal aldrig sige aldrig, for et sådant forslag vil komme en dag. Flere og flere indser nødvendigheden af en sådan lov. Alternativet er en jord overbefolket af idioter (det er godt på vej, og der bliver flere hver dag)
Hvis et sådant partis stemmegrundlag ville forsvinde på grund af det, ville det jo så være fordi der allerede er flertal af idioter, - er der det ?

Netop DF ville sikkert støtte et sådant forslag, hvorimod venstrefløjen ville være modstandere, - hvorfor tror du ???

Netop nu gør deres masse-indavl jo netop at skolernes gennemsnit falder drastisk. Deres vold og terror i skolerne forhindrer samtidig de lidt klogere i at lære noget, - så et sådant forslag ser ud til at være eneste vej ud af mørket.

- men hvilket parti tør foreslå det❓og kan det gennemføres ?

Jorden som vi lever på i dag har aldrig haft det ringere, sidst jeg checkede var det de "Kloge" mennesker der sad på magten og havde de afgørende beslutninger. Så Ja forfanden lad os da forbyde de harme mennesker der ikke gør noget forkert ud over at være lykkelige (muligvis er dette nemmere muligt som dum), at få børn. Lad os udryde racen, for hvem er egentlig klog? IQ er en latterlig måle-enhed som fortæller utroligt lidt om menneskets helhed. Når man nu ikke har mange menneskelige forståelser, er det vel let at bekræfte sig selv i form af sin IQ eller bank-bog ikke sandt? I stedet for at forbyde folk med lav IQ at få børn, skulle du måske se indad, finde frem til hvorfor du tror at kloge mennesker ville være bedre forældre eller få lykkeligere børn end mindre kloge? For hvad handler livet om? Lykke eller inovation? Jeg ved godt hvad livet handler om for mig, LYKKE! Så vil jeg sku skide på min IQ, bank-bog, job, uddannelse osv.

hvis ikke, er du vist en af dem der ikke må formere sig! man må nemlig være torske dum eller bare sindssyg, hvis man støtter sådan et forslag.

Hvis man støtter op om forslaget, så ER man jo nazist. Det er hverken en perfid eller naiv kommentar at komme med. Det er jo bare et faktum.

Ja det er vist et rimelig fastlagt faktum at dumme mennesker og dem med psykiske sygdomme avler som rotter!
Specielt i Danmark, hvor man får flere penge af staten jo flere børn man avler, ser gennem mit arbejde, mange DUMME kvinder uden nogen form for fornuft, avler 6 børn med 5 forskellige fædre, det giver jo max kontant hjælp og børnepenge.
Børnene har ALDRIG en chance for at komme ud over det niveau de kommer fra, fornufts mæssigt eller uddannelses mæssigt!
Har mødt nogle få mennesker som virkeligt var dumme, men faktisk fornuftige nok, som havde fået et barn, og de kunne godt mærke det var nok, hvis de skulle kunne give det barn en bedre fremtid end dem selv.
Jeg er nemlig selv i den situation at jeg er født med en lidelse, som gør mange ting i mit liv svært, og der er stor chance for at jeg giver den videre til eventuelle børn.
Så jeg har valgt at blive steriliseret, så sker der ingen uheld!
Jeg har indset jeg knap har kræfter til at sørge for jeg har et godt og indholdsrigt liv, at skulle have finde kræfter til endnu en lille person, ja det ender dårligt.

som du kan se i et tidligere indlæg argumenterede den socialdemokratiske socialminister, K.K. Steincke, allerede i 1920 som følger:
"Hvad nytter den stigende humanisering, den stadigt voksende offentlige Forsorg. Den mangeartede Omsorg, de store Tilskud til Børneforsorgen, dels ved kontante Tilskud, Velgørenhed og allehaande Indsamlinger, dels ved Oprettelse af Børnehjem, Sanatorier, Vuggestuer, Hittebørnshospitaler, Welanderhjem osv. osv. fører kun, takket være Lægevidenskabens og Sygeplejens stærke Udvikling, til at svække Slægten ved at holde Liv i tusinder, som samfundet var bedst tjent med bukkede under… Hvis vi derfor ikke vil risikere den moderne europæiske Civilisations gradvise Tilbagegang og endelige Undergang maa vi ind på en systematisk Modvirken af de nævnte uheldige Følger af Civilisationen og tillige stræbe for en Forædling af Racen, den såkaldte Eugenik, i Tyskland og Norden særlig benævnet Racehygiejne eller Raceforbedring"
(K.K. Steincke: Fremtidens Forsørgelsesvæsen, 1920)
Manden har fuldstændig ret, men han var måske også nazist i din udlægning af nazisme ????? Så må vi jo blot konstatere at nazismen måske slet ikke er så slem alligevel, og måske også har sine fornuftige sider.
Hvad anser du dig selv for, udover pladderhumanist og vrøvlehoved ???

Selvfølgelig vil du skide på alt og alle, bare du er lykkelig, men hvad med dem der skal knokle for at holde dig og dine måske retarderede afkom i live og selv må undvære et lykkeligt liv på grund af dig❓tror du også de er lige glade ?
Det er vel i sidste ende et spørgsmål om menneskeheden som helhed. Skal vi gå fremad mod en fortsat udvikling fra amøbe til stadig højere Intelligensvæsen, eller skal vi tilbage til noget der ligner abestadiet❓Det er I virkeligheden det spørgsmålet drejer sig om, og i den forbindelse er din lille egoistiske lykke fuldstændig ligegyldig for helheden.

for logikken siger at man jo netop må være enten torske dum eller bare sindssyg, hvis man IKKE støtter sådan et forslag.

hvordan kan det være rigtigt, at stræbe efter "den perfekte race"? virkelig! det er jo så etisk ukorrekt at det er til at brække sig over! hvordan har han ret? Det siger du vel kun, fordi du har øje på penge, penge, penge, penge... Og "vækst" for samfundet. Men hvilket samfund? Det lyder som et mareridt! Og hvem siger at de intellektuelle og de med "høj IQ" er mere intelligente end andre? Logisk sans er ikke endegyldigt for om du er klog, eller ej! Og hvorfor har "dumme" mindre ret til at leve end andre? Hvad har hittebørn og børnehjem med klogskab at gøre? kloge mennesker kan også dø eller mishandle deres børn. Kan godt se hvorfor nogle vil mene det er nazisme, for det HAR sgu tydeliget tegn derfra. racerenhed. Det er ABSOLUT ikke en fornuftig side. HVEM BESTEMMER HVEM DER MÅ LEVE, OG HVEM DER IKKE MÅ? TROR VI AT VI ER GUD, ELLER HVAD? Det er mord. Bare mord på et barn, der ikke er født. Kvalmende.

det er ligesom at sige "jeg lyver lige nu, og det er sandt!" - det er også en logik, der ikke kan lade sig gøre! Hvis man tror man kan bilde sig ind at bestemme hvem der må leve og hvem der ikke må, så er man jo ikke helt rask i hovedet!

er til grin.

Racehygiejne i 1930’ernes Danmark
Ikke kun i det nazistiske Tyskland men overalt i Europa forskede man i disse år i racehygiejne.
Som det første land i Europa indførte Danmark i 1929 en lov om racehygiejnisk sterilisation, hvor mennesker med sindssyge og med arvelige belastninger frivilligt kunne lade sig sterilisere. Lovene blev strammet yderligere i 1934, da man også tillod tvangssterilisation af åndssvage, der var anbragt under det offentliges opsyn. Fra 1937 muliggjorde man racehygiejnisk abort, og året efter satte man via ægteskabsloven visse grænser for ægteskab, begrundet ud fra hensyn til befolkningens racemæssige sundhed.
Den socialdemokratiske socialminister, K.K. Steincke, argumenterede allerede i 1920 som følger:
Hvad nytter den stigende humanisering, den stadigt voksende offentlige Forsorg. Den mangeartede Omsorg, de store Tilskud til Børneforsorgen, dels ved kontante Tilskud, Velgørenhed og allehaande Indsamlinger, dels ved Oprettelse af Børnehjem, Sanatorier, Vuggestuer, Hittebørnshospitaler, Welanderhjem osv. osv. fører kun, takket være Lægevidenskabens og Sygeplejens stærke Udvikling, til at svække Slægten ved at holde Liv i tusinder, som samfundet var bedst tjent med bukkede under… Hvis vi derfor ikke vil risikere den moderne europæiske Civilisations gradvise Tilbagegang og endelige Undergang maa vi ind på en systematisk Modvirken af de nævnte uheldige Følger af Civilisationen og tillige stræbe for en Forædling af Racen, den såkaldte Eugenik, i Tyskland og Norden særlig benævnet Racehygiejne eller Raceforbedring.
(K.K. Steincke: Fremtidens Forsørgelsesvæsen, 1920)
http://mellemkrigstiden.systime.dk/del-3-tredivernes-kriseaar/danmark-i-1930erne.html

og din argumentation heller ikke. INGEN taler om at "fjerne" nogen der allerede er her. Der tales om at ungå at få flere med ekstrem lav IQ. Der er da en væsentlig forskel.
Der er IKKE tale om at "fjerne" dem der belaster samfundet ( og dermed os alle) socialt, men ikke at avle flere helt bevidst, og dermed begrænse eller mindske denne belastning fremover. Eller du ønsker måske så mange belastende elementer i samfundet som muligt. I så fald hvad er dit mål med det ?

men om intelligens på tværs af racer. Ja jeg taler om intelligensmæssig vækst for samfundet, IKKE om økonomisk vækst (selvom det nok i nogen grad hænger sammen).
At højne det intelligensmæssige niveau i samfundet, i stedet for det modsatte er måske et mareridt for dig, men altså ikke for mig og - kan jeg se - flere andre debattører, tværtimod.
Resten af dit indlæg handler kun om at du har misforstået indlægget og tror der er tale om race, - det er der ikke, - der er tale om intilligens, som jeg ikke tror er knyttet til nogen bestemt race. Der er heller ikke tale om hvem der må leve eller ej, men om hvad vi bør formere og hvad vi ikke bør formere, - om hvad der er bedst for os alle (menneskeheden), og ikke kun for den enkelte.

du kan komme med ???

vi andre taler om intelligens - på tværs af race og kultur.
De tvagssterilisationer og aborter der var tale om i Danmark, var IKKE ud fra racemæssige hensyn (som i Tyskland) men ud fra intelligensmæssige hensyn.
Steincke tale drejede sig heller ikke om race men om intelligens.
Det var også intelligens, og netop IKKE race dette indlæg handlede om.

noget Euthanasi program, - ingen taler om at "udrydde" nogen, - men alene om vi bør forædle den menneskelige intelligens eller det modsatte. Jeg har heller aldrig talt om fysiske handicap, der ikke behøver at have noget med intelligens at gøre, - hvilket Hawkins jo er et tydeligt bevis på - men alene om at begrænse fortsat formering af lav-intelligens.

Dejligt at se der er andre mennesker herinde! Og andre som rent faktisk kan tænke og føle! 😃

Det er måske for "alles" bedste, at bestemme hvem der må leve og ikke leve? Forhindre folk at leve? Det er simpelthen egoistisk at tillade folk et liv og en chance for at blive lykkelige? Det er jo de "kloge" der forhindrer helheden i at være lykkelig!
Jeg kan snart ikke klare denne debat mere. Folk er simpelthen for naive, blinde, dumstædige og helt aldeles uintelligente(hov?)!
Held og lykke med at komme ud af hulen.
http://www.internetakademiet.dk/Sider/Akademi/Hellas/Platon/Tema/PlatHulebilledet.html

Jeg trækker mig ud af denne debat. Den er simpelthen for lav. De samme tomme argumenter igen og igen. Det hele er simpelthen for naivt, blindt, snævertsynet, dumstædigt og uintelligent(hov?)!
Jeg vil blot ønske dig held og lykke, med at komme ud af hulen:
http://www.internetakademiet.dk/Sider/Akademi/Hellas/Platon/Tema/PlatHulebilledet.html

Det er sund fornuft!! Deres afkom ender jo alligevel som bistandsklienter eller førtidspensionister. De koster Danmark kassen ! Og så er de irriterende at have til at rende rundt og lave ballade. Det kan ikke have sin rigtighed at vi andre skal betale for det.
Tosser har vi nok af her i landet i forvejen. Ikke flere lav IQ "mennesker" I Danmark TAK !!

sjovt, jeg lider af angst og hvis det bliver værre, risikerer jeg at blive førtidspensionist. min iq er ellers over gennemsnittet, og ham der forsagede min angst ved seksuelt overgreb, som er et arbejdsløst hashhovede uden uddannelse, har også en iq over gennemsnittet. tjaaah...

Jeg mener ikke kun de åndssvage skal kunne tvangssteriliseres, men alle der er til fare for deres omgivelser og forfølger sagesløse normale. Kvinderne bør tvangssteriliseres ligeså mænd der er til fare for deres omgivelser. De avler farlige evnesvage tåber som blive et spejlbillede af dem selv. Hvilken mening giver det at lade gale sindssyge tåber bolle til højre og venstre med andre tåber såvel søskende som forældre. Deres afkom vil videreføre den negative psykosociale arv, med indavl med familien, der ikke er normale g derfor svigter og mishandler deres afkom som de voldtager og lejer ud til andre tosser.
Danmark har i dag udviklet sig til det er kan betegnes som et totalitært idiotvælde, de ikke hindrer de gale psykopater i at formere sig til stor skade for de normale som de gale tumper forfølger med alle midler uden de stilles retligt til ansvar for deres kriminelle ugerninger. England har netop lavet særlige love som nu gør det muligt, at tvangsindespærre de farlige gale hadestalkeren med livsvarige indespærringer, så de ikke mere kan forpeste samfundet med deres rablende farlige galskab, her kunne Danmark lære at beskytte deres normale borgere mod de gales bersærker gange mod sagesløse ofre.🙁