Skal Grønland til at udvinde Uran?

Puuuha, sikke en kovending!
Det ser nu ud til at partierne i Folketinget har skabt et flertal for at Grønland skal have lov til at udvinde, og eksportere Uran.
Hvordan passer det overens med alt det hyleri der har været omkring amerikanernes gøren og laden i Thulebasen på...ja...Grønland?
Hvordan passer det overens med at vi i utallige år har været ved at skide grønne grise ved tanken om et uheld på Barsebäk?
Hvordan stemmer det overens med at vi har nægtet amerikanske fartøjer at lægge til i danske havne, fordi de blev mistænkt for at have atomvåben ombord?
Hvordan hænger det sammen med at vi danskere har været dem der har klappet mest energisk når en nation har bestemt sig for at drosle deres kernekraftværker ned, og gradvist lukket deres programmer?
Hvordan stemmer det overens med at vi har haft nul tolerance hvad angår atomkraft og atomvåben`?
Når Iran sender en atombombe mod Israel med teksten "Vi takker Grønland/Danmark for deres venlige medvirken ved at levere Uranen til denne bombe", vender vi os så om på den anden side og siger som vi plejer "Ej hvad faen, det sker jo langt væk". NEJ, det kan vi ikke længere sige. Vi kan så tage en del af ansvaret for at det vil lykkes Iran at "slette Israel fra landkortet".
Jeg ved godt at vores økonomi er trængt. Men at reparere på den med denne form for USSEL mammon, det er ganske enkelt for USSELT.
Det der gør mest ondt er at det er rigtigt mange partier der går ind for at Grønland nu skal have lov til det som vi har klandret alle mulige Uran eksporterende nationer for.
Kan vi med 100% sikkerhed vide hvor Uranen ryger hen? Kan vi vide med sikkerhed at det ikke vil ryge til "Slyngelstater" som førnævnte Iran eller Nordkorea? Kan vi være sikre på at det ikke ryger til Mellemøsten? Glem ikke at vi har en fatwa hængende over os fra nogle som er sure over Muhammed tegningerne!
Jeg håber inderligt på at partierne indser at det så ud til at være let tjente penge. Men så besinder sig og indser at konsekvenserne kan blive så uoverskuelige, så ingen længere vil have noget med os at gøre. Udover aftagerne, naturligvis.
Alt det førnævnte vil komme til at lyde hult, og vil være en flot fodnote i historien, lige indtil vi lavede en kovending.
Mvh Lagermann

Svaret er simpelt Hr. Lagermann.... 😉
PENGE .... Der er penge i skidtet....Du nævnte det jo selv... 😃

Som jeg også tydeligt giver udtryk for i indlægget, så er det for mig den eneste grund til at så mange partier går ind for eksporten. Men hvor latterligt er det lige?
Mvh Lagermann

Hvis det kan gavne økonomien, så ser jeg intet galt deri. Det skal naturligvis styres af os hernede fra Danmark. Den slags skal de indfødte ej selv rode med, da det nok er for kompliceret. Den slags ekspertviden besidder vi her i København.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Udover at du lyder lidt ringeagtende, hvad grønlænderne angår, så forstår jeg ikke helt din holdning. Med alle de eksempler på vores modstand mod kernekraft og atomvåben, vil du så påstå at vi kan bibeholde vores troværdighed når vi springer over vores egen moral og skygge? Tanken er mig så fremmed at vi kan gøre alt det vi har stået for til skamme, alene for at komme til nemt tjente penge.
Vores etik og moral er godt nok meget meget forskellige A. Johansen. Lidt som at sælge sin egen datter for at få pyntet på bundlinjen.
Lagermann

Jeg mener slet ej, vi bør udvise modstand mod kernekraft. Hvorfor skulle vi dog det? Kulværker forurener langt mere.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Wtf? Jeg tror lidt at din korttidshukommelse gør alt den kan for at leve op til dens navn. Tjernobyl? Er der en klokke der ringer? Nedsmeltningen på det engelske kernekraftværk? Uheldene i amerikanske kernekrafværker?
Hvorfor tror du mon lige at tyskerne er ved at drosle deres kernekraft program ned? Hvorfor, og på hvis opfordring blev Barsebäk lukket?
Skyklapper egner sig bedst for heste A. Johansen.

Ja, du går vel så ind for at svine naturen til med at afbrænde forsile brændkilder, hvilket forurener langt mere. Næ, et godt solidt kernekraftværk, der er bygget ordentligt og som drives med respekt for det materiale, der er tale om - så finder du altså ej en renere energikilde. Og sådan er det bare.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvis det bliver på samme betingelser som den anden minedrift der skal i gang får hverken Grønland eller Danmark noget ud af det da kinesiske svedarbejdere skal knokle for lav løn og fortjenesten skal sendes til skattely på næsten ubeboede vulkanøer i Stillehavet.

Som jeg også tydeligt giver udtryk for i indlægget, så er det for mig den eneste grund til at så mange partier går ind for eksporten. Men hvor latterligt er det lige?
Mvh Lagermann

Den "nul-tolerance" over for uran, der har været indtil nu, den har på det nærmeste gjort det umuligt at udvinde noget af de andre gode ting, der er at hente.
Uanset hvad du ellers trækker op af undergrunden deroppe, følger der en smule uran med.
Og når du så har det oppe, synes jeg, det er for tåbeligt at smide det væk. Det minder for meget om fiskeriet, hvor bifangsten må gå til spilde, fordi den ikke kan sælges lovligt.
Derfor synes jeg, det er i orden at ændre på det princip. Men jeg forestiller mig ikke, at de vil gå efter at blive stor-eksportører af uran.

Jeg hører dig Fruppe. Du skriver at fortjenesten sendes til næsten ubeboede øer i Stillehavet? Kunne man ikke sige "næsten ubeboelige øer i Stillehavet"? Jeg mener at alle de prøvesprængninger såvel Frankrig som andre lande har laver dernede, har gjort dem ubeboelige, skabt mutationer og gjort at gravide kvinder føder grønne slimklatter.
Konsekvenserne er så mange, at jeg ikke fatter at vi kan ændre nultolerance ud med et JODA. Hvorfor? "Fordi vi kan". Hvilket nok er det latterligste argument man kan komme med.
Lagermann

Selvfølgelig gør du ik det..
http://www.youtube.com/watch?v=ayQdgAGquo0

Kuldrift? Ren energi? Sig lige det til alle de børn der har mistet deres fædre på grund af kul lunger. Fortæl lige det til alle de mænd der er omkommet ved sammenstyrtninger af kulminer.
Fortæl lige det til dem der lever i det tidligere DDR, i grå og sorte byer. Som græd ved et besøg i Danmark, hvor de så at huse kan have andre farver.
Fortæl lige dem der har været udsat for atomulykker, hvor sikre sådan nogle er. Når du producerer Uran, har du så nogen garanti for hvor det lander? Tror du at dem der måtte flygte fra Tjernobyl vil skrive under på at atomkraft er rent? Blev Barsebäk ikke lukket fordi de havde uheld? Og var presset fra, specielt Danmark, ikke det der måtte til for at det blev lukket?
Dine prioriteringer ligner ikke mine

Hehehe 😉

Læs nu, hvad jeg skriver, din kyllingehjerne. Jeg siger jo netop at kulværker IKKE er rene.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Forhold dig for pokker nu til emnet!
Kærlig hilsen Albert Johansen

😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

😃
Nu er Anklageren en Haribomand der slesker om de radigale og ønsker sharialoven indført.
[:X] [:X]
Lagermann kaldte sig dommeren sidenhen anklageren og alle sine " øvrige nicks " alle nicks har et formål.
ISLAM OG SHARIA!
De får alle en bule i gylpen, når muhamzz indgår!!!!
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

Og du kalder dig "Danskeren"? Et ligeså stort misbrug, som når DF bruger Dannebrog i deres parti logo. Der findes ikke et mere udansk parti i Folketinget.
Og den med at jeg står bag alle de nicks, kan du køre til dommedag, det vil ikke gøre dem mere rigtige.
Lagermann

Korrekt. Atomkraft og kulkraft er lige urene. Derfor bør vi bruge mere energi på at dyrke de rene enegiformer. Vind og vandkraft. Solenergi.
Lagermann

Det der er umoralsk, er at vi ikke vil have noget der bare ligner atomkraft, eller atomvåben på dansk teritorie. Men vi vil gerne producere og fordele til resten af verden. Jeg fastholder at vi har været de mest højtråbende imod alt der har med atom at gøre. Lige indtil vi ser en mulighed for at snuppe lettjente penge.
Hvis ikke det er en kovending, dobbeltmoralsk og uetisk, så ved jeg ikke hvad der skal til.
Lagermann

Civil anvendelse til atomkraft er inde i billedet, men atomvåben er ude.
citat fra nedenstående link:
"Uran fra Kvanefjeld-minen må ikke anvendes til våben. Uranet må udelukkende eksporteres til lande, der har brug for uran i forbindelse med produktion af ren energi i deres atomkraftværker, og kun hvis disse lande har underskrevet traktaten om ikke-spredning af kernevåben, som kontrolleres af Det internationale atomagentur (IAEA), en organisation under FN. Uranet vil ikke blive beriget i Danmark eller i Grønland."
http://gme.gl/hvad-er-uran
Du kan da have ret i, at et citat fra Niels Hausgaard er på sin plads for at belyse dobbeltmoralen, hvis det endelig skal være:
"Atomværket skal helst ligge på Sjælland, eller på Fyn - helt ovre i den østre ende, for her hos os (i Jylland, red.) kan det nemt komme til at ligge i vejen".
P.S.
Godt at høre dit tastatur - long time no hear 🙂
Hvis du kigger dig rundt på debatten, vil du se, at du har været stor-savnet !

Nu er der næppe tale om at sælge grønlandsk uran til Irak, men det er da en måde at påberåbe sig opmærksom på.
Russerne står for den forsyning.
Ulven kommer. En fantastisk fabel.
Efterhånden som olien svinder vil socialfascistisk hellighed om atomkraft blive mindre og mindre højrøstet.
Når fremtidens tilrettelæggelse af strømforsyning til menneskets overforbrug skal lægges frem bliver det garanteret inc. atomkraft. Atomkraft er en væsentligere renere kraftforsyning end kul.
Ja det er vel også en plikt for Grønland at levere uran til fælles bedste.
At tjene på uran forsyning er helt legitimt, på samme vis som at tjene på olieforsyninger.

Nu er det ikke sådan danske socialfascistiske partier og grupper af forskellig observans har patent på danskhed og Dannebro.
Danskheden og vores gamle smukke flag er af væsentlig ældre dato end socialfascismen i Danmark.
Socialismen er ca. 100 år, kommunismen blev ca. 80 år.
Det eneste socialfascisterne i Danmark kan påberåbe sig er gode evner til undergravende virksomhed ved samarbejde med alle diktatore og massemordere i de sidste 100 år.
Nu der så ikke er så mange af den slags politiske røvhuller, samarbejder socialfascisterne med forskellige dispotiske røvhuller i den muslimske verden.
Nej, socialfascisterne har ikke patent på danskhed men dansk skadelig virksomhed.

Krigsmaskinen kørende..
http://www.youtube.com/watch?v=l7CHAIwDt9M

Hej igen nona 🙂
Da jeg er en ret travl herre, er der blevet lidt længere imellem mine indlæg. Men, når emnet er mig magtpåliggende nok, så kan jeg ikke holde igen.
Det er altid rart at være savnet. Og det er da også gensidigt 🙂 Jeg erindrer også dig som en jeg kunne erklære mig enig med - langt hen ad vejen. Og vi ligger heller ikke i dette emne så langt fra hinanden. "Nuancerne", som du skriver 😉
Det min anke handler om, er ikke nødvendigvis det faktiske i dette mulige eventyr. Det er vores troværdighed udadtil. Og det at vi ikke kan være 100% sikre på at aftagerne også bruger uranen som forventet. Jeg har altfor ofte set min fantasi overgået af virkeligheden, så det er blevet mit mantra 🙂
Jeg kan da håbe på at det vil blive som du beskriver det. Men igen, også mine håb er blevet til skamme, nu og da.
Tak for et sobert indlæg fra din side, og jeg håber vi mødes her igen og igen 🙂
Mvh Lagermann

Måske. Med den lille forskel at jeg ikke har hørt om en nedsmeltning af noget olieanlæg. Og lige så lidt har jeg hørt om et olie angreb, med de samme konsekvenser som de havde for Hiroshima og Nagasaki. Jeg har heller ikke hørt om prøveolie sprængninger i Stillehavet, med de konsekvenser som er velkendte.
Når du har atomkraft, så har du også muligheden for at udviklet atombomber. Og jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på de lande som drosler atomkraftværkerne ned rundt omkring i verden. Jeg nævner gerne de to naboer, Sverige og Tyskland. Det holder hårdt, men de ved at atomkraft ikke er fremtiden.
Lagermann

Jeg hører dig Fruppe. Du skriver at fortjenesten sendes til næsten ubeboede øer i Stillehavet? Kunne man ikke sige "næsten ubeboelige øer i Stillehavet"? Jeg mener at alle de prøvesprængninger såvel Frankrig som andre lande har laver dernede, har gjort dem ubeboelige, skabt mutationer og gjort at gravide kvinder føder grønne slimklatter.
Konsekvenserne er så mange, at jeg ikke fatter at vi kan ændre nultolerance ud med et JODA. Hvorfor? "Fordi vi kan". Hvilket nok er det latterligste argument man kan komme med.
Lagermann

Bikiniøerne som USA brugte til prøvesprægninger er befolket igen.

Bikiniøerne som USA brugte til prøvesprægninger er befolket igen.

Bikiniøerne Beboet igen!? .... Det har ydermere fået den fordel at bikinierne er blevet selvlysende i mørke .... [(:]

I de sidste årtier har man debateret og skrevet om verdens forurening. Jeg skriver hele verdens forurening som kun skylden en ting: Overforbrug af forsilier brændstoffer:.
I samme årtier har der været massiv pres på vestlige regeringer for at økonomisk støtte u-lande for at de kunne "bidrage effektiv" til verdens forurening.
Det har lykkedes til fulde, nu er Kina og Indien blandt de mest forurenend stater i verden.
Tidligere ver det ikke de vestlige lande der var de mest forurenende lande, men USSR og deres satelitstater.
Al den forurening stammer udelukkende fra kraft og strøm udviklet af kul og olie.
Så er der nogle socialfascistiske agitatore der vedvarende agumenterer mod atomkraft udelukkende for at holde opmærksomheder fra menneskets overforbrug af olie- og kul kraft.
Socialfascismen bygger på vedtagede sandheder, løgnens sandhed.
De tror løgnen bliver sandhed om den gentages ofte nok.

Nej, kulkraft er langt mere forurende end kernekraft.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hold du dig nu bare til emnet 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Slædehunde de sandelig nuttede det sir jeg dig! 😃
http://www.youtube.com/watch?v=FvxZegIvEgU

😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

til Grøndlands uran for at styrke vores relationer til disse lande.