Skal man kunne trække børnebidrag fra i skat ?

som enlig forsørger kan jeg ikke trække mine udgifter i forholdet til barnet fra i skat, men den der betaler børnebidrag kan trække børnebidraget fra i skat... så kan man spørge sig selv om det der rimeligt, at den ikke sammenboende skal have den skattefordel ?
Der betales 1068 om måneden, hvilket bliver til en ca. 500-600 kr.om måneden Billigt at have et barn for den, som ikke har barnet ?
I skal huske på, at udgifter til skolerejser, sport, tøj, sko...... efterskoleophold osv skal betales af den person, hvor barnet har adresse.

Hvad synes I, er det rimeligt at den ene part kan trække sine udgifter for at have et barn fra i skat, når den anden ikke kan ?
Skal det overhovedet være sådan, at man kan trække denne udgift fra i skat ?
vh anonym

udgifter til escortpiger fra i skat.

så.... de får bare en regning på f.eks. restaurantbesøg el. lign og så er den udgift fratrukket...urimeligt for dig ikke som ikke har et firma ikke ?
synes du det er rimeligt, at man kan trække diverse udgifter fra i skat ?
Anonym

For mig er det sådan atr jeg kan trække normal bidraget fra, men ikke det er lagt oven i i forhold til den løn jeg tjente da min x søgte om forhøjelse, den kan man ikke trække fra.
Når det så er sagt, så har man som den part der har adressen på barn/børn børnebidrag, børnecheck, samt forhøjet børne check (det skal der søges om) måske også boligsikring, det kan meget hurtigt løbe på på næsten 100.000 om året, som er en indtægt der ikke skal svare skat af.
Så er det rigtigt at man så skal afholde alle udgifter, men man skal ikke tage fejl af at den der har samværdet også har en del udgifter ud over det man betaler i bidrag.
Og alt det uden at have glæden ved at have barnet/børnene at glæde sig over.
Der e rmange måder at se dette på, enten er man glad for at slippe for ens børn, eller også er man rigtig øv over at have de udgifter og ikke se sine børn.
Men om det er rimeligt nej da, man burde jo dele alle indtægter og udgifter man har med de fælles børn, det ville dog kræve ta man samarbejder meget med sin x, og der var vel en grund til at man gik fra hinanden...
Der findes ikke noget hvor man kan sige det har er den rimelige del, der vil altid være en part der føler sig såret eller trådt på.
vh
Donolmo

så ......
Børnepenge fra staten rækker ikke langt i forhold til barnets udgifter.
Synes du det er rimeligt, at ikke alle enlige forsørger får samme bidrag❓Det ene barn er vel ikke dyrere end det andet ?
Et eksempel kunne være min søster tjener mere end mig men får dobbelt så meget i faderbidrag som jeg. Er hendes barn dyrere end mit❓Endvidere så har hun kun barnet 14 dage om måneden, men får samme tilskud som mig.
Jeg synes de foreskels behandlinger er underlige.
Anonym

500-600 kr du kan da da ikke regne, det er aller højst 300 kr i skattefordel, det er ikke hele beløbet man kan trække fra.
Men jeg forstår dog ikke at moren ikke skal betale skat af børnebidraget, det er jo skattefrit. Det synes jeg er underligt.

deri ligger forskellen, det regnes ikke som en indkomst og skal derfor ikke beskattes.
Anonym

men desværre handler det ikke om hvilke børn der er mere værd end andre, det handler kun om hvor meget man kan plukke den anden part for, nu er det jo desværre flest mænd der kommer til lommerne.
jeg syntes i virkeligheden heller ikke at det skal være en samfunds ting at forsøge vores børn, det må vi selv klare.
Men når det så sker at vi bliver skilt eller flytter fra hinanden, så nemer jeg at vi har et fælles ansvar for vores børn.
Problemet syntes jeg er at det bliver noget personligt når man ikke er sammen mere, og alt hvad der har med børnene at gøre, bliver til noget sekundert, og det der flyder mest er penge... og hvormeget den anden har og hvormeget jeg kan plukke den anden part for.

At din søster "kun" har sit bare hver anden uge, syntes jeg er fedt, for det betyder at der er en far i den anden ende der er med og tager et ansvar.
Jeg for mit vedkommende betaler 100 % kr. pr mdr, og har dem desværre kun 4 dage hver anden uge, hvilke er i direkte modstrid med hvad de børnene vil. Hun har funden en anden mand som tjener rigtigt godt, så nu kan hun sige sit job op, rejse 4 gange om året, og stadig brokke sig over hvor lidt hun får fra mig.
jeg har et rådigheds beløb på 2500 pr mdr, og jeg skal også købe tøj og give dem mad..
Hun overholder så ikke de aftaler vi har lavet i amtet, og beskeden fra amtet er at jeg intet kan stille op, med mindre at jeg søre fuld forældre myndighed, og det er jo en sten sikker måde at formindske samværdet på.
Så hvis jeg skal sige noget, så har du fået dine børn, men en mand der tjener forlidt i forhold til hvad du kan få i børnebidrag.
men nej, der er ikke forskel på hvormeget børn er værd, men der er forskel på hvormeget man som mor kan få for at være enlig mor

Lad være med at bolle med fattigrøve.

men til barnet og det er ikke skatteobjekt før det er fyldt 15
Ja det er svært at finde ud af hvordan samfundet er skruet sammen, hva´?

hvad betyder det? Betyder det at du betaler et dobbeltbidrag? Det er jo også indtægtsbestemt, så den der med 2500 i rådighedsbeløb, hænger vel sammen med optimering af faste udgifter, kan vi ikke blive enige om det?

men jeg undre mig bare over de forskelle der er.
Jeg mener, at børn har lige ret til begge forældre. Grunden til at mit andet barn ikke er så tit hos faren er fordi han blev psykisk syg og er på psykofarmaka. Men der er kontakt.
Hvis det stod til mig, så dele man både børn, ansvar og udgift vedr. børn. Dermed skulle nogle af udgifterne ikke kunne dækkes af staten. Dvs. havde man sine børn hver anden uge, så skulle man ikke betale børnebidrag med være med til at f.eks betale udgifter som skolerejser, ny skoletaske...altså ved behov. Men det jo ønsketænkning, at få folk til at samarbejde. :-)
Anonym

Den som barnet bor hos, får et børnetilskud 4 gange om året. Den der betaler børnebidraget får ikke noget børnetilskud.
Det har i alle tider været forsørgerens pligt at afholde udgifterne til barnets tarv, og det du skriver her, er bare klynk, måske fordi du vil have det hele uden at betale for det.

af forældrebidrag, så din påstand om klynk må du æde igen.
Anonym

Hvis et forældrepar lever sammen modtager de børnecheck'en og må så ellers punge ud for resten af udgifter til ungerne..
Hvis samme forældrepar render fra hinanden, er det pludselig DIG og MIG der skal være med til at financiere ungerne..
Sjovt nok har begge "vores" forældre stadig samme indtægt osv. som før de valgte at blive skilt.
Min mening er, at har et barn 2 forældre, skal disse 2 i fællesskab afholde udgifterne til deres barn.
I nogle tilfælde vil særlige sociale forhold nok umuliggøre dette, men generelt kan jeg sgu ikke se, hvorfor det skal være fradragsberettiget at forsørge sine egne børn, blot fordi man som forældre ikke kan bo under samme tag...

ikke på hvilke udgifter jeg har slet, de siger at man jo selv kan bestemme sine udgifter.
så jeg betaler normal bidrag + 100% over i, og så har jeg 2 børn...

og jeg kan heller ikke forstå det. :-)

Så du tjener altså mere end 440.000 om året
http://www.statsforvaltning.dk/site.aspx?p=715
Du må undskylde mig, men kan man derudaf kun få et rådighedsbeløb på 2500 pr. md, så må man også kunne bryste sig af de sorte bælte i indkøb.

Og skide da værre med at ungerne skal være de rene normader! Bare udgifterne er delt milimeterdemokratisk, eller hva´?

betyder det jo ikke at udgifterne er - er de ikke fordoblet, da?

- vær lige rar at forklare hvorfor det pludselig er SAMFUNDETS opgave at betale den ekstra udgift der måtte komme..
Det er klart en samfundsopgave at hjælpe de socialt underlegne i enhver forstand, men jeg ka' sgu stadig ikke fatte hvorfor JEG skal putte penge i lommerne på f.eks. et advokat-ægtepar, som vælger at bo i hver sin ende af Strandvejen, måske endda med hver sin af ungerne, som de så kan kryds-betale til og trække bidragene fra bagefter...

Det bør være ens for begge parter.
Som udgangspunkt mener jeg at man bør betale for sine egne børn i den forstand, at man ikke skal have skattefradrag for at få børn.
Omvendt mener jeg også at det er urimeligt, at den der betaler børnebidrag kan trække det fra i skat. Den forælder som barnet bor sammen med, har ofte meget større reelle udgifter end den der "blot" har samkvemsret og er dømt til at betale børnebidrag. Bidragets størrelse er i sig selv skævt, men det er også meget skævt at den der har barnet boet skal "straffes dobbelt" ved at have større udgifter, men ingen ret til at trække det fra i skat.
Det er jo ikke "bare" mad og tøj det drejer sig om; det drejer sig også om aktiviteter, lejrskoler og f.eks. også udgifter til ekstra børnepasning, fordi denne forælder ikke har samme frihed som den, der ikke bor sammen med barnet.

noget som helst fra i skat.