Skal Saddam hænges på lørdag?

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/29/031922.htm?rss=true
Nu har han sagt farvel til sine brødre, og dommen skal eksekveres før de 30 dage efter stadfæstelsen er gået...så er det på lørdag det sker...
Det er bare for meget!
- Jeg er imod dødsstraf...det tilkommer ingen at fradømme andre, det eneste de ejer....DERES LIV (Alt andet er kun til låns) Man holder op med at være menneske, hvis man tror det er ens ret!
- Det er selvmodsigende at slå et andet menneske ihjel, fordi det har slået nogen ihjel. Det skaber flere skyldige. Hvad er meningen med det? Hvor stopper det? Hvem skal så slå bødlerne ihjel+ Hvorfor er det i orden nogen gange og ikke andre gange at slå nogen ihjel?
- Det ligger implicit i betydningen af ordet "straf", at det indebærer en sanktion, som har til formål at føre den straffede på bedre veje...altså at man kan forbedre sig. Derfor er det ikke muligt at kalde noget for "dødsstraf", da det er temmelig uigenkaldeligt! Og hvis ikke det er STRAF...hvad er det så? mit bud: HÆVN!
- Støtter vi en verden, der bygger sin retsfølelse på noget så primitivt som hævn? Så har civilisationen og dens vædier såsom Demokrati, Menneskerettigheder og Ytringsfrihed jo ingen begrundet eksistensberttigelse! Hvad skulle voi dog slås for retfærdighed og ligeværdighed for?
Synes det er en lidt for rådden verden vi lever i en gang i mellem!

fuldstændig enig med dig. Forleden var der et indlæg om folk skulle se henrettelsen, og tro mig, der var flere der ligefrem glædede sig. På dette plan, bliver tiden skruet tilbage til middelalderen, hvor henrettelser var en folkefest. Jeg bliver helt skræmt over denne udvikling. Der bliver flere og flere der går ind for dødstraf.

Retfærdighed..

islam er en voldsreligion, hvor blodet har strømmet siden denne religion blev opfundet. vend den anden kind til eksistere ikke i den verden, der er det øje for øje princippet. så kan du vræle lige såmeget du vil. du vil vel heller ikke have påduttet dødsstraf herhjemme af muslimer i irak? ergo bland dig uden om deres metoder.

http://www.youtube.com/watch?v=pPLd_ghpL2I
(Ikke for sarte nerver)

vi havde blandet os uden om fra starten, havde vi ikke haft denne angrebskrig som vi har nu. Men det er måske kun i visse situationer vi ikke skal blande os.?

Ja, retten er sat. Det er bare for meget.
Ja, du er i mod dødstraf. Sig mig engang er du vegetar?
At slå en morder ihjel skaber ingen skyld for bøddelen, hvorfor det?
Han eksekvere bare straffen. Morderen betaler for den reaktion vedkommende
har igang sat og blevet dømt for.
Straf er lidelse, straf har en anden kompleksitet end et "behandlings tilbud".
Lov og Orden udøves ved straf og står over anarkiets selvtægt. Dette gøres ved
at Lovens udøvelse af straffen, for at stille retfærdighed mellem parter.
Derfor er dødstraf mere end hævn, i det her tilfælde må det betegnes som retfærdighed.
Har man medfølelse for offerne under Saddam, virker det lidt tyndt med en medfølelse med Saddam.
Jeg har ingen hævnfølelse, men jeg mener dommen er rigtig og forståelig.

åh, hvor er det synd for saddam!! Men husk nu lige på at han hat tusinder og atter tusinder menneskers liv på samvittigheden.


Det Hvide Hus regner med, at Saddam Hussein måske allerede bliver hængt så tidligt som på lørdag.
Det sagde en højtstående amerikansk regeringsembedsmand torsdag.
Embedsmanden citerer de amerikanske myndigheder i Bagdad for at sige, at "det bliver ikke i aften vor tid eller i morgen deres tid. Det bliver måske dagen efter".
Embedsmanden tilføjer, at beslutningen om, hvornår dødsdommen til Saddam, den tidligere irakiske diktator, skal eksekveres, ligger hos den irakiske regering.
En irakisk appelret bekræftede tirsdag dødsdommen til Saddam for forbrydelser mod menneskeheden, og han skal derfor hænges inden for de nærmeste 30 dage.
/ritzau/AFP




Lagt på www.bt.dk den 28. december 2006 kl. 22:33.

Jeg er så sandelig også at finde blandt modstanderne af dødsstraf, men dette land bidrager til krigen i Irak og sidder på alkoholikeren George Bush's skød.
På den måde bliver dette lands borgere vel nød til at acceptere Iraks lov, i dette tilfælde hængning.
*FB*

har intet med selvtægt at gøre..

Hvad "håndhævelse" er så mulig ved fravær at et styre?

Han har været en go dreng helt igennem en dejlig dreng som intet ondt har gjort i denne verden.
Det er uretfærdigt at netop han skal dø. jeg tuder indvendig.

........såååå vattet.
Uroligt at der findes hele studier på universitetet der ene og alene tilsigter at retfærdiggøre menneskets forrang over f.eks dyrene, blandt andet ved at proklamere nosseforladte filosofier som dine.
Du/vi har IKKE større eksistensberettigelse end andre arter, og vi tjener ikke vores arts trivsel og overlevelse ved at gemme på revl og krat.
Kald det hævn. Fint for mig!

ingen form for straf, folk vil blivet hjulpet til at blive raske istedet. Og det er vel primært det det handler om, at forbrydelsen ikke bliver begået igen. Jeg betragter mennesker som begår mord vold ol. som syge..

Ja, det gør jeg ligeledes. Men korrektheden er lidt svær at holde. Skal du tilfredsstille den anden part kan straf være nødvendig del af individets retsfølgelse (Kald det hævn, foretrækker retfærdighed). For at forhindre et eventuel oprør eller selvtægt.
Tillige findes individer, der betragter voldelig adfærd som værende naturlig. Dødstraf er en ultimativ sikring for at forbrydelsen ikke bliver begået igen. De kan indskyde, forbrydelsen (feks mord) bliver begået igen, i kraft dødstraffens eksekvering. Men heri er jeg uenig.
Straf og behandling synes bedst, side om side. For at opfylde begge synspunkter. Men i forhold til grovhedens karakter, vil det ene måske være at foretrække frem for det andet.
Istedet for anarki, var ordet kaos mere passende.

Det der skal du ikke give MIG ret i. Det er ikke min holdning. HEller ikke det jeg siger...er det så svært at forstå hvad jeg skriver, så du er nødt til at vride det helt af led?

Død er ikke en straf...det er hævn...Hævn er babarisk, ukristent, uciviliceret, undergravende, ubegavet...og hører ikke til de værdier vi ellers støtter os til.
Saddam er en forbryder og bør have status som sådan...ikke andet.
Hvis vi støtter hævn, så flytter vi vores værdiopfattelse...og dermed grundlaget for vores demokratiske civilisation.

Så enig har jeg ikke været med dig nogensinde før!
Hvor er det godt sagt.
Det der med at nogen leder efter videoen, hvor han bliver hængt og at labbe det i sig igen og igen ved at genspille den...udover det er særdeles usmageligt og ækelt at være så åbenlyst begærlig efter at se et menneske blive henretettet...og det du sagde, så viser babarisme!
Jeg mener det er de samme primitive kræfter, som herskede før i tiden, da man samledes på det lokale torv for at se hekse blive brændt eller forbrydere blive hængt eller halshugget.
Man skulle ellers tro, at de mange års tilpasning og udvikling mod et samfund, der bygger på jura og demokrati, ville have medført en højere civilisation...altså et højtudviklet samfund, hvor primitiv hævntørst kun, herskede blandt de utilpassede. Er der for mange utilpassede, eller er samfundet bare ikke så civiliseret som jeg gik og troede?
Jeg må sgu ærligt tilstå, jeg er rystet, og jeg ville gerne prøve at kunne gennemskue, hvad det betyder for samfundsudviklingen.

At der er mange primitive kræfter iboende mange -
Og måske er det noget med folk´s egen angst, sådan tænkt at, sålænge de kan se det går ud over andre, så føler de selv, de går fri -
Faktisk tror jeg, mange handlinger af den slags er styret af frygt, som så ender i det, de lige netop frygter -
guller