Skal unge ledige tvinges til uddannelse?

Igen igen kommer der et totalt urealistisk stykke valgflæsk fra de røde.
Citat: Unge kontanthjælpsmodtagere op til 29 år skal kunne pålægges at tage en uddannelse, og gør de det ikke, skal kontanthjælpen ryge.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/10/030010.htm

Igen igen kommer der et totalt urealistisk stykke valgflæsk fra de røde.
Citat: Unge kontanthjælpsmodtagere op til 29 år skal kunne pålægges at tage en uddannelse, og gør de det ikke, skal kontanthjælpen ryge.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/10/030010.htm

S formanden.Dem på kontanthjælp SKAL arbejde. Det er så ikke til overenskomst løn m.m.Til næste sommer , er der rigtig mange arbejdsløse , der skal have et kontanthjælps job. Begrænset a - kasse penge. [(:] Singlerne , en månedlig indtægt på 10.000,-kr. minus skat. [(:] [???]

Der er også kontanthjælps modtagere der siger , jamen det kan da virkelig ikke betale sig at arbejde. Mange af dem opholder sig i et andet land , ifølge aviser og TV. Få DEM ud på arbejdsmarkedet / aktiverings projekter. Det kan være i flere år. [(:] [???]

Selvfølgelig skal de tage sig en uddannelse.
Og det er jo allerede sådan af hvis de bare dumper ud og laller rundt uden at møde til samtaler på jobcentret ryger kontanthjælpen.
Den iøjnefaldende fejl er at mange ikke hjemmefra har lært at klare sig selv og begå sig passende i samfundet.
Arbejdsgiverne kan heller ikke fordrage de "curlingbørn" som forældrene har håndmadet gennem 16 år og klaret alle problemer for.

Hvor er det synd for dem

Hvis S og SF sig nogen mulighed for at kue drengene er altid redebon. Had og fascisme ska nu konverteres til skoletvang af disse drenge, som selv for 35 år siden ødelagde al normal skolegang for.

Alle skal bidrage.
De bliver jo også set på syge og førtidpensionisterne som mulig arbejdskraft.
Den kommer til at mangle..

Ja for de skal ikke bare sidde og spille computer og drikke cola hele dagen. Rigtig mange af den ryger også hash hver dag, og i weekenderne drikker de sig fulde og oftest for lånte penge.

Ja de sidder også og piller næse og spiser bussemænd og dyrker sex den gummi og kører på cykel uden bremse og går i joggingtøg uden at jogge

- 1. maj ville Helle Thorning sende alle kontanthjælpsmodtagere ud og samle skrald på motorvejene og langs strandene.
I dag skal de have frataget deres kontanthjælp.
Det er jo en bombe under det Danske velfærdssystem.
Der er i nærheden af 90.000 på passiv kontanthjælp, mere end 150.000 fik kontanthjælp i Juni i år.
Hvorfor skal jeg så arbejde 12 minutter mere?
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-43271166:flere-danskere-er-p%C3%A5-passiv-kontanthj%C3%A6lp.html

Støtter en kandidat der går målrettet efter deres vælgere??
Socialdemokratiet har altid kun været optaget af arbejde, nu på en måde så alt der er har blodcirkulation skal arbejde.

Det er en trist vej for demokratiget og socialdemokratisk partier.
Mon ikke DK skulle afskaffe sin bistand og give disse mensker der modtager hjælp en real og ansvarlig behandling.
Man nærmest behandler mennesker i dette sociale system som om at man har købt og nu også ejer dem.
Menneskesynet er ,at personer ikke selv er ansvarlig nok . Friheden til valg er væk.
Nutidens Slaver. som systemet/ medarbejder( lovgivning/myndighedspersoner/politiker/arbejdsgiver) kan afreager på uden at stå til ansvar.
Grobund for ubehagelige persontyper og normer.
Hvem siger at der bliver flere muligheder og job til de unge i fremtidens Danmark.
Er en god uddannelse nok og hvad er det

I øjeblikket skal dem, der får kontanthjælp indtil de er 25 år tvinges i uddannelse.
Men jeg forstår ikke at det kommer frem at 16 årige får kontanthjælp. For det burde ikke kunne lade sig gøre, da forældre er forsørgerpligtige til børnene er fyldt 18 år. Så det må være en and. Det med de 16 årige på kontanthjælp.
Det jeg godt kunne tænke mig er at forældre tager deres ansvar som det at være forældre alvorligt. Det er deres opgave i hele barndommen fra barnet er født, at opdrage/indføre børnene i smafundet således at de tager en uddannelse.
De røde vil indføre rigtig mange statsstyrede love af hver enkelt borger. Det er her kæden hopper af for mig. Nu har de høvlet på regeringen konstant om regler og dokumetation. Men de radikale og resten af de røde går endnu længere med at alt skal lovgives.
Det eneste lovgivning jeg ønsker er en lov om, at en politikker der svindler i skat, for at få rage til sig ikke skal kunne stille op som statsminister. Det ville være utænkeligt bare ved sidste valg. Men nu beskytter de andre partier i den røde blok en skattesvindler.
Nu er jeg spændt på om andre kan gøre det uden at det får indflydelse.

Men jeg forstår ikke at det kommer frem at 16 årige får kontanthjælp. For det burde ikke kunne lade sig gøre, da forældre er forsørgerpligtige til børnene er fyldt 18 år. Så det må være en and. Det med de 16 årige på kontanthjælp.

Unge på den alder, som regel piger hvoraf nogle med et barn, har man set være fuldkommen uden mental forbindelse med forældrene da de på det nærmeste bliver smidt ud eller flytter selv inden det bliver kriminelt.
Dem giver kommunerne en vis hjælp til, men jeg kender ikke satserne, desuden forudsætter det jo nok også at de fortsætter deres skolegang.

Ja der er for mange forældre, som ikke har recurserne, dem skal der hives fat i, ligeså snart de er gravide. Det bør lægerne gøre en indsats for, da pågældendes praktiserende læge gøre.
Det er bedre for barnet og for samfundet, at forældre som ikke magter deres opgave som forældre for hjælpen hjemme tidligt.

Ja, det lyder godt nok lidt langt ude.
Der bliver hele tiden skåret i uddannelserne, så dem der kommer ud kan mindre og mindre. Eller sagt på en anden måde, der er ikke rigtig nogen diversitet mere, så det er det samme alle kan.
Her ud over lægges der så meget vægt på karakterer og så lidt på hvad man kan, at mange unge slet ikke kan "bruges" når de kommer ud i samfundet igen.
Når alt kommer til alt, bunder det vist bare ud i at SU'en er lavere end kontanthjælpen, så det er penge i kassen.
Men de har jo også problemer med at få finansieret deres politik...

VKO har jo også dere plan klar idet de vil skaffe praktikpladser en mass til de unge der ikke går på en videregående uddannelse.
Det vil kræve en omlægning idet de i år har skåret ned på erhvervsuddannelserne, disse skal sgu op på fuld styrke igen, og dem der dumper ud af det skal omgående have frataget al hjælp, især indvandrerdrenge er slemme til at stå af da det er sjovere at køre rundt hele dagen på scootere.
Jeg vil dog stille et stort spørgsmålstegn ved hvad fanden det såkaldte "arbejdsmarkedsbidrag" som alle lønmodtagere betaler går til........hvis det er til det 26 milliarder kroners jobcentercirkus hvor folk helt op til pensionsalderen bliver presset i det uendelige til håbløs jobsøgning burde man drosle den hetz lidt ned og bruge pengene på de aktive unge istedetfor.
Ellers er det jo bare en ekstraskat til [:X]

jeg kan ikke lige forstå at du mener at det er lægernes ansvar at unge piger bliver gravide, jeg mener at forældrene har det store ansvar indtil ungerne bliver 18 år, og derefter er det op til de unge at klare sig selv.
i naturen smider bjørnemor, og mange andre dyr ungerne ud til selvforsørgelse - jagt - når moderen bliver gravid med et nyt kuld unger.
hvis ikke vi havde de lalende skolelærere, så kunne ungerne sagtens være færdige med den mest nødvendige viden som 16 årige.
samfundet er blevet ødelagt af de hjernedøde pædagoger, i min tid kom vi i lære som 15 årige, og var færdig uddanede som 19 årige, lige inden vi skulle springe soldat i 18 måneder.
tiden var en anden, og vi havde naturligvis ingen penge, en lærlingeløn på 11 kr. om ugen førte ikke til balfalera eller noget som helst andet.
unge kan sagtens arbejde for deres bistandshjælp, uden at det går ud over dem der har fast arbejde, her i kommunen har de sendt de unge ud for at hjælpe de ældre med hækkeklipning og plæneklipning, men de måtte opgive det igen, fordi de unge bare stak af, og lod maskinerne stå.
hårdt manuelt arbejde er desværre ophørt, i min barndom skulle vi hjælpe bønderne med høst, tærskning, roe hakning, og kartoffeloptagning, uden betaling, muligvis fik vore forældre lidt gratis kartofler for vores hjælp.
om vinteren måtte vi skære tagrør på fjorden, og bære negene utallige km. over sumpede områder, for at få negene ud i båden, og utallige gange var det blevet lavvandet, så vi måtte vente på at højvandet kom tilbage, inden vi kunne få båden ud igen.
hver eneste nat om sommeren måtte vi smide og trække vod, for at fange nogle skrubber og ål, det var et knokkelarbejde, og værst var det fredag og lørdag aften, hvor vi kunne høre at de andre unge gik til bal, fjorden er meget lydhør om natten, så vi kunne tydeligt høre musikken 15 km. væk.
jeg måtte også cykle 33 km. 3 gange om ugen i fritiden om aftenen, for at komme på teknisk skole, idag går de unge i skole i den almindelige skoletid, men de lærer absolut intet, for de unge har mistet respekten for lærdom, godt hjulpet af de svage undervisere.
vi skal have mesterlæren tilbage, ingen kan lære noget hvis de ikke får seriøse praktiske opgaver.
når man fks. ser hvordan spanske snedkere kan udskære diverse døre og vinduer, så er vi helt til grin her i landet, med vores færdig producerede varer fra fabrik.
køkkener og kister bliver lavet som samlesæt, på de samme fabrikker i sverige, så alt de gør her i landet, er at lime møbelpladerne sammen.
yesterday when I was young, var jeg hos den lokale købmand efter kaffebønner og hundekiks til min frokost, og pludselig kom der 2 unge piger, der spurgte om jeg ville være så "sød at købe smøger for dem, først troede jeg at det var fordi pigerne var generte, men da jeg igen kom ind i butikken spurgte købmanden mig om jeg købte smøger til de unge piger, dette måtte jeg naturligvis indrømme, og så fortalte han mig at pigerne havde prøvet på at købe smøger, men da de kun var 13 år måtte de ikke købe tobak, jeg mener at købmanden sagde noget om, at de skulle være 18 år for at købe smøger og sprit.

hvis de unge virkelig skal have SU for at modtage gratis undervisning, så kunne man måske forhøje SU alt efter hvor dygtige og hurtige de unge får lærdommen ind på lystavlen.
nogle påstår at piger er dygtigere til at opfatte lærdom, sikkert rigtigt, så måske var det en god ide at kønsopdele klasserne, og lade de småkriminelle ugidelige knægte om at tage 3 selvbetalte år ekstra.
man kan jo undre sig over hvorfor forældre med stillinger i udlandet, sender deres afkom på Fks. Herlufholm skole - vistnok - hvor ungerne lærer at klare sig selv, også rengøring og senge redning.

Princippet er det samme.
Dansk arbejdsgiverforening siger, at den halvering af AMU kurserne, der har været det sidste år på grund af finanslovforliget, er meget skadeligt for konkurrenceevnen.
Uddannelse er en forudsætning for en bedre konkurrenceevne og vækst.

man kan jo undre sig over hvorfor forældre med stillinger i udlandet, sender deres afkom på Fks. Herlufholm skole - vistnok - hvor ungerne lærer at klare sig selv, også rengøring og senge redning.

Det er jo den gammeldaws kostskole hvor spanskrøret vel forlængst er kasseret, men hvor diciplinen stadigvæk har sin plads, og det er der absolut aldrig nogen der har taget skade af......og så kan de ellers stikke deres fløjlspædagogik langt op i r**** da det jo er den der gør at det på det nærmeste er eleverne der bestemmer på folkeskolerne, i de indvandrerdominerede skoler bruger lærerne jo halvdelen af tiden til at få rødderne til at falde til ro.
Jeg overværede selv at en kvindelig lærer forgæves prøvede at standse små invandrerdrenges fodboldleg et sted på en skole hvor de ikke måtte.
-Du er kvinde, Du bestemmer ikke her.......
Hvad fanden ender det med 😃

hvorfor de gør sådan med deres ledig?
Ss vil måske fjerne kommunernes selvbestemmelsesret for at forhindre det?
Det vil ligne skabs Stalinisterne [:X]

Nu er størstedelen af kontanthjælpsmodtager jo i en kategori med lav intelligens, altså udelukke fra en uddannelse.
Eller vil man indføre særbehandling som da de skulle ind i fængselsvæsnet, og man sænkede kravene for dem?

en kommentar/indstilling.
Dem der har været så uheldige at komme på kontanthjælp er de lige pludselig blevet mindrebegavede/ lav intelligens ?

Alle der kan yde skal yde inden de kan nyde. Og unge mennesker skal helt klart sættes i gang med et eller andet. Om det sig skole eller job er et fedt. En 18 årige skal ihvertfald ikke bare kunne få kontanthjælp og ikke kunne komme vidre.

Nu er størstedelen af kontanthjælpsmodtager jo i en kategori med lav intelligens, altså udelukke fra en uddannelse.

Den slags ekstremt beskidte udtalelser kommer kun fra samfundets absolutte bundskrab 😃

Det var i det mindste noget som ikke var helt urealistisk, om pengene bliver brug i kontant hjælp eller su er et fedt. Så hvorfor ikke sende dem i uddannelse, så de kan bidrage til samfundet, med faglige kompetencer. I det virkelige liv er det oftes dem som har de dårligste muligheder for at få job, uddannelsen ikke et dårligt valg for dem.

nedsat skole kravene til de sorte og mexikanerne, de sorte udgør ca. 19 % af befolkningen, men de udnytter 80 % af fængslerne.
i bluff land skal forældrene selv betale for undervisningen, vi burde kræve det samme her i landet, dels vil det få mange af de uduelige lærere til at søge andre græsgange som bistandspulere i Afrika, og med lidt undervisning kan de nok lære at skyde hugorme med bue og pil.
godheds industrien og de forpulede misionærer er skyld i Afrikas fattigdom, de lokker dem med glasperler, tændstikker og spejle, hvorefter de sluser olie baronerne og skov hugnings firmaerne ind af bagdøren.
desuden har det jo vist sig gang på gang, at kvinderne må misbruges som hus slaver og fødemaskiner, medens fyrene mustaferer hinanden i røven, under deres evindelige numse snuseri.

Det er det bedste forslag, der er fremkommet fra den røde side.
M.v.h.
Charlee

Igen igen kommer der et totalt urealistisk stykke valgflæsk fra de røde.
Citat: Unge kontanthjælpsmodtagere op til 29 år skal kunne pålægges at tage en uddannelse, og gør de det ikke, skal kontanthjælpen ryge.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/10/030010.htm

Kan vi folkepensionister osse få os et rigtigt job,
så vi kan tjene nogle flere penge?

Alle skal bidrage.
De bliver jo også set på syge og førtidpensionisterne som mulig arbejdskraft.
Den kommer til at mangle..

Det er en morsom tid vi lever i?

I øjeblikket skal dem, der får kontanthjælp indtil de er 25 år tvinges i uddannelse.
Men jeg forstår ikke at det kommer frem at 16 årige får kontanthjælp. For det burde ikke kunne lade sig gøre, da forældre er forsørgerpligtige til børnene er fyldt 18 år. Så det må være en and. Det med de 16 årige på kontanthjælp.
Det jeg godt kunne tænke mig er at forældre tager deres ansvar som det at være forældre alvorligt. Det er deres opgave i hele barndommen fra barnet er født, at opdrage/indføre børnene i smafundet således at de tager en uddannelse.
De røde vil indføre rigtig mange statsstyrede love af hver enkelt borger. Det er her kæden hopper af for mig. Nu har de høvlet på regeringen konstant om regler og dokumetation. Men de radikale og resten af de røde går endnu længere med at alt skal lovgives.
Det eneste lovgivning jeg ønsker er en lov om, at en politikker der svindler i skat, for at få rage til sig ikke skal kunne stille op som statsminister. Det ville være utænkeligt bare ved sidste valg. Men nu beskytter de andre partier i den røde blok en skattesvindler.
Nu er jeg spændt på om andre kan gøre det uden at det får indflydelse.

Det var dog en helt elendig ide.
Der er i forvejen vanvittigt meget pres på de unge, og det forventes jo efterhånden at man nærmest skal gøre sit studie færdigt hurtigere end nomineret tid.
Det er også ved at være vanvittigt belastende, at den der undskyldning med at uddannelserne bliver betalt, kommer ind over.
Ja, man får SU som studerende. Men jeg ved da at det er mine forældre og mine bedsteforældre, der har været med til at betale min SU, og de har virkelig knoklet for deres penge.
Hvis jeg nu vidste, at jeg ikke fik noget for at gå på mit studie, men det stadig blev betalt af staten, jamen så havde mine forældre nok sparet en masse penge sammen gennem mit liv. Men vi får jo at vide at det hele er gartis, og at vi oven i det får løn, og så skal man være så taknemmelig, at der med djævlens vold og magt skal læses fuld tid.
Ikke noget med studiejob - det forventes at du i stedet tager SU lån.
Det på trods af at næsten samtlige steder man spørger, er der reelt ikke nogen interesse i nyuddannede mennesker, uden nogen praktisk erhvervs erfaring.
Og at begynde at give penge efter hvor hurtig man er til at opfatte en bestemt ting, er helt hen i vejret. SU'en ryger i forvejen hvis du ikke opnår x antal point, på en given tid.
De "kvikke hoveder" får i forvejen ekstra meget hjælp, da de må gange deres karakterer op, med en eller anden sats, hvis de har taget x antal A niveau fag fra gymnasiet.
Det er jo også super fair, at folk der kender deres begrænsninger, og ikke tager en hulens masse A niveau fag, skal straffes, mens de få der er så dygtige at de kan tage de ekstra fag, skal belønnes... Ja, skide flot.
Det var derfor der var en der kom ud med et snit over 12 for nogle år siden.

Du har vist misforstået hvad problemet i folkeskolerne er.
Problemerne ligger i høj grad i, at børn hjemmefra er opdraget til, at de er verdens centrum. De er ikke opdraget til almen respekt og høflighed.
Nu er jeg ikke specielt gammel, og det er ikke andet en 10 år siden jeg gik ud af folkeskolen. Men jeg kan da huske, at det allerede den gang var på vej ud på et sidespor.
Da jeg begyndt i børnehaveklassen (som man endelig ikke må kalde det mere. Det er et meget forfærdeligt og nedværdigende ord... Nu hedder det 0. klasse), havde vi en form for ærefrygt over for de store elever.
Vi turde knap gå op i deres ende af skolen alene, og bare gå hen og tale til dem var helt udelukket.
Så i forbindelse med at jeg skulle gå ud, var der en lille knægt fra et sted mellem 0. og 2. der kaldte mig en dum kælling.
Jeg blev helt paf af den tiltale, for jeg kunne aldrig i livet have drømt om at tale til en 9. klasser, da jeg selv var i den alder. Og da slet ikke på den måde.
I dag er det ikke blevet bedre.
Nu må lærerne heller ikke røre eleverne. Dvs. at hvis der er en der er helt umulig, har læreren ingen muligheder overhovedet, for at give barnet en time out, enten uden for døren, eller oppe ved inspektøren.
Her ud over har ungerne jo også lært hjemmefra, at det aldrig er dem der er noget galt med, så de kan bare løbe hjem til mor og far, og så får læreren en ordentlig røffel.
Hvis forældrene ikke har respekt for lærerne, hvordan skal børnene så forventes at have det? De skal jo lærer et eller andet sted fra, at man taler ordentligt til voksne, men mange lærer det ikke hjemmefra.

Først og fremmest skal internet lektiecafeerne fast på finansloven så alle folkeskoleelever kan finde ekstra hjælp og innovation.
Og så vil det måske også hjælpe hvis eleverne får ret til at bestemme hvem der skal ansættes i skoler og uddannelsesinstitutionerne.
Men det er ikke sjovt at gå tyve år alene og ensom og uuddannet og fattig på kontanthjælp fordi man er en ensom, fattige uuddannet social taber der ikke har meget andet end et par mindre kurser at lokke arbejdsmarkeddet med, så man bør have ret til og pligt til at tage den ene uddannelse efter den anden med kontanthjælp og feriepenge af kontanthjælpen, uddannelser som man gerne vil have og selvklart uddannelser som man forventes at kunne gennemføre på hel eller halvanden tid.

> chinc
Du har fuldkommen ret i Din udlægning af hvordan børn i dag er "smedet" hjemme.
Det er dem arbejdsgiverne kalder "curlingbørn.
Jeg har sgu også været med til at hyle en seminariepraktikant ud af den....he he, men når vi fik besked på at opføre os ordentligt, eller ikke gad lave ballade når vi selv syntes at nu ville vi lære noget istedetfor kunne der være ro i klassen 2 måneder i træk.

og det har stadig været tæt ved umuligt at finde et arbejde i DK. Så jeg tror ikke det er løsningen at sætte unge i tvangsuddannelse. Det vil ende med en meget kompliceret affære.
Jeg synes måske hellere man kan sætte dem på kurser, det er mere overskueligt at komme igennem.

Støtter en kandidat der går målrettet efter deres vælgere??
Socialdemokratiet har altid kun været optaget af arbejde, nu på en måde så alt der er har blodcirkulation skal arbejde.

Var det ikke VKO som startede den trend? Med deres tvangsaktivering af alt og alle!?

Er det ikke forskelsbehandling? hvad med dem som er 29+

@chinc
Som jeg læser dig, lyder du som en forkælet "unge", der bare kræver ind.
Se lige på situationen udefra.
Der er ikke en eneste, der tvinger dig eller andre til at læse.
Det er en helt frivillig sag, den enkelte selv vælger,
for at få sig et bedre liv, end den person, der ikke gider læse.
Hvis du vælger at tage en universitets uddannelse,
tilbyder samfundet dig en støtte i den normerede tid.
Denne støtte finder du ikke i ret mange andre lande uden for DK.
Med andre ord er det en forkælelses ordning,
som du tager som en selvfølgelighed.
Det er et tilbud og ikke et krav.
et betyder, at du gerne må blive fri for disse penge!
Hvor længe du vil være om en uddannelse, er op til den enkelte selv.
Samfundet vil give dig SU, i den tid studiet er normeret til.
Det er da flot.
Hvad er dit problem?
Jeg kan sige dig, at da jeg skulle uddanne mig til pilot,
måtte jeg arbejde om dagen og natten, og læse ind imellem.
Der er stadig ingen hjælp til denne meget dyre uddannelse,
hvor man selv skal betale for de praktiske flyvetimer ud over studiet.
Jeg startede osse mit eget brændseldesfirma, der indebar,
at jeg skulle slæbe kul, koks, brikette sække med en vægt mellem 50-75 kg.
Det gav en rigtig god skilling om vinteren.
Sådan var det ofte omme i forrige århundrede,
for dine forældre og bedsteforældre.
Så saml du dine ben, og dans lidt mindre
sæt farten ned på drukturene,
og læs med en anden indstilling!
M.v.h.
Charlee

Det var dog en helt elendig ide.
Der er i forvejen vanvittigt meget pres på de unge, og det forventes jo efterhånden at man nærmest skal gøre sit studie færdigt hurtigere end nomineret tid.
Det er også ved at være vanvittigt belastende, at den der undskyldning med at uddannelserne bliver betalt, kommer ind over.
Ja, man får SU som studerende. Men jeg ved da at det er mine forældre og mine bedsteforældre, der har været med til at betale min SU, og de har virkelig knoklet for deres penge.
Hvis jeg nu vidste, at jeg ikke fik noget for at gå på mit studie, men det stadig blev betalt af staten, jamen så havde mine forældre nok sparet en masse penge sammen gennem mit liv. Men vi får jo at vide at det hele er gartis, og at vi oven i det får løn, og så skal man være så taknemmelig, at der med djævlens vold og magt skal læses fuld tid.
Ikke noget med studiejob - det forventes at du i stedet tager SU lån.
Det på trods af at næsten samtlige steder man spørger, er der reelt ikke nogen interesse i nyuddannede mennesker, uden nogen praktisk erhvervs erfaring.
Og at begynde at give penge efter hvor hurtig man er til at opfatte en bestemt ting, er helt hen i vejret. SU'en ryger i forvejen hvis du ikke opnår x antal point, på en given tid.
De "kvikke hoveder" får i forvejen ekstra meget hjælp, da de må gange deres karakterer op, med en eller anden sats, hvis de har taget x antal A niveau fag fra gymnasiet.
Det er jo også super fair, at folk der kender deres begrænsninger, og ikke tager en hulens masse A niveau fag, skal straffes, mens de få der er så dygtige at de kan tage de ekstra fag, skal belønnes... Ja, skide flot.
Det var derfor der var en der kom ud med et snit over 12 for nogle år siden.

Den generation er tabt på gulvet, da de jo dårligt nok fatter en meter af noget, når de forlader folkeskolen, så det er spild af tid, og penge, at bygge en fremtid på de tabere, når vi alligevel skal bygge fremtiden på udenlandsk veluddannet arbejdskraft. 😕

@chinc
Som jeg læser dig, lyder du som en forkælet "unge", der bare kræver ind.
Se lige på situationen udefra.
Der er ikke en eneste, der tvinger dig eller andre til at læse.
Det er en helt frivillig sag, den enkelte selv vælger,
for at få sig et bedre liv, end den person, der ikke gider læse.
Hvis du vælger at tage en universitets uddannelse,
tilbyder samfundet dig en støtte i den normerede tid.
Denne støtte finder du ikke i ret mange andre lande uden for DK.
Med andre ord er det en forkælelses ordning,
som du tager som en selvfølgelighed.
Det er et tilbud og ikke et krav.
et betyder, at du gerne må blive fri for disse penge!
Hvor længe du vil være om en uddannelse, er op til den enkelte selv.
Samfundet vil give dig SU, i den tid studiet er normeret til.
Det er da flot.
Hvad er dit problem?
Jeg kan sige dig, at da jeg skulle uddanne mig til pilot,
måtte jeg arbejde om dagen og natten, og læse ind imellem.
Der er stadig ingen hjælp til denne meget dyre uddannelse,
hvor man selv skal betale for de praktiske flyvetimer ud over studiet.
Jeg startede osse mit eget brændseldesfirma, der indebar,
at jeg skulle slæbe kul, koks, brikette sække med en vægt mellem 50-75 kg.
Det gav en rigtig god skilling om vinteren.
Sådan var det ofte omme i forrige århundrede,
for dine forældre og bedsteforældre.
Så saml du dine ben, og dans lidt mindre
sæt farten ned på drukturene,
og læs med en anden indstilling!
M.v.h.
Charlee

[quote="chinc" post=2445956]Det var dog en helt elendig ide.
Der er i forvejen vanvittigt meget pres på de unge, og det forventes jo efterhånden at man nærmest skal gøre sit studie færdigt hurtigere end nomineret tid.
Det er også ved at være vanvittigt belastende, at den der undskyldning med at uddannelserne bliver betalt, kommer ind over.
Ja, man får SU som studerende. Men jeg ved da at det er mine forældre og mine bedsteforældre, der har været med til at betale min SU, og de har virkelig knoklet for deres penge.
Hvis jeg nu vidste, at jeg ikke fik noget for at gå på mit studie, men det stadig blev betalt af staten, jamen så havde mine forældre nok sparet en masse penge sammen gennem mit liv. Men vi får jo at vide at det hele er gartis, og at vi oven i det får løn, og så skal man være så taknemmelig, at der med djævlens vold og magt skal læses fuld tid.
Ikke noget med studiejob - det forventes at du i stedet tager SU lån.
Det på trods af at næsten samtlige steder man spørger, er der reelt ikke nogen interesse i nyuddannede mennesker, uden nogen praktisk erhvervs erfaring.
Og at begynde at give penge efter hvor hurtig man er til at opfatte en bestemt ting, er helt hen i vejret. SU'en ryger i forvejen hvis du ikke opnår x antal point, på en given tid.
De "kvikke hoveder" får i forvejen ekstra meget hjælp, da de må gange deres karakterer op, med en eller anden sats, hvis de har taget x antal A niveau fag fra gymnasiet.
Det er jo også super fair, at folk der kender deres begrænsninger, og ikke tager en hulens masse A niveau fag, skal straffes, mens de få der er så dygtige at de kan tage de ekstra fag, skal belønnes... Ja, skide flot.
Det var derfor der var en der kom ud med et snit over 12 for nogle år siden.[/quote]

Er det en forkælelsesordning at vi uddanner unge og giver dem tid til at koncentrere sig om uddannelsen frem for at arbejde 20-30 timer ved siden af skolen? Sjovt, jeg troede det var en ordning som skulle bringe Danmark i front med uddannelser. At der er unge som ikke er opdraget ordenligt og bare udnytter systemet, kommer vi ikke udenom, men direkte at kalde SU-ordningen for en forkælelse er vidst at tale imod bedrevidende... Eller også er man misundelig, fordi man ikke selv havde samme muligheder!?
Hvis Danmark vil være forgangsland for viden, må vi også bruge de midler vi skal for at få Danmark op på fronten og det gør vi ikke ved at jage de unge igennem en uddannelse, så de ikke får halvdelen af den viden de burde.
Vi var engang et videnssamfund, men nu er vi et samfund som klynger sig til racismen og frygten for nyt, samtidig med at vi jager dem som er arbejdsløse. Den viden vi opbygger flytter til udlandet fordi de finder sig udenlandske kærester som ikke er velkomne i Danmark. Eller også stikker de af når de bliver for gamle, ikke sandt? 😉

@antipasta
Du aner ikke hvor enig,
jeg i virkeligheden er med dig for en gangs skyld og dog!
Kan du sige mig, hvorfor skal unge mennesker,
der ikke er 114% motiverede absolut læse til noget de ikke gider.
Hvorfor skal vi have den dummeste i klassen med?
Du behøvet såmænd ikke at svare, for jeg har hørt alle svarene til hudløshed,
og det er problemet.
Vi er underlangt de værste socialistiske kræfter,
der sige at vi alle er lige,
og at vi alle skal have lige muligheder!
Det er naturligvis osse flot til en vis grænse, men så skal det høre op,
hvis vi vil fremad.
Den dumme, må tage sig en bytter i samme klasse,
til han/hun er på omgangshøjde med situationen.
Det hedder at dumpe.
Hvis vi vil fremad, skal vi nytænke.
Vi skal tænke på, hvad kan vi gøre for de dygtigst?
Hvordan får vi dem frem?
Det vi lefler for i vort undandelessessystem i dag er,
at kan vi ikke blive lige dygtige, så kan vi blive lige dumme!
Det må ganske enkelt høre op,
for sådan tænker man slet ikke omme i den globale landsby!
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2446107]@chinc
Som jeg læser dig, lyder du som en forkælet "unge", der bare kræver ind.
Se lige på situationen udefra.
Der er ikke en eneste, der tvinger dig eller andre til at læse.
Det er en helt frivillig sag, den enkelte selv vælger,
for at få sig et bedre liv, end den person, der ikke gider læse.
Hvis du vælger at tage en universitets uddannelse,
tilbyder samfundet dig en støtte i den normerede tid.
Denne støtte finder du ikke i ret mange andre lande uden for DK.
Med andre ord er det en forkælelses ordning,
som du tager som en selvfølgelighed.
Det er et tilbud og ikke et krav.
et betyder, at du gerne må blive fri for disse penge!
Hvor længe du vil være om en uddannelse, er op til den enkelte selv.
Samfundet vil give dig SU, i den tid studiet er normeret til.
Det er da flot.
Hvad er dit problem?
Jeg kan sige dig, at da jeg skulle uddanne mig til pilot,
måtte jeg arbejde om dagen og natten, og læse ind imellem.
Der er stadig ingen hjælp til denne meget dyre uddannelse,
hvor man selv skal betale for de praktiske flyvetimer ud over studiet.
Jeg startede osse mit eget brændseldesfirma, der indebar,
at jeg skulle slæbe kul, koks, brikette sække med en vægt mellem 50-75 kg.
Det gav en rigtig god skilling om vinteren.
Sådan var det ofte omme i forrige århundrede,
for dine forældre og bedsteforældre.
Så saml du dine ben, og dans lidt mindre
sæt farten ned på drukturene,
og læs med en anden indstilling!
M.v.h.
Charlee

[quote="chinc" post=2445956]Det var dog en helt elendig ide.
Der er i forvejen vanvittigt meget pres på de unge, og det forventes jo efterhånden at man nærmest skal gøre sit studie færdigt hurtigere end nomineret tid.
Det er også ved at være vanvittigt belastende, at den der undskyldning med at uddannelserne bliver betalt, kommer ind over.
Ja, man får SU som studerende. Men jeg ved da at det er mine forældre og mine bedsteforældre, der har været med til at betale min SU, og de har virkelig knoklet for deres penge.
Hvis jeg nu vidste, at jeg ikke fik noget for at gå på mit studie, men det stadig blev betalt af staten, jamen så havde mine forældre nok sparet en masse penge sammen gennem mit liv. Men vi får jo at vide at det hele er gartis, og at vi oven i det får løn, og så skal man være så taknemmelig, at der med djævlens vold og magt skal læses fuld tid.
Ikke noget med studiejob - det forventes at du i stedet tager SU lån.
Det på trods af at næsten samtlige steder man spørger, er der reelt ikke nogen interesse i nyuddannede mennesker, uden nogen praktisk erhvervs erfaring.
Og at begynde at give penge efter hvor hurtig man er til at opfatte en bestemt ting, er helt hen i vejret. SU'en ryger i forvejen hvis du ikke opnår x antal point, på en given tid.
De "kvikke hoveder" får i forvejen ekstra meget hjælp, da de må gange deres karakterer op, med en eller anden sats, hvis de har taget x antal A niveau fag fra gymnasiet.
Det er jo også super fair, at folk der kender deres begrænsninger, og ikke tager en hulens masse A niveau fag, skal straffes, mens de få der er så dygtige at de kan tage de ekstra fag, skal belønnes... Ja, skide flot.
Det var derfor der var en der kom ud med et snit over 12 for nogle år siden.[/quote][/quote]
Er det en forkælelsesordning at vi uddanner unge og giver dem tid til at koncentrere sig om uddannelsen frem for at arbejde 20-30 timer ved siden af skolen? Sjovt, jeg troede det var en ordning som skulle bringe Danmark i front med uddannelser. At der er unge som ikke er opdraget ordenligt og bare udnytter systemet, kommer vi ikke udenom, men direkte at kalde SU-ordningen for en forkælelse er vidst at tale imod bedrevidende... Eller også er man misundelig, fordi man ikke selv havde samme muligheder!?
Hvis Danmark vil være forgangsland for viden, må vi også bruge de midler vi skal for at få Danmark op på fronten og det gør vi ikke ved at jage de unge igennem en uddannelse, så de ikke får halvdelen af den viden de burde.
Vi var engang et videnssamfund, men nu er vi et samfund som klynger sig til racismen og frygten for nyt, samtidig med at vi jager dem som er arbejdsløse. Den viden vi opbygger flytter til udlandet fordi de finder sig udenlandske kærester som ikke er velkomne i Danmark. Eller også stikker de af når de bliver for gamle, ikke sandt? 😉

Naturligvis skal de tvinges for de laver jo ikke andet end at spille computerspil hele dagen. Måltiderne består af burgere eller pizza og de drikker sideløbende en masse cola.
På torsdage tager de euforiserende stoffer og ryger hash. I weekenderne drikker de sig pløre fulde.

der er pt. 44500 kontanthjælpsmodtagere under 30 år.
Heraf er der vel omkring 25000 der holder sabbatår og derved får kontanthjælp,
så er der ca. 20000 tilbage og hvad skal de lave for deres kontanthjælp,
skal de sendes ud som regulære løntrykkere sammen med aktiveringsfolkene og arbejdsprøvning og løntilskudsordningerne i kommunen og således være med til yderligere afskedigelser i det offentligt.
Oveni skal lægges de 12 minutter.
737000 offentligt ansatte skal hver arbejde 12 minutter hver eller en time pr. uge, med løn, det svarer til mere end 20000 ansatte x 250000 = lønudgift på 5 milliarder

Nyrup indførte aktivering af ledige.

synes jeg

Man fristes jo til at sige, at du burde få dine skolepenge igen, når du ikke kan finde ud af at læse og forstå saglig argumentation, men konstant skal vende ting så de passer ind i din verden.
1. Fra man er helt lille får man at vide, at skolegang er gratis, og man får betaling for det, når man når en vis alder. På den måde kan man få lov at koncentrere sig 100% om studiet.
Man slipper altså for at stå i en situation, som min far f.eks. stod i, da han læste til ingeniør på teknikum. Modsat dig har han så valgt stadig at arbejde, fordi han ikke vil nasse på samfundet, så tidligt det er muligt.
2. Hvis man nu i stedet voksede op med, at man selv skulle betale det hele, var det jo ikke et problem. Så kunne folk selv spare sammen, for at sende deres børn på universitetet, og børnene kunne få et job ved siden af, for at tjene til dagen og vejen.
Men det er bare ikke sådan det hænger sammen.
Man får tudet ørerne fulde af hvor heldig man er, og hvor taknemmelig man skal være, fordi andre ikke får samme chance.
Samtidig sættes kravene op, så alle de svage bliver tabt på gulvet. Der er krav om at man skal læse mere, mens man skærer i SU'en, og man har ikke tid til at have et arbejde.
Som rosinen i pølseenden skal der spares penge, så de undervisere der er bliver skåret væk fra studierne. Det giver mindre praktisk undervisning, og større hold, samtidig med at man fjerner en del af diversiteten. Den diversitet Danmark har været kendt for, og har skaffet os anerkendelse og arbejdspladser i udlandet.
Hvordan er det en forkælet indstilling?
Jeg tror da mere det er dig, der trænger til at følge op på virkeligheden, frem for at leve i din egen lille osteklokke, for tingene hænger ikke sammen som du tror.
Og nej, jeg er ikke en af dem der har nasset.
Jeg har boet hjemme, fået den lave SU, og haft det fint med det. Jeg har ikke snydt mig til den høje SU.
Så har jeg ikke fået læst på nomineret tid, og fik derfor taget min SU. Det er så hvad det er. Jeg kunne have søgt om særbehandling grundet sygdom (som jeg er berettiget til, mange tak fordi du spørger), men en blanding af at jeg egentlig godt kunne undvære, og at det var for besværligt, har gjort at jeg ikke har taget den SU der tilfaldt mig.
Det er den SU mine forældre og bedsteforældre har knoklet røven ud af bukserne, for at sikre mig, så jeg kunne få en god fremtid - og alle andre unge for den sags skyld.
Så brok dig bare som du vil, men jeg er ikke en af dem der nasser på samfundet. Jeg klarer mig fint uden.
Lige nu betyder det så at jeg går hjemme, og så småt kigger efter et arbejde, men jeg får ikke nogen økonomiske støtte. Det kunne jeg sikkert godt, men hvorfor skulle jeg, når jeg ikke mangler noget?
Kig du hellere på dig selv. Der er altid 3 fingre der peger tilbage på en selv, når man peger på andre. Og du laver ikke andet her inde, end at fortælle andre hvor forfærdelige de er.
Der er vist et mindreværdskompleks der lurer under overfladen.

Og hvad skal de så gøre?
Lægge sig ud i grøften og dø?
Dem der ikke kan, bliver jo nødt til det alligevel.
Alle deres jobs bliver sendt til udlandet.
Det du snakker om, er jo at vi skal til at rense ud.
Det er også helt grotesk så nedladende du kan være, om folk der ikke har været lige så heldige som (du selv mener) du har været, mht. intelligens.
Det er ingen skade til at være lidt ydmyg.