Skal vi forbyde knive?

Jeg mener helt klart at vi skal have et forbud.
http://www.din-debat.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=2224&postdays=0&postorder=asc&start=0
Hvad mener du?
Med venlig hilsen,
Michael

du så folk stopper med at gå med kniv hvis det var.man kan og skal jo ikke lave forbud mod alt her i landet

bla bla bla
igen det her bavl
jeg har selv fået en dom for at rende rundt med en springkniv jeg brugte til at skære mit hash med ikke dermed sagt jeg ikke ville nakke en perker med den nu ryger jeg ikke mere og sælger ikke mere men jeg vil da til hver en tid rende rundt med en kniv så jeg ka' forsvarre mig selv mod de sorte horder :)

et forbud mod at gå med kniv over en vis længde
13cm tror jeg nok .
men et totalforbud hvis det er det du mener er det vel ok hvis det er ude i nattelivet der henvises til.
jeg er et vist det nogle kalder et friluftmenneske og går altid med kniv og det skal jeg da også blive ved at have lov til , men selvfølgelig ikke i byen hvor jeg ikke har noget at bruge den til . så ok til et totalforbud i nattelivet❓men hvad med bebygget område❓efter kl 20 eller bliver det for indviklet?
vh riverman

Det ville være bedre hvis man forbød idioti - problemet er bare, at så skulle halvdelen af landets befolkning sættes bag tremmer!

En lille lommekniv med et blad på maximum 2 cm burde være det størst tilladelige.
Derved ville antallet af alvorligt sårede kunne nedbringes.

gør som i Norge,forbyd dem.Der er et fald på 30% i vold med kniv deroppe,så et eller andet sted må et forbud jo virke!

Knive er almindeligt brugte værktøjer. Mange af dem er sammenfoldelige, så de bekvemt kan passe i en lomme. Det vil så være en sandsynlig forklaring, at en kniv er glemt i lommen efter brug.
Man kan give folk en bøde for at glemme sikkerhedsselen, når de kører bil. Men her er det nærliggende at vænne sig til altid at spænde den.
Det vil svare til, at man altid lægger lommekniven fra sig efter brug der hjemme. Her er det bare ikke nærliggende. Det praktiske er at bære den på sig, så den er ved hånden, når der er brug for den.
Så er det kun menneskeligt at glemme den.
En person, der antræffes med en kniv på sig, kan derfor kun påvises at være almindeligt glemsom.
Der er intet grundlag for at påstå ond vilje eller manglende respekt for loven.
Straffen for at gå med kniv på et tidspunkt og et sted, hvor det er forbudt, vil derfor blive meget lille.
Folk går mest med kniv i byen af angst for deres sikkerhed, vil jeg tro.
De vil så vurdere sikkerhedsfølelsen ved kniven overfor den meget lille straf.
Og så vælger de at tage kniven med.

der skal laves razziaer og visiteringer af folk på gader og stræder især af unge mænd.

Man burde gribe hårdt ind mod personer der bærer våben uden tilladelse. Der er mange skydevåben i omløb her burde det være muligt at gribe ind med stærkt skærpede straffe.

Som andre skriver, lav en razzia. I Kbh feks. 20politier på gaden i tre timer, jeg lover for der vil være gevinst at både knive og skydevåben oa ulovligt.

Jeg har min helt egen holdning til hvem der går med kniv, men er der noger der vil komme med deres holdning. Jeg mener klart at det er mennesker af anden etnisk oprindelse der går med kniv. Der er sikkert mange der er uenige.

Tjah, hvorfor egentligt ikke forbyde livet nu vi er igang. Vi mennesker skaber alligevel så meget skidt at hvis vi ikke var her så ville man leve i tusindevis af år.
Nej jeg syntes ikke vi skal forbyde knive, det er jo stadig forbudt at stikke folk ned men det sker stadig rundt om i landet.
Iøvrigt kan beværtningerne jo selv bestemme om der er kniv-forbud hos dem ligeså vel som de kan bestemme hvilket tøj folk har på for at kunne blive lukket ind.

Har du slet ikke flere forvrøvlede sammenligninger?!

det har jo hjulpet i Norge:
http://www.din-debat.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=2224&postdays=0&postorder=asc&start=0

burde der være et forbud, så man straffes på samme måde som hvis en person med en lovlig pistol "glemmer" at få den ud af jakken inden han går i byen lørdag aften.
http://www.din-debat.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=2224&postdays=0&postorder=asc&start=0

Hvor blev dine modargumenter af?

http://www.din-debat.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=2224&pos tdays=0&postorder=asc&start=0

Hvis du ikke ønsker at føre debatten på dette site, hvorfor er det så liiige du opretter et emne her?

Hvilke argumenter er det du ønsker at jeg skal tage stilling til?! Betragter du dine polemiske udfald som argumenter?
Jeg har endnu til gode at høre dig forklare hvorfor vi ikke skal følge Norges eksempel og nedbringe vold, mord og overfald med kniv med næsten 1/3 via et knivforbud.
Jeg venter stadig........

Hvad der virker for mig er ikke sikkert virker for dig, og hvad der virker for norge er ikke sikkert virker for danmark. Hvis du er så glad for norge syntes jeg du skal flytte dertil.
Jeg undrer mig over du ikke kan se ironien i den første sætning jeg skrev, men der er vi jo så forskellige.
Jeg spørger dig om der stadig ikke bliver stukket folk ned til trods for det er forbudt ved lov?
Og så var mit andet argument at beværtningerne jo selv kan bestemme om der må tages knive med ind i deres ejendom.
Et forbud mod knive er der på sin vis allerede i danmark, hvis du ikke er klar over det er det faktisk påbudt at have en blankvåben tilladelse i danmark hvis man ejer et blankvåben med blad over 12 Cm. uanset om bladet er skarpt eller ej, så hvis du ikke har en sådan og har en køkkenkniv der er over 12 Cm. så bryder du faktisk loven.

Du skriver:
1. "Hvad der virker for mig er ikke sikkert virker for dig, og hvad der virker for norge er ikke sikkert virker for danmark. Hvis du er så glad for norge syntes jeg du skal flytte dertil".
Bravo! Formidabel argumentation.
2."Jeg spørger dig om der stadig ikke bliver stukket folk ned til trods for det er forbudt ved lov?"
Jo, og der bliver også stadig kørt folk ned selvom vi har færdselsregler. Hvor vil du hen med det?!
3. "Og så var mit andet argument at beværtningerne jo selv kan bestemme om der må tages knive med ind i deres ejendom".
???!
Med mindre du har en viden som jeg ikke kender til, så er knivoverfald mv. mig bekendt ikke et fænomen, der er begrænset til "beværtninger".
Hvor finder jeg i øvrigt dine argumenter for at vi ikke skal gøre som i Norge hvor man har nedbragt overfald med kniv med næste 1/3 efter deres knivforbud????
Mvh.,
Michael

Hvis du selv kigger på den side du linker til, har du vel opdaget der også der var en der stillede dig et spørgsmål. Nu skal jeg hente det for dig.

Du skrev : " Jeg gentager gerne: På fire år er antallet af overfald med kniv i Norge faldet med intet mindre end 37,5 procent siden man indførte et forbud mod at gå med kniv. "
Cut skrev : " Hvordan var lovgivningen før?
Var alle knive lovlige? "
Du skrev : " kender desværre ikke til tidligere norsk lovgivning på området men mon ikke den lå tæt op af vores nuværende lovgivning i DK? "
Cut skrev : " Hvis du ikke kender den, hvordan kan du så hævde at resultatet bliver det samme?
Du aner ikke om præmisserne er de samme. "
Du har ikke svaret endnu, så derfor spurgte jeg dig om hvordan du vidste at det der virkede i norge også ville virke i danmark. Var det så svært at forstå?
Så skriver du gudhjælpemig også at du mangler argumenter fra mig, men det eneste du har kommet med er " i norge blah blah blah ".
Jeg er udemærket klar over at det ikke kun er på beværtningerne der forefindes knive, men det er sjovt nok sjældent man hører om folk der bevidst stikker folk ned i " ikke-påvirket " tilstand og derfor mener jeg at beværtningerne kan sige de ikke vil have knive ind når der er risiko for at folk bliver fulde / utilregnelige når de kommer der.
Citat : " Kriminalinspektør i København, Ove Dahl, er bekymret over de mange knivstikkerier:
"Så længe vi har det her antal sager med alvorlig vold, drabsforsøg og drab så er det et problem og vi har stadigvæk alt for mange sager i NATTELIVET, hvor de unge mennesker render rundt med en kniv i lommen, som de så bruger"
For en god ordens skyld må jeg vel hellere skrive hvorfor jeg citerer ham da jeg ikke regner med du ville kunne regne den ud.
Hvad fanden ville en person skulle med en kniv i nattelivet hvis beværtningerne ikke lukkede ham ind med en sådan, og tror du så selv på at folk ville have dem i lommen i nattelivet hvis de ikke kunne komme ind på det grundlag?
Du mener der skal være et totalt forbud mod knive i danmark på offentlige steder, har du egentligt overvejet konsekvenserne af det?
Jægerne ville ikke have mulighed for at " brække et dyr op ", tækkemanden ville ikke kunne bære hans kniv på arbejdet, kokken ville ikke kunne få hans egne knive med på job, slagteren ville skulle finde noget andet at skære kødet ud med da han jo driver sin forretning som " offentligt tilgængeligt sted "
Fiskerne ville ikke måtte have deres kniv i lommen hvis de gik fra den ene båd til den anden, ja i det hele taget... hvordan fanden ville du få en køkkenkniv du lige havde købt med hjem?
Og har du så den blankvåbentilladelse der er påkrævet ved blanke våben over 12 Cm. da stort set alle familier har kokkeknive over 12 Cm? eller er du allerede en lovbryder nu der vil lyde smart med endnu flere love?

Det fremmer ikke din sag at du blot overtager debattøren "cut"s dårlige vaner.
Cut, der er at finde på den yderste venstrefløj, prøvede altid at finde en detalje, der kunne tage udgangspunkt for en massiv udenomssnak hver gang han blev presset i debatterne.
Denne målrettede udenomssnak krydrede han så med at stille en masse spørgsmål, der allerede var besvaret tidligere i debattrådende. Som dengang han drejede en terrordebat ind på spørgsmålet om hvorvidt fangerne på Guantanamo nu var taget lovligt eller ulovligt ind i Afghanistan fra Pakistan i tidernes morgen.
Og det samme gælder i debatten om knivdrab og overfald. Cuts spørgsmål er fuldstændig irrelevante ift. at indsatsten har hjulpet i Norge efter lovændringen.
Men da du har adopteret Cuts argumentationsform kan jeg passende spørge dig: hvad forskel gør det?
Og hvad er dit argument for at vi ikke skal følge Norges eksempel og søge en reducering af knivdrab og overfald mrd næsten 1/3???!

at bare fordi nordmændende har reduceret ved lovindgreb så gør danskerne det også.

Svar du nu på mine spørgsmål min ven ;-)

Skal nok lige siges at jeg ikke kendte din-debat.dk eller cut før du linkede til den side der, men syntes da netop dette spørgsmål var relevant i sammenhængen. Hvad personen bag cut mener om afghanistan og guantanamo kommer jo ikke rigtigt denne debat om knive ved.

For hans spørgsmål er udtryk for samme udenomssnak som i alle de andre debatter han deltager i.

Det kan jeg så ikke lige få ind hvor det hænger sammen med mine argumenter / denne debat.
Ja dette ene spørgsmål jeg også tillader mig at stille dig, men de andre.

Hvilken forskel gør det?!
1. Faldet i drab og overfald med kniv skete jo først EFTER lovændringen i Norge
2. Hvorfor ikke prøve om samme lovændring virker i Danmark???!
Desuden: Hvilke spørgsmål savner du i øvrigt svar på?
Kopier nu ikke Cuts triste tendens til blot at stille træde-i-vande-spørgsmål
;-)

Du er hurtig på tasterne...!
:I

Det var faktisk helt tilfældigt... har fået skrevet lidt flere indlæg så jeg ikke havde den sidste jeg skrev til dig på min profilside og kunne ikke lige huske hvor du havde sat den under...
Kiggede så lige under " nye indlæg " idag, og så du havde skrevet så det var heldigt nok ;-)

Ikke at kopiere hans tekster.
Hvis du mener der skal være totalt forbud mod at bære knive offentligt, så savner jeg svar på den med jægeren, slagteren, tækkemanden ja alle de faggrupper der normalt bruger kniv nu... og så savner jeg svar på hvordan du ville få dine nyindkøbte knive med hjem fra supermarkedet
Og så mangler jeg svar på om du nu har blankvåben tilladelse som faktisk er påkrævet i danmark allerede nu for knive over 12 cm.
Ja jeg har den tilladelse, men samler så også på knive / sværd, og hvis du ikke lige ved det så står der faktisk i loven at man KUN må have blanke våben med offentligt på vej til / fra salg, og / eller udstillinger.
Det er fair nok for mig, da man på intet tidspunkt kan forsvare at rende rundt med et sværd klokken 3 lørdag nat, og derfor mener jeg nu også at det er beværtningerne der skal sætte regler for at de IKKE vil have dem ind hvilket alle normale folk godt kan forstå.

at knivoverfald sker på beværtninger men på gaden.
Desuden er jagt mv. ikke omfattet af et knivforbud på samme måde som man gerne må tage sin riffel med på jagt men ikke med i byen.
Det giver god mening i min optik
;-)
Lad os derfor få et forbud a la det Norske - og det kan kun gå for langsomt (ps. i dag har der været endnu et knivoverfald på Nørrebro)