Skattereformen ?.

Nu siger de i TV, at folk har fået flere penge, men de spare op, de bruger ikke pengene som de har fået ekstra Pga. skattereformen.
Hvis vi leger der er 10-menesker, de 2 af dem har så mange penge at de ikke ved hvad de skal bruge dem til, så de gemmer deres penge.
Så har vi 4, der tjener på skatteomlægningen, de tør ikke bruge pengene Pga. de er usikre på fremtiden.
Så er der 4 tilbage, de betaler i form af ekstra afgifter hele skatteomlægningen, så de har mindre end før skatteomlægningen, så de kan ikke bruge nogen penge, tværtimod, de skal spare for at få dagen til at hænge sammen, det var ellers dem som inden omlægningen brugte flest penge.
Resultatet er så, ud af de 10, har vi 6 der ikke bruger penge, og 4 som ingen penge har til at bruge Pga skatteomlægningen.
Så er spørgsmålet, er det de rigtige der har fået flere penge ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu er den jo ikke trådt i kraft endnu.
Klart at de fornuftige sparer op da krisen jo virkelig kradser i Europa, der er jo heller ikke sket det at der er kommet gang i butikkerne da efterlønnen blev udbetalt i år, jeg ved heller ikke om regeringen havde gjort sig forhåbninger om det.

Hej,
Krisen er skabt af at gæld ikke kan knyttes til konkrete værdier.
Skatteaftalen fra 2012, som jeg antager er den oplægning som du peger på, starter først fra 2013, og vil først være fuldt indfaset i 2022. Til gengæld har den skabt "usikkerhed" for mange om deres fremtidige indkomst - og derved opfordrer den folk til at spare op.
Folk har endnu ikke fået flere penge, og regeringen har lavet mere usikkerhed.
Vi kan så senre give os til at diskutere om politikken er rigtig, når samfundet skal opfordre os til at forbruge mere og mere. Specielt når en del af forbruget er af Asiatisk oprindelse, som er kendt for blot at spare op...
Med venlig hilsen
Ieet

De råder jo folk til at afbetale på gæld?, altså vil folk købe nogle pantebreve op, OK de får så en støre friværdi, men det giver ingen arb-pladser.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er flest lavtlønnet, de er forbrugerene, dem tager man fra, i form af afgifter, og de penge vil man overføre til dem som har mere.
Jeg mener det var Ca.49,3% af befolkningen der FØR skat har under 100.000-Kr om året, hvor meget kan de bidrage til en øget beskæftigelse i form af et forbrug, og dem pålægger man flere og højre forbrugsafgifter, det siger sig selv at den går ikke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er flest lavtlønnet, de er forbrugerene, dem tager man fra, i form af afgifter, og de penge vil man overføre til dem som har mere.
Jeg mener det var Ca.49,3% af befolkningen der FØR skat har under 100.000-Kr om året, hvor meget kan de bidrage til en øget beskæftigelse i form af et forbrug, og dem pålægger man flere og højre forbrugsafgifter, det siger sig selv at den går ikke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De 49% bliver Du ved med at nævne, men kan ikke forklare hvor de kommer fra, og var det rigtigt havde landet megaproblemer
Renser man tallet for børn er det meeeeeeeeget lavere [!]

Der er flest lavtlønnet, de er forbrugerene, dem tager man fra, i form af afgifter, og de penge vil man overføre til dem som har mere.
Jeg mener det var Ca.49,3% af befolkningen der FØR skat har under 100.000-Kr om året, hvor meget kan de bidrage til en øget beskæftigelse i form af et forbrug, og dem pålægger man flere og højre forbrugsafgifter, det siger sig selv at den går ikke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

jeg fatter slet ikke hvor du har det tal fra at næsten 50% har under 100.000 i det tal kan der kun være med regnet pensionister.. kontanthjelps modtager osv... for ellers skal du have dine skole penge tilbage :P
Topskatten er ikke længere en skat for de særligt udvalgte. En million danskere må betale den højeste sats til skattefar, og det er hele 44 pct. af de fuldtidsbeskæftigede. Det skriver DI Business.
Helt præcist er det 1.010.000, der betaler topskat, oplyser Skatteministeriet. Det svarer til en stigning på 200.000 personer på bare fem år.
44 pct + 49,3%... det giver sku ikke mange der står uden job.. et eller andet sted har talne kikset :P

Der er flest lavtlønnet, de er forbrugerene, dem tager man fra, i form af afgifter, og de penge vil man overføre til dem som har mere.
Jeg mener det var Ca.49,3% af befolkningen der FØR skat har under 100.000-Kr om året, hvor meget kan de bidrage til en øget beskæftigelse i form af et forbrug, og dem pålægger man flere og højre forbrugsafgifter, det siger sig selv at den går ikke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I 2012 kan man for eksempel få op til 13.732 kroner om måneden, hvis man er over 25 år og har forsørgerpligt. Man kan få op til 10.335 kroner om måneden, hvis man ikke har børn og er over 25 år. Og er man under 25 år, er uden forsørgerpligt og er udeboende kan man få op til 6.660 kroner om måneden.
logisk hovde regning siger du er fuld af lort :P
selv hvis 50% af befolkningen var på kontanthjælp ca 2.5 mil og så 50 % er forsørgere så får 1.25 millioner års inkomst på 13.732 x 12 = 164.784 kr... og lad os sige 50% af de sidste 1.25 ikke er forsørgere og resten er under 25.. 625.000 .. 10.335 x 12 = 124020kr... og sidste part som er 625.000 personer under 25 år 6,660 x 12 = 79920kr
så efter din mening at 50% skulle have under 100.000 holder jo ikke
50% af dansk befolkning på kontanthjælp som må anses som det laveste man kan have... så vil 625.000 personer have under 100.000 til sig selv. udad 5 millioner personer.. dette gør det til lidt over 10% af befolkningen.. og hvad mere er.. de her tal. er regnet ud på at 100% at dansk befolkning er i arbejde..,,,..... kan du ikke selv se du lukker lort ud af og til❓ ( dette er hurtigt beregnet og hele tal... gad ikke skrive de faktiske tal.. da det burde sige sig selv at 50% af dansk befolkning ikke kan have under 100.000 da store dele af befolkningen ikke må arbejde da de er for unge. )

Fruppe, du skal huske på alle folkepensionisterne, bistans, kontantmodtagerne, dem på og under uddannelse, det er et tal fra 2008, jeg ved det er et uhyggeligt stort tal, men og jeg lagde engang et link ind til det.
Endvidre lagde jeg også dengang noget ind om et rådigheds beløb man skulle havde hver månedet efter de faste udgifter var betalt, det fandt jeg Pga, det blev nævnt i en radio udsendelse, og det beløb var på 6.138-Kr om måneden, efter skat, det er højre end grundbeløbet på en pension.
Og det er dem som bliver hårdest ramt af en afgifts politik, for der er grænser for hvor lidt vand man kan klare sig med F.eks.
Jeg ved godt der er nogen der udnytter systemet, og får raget en masse til sig, men hovedetparten lever på og lige under sultegrænsen, pressen hænger bare kun dem ud som snyder og dem som får for meget/mere end de andre, folk vil jo så gerne havde nogen at være gale på.
Og dem som lever på og lige under sultegrænsen, de siger ikke noget, de er flove og de føler sig som nogen der udnytter systemet, godt hjulpet på vej af pressen.
Prøv og se, hver gang der har været noget om en eller anden i F.eks TV, om en der ikke har ret meget, så vælter det ind her i debatten med at, SÅ i det fede store TV de havde Osv., det skide TV har de sikkert købt gennem 8X8, og det skal de betale på i 100-år efter det er forældet, det er ikke noget man skal være misundelig på.
Problemet er, at dem som har rigeligt, de vil ikke af med noget til dem som mangler, dem som mangler har selv været ude om det siger de, de kan jo bare tage sig et job, så er spørgsmålet bare lige HVIS job skal de tage, for eftersom der ikke er job nok, så må andre jo ud af arb-markedet hvis en ny skal ind, der er kun et vis antal sæder i "bussen", også hjælper det ikke at nogen prøver at presse 167.000- ekstra mennesker ind i "bussen", og det er samfundets ansvar, at de 167.000- andre lever et anstendigt liv.
Tænk på alle ofrene for ulykker, de er de første der bliver kasseret på arb-markedet, Pga. de "lig" de må slæbe rundt på Pga. følgerne af den/de ulykker de har haft.
Og nu her Pr. 1/1-2013 kommer der lige Ca. 10-20.000- ekstra Pga. dagpengereglerne, som bliver flyttet fra "mellemklassen" og ned i "underklassen" uden en øre på lommen, men dem er regeringen lidt bange for, for der er ikke tale om syge eller svage mennesker der bare vil bøje nakken og sige ja tak til alt muligt, de har stadigt lidt kampvilje endnu, men det skal de nok få pillet af dem i løbet af et par år.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

"Bruttoledigheden steg fra juni til juli med 1.500 personer og nåede dermed op på 165.700 personer.
Ledighedsprocenten for juli ligger ligesom i juni på 6,3 procent af arbejdsstyrken mod 6,2 procent de foregående fire måneder. ".
Selvfølgeligt er pensionister regnet med, og det skal de vel også, de er jo også en slags forbruger, ikke ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men taller er nu rigtigt, i 2008 fik Ca.49,3% af Danmarks befolkning under 100.000-Kr før skat, det er langt under WHOs fattigdomsgrænse, og under den danske grænse for hvornår man i realiteten er og kan betegnes som fattig, den grænse er sat til et rådighedsbeløb på 6.138-Kr om måneden, efter de faste udgifter er betalt.
Problemet er jo bare, tag en bus, der er 10-menesker i den, gennemsnits kapitalen Pr. person er 1.000.001-Kr, efter de har betalt deres billet, problemet er bare, den ene har 10-millioner-Kr, og de 9 andre har 1-Kr hver, turen med bussen koster det samme for alle 10.
Du kan så lægge "bussen" om til at være de offentlige ydelser som alle har ret til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men taller er nu rigtigt, i 2008 fik Ca.49,3% af Danmarks befolkning under 100.000-Kr før skat, det er langt under WHOs fattigdomsgrænse, og under den danske grænse for hvornår man i realiteten er og kan betegnes som fattig, den grænse er sat til et rådighedsbeløb på 6.138-Kr om måneden, efter de faste udgifter er betalt.
Problemet er jo bare, tag en bus, der er 10-menesker i den, gennemsnits kapitalen Pr. person er 1.000.001-Kr, efter de har betalt deres billet, problemet er bare, den ene har 10-millioner-Kr, og de 9 andre har 1-Kr hver, turen med bussen koster det samme for alle 10.
Du kan så lægge "bussen" om til at være de offentlige ydelser som alle har ret til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

giv mig bevis på dette.. du siger !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jeg fatter ikke jeg bliver ved her...
Arbejdsløsheden nåede et historisk lavt niveau i juni 2008 med 46.500 registrerede
fuldtidsledige,
######Lønstatistik 2008
Hvert fjerde HK-medlem tjente over 360.000 kroner i 2008.
Her ser du HK's seneste lønstatistik. Sidste år svarede 42 procent af de udvalgte medlemmer på spørgsmålene fra HK’s Lønstatistik 2008. Svarprocenten er lidt lavere end i de foregående år.
Men besvarelserne er stadig fuldt tilstrækkeligt til at sikre, at HK’s Lønstatistik 2008 er et godt og veldokumenteret værktøj i det faglige arbejde med at rådgive medlemmerne om løn.
Lønstatistikken er baseret på lønoplysninger fra medlemmer i de to private sektorer HK/Privat og HK HANDEL samt den offentlige sektor HK/Stat. Dermed er der mulighed for at sammenligne udviklingen i lønnen på tværs af sektorerne og mellem det offentlige og det private. ######
igen er du fuld af lort.
Hk siger 25% af deres medlemmer har over 300.000 om året. i2008 hvilket fiver fair beregning.. i 2008 var der ingen der arbejded under 110kr i timen og da man arbejder 7.5 time om dagen. og man regner med gennemsint 220 arbejds dage om året er det så 110x7.5x220 = 181500kr og dette er ved mindste løn på 110kr.
og 2008 med 46.500 registrerede
fuldtidsledige... kan du bare ikke indrømme du er fuld af lort?
Du burde virklig have dine facts i orden før du siger noget :)

dum dum de dej... venter spændt på svar fra dig

er det de rigtige.