SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
41tilføjet af Den måske skræmte
Skræmmer terror dig?
Skræmmer terrortruslen?
Ja, mange af jer har nok hørt det. To mænd er nu anholdt og er mistænkt for at planlægge terrorangreb mod Danmark. Det skulle dreje sig om Muhammed-tegneren, Jyllands Postens kontorer, deres kulturredaktør og selveste Hovedbanegården, hvor flere tusind mennesker færdes hverdag.
Man har før hørt om terrortrusler mod Danmark, men næsten alle har vist sig at være en løgn og latin. Da jeg læste overskriften i morges løb det koldt ned ad ryggen på mig.
Jeg har altid lovet mig selv ikke at skulle lade mig skræmme af trusler af sådan en art. Mit liv skal ikke gå i stå på grund af det. Jeg er afhængig af at tage toget fra Hovedbanegården hver dag, som jeg ikke vil gå på kompromis med.
På den anden side er der heller ikke nogen grund til at udfordre skæbnen mere end højst nødvendigt, vel?
Hvordan har I det med terrortruslen?
Er den begyndt at skræmme jer eller kender I nogen, der lader sig skræmme?
tilføjet af manden2
Nej for muslimer
Kan ikke sprænge ret mange bomber uden at ramme deres egen, for danmark er fyldt med dem.
tilføjet af Anonymt.
Er det noget nyt de er begyndt og tage
hensyn til??
Da de angreb ambassaden i Pakistan ramt de ingen danskere, men en af deres egen, så det holder ikke en meter det argument der..
Svar på hovedtråd.
Nej, jeg er ikke bange for terror.
Jeg høre til de privilegerede der bor i et område stort set kun med danskere.
Har ingen kontakt overhoved til nogen af fremmed herkomst.
Når der kommer et angreb, bliver det i København, og der har jeg heller ikke min gang.
Så nej, det er ikke noget jeg bruger tid på at frygte.
tilføjet af Amatøren
Nej ikke terror
Det der skræmmer mig, er at nogen folk er skræmt fra vid og sans, fordi Johnny Hansen og en håndfuld andre tåber går strækmarch i et industrikvarter, samtidig med at Hitz-Buth-Tahir endnu er tilladt.
Får denne muslimske organisation lov at bestå her i Danmark, er det naturligt at frygte både terror, vold og undertrykkelse af alle ikke-muslimer.
tilføjet af MeHello
Det er ikke...
Det er ikke den almindelige muslim, men ekstremister der udfører terrorhandlinger, det synes jeg er en meget vigtig detalje at huske på, så man ikke begynder at mistænke hver eneste person der har muslimsk baggrund
tilføjet af Anonym.
Den ene af de anholdte er
familiefar og forretningsmand, er det ikke almindelig i de muslimske kredse?
tilføjet af MeHello
Og det betyder...
Så en ekstremist kan ikke være familiefar og forretningsmand???
tilføjet af JubelJørgen
Bekymrer mig
Hejsa
Ved ikke om terror truslen skræmmer mig. Men udsigten til at danskere eller danske virksomheder kan rammes af terrorisme kan godt bekymre mig. Ellers ville man vel være en kold skid?
Vi er nødt til at indse at vi skal leve med den trussel over vore hoveder, da der skete noget ved udgivelsen af de tegninger, som nogle ekstremistiske fanatikere ikke ønsker at tilgive os. Uanset om det er en lidt kunstig ophidselse, så bruges den altså til at holde liv i hadet til Vesten - generelt.
Som Løkke Rasmussen sagde, så skal vi ikke lade den trussel få os til at ændre livsstil. Jeg har ikke i sinde at se mig over skulderen hver gang vi hører om et nyt planlagt attentat. Dog kan jeg ikke bilde mig selv ind, at der ikke ligger en vis bekymring i mit baghoved. Ikke mindst fordi jeg har børn, og vil gøre alt der står i min magt for at forhindre at de skal lide overlast.
Ikke skræmt, men bekymret.
JayJay
tilføjet af h.olsen
Døden er en mulighed hver dag i livet
Så længe jeg er i live er der en reel mulighed for at jeg kan dø.
Jeg er ikke skræmt, desværre er jeg bange for at vores politikker vil benytte lejligheden til endnu engang at begrænse vores frihed, med mere overvågning osv. Realistisk set så er der ingen lovgivning i verden der kan forhindre mennesker i at øve vold hærværk og terror, at tror andet vil være stupidt og naivt, men det betegner jo meget godt vores nuværende regering.
Venligst
Helene
tilføjet af rodvad
Nej, men
det skader ikke at være opmærksom, Ikke luk øjnene for det usædvanlige og tænke at det nok ikke er noget.Bedre at alarmere en gang for meget end for lidt.
Men det er større sandsynlighed for at blive dræbt af en farsbølle i trafikken. Og af en billist der taler i mobilen eller SMSer.
Men DF vil udnytte denne trussel til det yderste, og gøre alle muslimer til fjender, dem der skulle hjælpe os med at afværge, og opklaringer, vil DF hellere have som fjender, end have hjælp af dem. Det ville ikke give stemmer til et sådant ekstremt parti at være menneskelig.
tilføjet af fruppe
Ikke udpræget
Tager man Metroen fra Vanløse for at komme ind på Strøget kan man jo blive sprængt direkte op på gaden og slipper for at tage trappen.
tilføjet af Nejsen
Nej!
Nææææ ikke det mindste😃😃😃
tilføjet af smilodon
De rammer nok København...
...hvor de autonome bor.
Måske kan vi oven i købet være heldige?
tilføjet af TripTrapGummisko
Farsbøller?
GYS!! Alene tanken om at der kunne stå en bølle som smider fars efter uskyldige danskere kan få alle alarmklokker til at ringe.
Lad os omgående få indført farsbølle politi, og send dem omgående i SuperBest hvor de kan deltage i farsforurening af vore fødevarer.
En ny trussel har ramt Dannevang. Farskastere!!
tilføjet af maggie-mae unlogged
Bagatellisering
....er både infantilt og umodent. Tillige er det enfoldigt. Mit håb er at PET ikke har samme holdning til trusselsbilledet.
Du vil være en af dem der får den mest bratte opvågning når terroren rammer os for fuld hammer. Ja, jeg skrev NÅR og ikke HVIS. Alle net har huller. Hvor store eller små hullerne er, afgør PET. Vi almindelige borgere kan gøre de huller endnu mindre ved at indberette ting som vi ikke finder helt kosher.
Folk som du er dog fritaget, da du åbenbart vælger at stikke hovedet i busken.
Jeg er heller ikke skræmt. Jeg er dog bekymret og opmærksom, hvilket folkene på JP sikkert nu ønsker de havde været da den ene mistænkte aflagde dem et virksomhedsbesøg. Lidt ligesom en bokser. Hvis en bokser ikke er en smule nervøs før en forestående kamp, kan han få en særdeles brat opvågnen. Eller det modsatte
MM
tilføjet af Kold
Nej enlig ikke
Nej. Terror skræmmer mig ikke overhoved. Vi blev født "for" at dø. Fødslen er bare starten på linjen, Livet er linjen og døden er slutningen. Det er det eneste i livet du kan være 100% sikker på. Det skal jo slutte på et eller andet tidspunkt og mennesket burde have et meget mere afslappet forhold til døden. Det er en naturlig ting der sker for alle uanset hvordan det sker. Der med ikke sagt at man ikke skal leve livet fuld ud for det skal man som sagt du ved det sker bare ikke hvornår?. Skulle det ske man selv var et offer for et terrorangreb og overlever men med livs varig men ville det aldrig blive så slemt du ikke skulle på et eller andet tidspunkt få muligheden for at tage her fra. Man burde især fordi at der er så mange ting der kan tage livet af dig, sørge for at få snakket med familie og venner evt. ægtefælle eller kæreste om det. Ikke der med sagt man skulle sætte sig i et mørklagt rum og give vidneudsagn men ganske enkelt tale om det.
Så derfor Nej Terror Skræmmer mig ikke over hovedet et eller andet skal der stå på slut linjen ikke? Så længe der står man har levet godt 😉
tilføjet af iampersson
Gu`ved om
det er flæskefars, oksefars og om det er fra Halalslagtede kreaturer ??? Faktisk et "sødt" udtryk !!! det må jeg huske !!! rrrrhhhrrr faarrssbøller !!! 😃
tilføjet af TripTrapGummisko
Om det ene eller det andet.....
Hej Mac
Et sted som i SuperPest tager man det jo ikke så nøje omkring blandingsforholdet af de forskellige farssorter. Forandring fryder, eller deromkring ... hehehehehe.
tilføjet af iampersson
Nu betyder det jo ikke
at blot fordi man er opmærksom på mulig terror, at man så ikke stadig skal passe på sms, mobil eller far(s)tbøller ! det er jo ikke på den baggrund man skal agere. Man kan sige at hverdagen har fået et nyt lille "faremoment" selvom det dog kun er på mikroskopisk plan. Faren for at blive ramt af terror, er langt størst, under en evt. udlandsrejse.
-
Jeg kan ikke rigtigt forstå hvorfor du vil reklamere for DF endnu engang ! det er jo tåbeligt og viser kun at du lider af DF angst, hvilket jo i virkeligheden er langt værre, for så HAR de jo vundet !
tilføjet af iampersson
SuperPest !!!
HA, HA, HA, ha, ha !!! ja den er sgu`go` ! 😃😃😃
tilføjet af fruppe
Jeg er da enig
Og måske lidt kynisk, men hvis man var bange kom man ingen steder.
Jeg sad sgu også og græd 9/11 2001, og havde ydermere fløjet udenrigs dagen før fra England....man tænker jo sit.
Jeg ville ikke være bleg for at gribe mobilen hvis jeg så noget, men terroristerne er jo så professionelle at vi almindelige mennesker ikke ser tegn på noget uldent før det næsten er for sent.
tilføjet af fruppe
USA har ekstremister
Som ikke er muslimer, Ku Klux Klan f.eks.
tilføjet af maggie-mae unlogged
Fint svar...
Hej fruppe
Det nytter ingen at vi kollektivt går i panik, helt enig! Årvågenhed er der dog intet galt i, især fordi enhver observation vil hjælpe alle danskere.
Jeg forstår godt at du tænkte dit efter den flyvetur fra England. Den dato har sat sig fast i vores erindring.
Kan den hændelse ikke give dig kuldegysninger hvis den næste dato der bliver så kendt, kunne være 29/10? Og stedet ville være Danmark? Den tanke kan godt få mine nakkehår, og alle andre for den sags skyld, til at rejse sig.
Vi har været MEGET tæt på at få en terroraktion i fredelige Danmark. Det bør ingen være i tvivl om. Hvis ikke FBI og PET´s oplysninger, og ikke mindst anklageskriftet imod det to mistænkte, kan overbevise skeptikerne, så skal der eddermame meget til.
"men terroristerne er jo så professionelle at vi almindelige mennesker ikke ser tegn på noget uldent før det er for sent". Den sætning er jeg ikke så vild med. Din tvivl, skulle den blive skyld i at terrorister dræber Rose, Westergaard, samt X antal JP medarbejdere i Århus og København, hvordan ville du have det med den viden hvis DU havde været den der kunne have forhindret et sådant blodbad?
Måske ser jeg for mange film. Men fanden tage mig om jeg stiltiende ser til at en flot sindssyge fiaskoer skal sprede skræk og rædsel!!
Vh MM
tilføjet af kbh.
køb. NEJ helt hysterisk
medie😮?
tilføjet af Fars
Gris i lammekød - uhmmmm
Det gode svinekød.
tilføjet af ....................
kun kirkeasyl
kun koranen og deres følgeskab, bla. kirkeasyl.
tilføjet af Flamenco
Ikke det fjerneste
Risikoen for at dø ved en terrorbombning er latterligt lille. Jeg har større risiko for at dø af kræft eller blive ramt af en bil. Det gider jeg heller ikke gå og spilde energi på i hverdagen.
Jeg bliver ked af det og vred, når jeg ser billeder af folk, som er blevet sprunget i luften eller brændt. Uanset om det er terror eller krig. Men jeg bliver ikke bange for mit eget skind, nej.
tilføjet af rodvad
Tak fordi
du forstod at det var en tastefejl, at "t" var smuttet. Jeg skrev faktisk at der var større fare ved fartsbøller, og dem der ikke kunne lade være med at tale i mobil, eller SMSe medens de kører. Men kan se at også du mener der er minimal eller mikroskopisk, for at blive ramt af terror her hjemme.
Jeg er ikke enig med dig at problemet DF skal forties, for så får de ret og magten.
Den dårlige og underlødige efterforskning af terrorangreb; hvor der 1,30 timer efter en hændelse udgår besked til alle medier at en unavngiven gruppe har påtaget sig ansvaret; eller at man synes at man mener at det da nok er den og den gruppe som måske vistnok er der og der . . hvorefter skrivebordssgeneralerne hvis det er i sandniggerområder sender nogle soldater eller kampfly og bomber hvem og hvad der faktisk måske er civile i flygtningelejre❓
Eller hvis ofrene for en terror agtig hændelse er udelukkende er ....middelalderlige... muslimske... sandniggere..., så farer nato og skrivebordsgeneralerne jo heller ikke til telefonen og beordrer angreb på en eller anden modstandsgruppe❓ På den ene side er nogen bekymrede og bange for terrorens konsekvenser; hvis ofrene er ❓ariske❓men når ofrene er fejlfarvede middelalderlige underernærede sandniggere; så er bekymringen og ængstelsen da vist meget meget mindre empatisk fordi en del af denne krigstilstand handler om at rascisme og diskrimination kan tolereres politisk af demokratierne; der bruger milliarder på krig og for 1 dollar på forblommede fraser om genopbygning❓
Et er at vi som hvide ukristeligt rige borgere i krigstidens pseudodemokratier; hvor millioner har demonstret imod de krige og imod krigen mod .. terror, tager stilling til om vi er mod eller for krig; men juridisk skal forudsætningerne for krigsaktiviteter jo gerne stemme overens med retsetikken hvad hverken de nuværende natokrige eller natokrigen mod terror gør . . og hvad får vi sociologisk ud af det❓- vi får psykisk destabiliserede soldater hjem; for kun psykopater kan tåle at være krigsforbrydere- og så skal vi til sociologisk at frholde os til traumatiserede hjemsendte soldater og deres psykosociale og helt normale reaktioner . . på en sindsyg krig ! Og vi får skrivebordsgeneraler & co med erfaringer i falskhed og krigsforbrydelser . . Samfundsmæssigt er det´ i en socialhumanitær konteks dumt fordi det integrerer amoralitet i systemet, en amoralitet som præger de udøvende og deres omgangskredse og som bliver en del af kulturen og folkeligheden !
Så tag og læs en masse gode eventyr og syng de smukkeste sange du kender . . ingen steder i den sociale kulturskat anbefales uretfærdighed eller tortur . . eller sindsyge skrivebordsgeneralers statsterror, stort set alle kulturelle værker i den litterære kanon holder andre og bedrer samfundsværdier frem.
Det bekymrer mig at usa og andre nato lande har torteret tusindvis af muslimske arabere(som tidens propaganda med forblommede vendinger og fraser; jo definerer som middelalderlige muslimske sandniggere) og at demokratierne endnu ikke har ført bare en god retsag; men at lov og orden; når propagandamaskineriet i vesten er i gang, er baseret på propaganda og uretfærdige usandheder.
Men hvad der er sandhed afhænger måske af så meget andet . .
efterforskningen burde resultere i 1 et sprængstof arkiv hvor de anvendte sprængstoffer og deres oprindelse . . er beskrevet 2 et DNA arkiv hvor både forbrydere og ofres DNA samt disses omfattende personhistorik er registreret 3 satelit arkiv hvor aktiviteter i området er registreret . . 4 et register med eventuelle gruppers krav, kravenes juridiske gyldighed, og de forudgående sociale politiske hændelser der har medført etablering af disse grupper
fordi lykkelige og socialt trygge mennesker begår da ikke terror (med mindre de er psykopater, zionister, nazister, fascister, nihilister, kapitalister, dumme . . ) ??
Hvilket kunne medføre at producenterne & aftagerne af militært skidt og møg bliver ansvarlige for at deres produkter ikke flyder rundt i samfundet . .
link til noget om menneskerettigheder http://www.hrweb.org/legal/undocs.html
link om selvskade http://www.selvskade.dk/script/site/page.asp?artid=53&cat_id=54
link til kulturkanon http://www.kulturkanon.kum.dk/
link til Jordens dag http://www.jordensdag.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=47
tilføjet af anonym
geografi demografi
hvor de autonome bor stadig hos deres forældre i nordsjælland -og i københavn bor der flest jyder
tilføjet af iampersson
Df og magten
de har allerede stor magt og du har ret i at de ikke skal forties, men de skal altså kun bringes på banen, når det er relevant eller sagligt, ellers bliver det ufrivillig reklame.
Når du, som i nævnte tilfælde, forsøger at "disse" dem, uden at der er noget hold i det og gang på gang proklamerer DF`s skyld, i noget som de vitterligt ikke har hjerne til at udføre, så giver du dem uforholdsmæssig megen "credit" og det har de ikke fortjent. Så gem du DF lidt ned i bunden af skuffen og debatter sagligt, det ved jeg at du kan.
tilføjet af banner
næh
Ikke det fjerneste
tilføjet af Nej'''''
Hvis du er bange så hodl dig fra trafiken
Hvis du er bange så hold dig fra trafikken. Den slår ihjel hver dag.
Sådan som folk køre i den danske trafik og adskillige tusinde bliver skadet.
En del dør og så er der dem der aldrig kommer tilbage til deres liv.
Så nej.
Samlignet med den kemikaliecocktail vi indtager og omgiver os med og som påvirker os. Selv om vi lukker øjenene.
Så nej.
Sådan som vores børn opdrages til at være afstumpet og ubhagelige.
Så nej.
Sådan som vores grundvand snart ødelægges og vi får knap vand.
Så nej.
Sådan som voksne mennesker mishandler børn(lovligt) her i DK. Opdragelse elelr mangel på samme.
Så nej
tilføjet af Anonym
Dagens ret - den værste død
Nogle mennesker skal være bange, ellers keder de sig ihjel. Og det er i sig selv den værste død man kan forestille sig. Det er altig den mest usandsynlige død nogle mennesker er mest bange for - af een eller anden årsag, sikkert bare for at gøre sig interessant.
Når du går over til kiosken for at købe dagens avis er der en ret stor chance for du passerer adskillige spritbilister (som jo bekendt har flere liv på samvittigheden alene i danmark end der er terrorofre i hele europa), kioskejeren fantasere måske tit og ofte om at begå øksemord lige som alle os andre ville gøre hvis vi stod i en kiosk dag efter dag. Når du går i byen er der masser af vold (desværre ofte med døden til følge), hver dag er du døden nær og det rager dig en bønne, men hvis du læser om det i avisen - uha da da.
Har du i øvrigt bemærket at der tilsyneladende altid er ekstra mange lommetyve på hovedbanen i de perioder hvor terrortruslen er højest. Det er fordi de fleste ikke er specielt bange for terror - men de er fandme bange for at tyve skal stjæle deres baggage, og derfor er det ret smart at sige folk skal holde øje med den -hvis der er noget baggage der som der ikke umiddelbart er nogen ejer til, ja så kommer rullemarie og skyder den i smadder for sjov (den har röntgen og i de fleste tilfælde ved de sgu godt hvad der er i, men "for en sikkerheds skyld" og nok især for sjov kan de lige give den et skud vand).
Gab!
tilføjet af Holger
En storm i et glas vand
Lad os snakke om noget andet.
tilføjet af Stallone1
ikke en skid, men perkerne
Nej den skræmmer slet ikke, derimod er truslen fra herboende perkere en lang langt højere trussel for borgernes velfærd og dagligdag.
tilføjet af maltefnalte
Gider ikke lade mig skræmme
men selvfølgelig er det da en ubehagelig tanke at nogle tåber er så forstokkede, at de vil myrde alle mulige, fordi de føler sig jokket over tæerne. I øvrigt tegner de da selv profeten, så dét der med, at man ikke må tegne Muhammed er da vist løgn: http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/islamic_mo_full/
Er der nogen, der kan huske episoden, hvor en skolelærer kom i alvorlige vanskeligheder, da hun navngav en lille teddybjørn Muhammed, fordi en dreng havde foreslået det, og hun ikke kunne se skaden ved det? Jeg fatter ikke, at muslimerne er så sensitive med det!
MalteFnalte
tilføjet af allasss i koma
NEJ og atter NEJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nix😃
tilføjet af super.
Køb
Nej😃 😃
😃[f]
tilføjet af ellaa
Eller kontantmodtager rammer de måske også hmmm
Hmmm hvem hved hvad eller hvabehar😃[sol] griner lidt.
tilføjet af klogerup2
terror
Faktum, med alle dem med en anden etnisk.......som vi har rendende vil der jo nok være en sandsynlighed for at en eller flere af dem jo desværre ikke har helt rent mel i posen!!!!
hvilket sandsynliggør at disse mennesker i Deres element vil udgøre en potentiel risiko for at kunne danne en " celle"
tilføjet af anomy
Måske, måske ikke.
Om terror skræmmer mig? Jeg er måske lidt overfladisk, men jeg tror ikke det skræmmer så mange af os, før vi får det rigtigt at mærke. Når vi hører om den terror i udlandet, skræmmer det os ikke. Men vi syntes mere det er synd for dem det går ud over.
Så måske skal vi rigtigt mærke det, før det begynder at skræmme os. Og der er alligevel langt fra en trussel til en handling.