Sluger Janet Jackson?

Jeg så en overskrift i Se og Hor, hvor man skrev "Janets Jacksons søster spytter ud"... Det må vel omvendt betyde, at Janet sluger? *GGG*

Neeej men det gør søsteren vel.... hvis Janet sluger er det vel ikke søsteren der spytter ud.. medmindre de deler ?? hmnnnn.....

Se her rammer du noget centralt. Hvem spytter hvad ud fra hvem, hvornår og hvordan.... Interessant, men vi får det nok ikke opklaret her *GG*

Dig og alle dine nicks............GAAAAABBBBBBBBBBBBBB!!!

Jeg ved ikke hvem du forveklser mig med og hvorfor, men jeg bruger nu kun dette på SOL.dk
Men hvis du har noget relevant at komme med, er du da velkommen.

Fy for pokker.Hvor er det et klamt indlæg at komme med.Du regner måske med at*Janet Jackson er et svin.Sluger Janet Jackson,føj hvor klamt.

Janet er vel ikke mere klam, end så mange andre kvinder - der sluger. De fleste kvinder har vel på det ene eller andet tidspunkt kastet sig ud i diciplinen "slug klatten". Mange nyder det ligefrem, mens andre gør det, for at gøre den de elsker glad...Al respekt til kvinder, der dyrker sex, som de har lyst til!

Nu er det en skam, at du ikke engang vil vedkende dig en eller anden nick-identitet, så jeg ved ikke hvem jeg skal svare.
Men, summen af kardemommen er, at jeg indledte med en spøgefuld tråd, der legede lidt med nogle vendinger om at "komme" og "spytte ud". Hvis du læser min tråd ord for ord og ikke ser humoren i det, kan jeg da godt se at det kan tages bogstaveligt.
Hvis du har et problem med oralsex skulle du måske overveje at gå over til at holde "Alt nders And & Co" eller "Rasmus Klump"
Tak for dine synspunkter

Godt skrevet. Og fedt at du vender emnet til en hyldest.
Jeg kunne godt tænke mig at fortsætte tanken og udbringe en skål (*løfter Colaen*) for alle de, der nyder deres erotik og nyder at glæde sin partner.
*Knuz*
og skål *S*

Problemet med spøgefuldheder er, at folks grænser er så forskellige.
Derfor kan man også dumme sig noget så gevaldgt ved fx at bruge ironi i samtaler med mennesker, man ikke er 100% sikker på, vil forstå meningen.
Derudover er der også et problem med denne debat. Nemlig at mange af debattørerne har uendelig travlt med at hidse sig op over andres indlæg og gætte på andres identitet - selv når der skrives under et nick med profil.
Jeg kender ikke FB - det er der formentlig heller ikke mange andre herinde, der gør. Men der er dog noget, der siger mig, at han/hun har så meget fandenivoldskhed, at han/hun ikke har behov for at påtage sig andre identiteter i sine indlæg.
Jeg synes, gentlemanløjseren gav et fabelagtigt godt svar til den debattør, der mente at kunne udtale sig på alle andres vegne...
Og for en ordens skyld - så vil jeg heller ikke tages til indtægt for den holdning. Jeg synes nemlig, det var et skidesjovt indlæg!

Hvem her ved ik hvem fede er. Så meget du er på og så ved du ik det.
forstår da folk først undrer sig nu og så er der jo noget med skrivestil osv.
Så klog og dog så uviden.
Play it again Sam
Hmm hmm og hmm

Det er da ikke så svært at regne ud.
Men held & lykke med jobsøgningen, på et tidspunkt må der vel være nogen, der kan bruge dig til noget fornuftigt.

Ja og Ku Klux Klan er = Karl Marx
"Everybody's everything", som den blinde indianer i U-turn med stor visdom udgyder.
Alt er alt!

skulle der have stået.
Individualismen er ved at toppe og vi bevæger os mod andre tider.
"vi er langt længere ude end vi fatter"
Citat: CV Jørgensen

Hvor er det trist, at du drejer debatten hen på hvem der måske eventuelt kan have hvilket pseudonym i stedet for at svare på tråden - men den kan du måske ikke følge?
Det virker som om du bare er ude på at få opmærksomhed med dine vrøvlerier. Og så tør du ikke engang vedkende dig hvem du er ved at skrive under en profil... TSK hvor er du ynkelig