Snart 250.000 danskere arbejdsløse

Så slemt ser det ud efter ti år med vk(0) og så kan de komme med nok så mange stunts i medierne med en Carina eller Robert der også var der under Fogh og Løkke.
Stigning i AKU-ledigheden

Så slemt ser det ud efter ti år med vk(0) og så kan de komme med nok så mange stunts i medierne med en Carina eller Robert der også var der under Fogh og Løkke.
Stigning i AKU-ledigheden

Du er s.. en og anden rød and og narr.. - dette kommer udefra - og hvor har du den hjemmelavede graf fra - [->] [->] [->] [->]

Og arbejdsløsheden i EU er 10,2 millioner, altså nedsat købekraft til danske produkter, uanset hvilken farve regeringen har [!] [!]
Jobfesten i USA udebliver , og Kina har faldende BNP.
Du må da snart fatte sammenhængen [!]

Arbejdsløshed kunne sagtens løses, men der er ikke politisk vilje til det. Des mere bange folk er for at miste deres arbejde des mere kan man styre og kontrollere dem. Husk det. mvh 😉

Jeps www3. 🙁

En påstand uden indhold.
Bare bragesnak.

Tyskland, Østrig, Holland, Schweiz og Belgien.
Men du har da ret i, at den er højere i Grækenland, Spanien og de østeuropæiske lande, så helt galt er du ikke på den.

http://www.ledigesvilkaar.dk/tal.html
Kig på dem 😉

[quote="anonymantipasta" post=2614819]Så slemt ser det ud efter ti år med vk(0) og så kan de komme med nok så mange stunts i medierne med en Carina eller Robert der også var der under Fogh og Løkke.
Stigning i AKU-ledigheden[/quote]
Du er s.. en og anden rød and og narr.. - dette kommer udefra - og hvor har du den hjemmelavede graf fra - [->] [->] [->] [->]

Blå smølfer bør få sig en uddannelse.

En påstand uden indhold.
Bare bragesnak.

Der er en kvart mio. mennesker bag tallene fra Danmarks Statistik, så de eneste tomme tønder er dig og de andre blå smølfer.

Når du poster et Download link, bør du beskrive det, så man ikke henter noget man ikke er klar over.
Men...
I øvrigt spændende.
Hvis jeg lige læste det rigtigt, så er det 230.000 + 20 %.
Altså knapt 280.000.

Uanset hvilken regering vi har, kommer der hverken flere eller mindre jobs ser det ud til.
Jeg har sådan set gjort ALT hvad man "forventer" af en "normal borger" - altså taget uddannelse på normeret tid, fået en god eksamen, fik læreplads og det hele, på et felt med påstået god chanche for job....
Og lige nu har jeg været uden fast job siden 2002 hvor jeg blev udlært. Jeg har haft småting hist og her, lidt deltid, noget vikar, nogle avisruter osv...
Men et fast job efter en ellers flot eksamen fik jeg aldrig.
2002: Eksamen med 10-tal fra CBS
6 mdrs ledighed
1 måneds sort arbejde
6 mdrs ansættelse med løntilskud
Firma konkurs.
Et par år på dagpenge
Job som porno-kopist
Job i træindustrien
Job i turist-branchen
Poolpasser
Jeg jeg er mange ting
Men som så mange andre er jeg endt på kontanthjælp, for der ER ganske ikke jobs! I al fald ikke nogen man kan leve af...
Det virker "SÅ NEMT" For "forældre-generationen" som har været mekaniker eller skorstensfejer i 30 år, men når du kommer som ung, så skal du sgu være glad for et job hos Burgerking selvom du har 10 års uddannelse....

Dem der var unge i 80'erne, oplevede det samme som dig.
Til Statsministerens forsvar, så skal det skrives, at det er et af hendes argumenter.
Selvom jeg ikke rigtigt syntes hun gør noget ved det.
Der er INGEN der kritiserer nogen, for ikke at tage et job, som ikke findes.
Der er heller ikke nogen, der revser en lille selvstændig, for at boksen går ned, eller en landmand, osv. osv..
Det er spillets indhold i disse tider.
Men jeg revser gerne de ansvarlige politikere, når de bruger tiden på at danse om taburetter og spille taskenspil, frem for at løse opgaven de har påtaget sig, ved at stille op til valg.
Det ER politikernes ansvar, og kan de ikke, eller vil de ikke løse opgaven, så skulle de ikke have påtaget sig den.
Jeg er ligeglad med deres familieliv, om de også følervde skal have ret tilværelse være følsomme og sensible.
Der bliver stillet helt andre krav til folk uden for Jørgensen mure. 60 - 70 timer om ugen, foruden transport, er helt almindelige krav, når det går stærkt på et godt job. Eller bare for en lille selvstændig. Samme krav skal der stilles for de folkevalgte, som jo mildt sagt, tager sig godt betalt for indsatsen.
Det er bare at komme i gang, der er både kaffe, brød og en bænk at sove på, så de har ingen grund til at smøle, og danse uden om deres ansvar.

ligesom løftet om medvind på cykelstierne heller aldrig blev indfriet 😃

...Øh - Jo, Dolph - det dumme svin - er faktisk enig!
"Jeg er ligeglad med deres familieliv, om de også føler de skal have ret tilværelse være følsomme og sensible.
Der bliver stillet helt andre krav til folk uden for Jørgensen mure. 60 - 70 timer om ugen, foruden transport, er helt almindelige krav, når det går stærkt på et godt job. Eller bare for en lille selvstændig. Samme krav skal der stilles for de folkevalgte, som jo mildt sagt, tager sig godt betalt for indsatsen.
Det er bare at komme i gang, der er både kaffe, brød og en bænk at sove på, så de har ingen grund til at smøle, og danse uden om deres ansvar."
Præcis - beklageligvis!
FAKTUM!

ligesom løftet om medvind på cykelstierne heller aldrig blev indfriet 😃

som han selv, eller grænsebomme til DF bringer heller ikke Danmark videre 🙂

Og arbejdsløsheden i EU er 10,2 millioner, altså nedsat købekraft til danske produkter, uanset hvilken farve regeringen har [!] [!]
Jobfesten i USA udebliver , og Kina har faldende BNP.
Du må da snart fatte sammenhængen [!]

Håbløst at få "Rød stue" til at forstå noget der ikke l i g e helt passer med deres teorier

Hvor er fagforeningernes, lokalpolitikernes, foreningernes og ikke mindst de lediges debat og ideer om hvad man kan, må og bør som arbejdsløs, enkeltvis og sammen❓
Grundæggende medfører arbejdsløshed at man bliver fattigere på penge, ensom fordi man ikke mødes med kollegaer og arbejdsløshedspolitikkens bud på de to forhold har været aktivering kontanthjælp og dagpenge, men er det nok❓Desuden medfører reglerne at man som arbejdsløs ikke må ditten og ikke må datten, man får implementeret forbud ind i sin tilværelses hverdag som på længere sigt skader ens sociale inklusion og dermed ens sociale velfærd.
Man burde have ret til at tjene fx 2000 skattefrit oveni kontanthjælpen eller dagpengene om måneden hvor lønnen er relateret til arbejdsgiverens formueforhold, sådan at ældre fattige folkepensionister og unge studerende kan købe service som rengøring, indkøb, babysitning med en timeløn langt under det flottte satser der er i overenskomsterne og de timelønninger som ingen fattige folkepensionister eller SU modtagere eller kontanthjælpsmodtagere har nogen som helst chance for nogensinde at kunne betale for rengøring, babysitning, indkøb, reperation, . . .
, og skattefrit fordi man ikke som løsarbejder har samme trygge arbejdsmarkedsvilkår med feriepenge og forsikring som formelt ansatte og fordi man holder sine færdigheder opdaterede via løsarbejde i mangel på fastnsættelse.
Hvis 10% af de 250.000 ledige tjente 2.000 skattefrit om måneden ville 25.000 tjene 2.000 ekstra skattefrit om måneden. Det er et beløb på cirka 50 millioner, penge som teoretisk ville kunne bruges til forbrug og serviceydelser, et beløb pr år på 12 gange 50 millioner cirka 600 millioner, hvoraf cirka 25 % bliver til moms cirka 150 millioner mere til finansloven og mere arbejde, mere forbrug, flere serviceydelser, mere velfærd. . . Hvis skattefriheden er betinget af arbejdsgiverens indkomstforhold vil man ikke kunne snyde sammen med dem som har masser af penge.
Så hvis man som arbejdsløs kan udfylde en aftale om ret til at tjene op til 2.000 ekstra oveni kontanthjælp eller dagpenge på betingelse af at man ikke begår kriminalitet og ikke arbejder for meget lave lønninger for nogen der har en indkomst over 250.000 om året hvad er så ulemperne ved at [f] man kan udføre arbejde der eller ikke ville blive udført fordi arbejdsgiverne ikke har råd til at betale overenskomstmæssige lønninger ? [sun] [sun]
Man kunne komme til at tjene mere end 2.000 men så kunne man få modregnet krone for krone i kontanthjælp eller dagpenge efter skat af det beløb der overstiger de 2.000 . . . .
Men det er bedre at arbejdsløse sidder alene derhjemme eller nusser rundt og nøjes med kontanthjælp og dagpenge uden at arbejde med noget de gerne vil arbejde med og uden at holde deres fagevner opdaterede.

Så hvis man som arbejdsløs kan udfylde en aftale om ret til at tjene op til 2.000 ekstra oveni kontanthjælp eller dagpenge på betingelse af at man ikke begår kriminalitet og ikke arbejder for meget lave lønninger for nogen der har en indkomst over 250.000 om året hvad er så ulemperne ved at [f] man kan udføre arbejde der eller ikke ville blive udført fordi arbejdsgiverne ikke har råd til at betale overenskomstmæssige lønninger ? [sun] [sun]

Hvis man har sådan en ret som kontanthjælpsmodtager, når man ialt har modtaget kontanthjælp i 36 måneder og ikke har en formue over fx hvad der svare til et års medianløn så vil op til 2.000 skattefrit ekstra om måneden falde på et tørt sted.

Det må fejres med nogle flere familiesammenføringer, så de fremmede kan arbejde danskerne ud af krisen, da det store antal arbejdsløse vel blot skyldes at danskerne ikke gider lave noget, men hellere vil dase i sofaen og modtage bistand. 😃

Kommer det fra en, der praler med, at han betaler 7 % i skat af sin pension. Ikke at jeg tror det, men hvor det viser hvor dobbeltmoralsk han er.

Kommer det fra en, der praler med, at han betaler 7 % i skat af sin pension. Ikke at jeg tror det, men hvor det viser hvor dobbeltmoralsk han er.

Ja, moral er godt så derfor er dobbeltmoral dobbelt så godt, men nu er det sådan at jeg ikke betaler skat af min pension, da jeg ikke modtager nogen former for pension. 😉