Social bedrageri ?

Ja, nu det den tid på året igen, hvor man skal skrive under på, at man er enlig forsørger.
(Selv om man som borger har pligt til at oplyse om ændringer i sine forhold, så skal der tilsyneladende bruges ressourcer på, at sende et brev ud hvert år, hvor de enlige erklærer sig fortsat enlige ;-/ I min verden snyder dem, som vil snyde alligevel. )
Nå,- men på denne seddel er en lang række punkter... bla.
"Man må ikke modtage praktisk hjælp i hjemmet."
Med dette punkt, så tænker jeg på om jeg egentlig ikke er social bedrager, fordi jeg har da modtaget hjælp til diverse ophæng osv. Da jeg ellers skulle betale en håndværker og det har jeg ikke økonomi til.
Hvordan forstår du dette punkt ?

Anonym

Hvem var det der hjalp dig?
Er ret sikker på, at du må modtage hjælp af familie og nære venner. Af den type: Når du kommer til middag på fredag, gider du så hænge mit billede op?
Men hvis du er bekymret, så sprøg da kommunen, alt kan jo tolkes forskelligt.
Ha' en god dag.

Har du selv valgt at være enlig forsørger, så har du også valgt at samfundet og dermed alle andre skal være med til at financere din husholdning.
Det mindste er vel at du kan bekræfte at det er rigtigt 1 gang om året.
Vi andre må dagligt bekræfte (arbejde) for vores løn.

Richard-Gere, hvorhenne læser du at TS er arbejdsløs?
Kan man ikke være enlig forsørger og have et arbejde?

Det med at modtage hjælp, menes det er at du ikke må have en mand i huset som er med til at betale udgifterne.
Sidste år havde jeg fat i min kommune, da jeg selv var i tvivl om hvordan det skulle tolkes, jeg havde en kæreste i Jylland som kom hver weekend, det var helt i orden, da han på ingen måder bidraget til husholdningen, men det er en skøns sag hvornår han bidrager til husholdningen, men min samvittighed fortalt da mig hvornår jeg ikke kunne betragts som enlig mere, ville håbe der var flere der havde det på samme måde, så kunne det være der ikke var så mange der så skævt til det børnebidrag.

Det var dog et uberettiget surt opstød. Er enlige forsørgere pr. definition arbejdsløse i dine øjne, så var det nok på tide, du fik gjort noget ved synet. Og hvordan kan man være evig enlig forsørger? - blive ved at få børn, til man dør?

Nu er det jo ikke alle der selvvalgt er enlige forsørgere.
Nogle bliver valgt fra og nogle er nødt til at vælge deres forhold fra, fordi det er usundt, uholdbart eller på anden måde skadeligt i længden. Sådan set er det i sig selv skadeligt at være i et forhold som ikke længere fungerer og/eller kan reddes.
Dernæst er det at være enlig forsørger altså ikke det samme som at være arbejdsløs. Mange enlige forsørgere arbejder som alle andre, men for det første er det svært at få pengene til at slå til hvis man kun har en løn og måske flere børn og dernæst er det ofte sådan at man må have færre timer og/eller flere fraværsdage pga. syge børn, pasningsmuligheder.

For hvem gider udsætte sig selv for en sag på halsen. Nogle gange er vi endda over forsigtige, fordi der ikke skal være noget at sige os på, men det ændre nu ikke på at bl.a mr. Geres fordomme står og blafre for hans udsyn, så der er en bestem kasse at putte "sådan nogle" i.
Jeg gider ikke være øjentjener. Jeg forliges med min samvittighed og det gør såmænd mine veninder også. Jeg kender end ikke nogen, der bevæger sig på kanten.
Så jeg synes helt ærlig hr. gere skulle pakke sig.

Manden er idiot.

Og hvem snyder også mest her i landet. Dem med mange penge. Vi andre har ikke mange muligheder. Jeg har aldrig lavet noget ulovligt, heller ikke stjålet et æble, da jeg var barn. Men jeg er sørme også ved at være sur. Der bliver større og større forskel på folk. Nu skal man også have en privat sygeforsikring og det har jeg ikke penge til.
Så det er bare om i køen. Er du for gammel, så kan du vente. 🙁

at du ikke må ha en mand i huset der laver mad for dig, handler ind for dig, vasker dit gulv, ordner dit vasketøj og gør alm rengøring i dit hjem..

vel 😃😃

at man ikke må underholde hinanden økonomisk, den gæler begge veje og er et punkt for sig selv.
Dvs du må heller ikke yde økonomisk bidrag til en kæreste som enlig mor.
Der er en række punkter.

så der må ikke komme en mand/kvinde og sætte ens stang op til badeforhæng eller vaske mit gulv, handle når jeg er syg eller barnet er sygt.
Det handler ikke om at have en mand boende, det er et punkt for sig selv.
Det er sådan at i reglen, så anses man jo som enlig forsørger, når man ikke har fælles adresse og når en partner ikke betaler ens regninger.
Men så kommer alle de andre punkter oveni.. :-)... så der skal ikke meget til, før man slet ikke kan regnes som enlig forsørger eller hvad ?

Det gælder kun, når det fast er den samme mand som igen og igen hjælper med at gøre rent og lave mad, osv, så det kan virke som fælles husførelse (både med og uden økonomisk støtte fra manden)
Ikke hvis din far en gang sætter et billed op for dig eller din nabo en dag giver aftensmad
Det er, selvom det måske ikke er tydeligt, et underpunkt til den det første punkt
Dvs at "Jeg er bekendt med:" er en forklaring til din erklæring om du forsat er alene og gælder derfor kun en person som du kunne anset for at ha et forhold til.

handler din kæreste ind og laver mad for dig/hos dig, er med til at vaske op, osv, så anset det som fælles bopæl selvom i har hver jeres adresse
Det er IKKE kun bopæl og økonomi
Har du en kæreste som aldrig betaler for maden (du betaler) men han sover hos dig 4-5 gange om ugen, hjælper med maden og rengøring så anset det som et forhold og som fælles bopæl (du miser retigheden til pengene)
Spiser du hos din kæreste 5 gange om ugen på hans bopæl og hjælper ham med rengøring osv, så anset det som et forhold (du mister penge)

Jeg har åbenbart trådt på en øm ligtorn med alle de skældsord.
Mine betragtninger er der ikke nogen der har taget seriøst stilling til
For at svare dig "anonym", så kan jeg ikke se at det er noget problem at der er en der hænger et billede op for dig eller udfører anden nabohjælp.
Og til andre: Jeg har ikke nævnt noget om at være arbejdsløs.
For at underbygge mine andre såre stødende kommentarer, kan jeg nævne et eksempel:
En dame som vi i familien har kendt i 25 år, har været enlig mor i 18 år med de offentlige ydelser der nu følger med. Hun har dog altid haft en ven boende. Han har dog adressen på et værelse ude i byen. Han bor og sover hos damen, minus to nætter om ugen.
Har er direktør og tjener derefter. De har altid haft det sidste nye udstyr i rækkehuset og rejst på dyre ferier.
Han har ikke adressen eller navnet på postkassen hos damen og får det heller ikke, men alt andet er som alm. samboende.
Hun opfylder således kravene til en enlig mor teknisk set og der er jo ikke regnskabspligt.
Jo det er meget dyrt at skippe "status enlig", men send i det mindste en venlig tanke til de "i parforhold" som er med til at betale til jer, samtidig med at man klarer egne udgifter selv.

træt af at høre på alle andre betaler til enlige forørgere!
Enlige forsørgere betale altså også skat, og for mit vedkommende, omend jeg ikke tjener det store, betaler da væsentlig mere i skat end det jeg får tilbage, som enlig forsørger.
Det har jeg gjort det meste af mit liv, så hold så op med det PIS 🙁
Jeg tror også det er de færreste der selv har valgt at blive enlig forsørger, skæbnen var nu engang sådan for de fleste af os.
Og det er ikke noget man gør for pengenes skyld 😉
Løvemor

Jeg skriver bare under og afleverer. Jeg skal ikke have noge hanløve ind i mit territorie, før Løveungen kan klare sig selv 😉
Men jeg kunne nu godt bruge en stærk mand til diverse opgaver engang imellem 😃
Løvemor

anført betaler vi selv gildet!
Så hold nu op med det der småborgerlige klynkeri. Glæd dig til du selv får børn og er med i gildet. Du får så også del i børnechecken 😃
Løvemor

Hvem betaler ekstra høj boligsikring, udviddet børnetilskud,gratis friplads osv.
Nu er jeg snart 59 år og snart farfar.
Har selv været turen igennem med børn, dog uden offentlige tilskud, fordi vi har været 2 om forpligtigelserne.
Det er ok at være enlig, men det er da et valg man selv gør på længere sigt.

De fleste af dine jævnaldrende ved i reglen et eller andet. Hvad hulen er "ekstra høj boligsikring" "udviddet børnetilskud" - ja gratis friplads er vel bare det samme som når du bakker tilbage, formoder jeg - altså en gang sludder.
Du har sgu da fået børnetilskud som resten af befolkningen, så lad da være med dit gylle.
Jeg forstår heller ikke lige, hvad du mener med at det er et valg at blive enlig, men er da enig. Mener du bare i virkeligheden at den valgmulighed ikke burde være tilstede og alle med børn skal anskaffe sig en forsørger? Eller som i tidligere tider - din mors generation, hvor kvinderne blev fasthold i ægteskabet, fordi der ikke var økonomisk mulighed for at forsørger børn på andre måder?
Såvidt jeg har forstået min historieundervisning, så var de økonomiske subsidier netop tiltænkt kvinder med børn men med uduelige og ubrugelige mænd. Og tænk jeg synes det er valgfrit hvor stor en idiot man vil være.

Hvis han ikke er far til hendes barn, og ikke er gift med damen, så har han ingen forsørgerpligt. Han kan såmænd roligt sætte sit navn på postkassen, hun er enlig FORSØRGER, så der er sikkert andre årsag end dem du kender til, at de lever som de gør. Men det passer heller ikke til dit verdensbilled vel`? Jeg har svært ved at tro "direktøren" bor på et værelse - men det passer lidt ind i dit billed, ikke?

Damen bor i et dyrt rækkehus, hun kan ikke selv betale, så de offentlige kasser betaler.
De lever i luxus fodi samleveren har penge, men hun får offentlige ydelser.
Læs nu lidt oppe i tråden.
Selv om den første mand ikke duer, finder de fleste en anden før eller siden.

Udfra det tillader du dig at sætte resten af danmarks enlige forsørgere i bås?
Du er da mere tarvelig at høre på, end samtlige sociale bedragere tilsammen.
Føj for en trist indstilling til dine medmennesker [:*(]
Løvemor

så dem i parforhold hjælper ikke den arbejdende mor, der får halvdelen af sfo regningen fra det offentlige, den burde jo betales af barnets far :-)
Så engentlig er det fæderne der får hjælpen af det offentlige..

dig ramt?
Er man tarvelig fordi jeg ikke synes det er rimeligt, at man skal betale til andres husholdning?
Det er ok at enlige skal have en nødvendig hjælp for at komme videre, men det skal vel ikke være en sovepude resten af livet?
Har du aldrig hørt bemærkningen: "Det koster for meget hvis han flytter ind"
Jeg vil ikke bestemme hvordan andre lever, bare de gør det for egne penge.
Hvis du synes det er tarveligt af mig at mene det, er det dit problem.
Hvis jeg bliver arbejdsløs, skal jeg søge at komme ud af den situation, hvor jeg er afhængig af andre betaler min understøttelse. Der er simpelthen et krav om at forbedre sin situation. og der er en tidsbegrænsning på hvor længe man kan være på understøttelse.

du 2 ting sammen.
Arbejdsløshedsunderstøttelsen betaler du jo sådan set til gennem din A Kasse og AM bidrag!
Og jeg føler mig bestemt ikke ramt. Jeg bryder mig bare ikke om din tankegang! Fordi en gør det, så gør resten af danmarks enlige forsørgere det nok også.
Personligt har jeg arbejdet mig ud af offentlige ydelser, bortset fra børnechecken, som går ubeskåret til min datter.
Og nej jeg har aldrig hørt den bemærkning. Måske skyldes det at min omgangskreds er sunde positive mennesker, der klarer sig selv og ikke har ondt i R...... over andre menneskers dispositioner 😉
Løvemor

DET HAR HAN IKKE Det er jo det du ikke fatter. Men jeg vil gerne vide hvilken offentlig kasse, jeg kan få til at betale et rækkehus.
Det er er med dig, ud over uvidenhed om regler, det er go gammeldags misundelse. Køb dig dog et rækkehus selv.

Når Du/I ikke forholder jer til det jeg skriver.
I er bare så fornærmede over at nogen stiller spørgsmål.
A kassen er tidsbegrænset uanset hvordan den betales.

er noget vrøvl og baseret på en historie og så bruger du den til at nedgøre samtlige enlige. Det er jo det du udtrykker.
Så må du jo omformulerer dit postulat og komme med noget konstruktivt i stedet for at fremture uden yderligere argumenter.
Eller blev du mundlam?
Løvemor

Hvis du ikke kan/vil indse at 1 indtægt er mindre end 2 indtægter og der derfor skal kompenseres på anden måde, hvis man skal have en husholdning til at løbe rundt, så har du et forståelsesproblem.
Jeg tror ikke at yderlige forklaringer nytter noget, hvis du alligevel ikke tror på noget, der går din indgroede opfattelse imod.

Eftersom jeg selv er enlig forsørger! Så har jeg fattet, hvor svært det kan være at få en husholdning til at hænge sammen.
Hvad du imidlertid ikke har fattet er at vi er en del enlige forsørgere, der både kan klare at have børn, fuldtidsarbejde og et liv ved siden af 😉
På trods af pat pengene er få 😃
Løvemor

At nogle enlige modtager ekstra offentlige ydelser. Det kan ikke bortforklares at alle skatteydere betaler dertil.
At den enlige forsørger ikke kan lade en partner flytte ind, uden det "koster" i evt. offentlige tilskud.
At debatstarteren var "urolig" for om hun begik socialt bedrageri.
Det den enliges egen beslutning at være enlig forsørger og det må børnene, partneren og kommunekassen så tage til efterretning.
Jeg skal undlade at belemre dig med flere eksempler og betragtninger, da du betvivler rigtigheden deraf.
Tak for denne gang.

ikke.
Jeg mener blot ikke du har ret i at alle skal skæres over en kam!
Jeg mener da slet ikke at du har ret i at postulere at man selv beslutter om man vil være enlig forsørger!
Det er man som regel to om at beslutte, eller tager jeg fejl?
Løevmor

"Jeg mener blot ikke du har ret i at alle skal skæres over en kam!"
Det har jeg ikke givet udtryk for.
Men om mine betragtninger passer, er op til den enkelte at vurdere.
"Jeg mener da slet ikke at du har ret i at postulere at man selv beslutter om man vil være enlig forsørger!"
Er det ikke det du har valgt?
Hvis ikke, kan du dele tilværelsens glæder, sorger og udgifter med en anden end faderen til dit barn. Valget er dit.
"Det er man som regel to om at beslutte, eller tager jeg fejl?"
Ja i mange tilfælde er det moderen som tager beslutningen også for barnet.
Faderen kan efterfølgende blive nødt til at acceptere.

kæmper selv guderne forgæves......
No more comments 😖
Løvemor

at kalde mig en gud?😃

og jeg mener det ikke nedladende ...men med den mening du har ...ja så er du blevet noget at en hest med skyklapper....man bestemmer ikke selv om man vil være alene ...absolut ikke ..og man er ikke altid 2 om den beslutning ...sådan som du udlægger det ...hvis en person ikke vil snakke med dig ..og ikke vil forstå dig og ikke vil være sammen om at løse problemer ...så kan modparten intet gøre vel? Så firkantet kan du ikke stille det op ...men ved hvad du mener ..dog er det en fejltagelse ..og du må ha været ud for en grim oplevelse hvad denne situation angår ...siden du er så firkantet i dine oplevelser ...ønsker dig en god dag😉

tænk hvis man er tude grim , har fået et handicap , er skrup hysterisk, eller har en personlighed så stærk at man ikke kan se at manden er guds gave til kvinden.
det kan jo også være at man har LYST til at være alene . man skal da ikke gå ind i et forhold bare for at tækkes den offentlige mening om at TO skal man være og bla bla.

Hej. Jeg er mor til en dreng på 6 mdr. Mig og hans far har svært ved at bo sammen under samme tag efter han er kommet. Men vi elsker stadig hinanden og har ikke lyst til at gå fra hinanden men jeg kan bare mærke jeg bliver nødt til at få min egen lejlighed ellers ender det med vi går fra hinanden.
Hvornår er det så socialbedrageri?
Håber i kan hjælpe mig