Socialdemokraterne hæver IKKE skattetrykket

Hvem sagde, at Socialdemokraterne hæver skattetrykket, når de er ved magten? Det er nemlig ikke tilfældet. Af Danmarks Statistiks skatteoversigt fremgår det, at i perioden efter 1945 er de borgerlige ansvarlige for to tredjedele af stigningen, skønt de kun har siddet i godt en fjerdedel af perioden.
1945 - 1947 V-regering - stigning fra 18 % til 23 %
1947 - 1950 S-regering - fald fra 23 % til 20 %
1950 - 1953 VK-regering - stigning fra 20 % til 23 %
1953 -1968 S-regeringer - stigning fra 23 % til 32 %
1968 - 1971 VKR-regering - stigning fra 33 % til 43 %
1971 - 1982 Anker Jørgensen-perioden - stigning fra 42 % til 43 %
1974 - 1975 Poul Hartling-perioden - uændret 43 %
1982 - 1993 Schlüter-perioden - stigning fra 43 % til 48 %
1993 - 2001 Nyrup-perioden - uændret 48 %
2001 - 2006 Fogh-perioden - stigning fra 48 % til 50 %

En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en sten!"
Hvordan er du nået frem til dine tal?

- Danmarks Statistiks skatteoversigt

Kommer en spreder...

Og sidder sprederen længe nok, så skal der jo samles mere 😉

så jeg gør det for ham.
Denne grafiske fremstilling siger lidt noget andet end anonyms tal der er pillet ud af en sammenhæng og de kommer fra skat selv så kilden er vel troværdig nok.
http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html

det siger skat ihvertfald🙂
http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html

For mig at se, er der da ikke meget forskel på disse tal, og så dem
"Anonym" fremkommer med. De største stigninger har tilsyneladende fundet
sted i perioder med borgerlige regeringer.

ellers ville det jo se for godt ud for VK regeringen.
Igen - ting ud af en sammenhæng. Det er da til at skrige over at der skal debatteres på et sådant niveau.

Du har ret i, at "Anonym" har valgt et "strategisk godt" sted at stoppe sine tal.
Dette valg får hans/hendes budskab til at fremstå tydeligst.
Jeg er ikke nødvendigvis på "Anonyms" side i denne debat, men
den forhastede antagelse, at socialdemokratiske regeringer er ensbetydende
med kraftige skattestigninger er altså ikke nødvendigvis sandt (så meget viser
tallene vel?!)

Bare se de skide grønne afgifter ham cykelhjelmen kom på.
Og afløseren står parat med strafafgift på bilkørsel🙁
Jeg er sådan set skide ligeglad hvad man kalder det, resultatet bliver det samme på bundlinjen
Mindre penge på min konto,Gik de så til forbedringer så kunne jeg måske til nød acceptere det.
Men cykelhjelmen forringede i den grad for almindelige lønmodtagere.

Aldrig mere S, det skide pamperparti🙁

Grunden til skatte stigninger EFTR en rød regering skyldes at der efter den periodee er en del der skal rettes op på hvilket nødvendiggør stigninger.
Ellers er det korrekt at skattetrykket ikke stiger....Det bliver nemlig kaldt grønne afgigter istedet og figurerer derfor ikke i statistikker over skattetrykket.

Stiger skatten mere under end S-regering, end under en borgerlig. Svaret er NEJ!
Alle de bortforklaringer kan ikke bruges til noget.
Svaret er at skatten IKKE stiger under en S-regering. Hvor svært kan det være at indrømme det?

Når Schlüter fx satte skatterne op, så var det fordi Danmark var ved at gå konkurs under Anker og han efterlod et stort hul.

blive lidt mere konkret end det?
Nu VAR Nyrupregeringen jo vitterligt verdensmestre i at camouflere afgifter ved at kalde dem noget andet end det de er tiltænkt og omlægge dem til statens fordel.
F.eks. den gang de indførte et nyt sæt afgifter som de spiseliggjorde ved at kalde dem grønne afgifter og bilde folk ind at det var for miljøets skyld. Nye store afgifter som blev betalt via el- og varmeregningen. Sidenhen fiflede de og lavede lidt smart skatteteknik da de bestemte at der skulle beregnes moms af forbruget + afgifterne således at du nu betaler moms af en afgift - genialt ikke.
Ligeledes hævede Nyrupregeringen jo som noget af det første momsen til de nuværende 25 % hvilket altså er RIGTIGT meget sammenlignet med andre lande...og måske verdens højeste?
For at det ikke skal være løgn er Topskatten også en Nyrupopfindelse om hvilken det vistnok hed sig at "den kun skulle være midlertidig og/eller skulle reguleres i takt med inflationen" hvilket alle selvfølgelig vidste var sorte løgne....og de fik ret.
Så vær nu rar ikke at få det til at lyde som om at Nyrupregeringen holdt skatterne og afgifterne i ro. Når flyveblade fra 3F og arbejdernes erhvervsråd når frem til at socialdemokratiske regeringer altid er de åhh så allermest retfærdige og fornuftige regeringer er det manipulation med sandheden.
Socialdemokratiske regeringer er sikkert OK i mange sammenhænge, men de vil gerne at en stor del af omsætningen i samfundet finder sted i den offentlige sektor og de vil gerne detailstyre folks liv helt ned i privatlivssfæren.
Vi er nogle der husker Nyrupregeringen og den var hamrende upopulær og det var ikke uden grund.