Som at slå vand på en gås

- det virker ikke som om, nogen fra redaktionen har udpræget lyst til at besvare nogle henvendelser i denne "dialogboks", men jeg er SÅ irriteret over at sidde og rode i indlæg, der er både 5 og 7 år gamle fordi folk (formentlig uforvarent) kommer til at skrive i disse gamle indlæg, der er "lagt ud".
- Jeg vil foreslå at I opretter så mange nye indlæg som muligt i hver kategori, så vi kan få det gamle l... pakket væk igen. Og ellers selvfølgelig selv holder øje med, hvor gamle indlæg, det er i sidder og sender svar på. Trådstarterne er sikkert ikke at finde herinde og vil formentlig ikke have gavn af råd og dåd NU.

Hvorfor oprette nye tråde, hvis emnet allerede er indeholdt i eksisterende tråde? Jeg kan ikke rigtig følge dit ræsonnement her. Hvis trådene tages op igen, så er det jo blot et bevis på, at de stadig har relevans?

end lige trådstarter. Jeg opfatter ikke en internet-debat som en fast modtager og afsender på lige linie med gammeldaws snail-mail, men derimod som et åbent diskussionsforum, hvor "nogen" spørger og "nogen" svarer, for mig behøver det ikke at være berigende for en debat, at "nogen" er en konstant størrelse.
Og mon ikke de fleste lægger mærke til datoen på de tråde, de graver frem?

et er da íkke fordi de har relevans, men fordi så mange debattører har forladt debatten at hvis de ikke fandt 5-6 år gamle indlæg frem, så kunne de lukke debatten nu.

Hvorfor oprette nye tråde, hvis emnet allerede er indeholdt i eksisterende tråde? Jeg kan ikke rigtig følge dit ræsonnement her. Hvis trådene tages op igen, så er det jo blot et bevis på, at de stadig har relevans?

Solen skulle genindføre de 3 andre "bokse" fra "de gode gamle dage", og så også havde denne "boks", for med det som solen er nu, så er det klart at folk leder i gamle indslag for at finde noget fornuftigt at skrive om og til.
Men man mangler "boksen" med "nye indslag", men det kan solen nok ikke finde ud af at genindføre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ikke godt med de mange gamle indlæg, og jeg ville undersøge, hvordan det virkede, og så svarede jeg i et af mine gamle indlæg for at følge udviklingen i håb om at blive klogere.
Den har så været aktiv siden, og det skyldes nok, at man ikke alle steder kan se, hvornår den er oprettet, og at den der senest har skrevet i debatten står som trådstarteren.
Hvis man bare følger de nyeste kommentarer så er det slet ikke til at afgøre hvor gammel debatten er.
Derfor er det ikke sikkert, at det bliver ret meget bedre, når der bliver flere nye oplæg.
Det vil kræve, at de nye oplæg bliver meget aktive.

Det er bare så godt!
Jeg kan virklig godt lide, at de gamle indlæg kan vendes igen.
Fordi et indlæg er 5 eller 7 år gammelt kan det da udmærket være relevant nu, ligesom der kan være kommet nye vinkler på sagen. Det er som "Fornyet mistanke". Efter nogen tid ser man tit anderledes på tingene. F.eks. var der på et tidspunkt en del røre om en udvisningssag, jeg havde dengang en mening om sagen, nu hvor jeg har læst en bog, skrevet med hovedpersonens medvirken, om samme sag, har mine synspunkter flyttet sig en del, ikke mindst i forhold til de danske myndigheder, det vil sikkert være tilfældet for en hel del andre også. Hvorfor så ikke tage det op igen, hvis man føler for det. Ja det kunne jo forsåvidt være sagens hovedperson der fik trangen til at ytre sig desangående, nu hvor det er kommet på afstand. Så er det da nemmere og mere overskueligt at tage det gamle op.
Selvom jeg ikke har haft meget tilovers for det nye SOL, så må jeg da sige jeg i allerhøjeste grad bifalder dette.