Splittelse i VKO om homovielser

Der ser nu til at være en bevægelse i spørgsmålet om vielse af homoseksuelle i de danske kirker. Men mens VK er åbne overfor en form for vielsesritual, siger Dansk Folkeparti klart nej.
Venstres folketingsgruppe tager i dag endeligt stilling til spørgsmålet, og partiets kirkeordfører, Per Bisgaard, siger at det er en mulighed, han er "åben" over for.
- Vi er forbeholdne over for at gå yderligt. Men vi kan selvfølgelig også læse tegnene og tager kirkens egne signaler alvorligt. Det er dog vigtigt at understrege, at Venstre ikke bare vil overgive lovgivningen til landets biskopper, siger Per Bisgaard til Ritzau.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/03/24/094427.htm

At hvis regeringen tvinger kirken til at fortage homo vielser, at det vil være på lige fod med at muslimer tvang vesten til at indføre sharia lovgivningen.
Begge er totale modsætninger

Hvis ikke staten skal lovgive omkring vielse af homoseksuelle, opfordrer du så ikke til at kirken selv skal lave love? Vi har jo for ganske nyligt set at kirken ikke er altfor egnede til at forvalte den slags?
Uden at jeg ønsker at blande de to sager, så viser den sag med at præsterne holder hånden over pædofile overfor retssystemet jo at de ikke er til at regne med?
Overlader du det til kirken at lave deres egne love/regler, så kommer det jo netop til at ligne Islam? Her er det jo kirken som er lovgivende og dømmende magt?
Lagermann

partiet bliver sikkert opløst imorgen.

Et ægteskab er mellem mand og kvinde og bør forblive sådan. Underligt at man ændre politik fordi folkestemningen ændre sig!