Sporgsmål om livet eller død

Jeg tillader mig snuppe et link fra Supermum, og bruge den som et sporgsmål om troende.
I de sidste måneder har jeg læst en hel del om tro og de forskellige retninger.
Jehova Vidner har jeg læst er imod brug af blod.
Men hvad nu hvis der opstår en situation som Supermum har været udsat for.
Hvad vil svaret fra et JV medlem være når situationen er så livstruende.
Skal hun dø, eller er JV,s alternative saft i orden, Eller... skal de overhovet ha lov om at bestemme over liv eller død.
Her tænker jeg om den Italianske kvinde som lige døded for en par dagen side efter har været i kome for 17 år.
Hvis man i Italien ikke må bestemme over liv eller død, må en trosamfund så bestemme over liv eller død, Er det tilladt ?
Er der nogen som kan svare.
[l]
Nick

Supermoms historie.
Men som eks-vidne kan jeg fortælle det, jeg husker fra den tid.
Dengang måtte man ikke modtage blod. Idag må man gerne modtage blodfragmenter. Dvs. dele af blodets bestanddele.
Tag en burger. Den består som regel af brød, oksekød, salat, løg, div. dressing.
Tag disse ingredienser og sæt dem i stedet for som blodbestandele. Sammen udgør de et hele, der = burgeren.
Blodet består også af flere bestandele. Der tilsammen udgør det, der er nødvendigt for at overleve.
Men, som et hele, er det forbudt at indtage.
JV, vil gøre hvad som helst, såfremt intet andet er muligt, for ikke at patienten modtager blod. Ellers siger man at alle andre metoder er velkomne.
I Canada, er der lige nu pt en alvorlig sag kørende. Jeg er ikke inde i den hele. Men så vidt jeg har forstået, kidnappede JV den 14 årige pige fra hospitalet og i sidste ende døde hun. Hun fik bla. (er det stryknin, det hedder), hvilket eksperterne udtalte, var imod behandlingen, det ville ikke hjælpe.
Det er faderen, der kæmper hendes sag i retten. Alle ser med forventning hen til resultatet.
Er det muligt for myndighederne, at fratage forældremyndigheden, som det er i DK, så gør man det.
Men der er altså åbenbart steder, hvor man i et trossamfund, må bestemme over liv og død. Hvilket vi bl.a ser her i Canada.
Mvh
Manjana

Men,,, og ellers tak Manjana,..Stryknin er noget alvorligt, som du ved ødeligger central nervesystemet.
Jeg er kendt fra mit hjemmeland med Mormoner, og jeg ved de havde nogen problemer, samt nogen gode ting i deres trosamfund.
Jeg blev engang tilbud arbejde som insimineringshest, og jeg tror beløbet var på 1500 Dollars dengang, men har pænt sagt ellers tak dengang 🙂
Alle tro har deres egen speciale, og hvorfor ikke, har noget unik, i egen tro.
Jeg tror det er en godt ting om at læse linket til Supermums historien, ikke fordi det er imod Jehovas vidners tro, men det beviser vi skal være godt mod hinanden, sørge for hinanden, ofre hjælp hvor vi kan, vise kærlighed og villighed til hinanden.
Jehova er i sagen bare et minoritetstro, og deres sag er for mig ikke så vigtigt, men det er sagen ikke.
Vi bliver nød til, på et eller andet tidspunkt tage stilling til livet, og hvem får lov om at bestemme om livet.
Jeg mener ikke at Jehovas vidner, eller andre trosamfund skulle få lov om at bestemme om livet/død, jeg tror at diverse cult inspirerede masse mord har bevist dette.
Et religion per definition skulle ikke kunne bestemme om livet og død mener jeg.
At Jehoves vidner gør må man selv om, men de er små fisk i forhold til spørsmålet.
Må vi bestemme om livet eller død.
Jeg håber jeg har gjort mig nogenlunde forståeligt
Tak for dit svar.
[l]
Nick

Jeg tror stadigt, at det største problem i denne sammenhæng er, at mange JV slet ikke lader sig komme på operationsbordet. Istedet lader mange, f.eks. en svulst, udvikle sig, hvor at de så lider den langsomme død.
Dette er mere "usynlige" historier, hvor at det kan være svært at sætte dødsårsagen i direkte forbindelse til blodspørgsmålet.
Det er mentalt anstrengende og meget krævende at skulle gennemgå turen med læger, ældste og familie, hvis man som JV står overfor en svær operation. Hvis de allerede har prøvet det een gang, er det ikke sikkert at de bringer det op igen en anden gang. Istedet får lægen fortalt, at man ikke ønsker operationen, uden at bringe blodspørgsmålet op direkte.
Når de dør, dør de så af sygdommens spredning. Uudtalt er det så, at denne spredning kunne være hindret tidligere ved et operativt indgreb, som blev "glemt" pga frygten for kampen.....eller bevidstheden om, at operationen er for risikabel uden muligheden for blodtransfussion.

Dette er blot svært at konkretisere eller direkte bevise, men jeg kender flere situationer, hvor at dette forhold med sikkerhed er spillet ind. Dette føres der, så vidt jeg ved, ikke statistikker over, men det udgør, efter min opfattelse, hovedparten af problematikken omkring blodspørgsmålet.

mvh
billen76

Jehovas Vidner gør alt hvad de kan for at undgå sygdom. Hvis de bliver syge, så går de til læge. Og de kommer også på hospitalet, hvis det er nødvendigt. Jehovas Vidner gør alt hvad de kan for at bevare livet. Det er jo derfor at de er Jehovas Vidner. Jehovas Vidner ønsker at leve evigt. Men de er ikke bange for at dø, for selvom de dør, så får de livet igen. Bibelen lover jo at de vil få en opstandelse i den nye verden i tilfælde af at de dør. (Johannes 11:25)
Med venlig hilsen, ftg.
______________________
Jesus sagde til hende: "Jeg er opstandelsen og livet. Den der tror på mig, skal komme til live selvom han dør, og enhver som lever og tror på mig, skal aldrig i evighed dø. Tror du dette?" Hun sagde til ham: "Ja, Herre; jeg har fået tro på at du er Messias, Guds søn, den der kommer til verden." (Johannes 11:25-27)

´

... der går bekræftede rygter om natlige blodtransfusioner,
hvorefter Patienten Mirakuløst er blevet helbredt gennem bøn!
Det der er mest tosset er:
♦ JW/WTS betragter stadig blod som en Kropsvæske -
i princippet er en Blodtransfusion en form for organtransplantation.
Du kan læse om BLOD og JV her:
http://www.ajwrb.org/

Re.: JV'S FANTASTISKE BLODERSTATNINGSMIDLER:
♦ Det ene HES er SALTVAND m/Medicinfirmaets navn
for produktet: Hetastarch (HES) - Hvorfor mon JW/WTS bruger det?
♦ Dextran/Makrodex, Haemaccel, og lactated Ringer's solution.
Og alle ovenstående er såkaldte "BLOD-VOLUMEN-EXPANDERE", hvilket vil sige at det "bare"
fortynder blodet, (Hvilke jo i sagens natur, ikke er skidesmart hvis man taler om BLØDNINGER.)
Næsten alle sammen, har samme chancer for bivirkninger som en reel Blodtrannsfuusion
efter moderne målestok, hvor patienten får lige nøjagtig den bestandel af Blodet som mangles.
BLOD er også i dag en kostbar vare, hvorfor det fraktioneres d.v.s, at Blodet skilles næsten totalt ad.

Er man mere nysgerrig, kan man slå de forskellige midler op her:
http://www.laegemiddelstyrelsen.dk/1024/visLSForside.asp?artikelID=649

Mange hilsner
jalmar

Når du er færdig med holdningserklæringen, så vend tilbage til jorden og se, hvordan at virkeligheden udfolder sig i menighederne.

mvh
billen76

´

Ideen er ca. 1700 år gammel selve Opfindelsen af jeres NUværende JJW/WTS-Jesus er knap
så
gammel, da I har skiftet ham ud nogle gange i tidens løb, som det ses af Jeres FLIP FLOP:
Who is The 'Lord' as mentioned in Romans 10:12-16?
1903 - 'Lord' refers to Jesus.
1940 - 'Lord' refers to Jehovah.
1978 - 'Lord' refers to Jesus.
1980 - 'Lord' refers to Jehova
Sandheden i ovvenstående er, at I utroligt nok har ramt plet 2 gange følger GRUNDSKRIFTET!
Nu er Temaet BLOD, så lad os kikke på det også:
Is blood, blood serum and blood fractions allowed?
1940 Blood transfusions are acceptable
1945 Blood transfusion are not acceptable
1956 Blood serums should be treated as blood and are banned
1958 Blood serums and fractions acceptable
1959 Storage of own blood unacceptable
1961 Blood fractions are not acceptable
1964 Blood fractions are acceptable
1974 Blood serums are personal choice
1975 Hemophilia treatments (Factor VII & IX) are not acceptable
1978 Hemophilia treatments (Factor VII & IX) are acceptable
1982 Albumin is acceptable
1983 Hemodilution is acceptable
1990 Hemodilution is not acceptable (Blood Brochure)
1995 Hemodilution is acceptable

Tak Jalmar, jeg vil senere idag læse linket, ha det
[l]
Nick