Spørgsmål om pædofili

Jeg vil blot høre jeres mening herinde!
Kan man være pædofil uden at have lyst til at begå overgreb på børn? Vil man som pædofil ikke altid have lyst til børn - men vil prøve at måde at undgå børn på (måske?)og få tilfredsstillelse på en anden måde?
Inden I hagler ned med lede gloser, vil jeg lige nævne, at jeg er en qvinde og absolut ikke har de tendenser men blot udforsker emnet [f]

He he noget i dit spørgsmål er en smule for dumt såfremt du er en forsker af pædofile.
For at være pædofil skal du overvejende tænde på mindreårige så, jo pædofile vil have lysten til overgreb altså at være seksuelt sammen med børn.
Nogle søger nok væk fra børn fordi de ikke tør blive fristet, dvs. hvis de ikke har overvundet de indre barrierer, som skal overvindes før de begår overgreb.
Der findes også harmløse pædofile, som godt ved det er forkert, men ikke kan gøre for de tænder på børn. Disse søger fantasierne, harmløse billeder f.eks. børn i undertøj eller letpåklædte. De kan findes i de fleste reklame kataloger.
Når de så er blevet tilfredsstillet kan de tænke normalt igen. dvs. trangen kan blive tvangsagtig, så de er nødt til at tilfredsstille sig seksuelt på en eller anden måde.
Det er også her de farlige symptomer ligger nemlig tvangen, men så længe de har deres barrierer er ingen børn i fare.
Man kan så spørge om man kan på virke denne barriere, ja det kan man de hedder kognitiv behandling. Eller de sociale lag kan påvirke denne.
Mange gange drejer det sig om at fodre deres indre vægtskål med noget godt.
Eller påvirke deres sociale normer, for så længe de skammer sig er der en barriere
Dvs. at en pædofilforening som vi så det tidligere kan gå 2 veje. For mange pædofile uden barrierer kan ødelægge det for dem som har barrierer.
Denne information skal tages med forbehold, da ikke alle er ens. Der vil altid være undtagelser, og skal ikke kunne sige om denne information er undtagelsen.
Nogle vil sikkert spørge om de potientielt er til fare for børn når pædofile har disse symptomer. Kan kun sige at dette er individuelt nogle har så stærke barrierer at man ikke kan regne dem som en trussel. Jo færre barrierer jo større trussel.

Jeg er taknemlig for dit dybdegående svar :-) Og nej, jeg er ikke forsker. Jeg udforsker det. Det er en længere historie - men jeg har fået det tæt ind på livet via en ny veninde/bekendt.
Det vil sige - en pædofil vil altid have lysten til at forgribe sig på et barn? Men det er den pædofiles barrierer, der afgør om der fysisk sker overgreb? Vil der mon egentlig ikke også være forskel på, om de selv synes det er "normalt" eller ej? Den der finder det normalt vil udgøre en større trussel?
Findes der ikke pædofile, som i grunden IKKE har lyst til at forgribe sig på et barn? Næh det er der jo nok ikke....hele humlen i det, er jo at man tænder på et barn...og derved vil lysten til seksuel omgang med børn opstå.
Gad vide, hvornår det går op for en pædofil at han er seksuelt afvigende? På samme tidspunkt som andre begynder at tænke på det modsatte køn (for nogles vedkommende det samme)...omkring puberteten?
Undskyld alle disse spørgsmål - når jeg har sat mig for at undersøge noget, er jeg ret ihærdig 😉

Det er lidt svært at forklare for selve svaret er tvetydigt uden jeg egentlig uddyber nærmere.
Dvs. pædofile tænder hovedsagligt på børn. Grunden til jeg siger ja til de har lyst til overgreb, er fordi det er overgreb de fantaserer om.
Dette vil sige at på dette stadie, kan man ikke sige at de har lyst til at begå fysiske overgreb, for mange ved godt det er forkert heri ligger barriererne.
Så man kan egentlig sige at de ikke med sikkerhed har lyst til at begå overgreb, men snarere lyst til fantasien om overgreb. Men indirekte er det også en lyst til overgreb, hvis du kan følge mig. Herfor svarede jeg ja, til spørgsmålet om de altid har lyst til overgreb på børn.
Iøvrigt er dette område med masser af forskelligheder fra person til person.
Så nej, jeg mener faktisk ikke du har været ihærdig.
For at komme i betrækning til at være ihærdig vil jeg sige at du skulle nok have læst min 10.000 sider og arbejdet ca. 5-10 år i faget for at se de forskelligheder der er.

Jeg tror der er forskellige typer af pædofili.. Der er dem vi kender fra medierne, mennesker der ikke kan styre deres lyster og udøver voldtægt mod børn..
Hvis vi skal kalde dem "onde" og "ikke så onde", hvis du forstår. Så tror jeg at dem vi hører om i medierne er de "onde", dem der voldtager.. Man kan argumentere at en voksen der laver noget seksuelt med et barn altid udøver voldtægt, men der er vel forskel på hvor brutalt det er. Det er meget kontroversielt at sige, men jeg har svært ved at forestille mig at der ikke er situationer hvor det ikke forkommer med en form for accept fra barnets side af. Barnet vil som voksen ofte betragte det som overgreb, voldtægt og udnyttelse af et barn. Så voldtægt er det, men dog ikke lige så traumatiserende og brutal en voldtægt som dem man ofte hører om.
Så jeg tror at det jeg prøver at illustrere er at der er forskelle på pædofile, mange enda. Der er forskel på om en voksen gør det med eller uden et barns accept i den periode det står på, og der er forskel på alderen af barnet. Det er langt grovere at en person har seksuel samkvem med et uforstående barn på 7 år, end hvis det er et barn på 12-14 år som giver dets accept, hvor de reelt har seksuelt modnet kroppe, og derved også ofte en seksuel lyst.
Så bestemt, der er forskelle på pædofile, og jeg tror de fleste af dem der "falder i" og begår overgreb i starten prøver at finde andre måder at få afløb fra deres løfter.
Jeg vil dog lige sige at jeg ikke ser mænds interesse i piger som har udviklet en seksuel modnet krop som pædofil. Det er helt normalt set fra et biologisk synspunkt.

Jeg er liiiige startet!
Men jeg kan høre, du ved en masse om emnet og også har skrevet om det, så du ved jo bestemt, hvad du taler om. Og jeg er meget taknemlig for dine svar [s]

Tak for din vinkel på det.[f]

Det forekommer da at børn giver deres accept, men spørgsmåler er om de ser det som sex eller leg.
Spørgsmålet er om den person der giver barnet masser af gaver for at få dets tillid, så han kan manipulere barnet til at give en eller anden form for accept.
I virkeligheden også er ligeså ond og uberegnelig som dem der voldtager børn, de går lige i stykker. Problemet for de børn der er blevet manipuleret ofte er deres selvbebrejdelse.
Mit store spørgsmål er så, kan børn i virkeligheden give nogen accept svaret er nej.
Ond er ond hvadenten overgrebet foregår med eller uden accept.
Der hvor jeg skelner mellem de pædofile er dem der begår overgreb, potientielle krænkere, og de harmløse.
Hvornår er en pædofil harmløs, når han er styret af sit overjeg og jeg og meget lille plads til sit det.
Eller når han er kastereret enten medicinsk eller fysisk har fået taget sine nosser.

mener du med overgreb på børn? En pædofil/voksen/sexforbryder der finder sig et offer og voldtager og mishandler det? Så er det vel et ja; man kan godt være pædofil uden at have lyst til at begå overgreb på børn. Man kan også være pædofil uden at begå noget sexuelt eller ulovligt. Blot fordi man er pædofil er det ikke lig med, at man ikke kan holde fingrene fra børn, men lysten vil under alle omstændigheder være der.
Må jeg spørge, hvad årsagen er til interessen i emnet? :)

At være pædofil er at tænde seksuelt på mindreårige børn.
at tænde på = lysten til at begå overgreb.
hvad enten man fantaserer om at have sex med børn, fantasere om at se børn nøgne.
Kan dette altså ligestilles med at have lysten til at begå overgreb.
Har man ikke denne lyst så tænder man ikke på børn ergo er man ikke pædofil.
Prøv lige at undersøge emnet lidt mere før du udtaler dig.
Dog har du ret i at der er langt fra at have lysten/fantasierne, til at man ønsker at gøre børn fortræd her er det som tidligere nævnt vedkomnes barrierer der afgør dette.

Jeg glemte at sige der tages højde for at den pædofile ikke er blevet seksuelt tilfredsstillet. Eller medicinsk kastreret.
Mente dette var underforstået i spørgsmålet.
Hvilket sikkert kan give anledning til dit næste spørgsmål.
Hvordan kan en pædofil tilfredsstilles uden der foregår noget ulovligt....

skulle det at tænde på børn være lig med lysten til at begå overgreb? Og hvordan pokker kan du sidestille det at fantasere om at se nøgne børn med at begå overgreb? Naturligvis kan man godt være pædofil uden at have lyst til at begå overgreb - det andet er da alt for firkantet sat op. Skulle alle pædofile være ens?
Unsersøg selv emnet inden du udtaler dig så skråsikkert.

pædofile kan da blive tilfredsstillet på mange andre måder end at have sex med et barn. Onani (ikke nødvendigvis til ulovlige billeder), fantasering om naboens datter/dreng, en tur på stranden, tegninger, være sammen med børn uden noget sexuelt.
Er det at have en sexuel orientering kun, for dig, lig med at ønske sex med vedkommende?

kvinder kan lige så godt være pædofil som mænd kan ingen forskel der sorry