spørgsmål til alle om samfundet

   
Her er 11 spørgsmål som jeg gerne vil have svar på
1) Hvorfor skabte Gud mennesket?
- kedede han sig, hvad skulle han bruge mennesket til?
2) hvorfor gav Gud sig til kende?
- for mig giver det nemlig ingen mening, hvis Gud ville have at de rette skulle i himlen, var det vel bedre hvis han ikke havet givet tegn om at han fandtes, kun da ville de rette da komme i himlen.
3)Vi er kristne i Danmark ikke?
- det er bare lidt mærkeligt at vi kalder os det når vi så ikke følger bibelen, iflg. Paulus burde kvinder bære hovedbeklædning og ikke tale i større forsamlinger, det ville være et patriarkalsk samfund - ikke særligt demokratisk .men hvis vi ikke er kristne, hvad er vi så?
4) hvilke værdier er det vi værner om i Danmark: de kristne eller de demokratiske?
- men hvordan kan vi være begge dele, det forstår jeg ikke for religion er på ingen måde en demokratisk ting. Heller ikke i USA.
5) Er Bush en kristen fundamentalist?
- Hvis man forbyder fri abort og andet pga. religion vil man da så andet end religionen.
6) Kan man godt udtale sig kompetent om emner som man ingen erfaring har med i praksis?
- jeg synes at det burde være forbudt at fordømme mennesker man ingen kontakt har eller har haft med. Gad godt vide hvor mange i regerigen der havde boet i en såkaldt Ghetto, havde prøvat at flygt fra krig, er opvokset i misbrugsfamilier, eller har prøvet social nød på egen krop.
7)kan alle blive borgmester som Anders Fogh mener?
- har alle lige så gode chancer, det mener jeg nemlig ikke. Selv om man knokler kan den sociale arv være svær og tung at bryde.
8) tror i at Fogh vinder det næste valg?
- hvilke konsekvenser tror i det får.
9) hvad med moralen?
- Jeg synes generelt ikke at der er særlig mange i det danmark som uden for deres egen familie tager hensyn til andre på rejser sig for ældre og gravide i bussen, venter til alle er kommet ud af toget før de møver sig ind, tilbyder at hjælpe folk der taber deres ting, m.m. teger jeg fejl.
10)ville i have lyst til at betale mere i skat, måske 3oo kr, for forbedringer, fx gratis transport i Danmark.
- Jeg ville, da der ville være en del goder med. Med gratis tansport ville unge som gamle kunne besøge deres venner og familie i hele landet, bilmarkedet ville plive presset, færre biler i byen og så kunne man vel ligeså godt flytte kontorerne ud af København og istedet få flere boliger.
11) hvor mange kender i med psykiske problemer?
Jeg kan ikke forstå at det er et tabu, da jeg efterhånden synes at der er rigtig mange jeg kender som er gået ned med flaget?
jeg kunne godt tænke mig at vide hvad i mener om et eller flere emner?

jeg kan alarede lide dig , fordi du taler sand.

Kære Mælkebøtte,
Skabte Gud mennesket, kedede "han" sig....? Jeg vil med det samme sige, at jeg har læst Nicklas-Denhus´ svar til dig og er meget enig med ham. Han har en fin tankegang, logisk, lige, ærlig ( tror jeg) fuld af mod på fremtiden. Det er sådanne "typer" jeg tror har fremtiden med sig også for os andre. Nå, men jeg vil gerne komme med en lille kommentar til det Nicklas skriver. Det er til dig Mælkebøtte. Om Gud har skabt mennesker og andet, eller ej, kommer an på spørgeren og den kultursammenhæng "man" befinder sig i. Ingen kan sige: at det har Gud ikke , fordi Gud findes ikke. Hvis man befinder sig i en kultursammenhæng hvor man tror på en personlig Gud, en historisk Gud, så findes Gud, for dem som forholder sig til denne kultursammenhæng, ligesom "man" forholdt sig til Odin og Thor, som Nicklas rigtigt skriver. Hvis man gerne vil gå bag om kulturen og derfor også religionen, må man jo give Nicklas ret. Bag kulturen og religionen finder vi den "videnskabelige" virkelighed. Den forholder vi os til både konkret, men også filosofisk. I stedet for profeterne har vi så kunstnerne. Der vil jeg sige, at det som "kunstnerne" "tænker" eller drømmer og fremviser i visioner ( det er et godt ord) det er det som sker og det som videnskaben forfølger. Så er der den tilbagerettet videnskabelige forskning, som prøver at forklare vor virkelighed ud fra "logiske" betragtninger. Da må man sige, at det rationelle mange gange giver en fin forklaring på "tingene", men ikke altid tilfredsstiller følelserne. Så at kunne kombinere følelserne med det rationelle er Nicklas´ ord om ærlighed, menneskelighed o.s.v. gode. Det er bare ikke altid vi opfatter tingene ens. Så kan man overhovedet bruge Bibelen og Gud til noget? Ja, det mener jeg. Hvis man i stedet for at påstå og pådutte mennesker sin mening baseret på netop "hellige" skrifter, kan man bruge disse til at give tryghed i tilværelsen. At der er en højere mening med det hele. At Gud ( hvem og hvad Gud så end er i virkeligheden, det ved vi nemlig ikke noget om), at Gud så i kulturen har "skabt" mennesker, betyder ikke at det er foregået sådan, pif paf puf, men det må være sådan som videnskaben har fundet ud af gennem studier af naturen og livet og naturlovene ..... Så behøver troende og ikke troende i denne sammenhæng ( og måske også i alle andre sammenhæng) ikke at blive uenige, ej heller tiltage sig en magt, som man tillægger "Gud" og tvinge nogen til at følge bestemte gudelige skikke eller ritualer, som om, at hvis man ikke gjorde det kunne Gud ( altså som vi ikke ved noget om) ikke lide een og derfor måtte "de andre", altså højst sansyneligt Præsterne komme efter een. Det er uholdbart og det kan man ikke bygge et samfund op på. Det er ikke bæredygtigt, det viser den religiøse historie. I den historie som Bibelen fortæller og som vor nyere kulturhistorie bygger på, ser man klart, at man kan ikke bygge et samfund op på en religion.Den mest fredelige religion eller kultur er måske Budhismen, måske.Derimod er der mange smukke ting og dejlige sammenhæng, som man kan bruge personligt og som man kan bedømme tingene ud fra, men et åbent og frem for alt demokratisk samfund og dialog, det er den bedste fremtid for et samfund, indtil vi finder noget der er bedre.Nej, Mælkebøtte, Gud kedede sig ikke, men vi har måske en følelse i hjertet, at Gud er vor oprindelige oprindelse, uden at vide konkret hvad denne oprindelse er. Vi har meget svært ved at finde tilfredshed i, at vi blot er en tilfældighed, hvilket jeg personligt ikke tror vi er, altså en tilfældighed. Der er mange forklaringer på det, men måske en anden gang kan jeg fortælle dig, hvad jeg selv tror i denne sammenhæng. Jeg blev meget ked af Nicklas' beretning om den færdselsulykke han åbenbart var vidne til. Stakkels børn, stakkels mennesker. Jeg mener ikke man kan bruge sådan en oplevelse til at bevise eller påpege, at Gud ikke er eller ser eller hvad man nu mener. Hvis der virkelig findes en sådan Gud, som kunne passe på os alle sammen i sådanne situationer, må vi jo ågså spørge os selv, om hvad vi forventer at Gud skulle ville gøre. Hvis vi som Nicklas mener at Gud ikke er, men at vi skal bygge et godt samfund op må værdier og ærlighed o.s.v. vil jeg mene, at vi så forventer, at lovgiverne og politikkerne i al almindelighed vil træde ind på den plads mange ellers tiltror Gud og gøre noget. Der synes jeg vore politikkere og lovgivere gør et godt stykke arbejde og netop prøver at gøre det som mange ellers tiltror Gud. Problemet i begge tilfælde er efter min mening, at vi gør ikke som "de" siger. Nå, undskyld dlen lange smøre, jeg håber du kan bruge noget af det. Tak for dine 11 spørgsmål. Det er relevante og gode spørgsmål synes jeg. Hvis jeg skulle svare på mere end 1, tror jeg nok du falder i søvn.
Meget venlig hilsen
Enoch